Nadešel čas změnit lokál(?)

5.5.2011 22:10 | Přečteno: 1960× | Linux | poslední úprava: 5.5.2011 22:10

Kvůli frustraci ze stavu desktopových prostředí jsem před týdnem nainstaloval Ubuntu s Unity, hlavně ze zvědavosti jak vlastně funguje nejoblíbenější distribuce.

No musím uznat, že mi Unity sedlo jak prdel na hrnec a to jak ovládáním tak vzhledem (až na drobné výhrady, které se dají zapomenout). Rozhodně je na Ubuntu velmi potěšitelné, že všechno funguje a bez nějakých zádrhelů a hlavě díky přehršli software není moc co řešit. Tak jsem dospěl k rozhodnutí zamáčknout slzu nostalgie a po letech opustit na notebooku Arch Linux. Unity ovšem nebylo jediným faktorem k tomuto rozhodnutí, dalším byl v poslední době rostoucí počet problémů po aktualizacích - například nefunkční uspávání na disk, nebo namršené XFCE4 po přesunutí GNOME 3 do repa extra.

Ovšem takovéhle problémy nebyly způsobeny hardwarem, spíše tím, že v Archu jsou zkrátka ty nejčerstvější verze programů a mnohdy jsou prostě zabugovány a testují se na lidech. Poslední dobou jsem začal preferovat stabilitu před nejvíc nejaktuálnější verzí. Přece jen potřebuji něco udělat a rád bych aby to bylo co nejrychleji a ne, že spustím po týdnu nějakou aplikaci, která prošla aktualizací a pak v horším případě půl hodiny řeším proč padá v nějaké prazvláštní situaci.

Za poslední týden se to asi sešlo, i na mediálním centru, které bylo také řízeno Archem, se mi začaly dít věci nevídané a mimo stávkujícího CUPS se začalo pravidelně stávat, že bez jediného varování se v syslogu objevil výpis call stacku a přišel výtuh systému. Paměť prošla několikrát memtestem a tam chyba není. V záchvatu šílenství jsem stáhl distribuci z opačného spektra distribučního světa.

Aktuálnost aplikací jsem vyměnil za skálopevnou odladěnost a zastaralost ve formě stable Debianu, naštěstí vyšel ani ne před rokem ;). Pro moje použití zřejmě bude stačit na mnoho let. Zkrátka jsem už konečně pochopil k čemu je stable systém, mám jistotu, že se mi nic nezmění a nemusím se o to moc start minimálně do doby, kdy budu aktualizovat na novou verzi, nikoli jako v Archu kde se čas od času přesune konfigurace, nebo upraví něco v /etc a pokud člověk zazdí nějakou tu zprávičku z rss-ky tak se po aktualizaci nestačí divit.

Možná jsem Debian zvolil také abych si dokázal, že Ubuntu není staré africké slovo znamenající „Neumím nastavit Debian“, a ejhle, až na drobný problém s nastavením ipv6 při ifup, proběhlo vše jak po másle a za pár hodin bylo hotovo. Dokonce i apt-get jsem strávil celkem jednoduše, stačilo několikrát nahlédnout do manuálu a nebylo co řešit. Jen mě trochu zklamala oficiální wiki Debianu, je značně stručná a připadá mi neudržovaná, s ArchWiki se to nedá srovnávat.

No po skoro tři a půl roku jsem došel k rozhodnutí zvednout kotvy a postoupit k jedné z nejstarších distribucí a k jejímu nechtěnému a zlobivému dítěti. Zatím převládají dobré pocity, jen nevím kolika lidem to nepůjde pod nos, obzvlášť když už nevydám další verzi barviček pro pacmana, ale třeba se najde nějaká dobrá duše, která ten prapodivný kód bude udržovat a starat se o překlad do češtiny. Já si najdu jiné projekty které budu používat a zase se někde, snad stejně hluboce, zapíšu ;).

       

Komentáře

[luta]

teda tak jsem na tom uplne stejne a mam taktez stejne plany s Debianem.. i to Ubuntu se mi libilo ale bylo pomale. Jen jeste zjistuju zda je v debianu vse potrebne pro muj zivot co mam v Archu. Za ty temer 2 roky se ovsem Arch stal srdcovou zalezitosti a tak se bojim zda se pak brzy nevratim zpet..

[vogo]

Jj Arch je pro mě taky srdcovka, ale to je Slackware taky, prostě zase dospěl čas ke změně... Kdo ví, třeba se zase někdy vrátím o oběma.

[vogo]

Jinak se říká: „Co není v Debianu neexistuje“.

[luta]

spiš mi jde o věci jako zavislosti, verze softu, vyvoj - mikrokontrolery - zase verze softu zda lze vše co chci aktualni přidat do apt , zda naplno rozjedu awesome - chybi mi tam freedesktop menu balicek pro awesome..apod.. momentálně testuji squeeze amd64 verzi

[vogo]

Na desktop bych asi dal testing, Squeeze bude pomalu obsolete .

[luta]

mám 4 roky starý hw v notebooku takže to mi moc nevadí..spíš pozoruji že nový kernel může znamenat horší stabilitu jak ten starý.. vyhovoval by mi stable s tím že si tam dám nejdůležitější soft přes repozitáře..což vlastně už dělám.. přestávám mít rád když se mi soft mění pod rukama. třeba texmaker ve kterém jsem musel přestat psát diakritiku do diplomky protože prostě nešlo dělat hačky nad souhlaskama a tak bych pokračoval.. jen by mohli do toho stable debiana backportovat xfce 4.8 to by bylo fajn

a testing si tam asi nedám..to bych mohl zůstat rovnou u Archa..

[vogo]

No jo to je vlastně pravda, ale i tak si troufám tvrdit, že to bude stále stabilnější než Arch a bez brutálních a nenadálých změn, nic proti Archu, to bych si ani v nejmenším nedovolil. Jinak nové XFCE by se mi taky líbilo i když ho používám víceméně jen jako spouštěč vlc...

[luta]

mě pár známých spíše varovalo před testingem takže nevím.. třeba zde někdo poreferuje :)

[Der Teufel]

Co takhle Aptosid? Nějakou dobu už na něm jedu a nemůžu si stěžovat :)

[luta]

je to stabilní? já v rolling docela ztratil důvěru.. a tohle vypadá že je založeno na unstable

[____]

Vždy kolem release date je v Ubuntu dost aktuální software. Programů se dá naštěstí nalézt v repozitářích většina.

Já jsem aršil přes dvě léta a nad některými aspekty Ubuntu jsem prostě žasnul, třeba nad tím superrychlým vypínáním (to jde?!).

[luta]

já si rád ohnu distro k obrazu svému - s Ubuntu bych se bál pak upgradovat. Kdysi jsem tak od něj utekl právě k Archu.

A ikdyž se mi Unity líbí, nemám na to mašinu. GMA950 je ráda že to udejchá a celkově po dni práce v Unity s Compizem mám desktop pomalejší než Arch s light wm (uvidím ještě co 2D unity)..proto spíše přemýšlím nad cestou k debianu a vše si pěkně vyladit. Patrně to stejně bude jen na rok takže zastaralost stable mi moc nevadí.. Ale ještě uvidím jak to dopadne. Velký výběr ale z mého pohledu nemám, Ubuntu a jeho deriváty, nebo Debian nebo zůstat u Archu (ostatní nezájem)

[____]

Přemýšlím, kolik nás takových je, co jsme přešli od Archu ke stabilitě.

Doufám, že se na novinkách vyčerpali a Ubuntu 11.10 už bude krásně odladěné.

[coques]

Jo, to rozmrdane xfce pri zaradeni gnome3 do extra aj mna pekne rozpalilo...

[Jan Jílek]

Jo Debian a Slackware, klasika a jistota. Ještě také FreeBSD. Už nemá problém s aplikacemi.

[w4rr10r]

Já migroval opačným směrem. Z Debianu stable na Ubuntu LTS a pak na normální Ubuntu na některých desktopech, z Ubuntu na Arch na přenosném počítači a na stole openSUSE s bleeding-edge komunitními repozitáři, přičemž budu zvažovat Tumbleweed, až bude čas.

Začalo mě štvát, že na staré šunce byl v zimě sice stabilně OOo 2.4, ale současný LO 3.3 je rychlejší a lépe podporuje dokumenty MS Office, což tam bylo kritické. Na HTPC hnilo KDE Plasma Workspace 4.4, když už byla venku 4.6 s opravenými několika nepříjemnými bugy a navíc pár kilrfíčurami. Zuřil jsem, když na Ubuntu tři měsíce po vydání přestaly chodit aktualizace software a člověk musel používat spousty PPA, s novým vydáním pak zmizely některé balíčky úplně.

[mrzout]

Tady někdo stárne :)

Vůbec si neumím představit, že bych dnes dobrovolně podstoupil totéž co při přechodu z Windows 98 na RH tehdy tuším 5.1.

Dnes hlavně ať vše funguje a ideálně už v nastavení od distributora, abych se v tom nemusel hrabat.

[kozzi]

No to ja mam opcne zkusenosti nove ubuntu to je smrt :D. Dost veci mi prestalo fungovat, takze jsme na pracovnim nb kde potrebuju stabilitu presel prave na Archlinux :D

[pasmen]

Hmm, já mám stejný Arch už nějakých šest let, za tu dobu se vystřídal na čtyřech noteboocích a teď je na pátém. Nikdy jsem neměl vážnější problém a když se nějaký objevil, dal se snadno vyřešit (Google + trocha laborování).

[vogo]

A právě na to laborování nemám v poslední době moc náladu, obzláště na kopjůtru který běží 24/7

[kozzi]

No popravde pokud si presel na nove ubuntu tak sis urcite nepomohl, neni to prost vyladene, ja pouzivam ubuntu na nekolika mistech, ale po par upgradech na nove ubuntu jsme bud presel na archa (v praci) a nebo jsem zustal radeji na starem ubuntu, nejlepsi jsou verze vzdycky ty co vychazi na podzim, jsou proste odladene

[vztekloun]

To trva vzdycky jen tak dlouho, nez clovek prijde na to, proc od toho kdysi utek. :)

[Stevko]

Ja este stale fungujem na Debiane unstable. Jedneho dna som si chcel vyskusat Gnome 3, tak som siahol po Experimental balickoch. Ono to nebezalo, tak som to vratil naspat. Potom som to skusil este parkrat a teraz mam Debian v stave, ze sice z vacsej casti funguje, ale raz za cas nieco nie. Rozmyslam nad prechodom na Arch. Ten ma aktualnejsie balicky ako Debian unstable.

[asdf]

před rokem jsem po sedmi letech linux-only na wxp a nestěžuju si.