Úřad pro ochranu hospodářské soutěže zahajuje sektorové šetření v oblasti mobilních telekomunikačních služeb poskytovaných domácnostem v České republice. Z poznatků získaných na základě prvotní analýzy provedené ve spolupráci s Českým telekomunikačním úřadem (ČTÚ) ÚOHS zjistil, že vzájemné vztahy mezi operátory je zapotřebí detailněji prověřit kvůli možné nefunkčnosti některých aspektů konkurence na trzích, na nichž roste tržní podíl klíčových hráčů a naopak klesá význam nezávislých virtuálních operátorů.
Různé audity bezpečnostních systémů pařížského muzea Louvre odhalily závažné problémy v oblasti kybernetické bezpečnosti a tyto problémy přetrvávaly déle než deset let. Jeden z těchto auditů, který v roce 2014 provedla francouzská národní agentura pro kybernetickou bezpečnost, například ukázal, že heslo do kamerového systému muzea bylo „Louvre“. 😀
Z upstreamu GNOME Mutter byl zcela odstraněn backend X11. GNOME 50 tedy poběží už pouze nad Waylandem. Aplikace pro X11 budou využívat XWayland.
Byl publikován plán na odstranění XSLT z webových prohlížečů Chrome a Chromium. S odstraněním XSLT souhlasí také vývojáři Firefoxu a WebKit. Důvodem jsou bezpečnostní rizika a klesající využití v moderním webovém vývoji.
Desktopové prostředí LXQt (Lightweight Qt Desktop Environment, Wikipedie) vzniklé sloučením projektů Razor-qt a LXDE bylo vydáno ve verzi 2.3.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Organizace Open Container Initiative (OCI) (Wikipedie), projekt nadace Linux Foundation, vydala Runtime Specification 1.3 (pdf), tj. novou verzi specifikace kontejnerového běhového prostředí. Hlavní novinkou je podpora FreeBSD.
Nový open source router Turris Omnia NG je v prodeji. Aktuálně na Allegro, Alternetivo, Discomp, i4wifi a WiFiShop.
Na YouTube a nově také na VHSky byly zveřejněny sestříhané videozáznamy přednášek z letošního OpenAltu.
Jednou za rok otevírá společnost SUSE dveře svých kanceláří široké veřejnosti. Letos je pro vás otevře 26. listopadu v 16 hodin v pražském Karlíně. Vítáni jsou všichni, kdo se chtějí dozvědět více o práci vývojářů, prostředí ve kterém pracují a o místní firemní kultuře. Můžete se těšit na krátké prezentace, které vám přiblíží, na čem inženýři v Praze pracují, jak spolupracují se zákazníky, partnery i studenty, proč mají rádi open source a co
… více »Na čem pracují vývojáři webového prohlížeče Ladybird (GitHub)? Byl publikován přehled vývoje za říjen (YouTube).
Před nějakou dobou jsem si myslel, že si televize UPC dělá z lidí srandu. NE, nedělá. Mají u sebe b…, teda nepořádek, a místo toho, aby si ho uklidili, vyhrožují lidem vymahačskými firmami.
V pondělí jsem ve schránce našel upomínku na doporučený dopis. Netušil jsem, kdo mi ho může posílat. Když jsem ho včera vyzvedával a uviděl logo, bylo mi jasné, že něco je jinak, než by mělo být.
Při jeho čtení jsem se nestačil divit. Posuďte sami (tučné pasáže byly tučně i v dopise):
…na Vašem klientském účtu… …byl zjištěn nedoplatek… …Vyzýváme Vás tímto k zaplacení… …V opačném případě se vystavujete hrozbě podniknutí dalších kroků… …Těmito kroky rozumíme například předání Vašeho dluhu firmě specializované na vymáhání pohledávek formou inspektorského servisu, kdy je k dlužné částce přičteno i patřičné penále a náklady spojené s jejím vymáháním. Rovněž může vzniknout podezření ze spáchání trestného činu zpronevěry podle § 248 trestního zákona.…
Jak už jsem psal v minulém blogu, jedná se o několikanásobné pochybení ze strany UPC (přijali mou výpověď, zrušili SIPO, ale dále mne vedli jako zákazníka a účtovali si na mé konto poplatky, po mém upozornění a jejich „důkladné kontrole“ se mi omluvili, že se jednalo o „chybu v systému“, že mi platby odúčtují, ať beru upomínku jako bezpředmětnou, ale místo toho si mne pouze vyškrtnuli coby zákazníka a poslali mi další upomínku). No a vrcholem tohoto jejich bince je to, že mně vyhrožují vymahačskou firmou a obviňováním z trestného činu. Proboha, kde to žijeme? Co si o sobě tato společnost myslí? Myslel jsem, že takovéto jednání člověk vidí jen v mafiánských filmech.
Byl jsem včera děsně vytočený, snažil jsem se jim zavolat – v tom dopise bylo, že je mohu v pracovní dny kontaktovat do 20.00 na telefonním čísle klientského centra. Snažil jsem se tam volat v 17.30. Zkusil jsem asi 10 hovorů (během nichž jsem díky jejich automatu provolal také pořádný kus kreditu), ale všechny hovory končily tím, že všichni operátoři jsou zaneprázdněni s okamžitě následujícím ha-la-li. Tomu říkám ignorace. Po neúspěšných pokusech jsem zkusil nacvakat tónovou volbu, že se chci stát nový zákazník. A hle! Žádné ha-la-li! Okamžitě jsem se dovolal. Jenže pán mi řekl, že mne nikam nepřepojí, že se musím sám dobrat toho, aby mi zvedli telefon tam, kam potřebuji volat. Mé pocity z jmenované firmy, s níž jsem ani nikdy neuzavřel smlouvu, se začaly navršovat. Sednul jsem a začal psát doporučený dopis. Naštěstí se u mne doma zjevil bráška, a tak mi vkládal do úst mnohem mírnější výrazivo, než mi zrovna přicházelo na mysl.
Dagmar Vašková
manažerka Klientského vyúčtování a správy pohledávek
UPC Česká republika, a.s.
Klientské centrum UPC
130 11 Praha 3
Věc: reklamace upomínky – upozornění na nedoplatek
Vážená paní,
obdržel jsem výhružný dopis s Vaším podpisem. Vaše jednání se mi vůbec nelíbí. Již před několika měsíci jsem vás upozornil na nesrovnalost, které jste se dopustili patrně při převodu televize Karneval na UPC. Naúčtovali jste mi částku za období, kdy již měla být moje televizní přípojka odpojena. Reagovali jste omluvným e-mailem se slovy, že neoprávněně požadovanou částku odúčtujete, a já mám brát vaši upomínku jako bezpředmětnou.
Následoval ovšem další dopis s upomínkou, který jsem ignoroval v domnění, že se jedná jen o další nedopatření ve vašem systému. Ovšem výhružný doporučený dopis, který jste mi poslala nyní, je opravdu nehorázný. Nikdy jsem vaší společnosti nic nedlužil, a za vaše jednání očekávám omluvu.
E-mailovou korespondenci přikládám.
S pozdravem…
Kolega, bývalý policista, mi ještě dnes v práci radil, že se také dá vyčkat do okamžiku, kdy mi pošlou jakési rozhodnutí, proti němuž se dá okamžitě podat tzv. Protest, najmout si smluvně právníka a jít s tím k soudu, který bych jednoznačně vyhrál, a oni by pak museli zaplatit veškeré soudní výlohy. Ale to je na mne příliš velká adventura 
Tiskni
Sdílej:
14.2.2008 18:54
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
14.2.2008 17:59
David Watzke | skóre: 74
| blog: Blog...
| Praha
Tak chlape, nechtel bych bejt ve tvoji kuzi, zvlast jestli to opravdu predaji nejakej "specializovanej firme na vymahani dluhu" (odobne bych se bal, aby to nebyla firma odnekud z vychodu).Porad lepsi nez cesky exekutor. Ten prijde, zabavi ti veskery majetek, ten samy den ho proda v drazbe za par stovek a mas vymalovano.
14.2.2008 18:40
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
). Pokud soudružka Zubatá sedí v Brně, možná bych se za ní vypravil osobně (s veškerým důkazním materiálem) a zkusil ji přinutit k sepsání zápisu z toho jednání (a taky bych se jí při té příležitosti zeptal na jméno a telefon jejího nadřízeného). Je to opruz, vím, ale v takovémhle případě záleží na tom, kolik času a energie je člověk ochoten investovat do toho, aby měl od takovýchhle otravů definitivní pokoj.
), ale to jednání bych vedl velmi cílevědomým způsobem. Něco na způsob klidné síly, řekl bych (ale nebojte se, nejsem černoprdelník ). V každém případě by si po takové návštěvě nejspíš soudružka Zubatá dobře zapamatovala, kdo jsem, což by mi výrazně usnadnilo vyjednávací pozici pro případ, že by mi ještě někdy došla nějaká další upomínka. A taky pozor, zdání někdy klame! Vstřícná (byť důsledná) vyjednávací taktika může být i v takovémto případě překvapivě daleko účinnější než řvaní a bušení pěstí do stolu.
ad2: To, jak fungují exekuce, byste si měl zjistit vy. Exekutor ke svojí činnosti potřebuje mít exekuční titul. Dokud ho nemá, může UPC ve svých upomínkách strašit třeba Polednicí.Tohle vim, a nevidim nic co by to menilo na tom co jsem napsal. Z hlediska jejich (UPC) systemu je on (Otula) proste dluznik, takze nastupuji slepe firemni procesy: vyhruzky > predani vymahacske firme > nejake peripetie mezitim ktere probehnou naprosto formalne (sam vidite, ze nejaka predlozena fakta UPC naprosto ignoruje) > exekuce > dlouhe tahanice o to jak dostat neopravnene zabaveny majetek zpatky. Priznam se ze jsem jeste pod vlivem nedavneho dilu Cernych Ovci, ktery byl naprosto desivy - o pripadech naprosto zjevne neopravnenych exekuci, kdy napriklad exekutori zabavili majetek, ktery vubec nepatril dluznikovi, prestoze majitele mohli prokazat, ze nejsou dluzniky, ze majetek patri jim a ne dluznikovi... naprosty nezajem, naprosta neschopnost, naprosta nefunkcnost kontrolnich mechanismu - vysledny dojem: proti exekutorovi nezmuzete v situaci probihajici exekuce naprosto nic, i kdyz naprosto zjevne porusuje dulezite povinnosti souvisejici s jeho cinnosti, a musite nasledne strpet dlouhe soudni tahanice abyste se dostal zpet k tomu, co vam patri. V tomto nazoru me utvrzuje i to, ze se udajne pripravuje (ci jiz dokonce probehla?) zmena souvisejici legislativy. Proste si jednoznacne myslim, ze je v zajmu pana Otuly, aby co nejvice prejal iniciativu a v co nejmensi mire jen cekal, jak se veci vyvinou - protoze se obavam, ze bez jeho radikalniho zasahu se mohou vyvinout tezce v jeho neprospech... coz bychom si jiste neprali, ze?
Nevím, jestli jsem mírný člověk (IMHO leckdy nejsemOmlouvam se, cele jsem to napsal trochu zmatene - ja jsem svuj prispevek totiz nemyslel ani tak na vas (krome te prvni vety), ale spise na puvodniho autora blogu... coz se tyka i meho tipu na to, aby si zjistil jak probihaji exekuce atp. - bude se mu to mozna hodit; rozhodne jsem to neminil jako nejakou oponenturu vuci vam... sorry za to zmateni.
Tohle vim (...) vyhruzky > predani vymahacske firme > nejake peripetie mezitim ktere probehnou naprosto formalne (sam vidite, ze nejaka predlozena fakta UPC naprosto ignoruje) > exekuce > dlouhe tahanice o to jak dostat neopravnene zabaveny majetek zpatkyPromiňte, ale připadá mi, že pořád ještě nevíte. Správně má být: vyhruzky > predani vymahacske firme > exekuční titul > exekuce > dlouhe tahanice o to jak dostat neopravnene zabaveny majetek zpatky... Tím exekučním titulem bude pravomocný platební rozkaz nebo pravomocný rozsudek na zaplacení. Pokud člověk podá odpor proti platebnímu rozkazu, nařizuje se jednání, provádí se dokazování a lze podat opravný prostředek minimálně k jedné vyšší instanci. To nepovažuji za <cite>nejake peripetie mezitim ktere probehnou naprosto formalne</cite>, to by bylo na emigraci... Nebo snad máte pocit, že když si zítra zajdu poplakat k nějakému exekutorovi, že mi dlužíte milion, budete mít pozítří obstavené všechny účty a pod oknem stěhováky? Pochopitelně v okamžiku, kdy UPC ten exekuční titul vůči mě získá, pak se začnu bát. Že někteří exekutoři občas provádí prasárny, o tom už tu před časem taky debata byla. Myslím, že všichni svorně doufáme ve zlepšení situace, ale nějak nepříčetně se bát, že zrovna já se stanu další obětí nesvéprávného exekutora... - to je IMHO ještě pořád o něco pravdpodobnější, že mě zítra přejede auto.
(...) protoze se obavam, ze bez jeho radikalniho zasahu se mohou vyvinout tezce v jeho neprospech... coz bychom si jiste neprali, ze?No to bychom si samozřejmě nepřáli, ale stejně si z (celé této) diskuse odnáším především myšlenku, že by bylo zajímavé, o kolik míň agresivity by na světě bylo, kdyby lidi nejednali ve strachu pramenícího z jejich nevědomosti. A to byla myšlenka dne
No to bychom si samozřejmě nepřáli, ale stejně si z (celé této) diskuse odnáším především myšlenku, že by bylo zajímavé, o kolik míň agresivity by na světě bylo, kdyby lidi nejednali ve strachu pramenícího z jejich nevědomosti.To je jiste pravda, nicmene si nemyslim ze by se me to v teto konkretni veci tykalo. Nemyslim ze bych byl nebo chtel byt agresivni nebo k tomu nekoho navadel. A muzete mit pravdu, vuci fungovani pravniho radu u nas jsem velice skepticky, ale nemyslim ze by to vychazelo z nevedomosti, spise naopak z pozorovani toho jak to u nas funguje. Mohu se samozrejme mylit. Nicmene mam srovnani, jak to funguje jinde (nekolikalety zivot v jine zemi) - to si pak clovek teprve uvedomi, jak to "funguje" tady. Rozumim-li tomu spravne, to s tou emigraci jste myslel jako nadsazku, nicmene muj nazor je, ze fungovani tzv. pravniho statu v CR skutecne JE na emigraci - verte mi, kdyby to zalezelo jen na me, tak v tehle zemi neziju. Skutecne si myslim, ze ochrana poctivych lidi pravnim systemem je zde velmi slaba a velmi velmi spatne fungujici. Problem je, ze to o cem mluvime neni zalezitost nahody a smuly, ze narazite na nesvepravneho exekutora, je to zalezitost nefunkcnich ochrannych mechanismu a systemu jako celku prolezleho korupci. Bohuzel jsem presvedcen (a verte mi, rad bych se mylil), ze v tehle zemi, at budete jakkoli poctivy, pokud vas nekdo bude chtit dostat prostrednictvim pravniho systemu, tak vas taky dostane, bude-li ochoten na to vynalozit sve svedomi a ani ne zas tak moc penez, a nenadelate s tim poctivym zpusobem vubec nic.
... nicmene si nemyslim ze by se me to v teto konkretni veci tykaloproboha, to v žádném případě neměla být osobní poznámka, to byla jen obecná filozofická úvaha, ke které mě tahle diskuse inspirovala jako celek. Ostatně, kdybych už chtěl být osobní, tak první, kdo v téhle kauze projevil nějakou agresivitu, byla jednoznačně UPC. A tipuju, že i agresivita UPC vychází z nevědomosti toho, že Otula NENÍ jejich dlužníkem. Takže to opravdu nebylo na vás.
Rozumim-li tomu spravne, to s tou emigraci jste myslel jako nadsazkuAni ne, to by na emigraci asi skutečně bylo (jiná věc je učinit to rozhodnutí a realizovat jej). Ale přečtěte si znovu celou tu větu, ve které o emigraci píšu. Píšu tam o tom, že "by bylo na emigraci", pokud by člověk měl v justiční systém této země takovou míru důvěry, že by cestu vedoucí od podání žaloby do vydání pravomocného rozsudku považoval za <cite>nejake peripetie mezitim ktere probehnou naprosto formalne</cite> (čemuž rozumím tak, že vydání odsuzujícího rozsudku je jaksi zcela automatické a neodvratitelné). Nemám pocit, že bych na tomhle názoru měl něco revidovat, vždyť to je popis sociální apokalypsy. :-/ Zároveň z toho jaksi nepřímo vyplývá že moje důvěra v justiční systém je přece jen "nepatrně" vyšší (ale bezmezná určitě taky zdaleka ne
)
Bohuzel jsem presvedcen (a verte mi, rad bych se mylil), ze v tehle zemi, at budete jakkoli poctivy, pokud vas nekdo bude chtit dostat prostrednictvim pravniho systemu, tak vas taky dostane, bude-li ochoten na to vynalozit sve svedomi a ani ne zas tak moc penez, a nenadelate s tim poctivym zpusobem vubec nic.To už je ovšem, předpokládám, obecná úvaha, kterou by IMHO chtělo oddělit od konkrétní kauzy popsané v tomto blogpostu, protože opravdu nepředpokládám, že by UPC chtělo otulu existenčně zničit prostě jen proto, že je to otula a proto, že si UPC myslí, že jim otula dluží pět stovek. Ta kauza bude IMHO stát ještě něco času a nejspíš i nervů, ale bude mít vcelku prozaický konec. Nepředpokládám, že bych do roka a do dne na wilsoňáku házel otulovi do klobouku drobné. Čímž chci říct, že i kdybyste měl v tomto pravdu, pro tuto kauzu z toho IMHO nic nevyplývá.
15.2.2008 15:59
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
Nepředpokládám, že bych do roka a do dne na wilsoňáku házel otulovi do klobouku drobné.Kdyžtak ne na Wilsoňáku, ale v Brně nejpíš někde u Tesca ve městě
To už je ovšem, předpokládám, obecná úvaha, kterou by IMHO chtělo oddělit od konkrétní kauzy popsané v tomto blogpostu, protože opravdu nepředpokládám, že by UPC chtělo otulu existenčně zničit prostě jen proto, že je to otula a proto, že si UPC myslí, že jim otula dluží pět stovek.Ano, to uz byla takova obecnejsi uvaha. Nepredpokladam, ze by UPC chtelo Mr. Otulu znicit... ani nepredpokladam, ze by ho chteli financne poskodit. Jen mam jen obavy, ze u nas (CR) je takovy rozpor mezi tim, jak by pravni rad mel fungovat a jak skutecne v praxi "funguje", ze by se jim to mohlo podarit i jaksi omylem, zcela nezamerne a jiste k velke litosti zodpovednych pracovniku. Uz jsem to myslim psal - osobne znam nekoho z UPC a vim ze se v ramci moznosti snazi svou praci delat maximalne dobre... absolutne nepredpokladam nejakou zlou vuli. Ale taky vim, ze u nas jakmile se jednou - treba omylem - dostanete do soukoli te pravni masinerie, tak je to na dlouho a je to obvykle velmi neprijemne a pripadate si "taaakhle malinkaty" (ten pocit nemam rad)... osobne bych rekl, ze v CR bych ve snaze se tomu vyhnout uchylil i k metodam, ktere bych treba v UK nepouzil. Takova shoda okolnosti - me se totiz stalo prakticky totez co panu Otulovi, akorat v UK. Byl jsem zakaznikem providera jmenem EFH Broadband, coz byla firma ktera byla taky spolknuta vetsi firmou (jako byl Karneval spolknut UPC), a doslo tam asi k nejakemu presunu databazi a chybne mi nepripocitali platby za radu mesicu zpatky, ktere jsem ve skutecnosti zaplatil, a byl to najednou dluh slusne velikosti. Ale mel jsem pocit (podlozeny zkusenostmi z okoli), ze i kdyby doslo na soud, vyridi se to rychle a ja budu mit zaruky v podobe velice dobre fungujicich kontrolnich mechanismu a pak, ktere bych mohl vyuzit. Ta firma to asi vedela taky, takze jsem jen poprosil moji banku at mi potvrdi ze penize z meho uctu odesly, a oni si to opravili, pak se mi hezky omluvili a vsechno sami vyresili a dokonce mi sami volali, ani jsem nemusel utracet cas a penize volanim na nejake zakaznicke linky. Ono se to tezko popisuje, ale proste v UK jsem mel takovy pocit zastani ze strany statu, jakysi pocit spravedlnosti, uklidnujici vedomi toho, ze kdyby neco, mam k dispozici rychle a v zasade dobre fungujici system ktery mi pomuze. Dokud jsem tam byl tak jsem si to vubec neuvedomoval, ale ted najednou mi to moc chybi - to je proste takove to nutne pozadi, ktere slusny clovek potrebuje aby se mu dobre zilo. U nas to treba v podnikatelskem prostredi funguje tak, ze casto nevyhrava ten kdo je v pravu ale ten kdo je bohatsi a bezohlednejsi, protoze pokud vam nekdo provede neco protipravniho, casto na to s klidem kasle, protoze vi, ze soudy se tahnou tak dlouho a vse je tak komplikovane a vy vite ze pravdepodobnost je korupce je tak vysoka, ze mu v podstate nic nemuzete a nezbyde vam nic jineho, nez se na to radeji vykaslat predem a nechat si vsechno libit. Souvisi to i s radou veci, o kterych se nechci rozepisovat protoze je to beztak uz moc dlouhe, ale je to o tom, ze tak vam neco pripada normalni, "tahle to prece v zivote chodi", ale pak jste par let jinde, zvyknete zi na jine, a kdyz se vratite, nechapete jak vase okoli muze nevidet, ze to neni "normalni", a nechapete jak v tom muzou vubec zit.
15.2.2008 17:20
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
Clovek je cech, ma tady rodinu a je k te zemi vazany velmi pevne, ale zaroven ji po zkusenosti z venku vidi dost jinak, zpusobem ktery nemusi potesit... navrat muze byt fakt prekvapive tezky.
Taky je dulezite si dobre vybrat zemi. Treba na Francii jsem kupodivu slysel skoro same nadavky - bajecna zeme na dovolenou, ale na zivot... z lidi o kterych ja vim ze tam zkusili zit (nejen cesi) jsem slysel, ze byrokracie tam je pry opravdu strasna (pry horsi nez u nas) a pro ne-francouze je pry velmi tezke skamaradit se s mistnima (prej jsou nepristupni a nafoukani).
Slysel jsem neuveritelne chvaly na Finsko, ale tu zimu tam bych neprezil.
Osobne me nejvic laka Spanelsko, ale kamoska co tam zije rika, ze clovek musi nejdriv slusne domluvit spanelsky, nez ma sanci si najit praci - a kdyz jsem tam byl tak jsem se spanelsky moc nechytal... takze se musim vic ucit
Premyslim, do ktere zeme se dal vrtnout... takze pokud nekdo chce prihodit nejake tipy, budou vitany.
15.2.2008 19:30
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
). Také sehnat tam normální jogurt je docela zážitek. Na druhou stranu - víno a sýry… ) Tou elementární právní gramotností samozřejmě nemám na mysli, že by měl každý občan starší osmnácti let nosit v hlavě občanský soudní řád a exekuční řád (+ případně dalších několik desítek zákonů, nařízení vlády, vyhlášek ministerstev atd.). Mám tím na mysli to, že z té ankety vyplývá neznalost elementárního principu, že nejprve je potřeba se soudit (přičemž se musí oni soudit se mnou nikoli já s nimi - alespoň ve smyslu kdo musí žalobou to soudní řízení iniciovat), a teprve pak (v závislosti od výsledku toho soudního řízení) může přijít exekutor. (Z tohoto pravidla sice existuje několik výjimek, které se ovšem této kauzy netýkají.) Upomínka soudružky Zubaté tak dokáže leckoho pořádně nasrat (což naprosto chápu), ale zároveň jakoby vzbuzovala paniku z (nejlépe zítřejší) návštěvy exekutora - a to už je blbě.
IT negramotnost pomáhá udržovat 99% penetraci Windows na desktopech se všemi negativními důsledky z toho plynoucími. Drtivá většina lidí navštěvující tento web je více či méně IT gramotná, takže se tu často nadává na to, že Microsoft si udržuje vazalství svých IT negramotů pomocí nejrůznějších FUDů (o kterých však negramotové nevědí, že jsou to FUDy, tak se jimi raději řídí). Ta právnická negramotnost zase způsobuje, že upomínka soudružky Zubaté vyvolává větší či menší míru paniky z návštěvy exekutora, takže efektivně funguje jako FUD. Přitom (pominu-li, že neexistuje vymáhaný dluh) je napsaná velmi korektně (byť ostře). Dost lidí nechápe, že bez soudního rozhodnutí k nim exekutor nepřijde (excesy pomíjím). Dost lidí zřejmě ani není schopno rozlišit mezi "firmou specializovanou na vymáhání pohledávek formou inspektorského servisu" a exekutorem. A dost lidí zřejmě ani nechápe, že "podezření ze spáchání trestného činu zpronevěry podle § 248 trestního zákona" je trochu mimo mísu (teď mě napadá, že v tomhle ta upomínka dvakrát korektní není), a že kvůli pětistovkám trestní oznámení podávat ani s vysokou pravděpodobností nebudou (už jen proto, aby nenasírali policajty tisícovkama takovejchhle oznámení, protože od těch policajtů občas můžou potřebovat i něco opravdu důležitýho a navíc pokud škoda nepřesahuje 5000,- Kč, tak vůbec není co řešit). A tak možná spousta lidí podlehne FUDům z takovýchhle upomínek a raději solí a přitom nadává, jakej je v tomhle státě bordel, když k nim domů může jůpísí poslat exekutora kdykoli si zamane (přehnáno ad absurdum).
No teď vlastně tím svým blábolením nechci vyjádřit nic jiného než poměrně stručnou myšlenku, že alespoň část toho diskomfortu ("pocit zastani ze strany statu, jakysi pocit spravedlnosti, uklidnujici vedomi toho, ze kdyby neco, mam k dispozici rychle a v zasade dobre fungujici system ktery mi pomuze") není chybou toho systému jako takového, ale je možná způsobena tou negramotností, v důsledku které podléháme FUDům, že realita je daleko horší, než tomu ve skutečnosti je. Myslím, že nějaké základy práva by se měly dostat do výukových osnov středních škol, jinak člověk v podstatě nemá šanci získat jakékoli povědomí o některých věcech, které by se mu mohly v životě docela hodit (pokud teda nejde z té střední na práva).
15.2.2008 23:48
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
16.2.2008 14:07
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
ze by se kvuli petistovce nikdo nesoudil, tomu neverAle tomu já věřím (i když v reálu se to vyplatí jen firmám, které mají velké množství takovýchto drobných pohledávek, osobně bych si jako řadový občan jednu žalobu kvůli jedné pětistovce dost rozmýšlel). Však jsem taky nepsal o občanskoprávních žalobách ale o trestních oznámeních. Pokud to z vaší strany nebylo přehlédnutí a tyhle dvě věci vám splývají, tak je to další ukázka té elementární právní negramotnosti, protože to je rozdíl jako "hodinky" a "holinky" (v obou dvou případech se sice můžete dostat k soudu, ale okolnosti těch dvou řízení a zejména jejich konečné důsledky budou drasticky odlišné). Obecně, někdy si lidi strašně vymýšlejí. Kdysi mi jedna známá říkala - "manžela, chudáka, VYHODILI z práce, nevíš, jestli by se s tím dalo něco dělat?" Tak jdu za chlapem, a chci po něm aby mi ukázal tu výpověď (když ho teda jako vyhodili). Našel papír, dal mi ho, a já koukám, že v ruce držím oboustranně podepsanou DOHODU o ukončení pracovního poměru. To se pak dá doporučit jedině zažádat soud, aby mu omezili způsobilost k právním úkonům a ustanovili opatrovníka, kterej takový věci bude podepisovat za něj... O tomhle řešení jsem ovšem pochopitelně pomlčel
K vašemu známému mám na základě vašeho příspěvku taky jen velmi málo informací, ale tipuju, že mu od soudu přišel platební rozkaz, což je poměrně obvyklý typ zkráceného řízení. Pokud tomu tak je, schválně si ho od něj nechte někdy ukázat. Ano, zní to trochu autoritativně ("žalovanému se přikazuje, aby XY zaplatil částku *****..." a v závěru pak něco jako "pravomocný platební rozkaz má účinky pravomocného rozsudku a na jeho základě lze vést výkon rozhodnutí proti majetku žalovaného"). Ale když se oprostíte od prvotního dojmu, který vyvolávají ty formulace, a pořádně si ho přečtete, najdete za formulací "žalovanému se přikazuje, aby XY zaplatil částku *****..." text "nebo aby podal proti tomuto platebnímu rozkazu odpor ve lhůtě..." a dále také poučení, že při včas podaném odporu soud platební rozkaz zruší (=musí zrušit) a nařídí jednání (kde už žalovaný může podávat důkazy s cílem zamítnutí žaloby). Pokud namísto podání odporu zaplatil to, co nedlužil, může mít pocit bezmoci, ale pak za tento pocit nemůže špatný právní systém, platební rozkazy jsou vydávány na standardizovaných tiskopisech, takže na nich to poučení určitě je. Pokud tomu bylo jinak, pak se omlouvám, ale zjistíte-li v budoucnu nějaké bližší informace, rád se samozřejmě dozvím, jak to ve skutečnosti bylo. To, že na něj takováhle žaloba vůbec přišla, je samozřejmě bordel, ale je to bordel DP, nikoli právního systému jako takového (neukradli mu někdy v minulosti občanku nebo pas?).
BTW složenky od pokut si schovávejte aspoň deset let (a nejlépe navždy ), vím o čem mluvím, jedna známá neprozřetelně vyhodila zaplacenou složenku od DPP předčasně (prý ji dva nebo tři roky přišly dost) a pak musela zaplatit podruhé (+ náklady na advokáty). Ale to opět není chyba právního systému (a ona to tak ani nevnímala).
Podivejte, ja prece nerikam, ze je to tam dokonale, ze se tam nestavaji zlociny, prehmaty nebo politicke skandaly... jiste stavaji. Navic maji i radu problemu, ktere my nemame (imigrace, muslimove...). Ale vite, casto se mi tady stava, ze lide rikaji takove to... hmm, to se holt stava vsude, vsude jsou zli a nepoctivi lidi a tak podobne... zni to jako by bylo v podstate jedno kde clovek zije. Neni. Jde totiz o miru vsech veci.
Tam se proste nestava, ze se soudy o banality vlecou sest let. A vubec... zbytecne jsem to zuzil jen na soudnictvi... ale to se tyka mnohem vice veci... Proste, to se neda vysvetlit, to se musi zazit. Zkuste si to na par let, a pak se vratte, pochodte zas jednou ceske urady, svezte se po dalnici D1 - a pak si o tom povykladame.
Netvrdim ze je to tam dokonale, tvrdim jen ze system vcelku (urady a statni instituce, soudnictvi, policie a jeji schopnost dohlizet a vynucovat dodrzovani zakonu, ale i treba takove veci jako mira korupce v podnikove sfere nebo uroven diskuse na politicke scene) tam proste funguje vyrazne lepe nez u nas.
Sam jste zminil ty silnice a ze se clovek nesmi ridit dojmy z TV Nova - ok, vezmeme si tedy tvrda data. Dle statistik, na ceskych silnicich je pravdepodobnost ze zemrete zhruba dvojnasobne(!) vyssi nez v UK a trojnasobne(!!) vyssi nez ve Svedsku. Myslite ze je to nahoda? A mimochodem, statistika nuda je, ale ja na tech silnichch jezdil, a na tech ceskych se ted opravdu bojim, ze me uplne zbytecne zabije nejaky agresivni ozraly debil... a tohle vsechno se proste sklada do takove skladanky "jak se kde zije".
Ale když se oprostíte od prvotního dojmu, který vyvolávají ty formulace, a pořádně si ho přečtete, najdete za formulací "žalovanému se přikazuje, aby XY zaplatil částku *****..." text "nebo aby podal proti tomuto platebnímu rozkazu odpor ve lhůtě..."Mj. můžou považovat rozsudek za pravomocný, když si dotyčný nevyzvedne to rozhodnutí, protože je někde v zahrančí?
18.2.2008 18:39
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
14.2.2008 23:29
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
Mame v CR nejakou organizaci na ochranu prav zakazniku? Ceska Obchodni Inspekce?Tohle spadá pod působnost ČTÚ. Takže by nebylo od věci oznámit to také tam, protože šlo zřejmě o porušení ustanovení § 63 - 65 zákona 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. Hrozí za to pokuta až 5 milionů Kč, což by bylo dobré UPC také sdělit.
14.2.2008 23:40
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
15.2.2008 00:44
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
15.2.2008 07:49
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
- Ale ty plány byly vyvěšeny... - Vyvěšeny? Musel jsem je nakonec jít hledat do sklepa. - Tam je oddělení, kde je vyvěšují. - S baterkou. - Asi byl zrovna výpadek proudu. - A schody zřejmě taky vypadly. - Podívejte se, našel jste to oznámení nebo ne? - Ale jo, našel. Na dně zamčené registračky, a tu vecpali na zrušený záchod a na dveře dali ceduli Pozor, leopard!
15.2.2008 08:59
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
15.2.2008 09:24
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
Každopádně ale díky, když by šlo do tuhého, asi bych uvedené dokumenty začlal pečlivě zkoumat
15.2.2008 11:09
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
14.2.2008 23:35
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
14.2.2008 18:16
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
14.2.2008 18:44
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
14.2.2008 18:49
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
14.2.2008 18:56
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
14.2.2008 19:35
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
14.2.2008 23:47
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
14.2.2008 18:58
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Já vím, že je to souboj Davida s Goliášem, ale člověk nemůže všechno vzdát předem, třeba bude mít kliku a trefí Goliáše do oka... Koneckonců ten David to tenkrát taky vyhrál.
14.2.2008 20:20
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
Ale trvalo to pul roku.Nestraš
15.2.2008 07:59
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
Beztak zdědili i polovičatost při práci, kdy mi napsali, že všechno je OK, že už to nemusím řešit, a následně posílali další dopisy Největší sranda je, že všechny ty poplatky a ztracený čas stojí nakonec víc, než je ta neoprávněně vymáhaná částka. Ještě jsem se dnes ráno dozvěděl, jak tahle mašinérie funguje. Že ten můj doporučený dopis s určitou pravděpodobností nebude nikdo řešit, ale pro mne je důležité, že mám doklad, že jsem ho posílal.
15.2.2008 09:35
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
15.2.2008 10:50
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
15.2.2008 10:53
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
15.2.2008 11:09
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
15.2.2008 11:28
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
15.2.2008 13:00
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
15.2.2008 13:52
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
Momentálně mají právo nepřijmout důkazPokud je to důkaz, který je evidentně mimo nebo který byl získán nezákonně, tak je to snad dobře, ne? Nebo pokud se budu v řízení o určení otcovství hájit posudkem od astrologa, tak to má soud skutečně brát vážně?
neuvěřit výpovědiTo souvisí s hodnocením důkazů, což je zpravidla základní problém, se kterým se soud musí vypořádat. Jak jinak se chcete v řízení vypořádat s dvěmi zcela protichůdnými výpověďmi, než že jedné z nich neuvěříte?
Momentálně fungují odvolání tak, že soud vyšší instance může zrušit rozsudek, čímž se soud vrací k nižší instanciTo je spíš pozitivní, je to vyjádřením jakési nepsané zásady, že proti rozhodnutí soudu, který provádí dokazování, by mělo být (téměř vždy) odvolání. Kdyby odvolací soudy nějak masivně dokazovaly, tak i ony to pochopitelně můžou udělat blbě, ale už by nebylo toho odvolání. Navíc mi rozhodně nepřipadá nevhodné, že ten (dle názoru odvolacího soudu) chybějící důkaz provede stejný soud, který provedl všechny ostatní důkazy. Ono je přece jen většinou něco jiného provádět důkaz (což dělá prvoinstanční soud) a číst si protokol obsahující zápis o tom, že byl nějaký důkaz proveden (což typicky dělá odvolací soud).
kde rozhoduje ten samý člověk,což je jedině pozitivní, představte si, že odvolací soud zruší rozhodnutí, kvůli tomu, že prvoinstanční soud nevyslechl svědka XY, přičemž z jiných částí spisu vyplývá, že jeho výpověď by pravděpodobně mohla osvětlit skutečnosti, jež jsou důležité pro rozhodnutí ve věci (jinými slovy kdyby soud svědka XY býval vyslechl, možná by vydal jiný rozsudek - třeba i zcela opačný). Když se to vrátí zpátky ke stejnému soudci (či senátu), nařídí jednání, obešlou zainteresované, vyslechnou svědka a vydají nový rozsudek. Pokud to vrazíte jinému soudci (či senátu), tak budou muset kvůli výslechu jednoho svědka kompletně zopakovat celé prvoinstanční dokazování (tj. např. kromě pana XY provést důkaz výslechem dalších dvaceti svědků, kteří už vypovídali před původním soudcem či senátem).
(což je obzvlášť vtipné, pokud důvodem odvolání k vyšší instanci je podjatost soudu)Myslím, že se žádný vtip nekoná, odvolací soud může v kasačním rozhodnutí vyslovit právní názor, kterým je prvoinstanční soud v dalším řízení vázán, tzn. že pokud odvolací soud zruší rozhodnutí a v odůvodnění prvoinstančnímu soudu vytkne, že před dalšími úkony ve věci musí nejprve nechat rozhodnout o své podjatosti, prvoinstančnímu soudu nezbývá nic jiného, než to tak udělat. Nepřipadá mi, že by něco z toho, co píšete ve třetím odstavci, nějak souviselo s prvními dvěma odstavci. To by asi bylo na trochu delší debatu, ale obecně řečeno s vámi příliš nesouhlasím, nejvíc bych byl ochotný polemizovat o těch školeních, ale v tomto okamžiku o tom vím moc málo, takže bych musel příliš spekulovat. S třináctými platy a s prohrou Klause vůči Brožové nemám nejmenší problém, spíš se mi trochu ježí chlupy z Klausovy reakce na tu prohru (ta jeho reakce byla jeden [nikoli jediný] z důvodů, proč jsem si přál, aby vyhrál Švejnar). Soudy (a soudce) sice zcela určitě nemáme ideální, ale pořád mám pocit, že bude nejlíp, když si udrží co největší míru nezávislosti na našich současných politicích.
Pokud je to důkaz, který je evidentně mimo nebo který byl získán nezákonně, tak je to snad dobře, ne?Má právo nepřijmout jakýkoliv důkaz, takže ano, když odmítne důkaz od astrologa, tak je to asi v pořádku; když odmítne záznam z bezpečnostní kamery, která ukazuje, že dotyčný byl v době spáchání zločinu někde úplně jinde, tak už to v pořádku není. Ale může udělat obojí.
To souvisí s hodnocením důkazů, což je zpravidla základní problém, se kterým se soud musí vypořádat. Jak jinak se chcete v řízení vypořádat s dvěmi zcela protichůdnými výpověďmi, než že jedné z nich neuvěříte?Ano, když jsou dvě zcela protichůdné výpovědi, tak je to opět obtížné. Když je ale k dispozici jedna výpověď, že A bezdůvodně zaútočil na B (svědek je přítel B), kdežto z druhé strany je 25 výpovědí, že B se choval nevhodně a A jako majitel podniku se pokusil B vyvést (svědci jsou náhodní návštěvníci toho podniku), tak to, že soud neuvěří té druhé variantě, to je docela divné, ne?
Myslím, že se žádný vtip nekoná, odvolací soud může v kasačním rozhodnutí vyslovit právní názor, kterým je prvoinstanční soud v dalším řízení vázán, tzn. že pokud odvolací soud zruší rozhodnutí a v odůvodnění prvoinstančnímu soudu vytkne, že před dalšími úkony ve věci musí nejprve nechat rozhodnout o své podjatosti, prvoinstančnímu soudu nezbývá nic jiného, než to tak udělat.Je vidět tvůj idealismus, ale takhle to prostě nefunguje.
S třináctými platy a s prohrou Klause vůči Brožové nemám nejmenší problémKdyby kdokoliv jiný v tomhle státě řekl, že ruší zaměstnavatelovo rozhodnutí snížit mu prémie (13. a 14. plat v podstatě nic jiného není), tak dostane padáka.
Soudy (a soudce) sice zcela určitě nemáme ideální, ale pořád mám pocit, že bude nejlíp, když si udrží co největší míru nezávislosti na našich současných politicích.Taky idealismus a ještě větší. Viz kauza pět na stole v českých... jestli tohle nezmanipuloval někdo z politiků, tak jsem kapřík.
nejvíc bych byl ochotný polemizovat o těch školeních, ale v tomto okamžiku o tom vím moc málo, takže bych musel příliš spekulovat.Zjednodušeně - hodně povolání (třeba elektrikáři) má povinnost se pravidelně jednou za nějaké (tuším) dva roky školit, aby se dozvěděli, že se nic nemění a že v síti stále bude střídavý proud. Soudcům se právní úpravy mění každého čtvrt roku, ale žádnou povinnost školení, kde by jim někdo podal výtah, co se mění, nemají.
15.2.2008 11:48
opilypes | skóre: 4
| blog: opilypespise
No jo, kdyz ma na to firma vytvorene vsechny podminky (upc internet je monopol, priznejme si) a legalne prostredi, muze se takto chovat.
21.2.2008 17:16
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
21.2.2008 20:54
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
14.2.2008 23:27