Společnost JetBrains uvolnila Mellum, tj. svůj velký jazykový model (LLM) pro vývojáře, jako open source. Mellum podporuje programovací jazyky Java, Kotlin, Python, Go, PHP, C, C++, C#, JavaScript, TypeScript, CSS, HTML, Rust a Ruby.
Vývojáři Kali Linuxu upozorňují na nový klíč pro podepisování balíčků. K původnímu klíči ztratili přístup.
V březnu loňského roku přestal být Redis svobodný. Společnost Redis Labs jej přelicencovala z licence BSD na nesvobodné licence Redis Source Available License (RSALv2) a Server Side Public License (SSPLv1). Hned o pár dní později vznikly svobodné forky Redisu s názvy Valkey a Redict. Dnes bylo oznámeno, že Redis je opět svobodný. S nejnovější verzí 8 je k dispozici také pod licencí AGPLv3.
Oficiální ceny Raspberry Pi Compute Modulů 4 klesly o 5 dolarů (4 GB varianty), respektive o 10 dolarů (8 GB varianty).
Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.
Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.
Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
Poslední aktualizací začal model GPT-4o uživatelům příliš podlézat. OpenAI jej tak vrátila k předchozí verzi.
V úterý večer jsem se náhodou dostal k tomu, že jsem zkouknul jeden pořad v TV. Seděl jsem u PC, má drahá se dívala na „Růžovku“, televize pak běžela a začal pořad „112 – v ohrožení života“. Naslouchaje jedním uchem, pořad mne zaujal… po chvíli šokoval… tedy ani ne ten pořad, ale to, co je u nás možné. Ve spravedlnosti se moc nevyznám, hodnotím jen jako prostý člověk.
Tři mladí chlapíci se posilnili v hospodě a zajeli na nádraží. Jeden v autě, druhý hlídal, třetí zaklepal na nádražáka s prosbou o pomoc. Pak za ním vtrhnul a železnou tyčí ho skoro umlátil k smrti. Pak ukradnul peníze, co tam byly, a jeli to propařit do herny. Když všechno narvali do automatů, jeli si to zopakovat na blízkou benzínku…
Osobně to vidím jako dvojnásobné ozbrojené (železná tyč) loupežné přepadení organizovanou skupinou s ublížením na zdraví. Zločiny páchané skupinami byly vždy treatány mnohem přísněji, než podobné akce jednotlivců. Ti z vás, kdo jste to neviděli, vězte, že za tuto akci dostali podmínku!!!
Je to sprostý výsměch slušným lidem, je to návod, jak se chovat. Když už řešíme nějaké softwarové licence, proč cracknout program, riskovat velkou pokutu a kriminál, když si na to mohu jít „vydělat“ s železnou tyčkou v ruce a riskuji méně??? Je mi z toho zle.
Update: - odkaz na záznam pořadu
Tiskni
Sdílej:
Jo, taky jsem to viděl a taky je mi z toho zle. Nějak jsem to nemohl rozdejchat, pořád jsem pak přemýšlel, co vlastně musí člověk udělat, aby se nemusel bát vytáhnout paty. A to nejsem zrovna houžvička, na kterou by si každý dovolil. Ale nikdy nevíš co se z nějakýho magora vyklube, co na tebe vytáhne a jestli mu třeba nehrábne a když mu na ulici nedáš cigáro tak tě neodbouchne. A co teprve žena, když jede s kočárkem... To abych je radši držel doma pod zámkem, aby se malá dožila aspoň prvních narozenin... Já se pak už vážně nedivím těm restrikcím a zásahům do soukromí ze strany bezpečnostních složek...
Já se pak už vážně nedivím těm restrikcím a zásahům do soukromí ze strany bezpečnostních složek...Restrikce a zasahy do soukromi jsou samy o sobe nebezbecne, a navic naprosto nic neprinasi pro bezpecnost obcanu v systemu, kde nefunguje justice. To - spatne fungovani justice v CR - je pricina problemu, to se musi resit. Spatne zakony, situace kdy justice je stale vice nekritizovatelnou a nedotknutelnou kastou, ktera si muze delat cokoliv, a obrovska mira korupce v soudnictvi... to jsou duvody, proc se dnes rada lidi opravnene citi ohrozena nasilniky, z nichz rada zustane prakticky nepotrestana. V teto situaci nejaka represivni opatreni a zasahy do soukromi jen vytvareji dalsi klacek, ktery muzou 'bad guys' pouzit na ty 'good guys'.
Nekdy si rikam, ze kdyz da soudce nesmyslny / vylozene spatny rozsudek, mel by si ten rozdil jit odsedet sam. Akorat problem by byl urcit ten 'spravny' trest. A vzhledem ke kolegialite soudcu (nemelo by se to spise/presneji nazyvat mafie?) by to stejne nemelo smysl. Stejne tak si myslim, ze za kazde ruceni verejnymi prostredky za soukromy projekt by spolurucitelem na prvnim miste mel byt predkladatel / hlasujici pro. To by byla legrace, az by starostum/zastupitelum zabavovali domky, protoze schvalili prachy do nejakeho tunelu
Tak podminku zaslouzil uz jen za to, ze mel decko polozene a nepritoutane v sedacce ne?
To tam prý tak, že ona si vzala velmi dobrého advokáta (jakožto žalovaná), on samozřejmě nikoho neměl, protože šel k soudu jako poškozený.Sel k soudu jako poskozeny? Tomu nerozumim. Sel tam jako svedek v procesu s tou zenskou jako obzalovanou? V tom pripade nemohl byt odsouzen, vy ovsem par prispevku vyse pisete ze dostal podminku. Sel tam jako obzalovany? V tom pripade si mel vzit obhajce. Ja si o soudech v CR nedelam iluze, ale prece jen, tohle je nejake divne, nechcete to prosim dovysvetlit?
nechápu jak má člověk sakra vědět že je ten řidič nezkusšenej.To asi nechápe nikdo. A taky by si ty nálepky musela nalepit na bok auta, aby je bylo vidět i když přijíždí z vedlejší
No tady si pamatuju, že nám bylo řečeno v autoškole, že až získáme řidičák, tak si můžeme nechat dát nálepku začátečník(nezkušený řdič) potom jsou ostatní řidiči povini dávat větší pozor a očekávat, že udělám chybu. Takže pokud tam tu nálepku měla, tak měl tvůj kolega smůlu. Pokud ne, tak nechápu jak má člověk sakra vědět že je ten řidič nezkusšenej.Tak asi pokud mu najela do boku, tezko mohl videt nalepku co mohla mit na zadnim ukno. A za druhy co vim tak ty nalepky jsou ciste informacni pro ostatni ridice, bez jakekoliv opory v predpisech. Zdenek
A za druhy co vim tak ty nalepky jsou ciste informacni pro ostatni ridice, bez jakekoliv opory v predpisech.
To není tak docela pravda:
§ 5
Povinnosti řidiče
(1) Řidič je kromě povinností uvedených v § 4 dále povinen
...
d) dbát zvýšené opatrnosti zejména vůči dětem, osobám s omezenou schopností pohybu a orientace,6) osobám těžce zdravotně postiženým a zvířatům, brát ohled na vozidlo přepravující děti, řidiče začátečníka nebo osobu těžce zdravotně postiženou označené podle prováděcího právního předpisu a na výcvikové vozidlo označené podle zvláštního právního předpisu
Jak jsem koupil, tak prodávám Určitě mluvil o bočním náraze do zadní části vozu. A začal o tom právě mluvit s tím, že podmínka za loupežné přepadení nic není v porovnání s tím, že ji kamarád dostal za to, že mu někdo nedal přednost.
A tak nějak koukám, že se tu sáhodlouze řeší případ z diskuze, a ne případ z blogu
Známý říkal, že jeho známý (který to určitě vnímal nezávisle) říkal ... ono kdo ví, jak to tedy bylo. Dítě zřejmě přežilo jen díky tomu, že těžší oktávka před sebou pěkných pár metrů tu škodovku tlačila nebo ji (to spíš) nějak odhodila a pak brzdila svým tempem, protože kdyby ta oktávka zastavila na +/- fleku díky nárazu do něčeho těžšího, tak by dítě letělo metr vzduchem a pak narazilo v rychlosti >=70 km/h do přední sedačky (a v takové situaci bych na to děcko moc nesázel ani při nižších rychlostech). V situaci, kdy náraz tu oktávku zpočátku jen lehce zbrzdí, lze naopak přežít i v mnohem vyšších rychlostech. Takže z přežití dítěte těžko něco soudit.
Jestli soud usoudil, že jel známý tvého známého rychlostí, která je v daném místě nepřiměřená, tak ten rozsudek může dávat smysl. Dávat přednost lze jen v situaci, kdy toho, komu dávám, přednost vidím. A vidět ho nemusím mimo jiné proto, že se přihrne rychleji, než by kdo v daném místě čekal, nebo třeba (jak už bylo citováno) jede v noci bez světel.
Je samozřejmě možné, že soud rozhodl úplně blbě, ale je také dost možné, že známý tvého známého to nevypráví úplně přesně a že blbost soudu, která má být jádrem příběhu, je při každém dalším předání trochu zveličena, aby lépe vynikla.
nech si to vysvětlit od Marka Stopky, evidentně tomu nerozumíš :)
mam pocit ze to tu zacina pripominat dalsi novinky nebo idnes. "vysel novej RHEL" -0 prispevku, "Paroubek si prdnul" - 158 prispevku. lidi proberte se. svet je nespravedlivej, jednou provzdy se s tim smirte a radsi se tu delte s ostatnimi o IT, budete min nasrany a mozna ze to nekomu k necemu bude. chcete podepsat nejakou petici? poslat par krejcaru na podporu neceho dobryho? chcete zalozit novou stranu? sem s tim, tyhle vykriky do tmy jsou ale k nicemu a nic dobryho z toho nevznikne
Tak blogy jsou od toho, aby si clovek od IT vecicek odpocinul a zabyval se nejakymi svetstejsimi tematy, ne? ;-) Idealni by bylo jeste tady implementovat seznamku pro GNU/Linuxaky.
Idealni by bylo jeste tady implementovat seznamku pro GNU/Linuxaky.To je dobrý nápad
Stacily by dve sekce: ona hleda jeho a on hleda jeho, sekce on hleda ji by byla preplnena a bez sance na odpoved
Vzhledem k tomu, ze 2% navstevnic jsou zeny a homosexualu ma byt par procent, tak se pohybujeme v jednotkach potencionalnich uzivatelek ..
nojo je to směšnej trest, problém je, že selhává už ta prevence
+1 ........mi pripomina jak u kamose, kterej studuje VSCHT doslo pred nejakym casem na skole k nejaky havarii a mensimu vybuchu, driv nez se zjistilo co se vlastne stalo, prijela n@va a reporteri se uz hnali k onomu mistu cinu, nakonec byli vsichni hrozne zklamani, ze nikdo neumrel, litovali, ze se tam hnali a nikdo nebyl ani vazne zranenej, aby mohli natocit jak se koupe v krvi a pak natocit treba nekoho kdo by za to jako mohl, ze treba nezajistil dostatek bezpecnosti, abychom se pak mohli v novinach nebo ve 112 koukat na "odporneho grazla, lidskou hyenu, ktera si zahravala se zivoty svych kolegu" ..pritom ten reporter, je prave ten kdo vi absolutni s prominutim hovno
Naopak, mi prijde zvrhle, kdyz chlap za znasilneni 20 zen dostane stejny trest jako za znasilneni jedne zeny. Kdyby dostal ten trest 20x, byl by od nej uz klid. Evropa je plna idealu typu 'musime chudacka vrahouna prevychovat, dat mu druhou treti, ctvrtou sanci, on uz to treba neudela'. Za zlocin ma nasledovat trest a ne nejake leceni pokroucene dusicky. To muze byt az v druhe rade.
Co si mam myslet o spravedlnosti, ktera pusti po par letech na svobodu ty komunisticke teroristy z frakce rude armady, kteri popravovali a zabijeli lidi ve velkem? Ze uz nejsou nebezpecni? No a co, jednou dostali trest, maji si jej odpykat! Asi si opravdu nase pseudohumanisticka civilizace zaslouzi znicit, jako pred ni Rimska rise, Egypt ... Jsme v upadku.
Dejme tomu, ze clovek za jednu noc v opilosti spacha vice trestnych cinu, ... uz nema sanci na napravu a je pro dalsi normalni zivot prakticky odepsany.Jeho obeti take, jenze pachatel mel moznost, volbu a svobodu ty zlociny nespachat, kdezto jeho obeti moznost volby nestat se obeti nemely.
... Rozsudek je veřejný vždy (§ 200, odst. 2).Znamena to tedy, ze mohu, jako obycejna, sprosta osoba, jako neprivilegovany danovy poplatnik a obcan CR prijit na svuj okresni soud, rekneme v Prostejove, a tam si od nich nechat najit rozsudek, kde byl odsouzen pan X.Y, treba Jan Novak, za znasilneni? Nevim cislo spisu, nevim datum narozeni, jen jsem cetl, ze soused Novak pry znasilnil 2 male holcicky, a zajima mne jak v te veci rozhodl nas statni soud jmenem republiky. I za moje penize. Mohu si pak ve spisovne prohlednout predlozeny rozsudek, cely jeho text? Mohu si z nej udelat poznamky?
Rozsudky a další informace o soudních procesech se dají vyhledat v aplikaci infoSoud (na webu Ministerstva spravedlnosti), ale podrobnosti rozsudků tam nejsou. Je tam jen "vinen/nevinen" a způsob rozhodnutí.To je bezpochyby velky posun vpred. Proc tam chybi plny text rozsudku? Nejjednodussi bude vymluvit se na "ochranu osobnich udaju" coz je preci volovina, pokud jsou na tomtez soudu pristupne plne texty rozsudku fyzicky bez prekazek, ne? Zvlaste, je-li cele hlavni liceni verejne a ta data a osobni udaje tam jsou bezne verejne vyslovovana, prijde mi to jen jako vymluva. Jako zpusob jak zabranit verejnosti aby hodnotila praci soudu, soudcu a jeji kvalitu, prestoze prave tato verejnost si ty soudy z dani plati.
Znamena to tedy, ze mohu, jako obycejna, sprosta osoba, jako neprivilegovany danovy poplatnik a obcan CR prijit na svuj okresni soud, rekneme v Prostejove, a tam si od nich nechat najit rozsudek, kde byl odsouzen pan X.Y, treba Jan Novak, za znasilneni? Nevim cislo spisu, nevim datum narozeni, jen jsem cetl, ze soused Novak pry znasilnil 2 male holcicky, a zajima mne jak v te veci rozhodl nas statni soud jmenem republiky. I za moje penize. Mohu si pak ve spisovne prohlednout predlozeny rozsudek, cely jeho text? Mohu si z nej udelat poznamky?Zákon snad hovoří jasně, ne?
Proc tam chybi plny text rozsudku? Nejjednodussi bude vymluvit se na "ochranu osobnich udaju" coz je preci volovina, pokud jsou na tomtez soudu pristupne plne texty rozsudku fyzicky bez prekazek, ne?Proč tam chybí? To se musíš prát na ministerstvu, které ten systém spravuje. Možná se to tam objeví později. Systém zjevně není dopracovaný, něco je ještě v testovacím režimu (od krajských soudů výše).
Rozsudek je veřejný vždy (§ 200, odst. 2)
Myslím, že tam je spíš "Rozsudek musí být vyhlášen vždy veřejně." Což není totéž.
O infoSoudu jsem zatím jen cosi četl, až vy jste mě "přinutil" se na to poprvé mrknout - mám z toho ale takový pocit, že bez znalosti č.j. tam asi nic k nalezení nebude. Takže ve věci veřejnosti rozsudků nic nového.
"Rozsudek je veřejný vždy (§ 200, odst. 2)" Myslím, že tam je spíš "Rozsudek musí být vyhlášen vždy veřejně." Což není totéž.A může něco, co bylo veřejně vyhlášeno, podléhat utajení tak, aby to nebylo možné sdělit jako informaci podle zákona 106/1999 Sb.? Podle mě dost těžko.
mám z toho ale takový pocit, že bez znalosti č.j. tam asi nic k nalezení nebudeTo není pravda. Sice jsem se tam dnes díval poprvé, takže toho o systému moc nevím, ale dostal jsem se k informacím, aniž jsem předem znal číslo spisu. Jak? Jednoduše - v informacích o jednání jsem vybral soud (OS Kutná Hora), den (jde to jen do budoucnosti - zvolil jsem 3.2.2009) a místnost (240). Vypadl na mě seznam jednání (tedy konkrétně jen jedno), a to včetně spisové značky. Následně jsem tuto značku zadal do informací o řízení, a už jsem měl přístup ke všemu, co v této cause proběhlo, tj. včetně dřívějšího rozsudku trestním příkazem. Nevím, jestli je to úmyslné nebo je to díra v systému, ale takhle to jde.
Asi mi neco unika, ale nemuzu prijit v cem je trik.Trik je v tom, že jsem se učil na zkoušku z programovacích technik
Jestli mě paměť neklame, tak veřejně dostupné rozsudky už jsou delší dobu někde ve Skandinávii, tuším ve Švédsku. Jinak osobně nevím o státě, který by takovou vymoženost měl. Ale rád se od vás dozvím, jak je to v Pensylvánii. Mě se ta myšlenka veřejných rozsudků kdysi velmi líbila, dnes už si tak jistý nejsem.
Mě se ta myšlenka veřejných rozsudků kdysi velmi líbila, dnes už si tak jistý nejsem.Dokud se budou veřejně vyhlašovat, tak by měly být také veřejně k dispozici, a to přímo. Jinak budeme o mediálně zajímavých případech vědět vše, kdežto o těch ostatních (které mohou být z řady důvodů mnohem zajímavější) se člověk nic nedozví, resp. jen složitě. Mimochodem, i když nový katastrální zákon zásadním způsobem zpřísňuje přístup k informacím z katastru nemovitostí (např. musí zájemce prokázat totožnost a uvést důvod dotazu), nahlížení do katastru přes web by údajně omezeno být nemělo. Je tu tedy něco, čemu jaksi nerozumím.
Ve stošetce by se možná dalo najít pár klacků, které by vám někdo mohl zkusit hodit pod nohy, ale v principu by to zřejmě jít mělo (u pravomocných rozsudků, tedy ne u každého vyhlášeného rozsudku, ale ty pravomocné jsou samozřejmě nejzajímavější). Zatím ovšem nevím o nikom, kdo by to touto cestou zkoušel. Ale asi stěží to půjde tak, jak to předestíral JiK, tedy stylem "je to Novák odvedle, ani vlastně nevím, jestli je tam přihlášený k pobytu, neprovedl náhodou něco?". Taky si nejsem úplně jistý, že by takhle šlo získat kopii písemného vyhotovení rozsudku, tj. včetně odůvodnění - podotýkám, že ústní odůvodnění při veřejném vyhlášování rozsudku ani není "binárně" totožné s písemným odůvodněním - a zrovna to odůvodnění by bylo hodně zajímavé v kauze, o které je tenhle blogpost.
Ad infoSoud - tu možnost hledání podle jednaček jsem přehlédl. Ale asi se shodneme na tom, že jako nějaké cílené vyhledávání to není moc ono. A mám pocit, že to k tomu ani sloužit nemělo.