Open source software pro úpravu digitálních fotografií LightZone (Wikipedie) byl vydán v nové verzi 5.0.0. LightZone je dnes k dispozici pod licencí BSD. Původně se jednalo o proprietární software vyvíjený společností Light Crafts. Ta v prosinci 2012 souhlasila s uvolněním zdrojových kódů jako open source [Wayback Machine].
Byla vydána verze 0.84 telnet a ssh klienta PuTTY (Wikipedie). Podrobnosti v přehledu nových vlastností a oprav chyb a Change Logu.
Microsoft představil Azure Linux 4.0 a Azure Container Linux. Na konferenci Open Source Summit North America 2026 organizované konsorciem Linux Foundation a sponzorované také Microsoftem. Azure Linux 4.0 vychází z Fedora Linuxu. Azure Container Linux je založen na projektu Flatcar. Azure Linux (GitHub, Wikipedie) byl původně znám jako CBL-Mariner.
Nové číslo časopisu Raspberry Pi zdarma ke čtení: Raspberry Pi Official Magazine 165 (pdf).
Byla vydána verze 9.2 open source virtualizační platformy Proxmox VE (Proxmox Virtual Environment, Wikipedie) založené na Debianu. Přehled novinek v poznámkách k vydání a informačním videu.
Firefox 151 podporuje Web Serial API. Pro komunikaci s různými mikrokontroléry připojenými přes USB nebo sériové porty už není nutné spouštět Chrome nebo na Chromiu postavené webové prohlížeče.
Byla vydána nová stabilní verze 8.0 webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Postavena je na Chromiu 148. Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu.
Ve FreeBSD byla nalezena a opravena zranitelnost FatGid aneb CVE-2026-45250. Jedná se o lokální eskalaci práv. Neprivilegovaný uživatel se může stát rootem.
Společnost Flipper Devices oznámila Flipper One. Zcela nový Flipper postavený od nuly. Jedná se o open-source linuxovou platformu založenou na čipu Rockchip RK3576. Hledají se dobrovolníci pro pomoc s dokončením vývoje (ovladače, testování, tvorba modulů).
Vývojáři Wine oznámili vydání verze 2.0 knihovny vkd3d pro překlad volání Direct3D na Vulkan. Přehled novinek na GitLabu.
14.5.2009 11:21
Milan Lajtoš | skóre: 22
| blog: /blog/babraq
furt lepší ubuntu než jakýkoliv windows
Ubuntu je jen software. Ten za nic nemůže 
Vyrostli z puberty.
A nová "generace" není zaměřena na nesmyslné války produktů, jako spíš na stejně nesmyslné hledání a teatrální odhalování domnělých konspirací.
Vyrostli z puberty.Promluvil příslušník nové generace a hrdý odhalovač - /zpravicky/open-source-ucebnice-v-kalifornii#4
A nová "generace" není zaměřena na nesmyslné války produktů, jako spíš na stejně nesmyslné hledání a teatrální odhalování domnělých konspirací.
Mohu vědět, jakou konspiraci jsem odhalil? Četl jsi vůbec, co jsem psal? Umíš vůbec číst?
Ubuntu jsem opouštěl ve verzi 6.06 (LTS tuším) a přecházel k Archu. Ubuntu tenkrát bylo pro blbce. Já chtěl systém sám konfigurovat, instalovat, měnit... Jenže časem jsem zjistil, že se mi už ani moc nechce při každém updatu hlídat změny, hrabat se v konfiguráku, ručně hledat balíky pro přehrání toho a tamtoho a tak podobně.
Proto jsem teď nainstaloval Ubuntu 9.04 a takhle spokojený jsem snad nikdy nebyl.. Chybí kodek? klik, klik... Proprietární driver? Klik, klik... Nové aktualizace? klik, klik... Tohle je prostě luxus (možná i Windows BFU luxus), který mi ale ušetří spoustu času a nervů.. Možná i ostatní to tak pochopili a z Archu, Gentoo a LFS přecházejí v rámci úspory času na *buntí distribuce..
14.5.2009 12:37
pools | skóre: 19
| blog: Svědek Damdogův
| Opava/Praha
vcera sem to nahodil misto gentoo a chodi to hezky
14.5.2009 12:39
Ilfirin | skóre: 32
| blog: ilfblog
| Liberec
.
Na to jednoduchý pomocník... Ubuntu Tweak.. DAjí se přes to některé nesvobodné přidat.
14.5.2009 13:11
Ilfirin | skóre: 32
| blog: ilfblog
| Liberec
Tohle nadšení teda rozhodně nesdílím. V domění, že to takhle funguje jsem nahodil přítelkyni Ubuntu a při první instalaci klick klick, Smplayer se stáhl se všemi závislostmi, aby mi pak při prvním spuštění oznámil, že s nainstalovaným Mplayerem není kompatibilní a videa skutečně nejela. A pak žádné klick klick, ale hledání "nějakých" repozitářů Ubuntu, které nabídnou vzájemnou kompatibilní kombinaci MPlayer, SMplayer, nebo aspoň MPlayer požadované vyšší verze 
Tak na mě nechoďte s klick klick...
14.5.2009 16:13
saly | skóre: 23
| blog: odi_et_amo
Úspora času? Cože?!
Celkem dávno, když bylo Ubuntu 8.XX, jsem to zkoušel. A po měsící používání Ubuntu a měsící s Kubuntu jsem usoudil, že tak neuvěřitelně líný systém jsem neviděl (AMD Athlon X2 64 4400+, 4 GB RAM; intel Core 2 Duo T8100, 4 GB RAM). A to jsem viděl Vista, XP, 98 a dokonce i Me! Nainstaloval jsem Arch, týden se v tom hrabal a od té doby šetřím čas... protože ten systém je rychlý. Od té doby instaluji upgrady, sem tam nějaký balíček a na systém jako takový vůbec nemusím sahat. Prostě to běhá a běhá to slušně. A udělat z Ubuntu něco lepšího než přeplácaný bastl zabere víc než ten týden věnovaný nastavení Archu. A nevěřím tomu, že dnes je Ubuntu rychlé, nepřeplácané a použitelné.
PS: Jsem jen uživatel, je pro mě tedy mnohem těžší udělat z Ubuntu operační systém, než nějaký existující operační systém nastavit.
15.5.2009 07:40
alblaho | skóre: 17
| blog: alblog
.
Samozřejmě kompilované distro, které je přesně na míru _je_ rychlejší. Otázka je o kolik a zda to za tu námahu stojí.
Rozhodně to je vlastnost distribuce. Pokud se tu řeší líní uživatelé nebo obyčejní uživatelé, kteří nic nekompilují a i schopnosti to pořádně do detailu nastavit jsou omezené, je rozhodující jaké to je po instalaci. A Ubuntu po instalaci je svinsky pomalé. Takže buďto bych neustále čekal až se to rozhoupe něco udělat nebo bych věnoval množství času abych z toho vyházel/vypnul věci které nepotřebuji a které tam jen překáží (nejdřív bych je musel identifikovat). A pro mě je rozhodně jednodušší v Archu deset potřebných věcí zapnout než jich 190 vypínat v Ubuntu.
Ať už budeme slovíčkařit jakkoliv, nic to nezmění na faktu, že Ubuntu je dle mé zkušenosti naopak neuvěřitelným žroutem času (a nervů).
15.5.2009 10:41
pools | skóre: 19
| blog: Svědek Damdogův
| Opava/Praha
mluvíš jako člověk, který vživotě neviděl SUSE...
16.5.2009 07:08
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
Nevim. Asi holt kouzivame kazdy jine Ubuntu.
V osmickove verzi mi akorat dlouho nabihal GNOME. Ted pouzivam KDE4 a spokojenost. Sviha to rozumne jak na CoreDuo 2GB RAM na notesu tak na Phenom II se 4GB RAM.
Nemuzu si stezovat. A GNOME mi na obou frci taky v pohode.
14.5.2009 12:51
xsubway | skóre: 13
| blog: litera_scripta_manet
s novějšími balíky na NB - pak jsem zkusil Linux Mint ve verzi 5 (což je ve skutečnosti Ubuntu 8.04) - teď už používám Ubuntu 9.04. Dokud jsem používál převážně desktop, tak nebyl důvod, ale když potřebuju na _svém_ NB vše out of box po instalaci, tak zvítězila lenost, ééé ... Ubuntu :D
Kde jsou ty doby, kdy bylo Ubuntu synonymem pro zlo a internetem kolovaly desítky variací vtipu "neumím nakonfigurovat Debian"?To stále platí, ale už to všichni ví, takže to není potřeba opakovat.
Také jsem chtěl přejít na nové Ubuntu. Řekl jsem si, že začnu znovu, jinak rozdělím disk a tak. Stáhnu alternate cd, začnu instalovat, nastavím raid 1, všechno v pohodě. Vytvořím filesystém ext3 na / a program na rozdělení disku už nenaběhl. Zkoušel jsem to x krát. Ext4 sežral bez protestů. Jedu tedy na Ext4.
Zbytek instalace byl už v pohodě. Prostředí jsem si nastavil jak se mi líbí a po chvilkce výtuh. Restart jedině natvrdo. Ping z vedlejšího stroje šel, přihlášení přes ssh už ne. Ověřuji teploty komponent v bedně, všechno OK. Za chvilku zase výtuh. Místo ovladačů od Nvidia zkouším jen nv. Za dvě hodiny zase výtuh. Logy nic zajímavého neukázaly. Hledám googlem, instaluji nové jádro z kernel.ubuntu.com 2.6.30-rc4. Od té doby mám pokoj, ťuk ťuk na dřevo.
Petr
teď mám 9.04 a myslím si, že pokud do toho člověk neryje a nemá velké požadavky, je to v pohodě...No, reju do toho a požadavky mám vysoký, a je to v pohodě taky.
Máme nyní jiné distro, jež je záhodno nenávidět?
A proč vůbec hledat konflikty mezi sebou? (myslím linuxáky, do ostatních se klidně trefovat můžeme )
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
14.5.2009 18:52
14.5.2009 13:08
14.5.2009 18:41
15.5.2009 21:03