Zklamání z Edgy Eft

26.9.2006 01:07 | Přečteno: 1938× | k Linuxu |

Tak jako každý fanda nějaké distribuce se samozřejmě hned po nainstalování nové verze začnu rozhlížet po té následující. Co bude nového, zda opraví některé stávající problémy a podobně.

Nicméně jako uživatel Ubuntu začínám být čímdál tím více zklamán. Nová verze "na ostří nože" Edgy Eft slibovala především co nejnovější verze softwaru, se zachováním určitého standardu stability a použitelnosti. Jenomže vyšel už Knot3 a přestože pravidelně pročítám Launchpad, oficiální fóra, blogy i oznámení, nepřišlo mi, že by připravovaný Edgy přinášel nějaké revoluční novinky. Vzal jsem proto všechna oznámení a sepsal si novinky pěkně na hromadu.

Pokud výsledek dosti zjednoduším - kromě povýšení balíčku na verze z aktuálního Debianu je tu samozřejmě nový, řekněme zvláštní motiv vzhledu, vylepšení podbory pro speciální tlačítka přenosných počítačů, jistá zlepšení správy napájení, a moderní náhrada klasického initu - upstart. "Super nových" verzí významnějších programů je jen málo (Firefox, Python...) a zpravidla se jedná o méně důležité aplikace, navíc jen pro jedno grafické prostředí (třeba Speedcrunch)

Že je zde jen málo podstatnějších vylepšení systému je samozřejmé - nicméně kde jsou ty supermoderní verze? Příklad za všechny - K3b je již nějakou dobu v pre 1.0 verzi. Tak jak je možné, že po zmrazení hlavních verzí je v Edgym pořád bugfix 0.12.x. A tak je to se všemi zajímavými balíčky. Některé, byť zpravidla méně významné balíčky, jsou na tom dokonce podobně, jako nešťastný growisofs z Dapperu - tj. jsou použity starší verze, než byli aktuální v době vydání minulé verze Ubuntu.

Je samozřejmé, že s tak krátkým vývojovým cyklem šesti měsíců (tentokráte kvůli Dapperu ještě kratším), není možné udělat nějaké ohromné změny oproti předchozí verzi. Nicméně to, co bylo zatím provedeno, bych s jistou nadsázkou označil za pouhou aktualizaci, nikoliv novou verzi. Zvláště ne takovou, jaká byla s velkou slávou plánována. Že je někde chyba, dá se poznat i z dosti radikálního zkrácení potvzených plánů na Launchpadu, z niž navíc mnoho těch nejslibnějších je odloženo.

Poslední měsíc má být věnován především dokončování překladů a vyladění, takže bych už žádné "dramatické" změny nečekal. Edgy Eft proto bude jistě kvalitní distribucí s novějším softwarem, ale žádný "trhák". Mnoho uživatelů proto určitě zůstane raději u dlouhodobě podporovaného Dappera s využitím případných balíčků z Backportů.

       

Komentáře

[Creckx]

Neviděl bych to tak černě. Některý soft co používám si buď zkompiluju nebo sosnu balík jinde, ale většinu beru z repozitářů distra a jsem sním spokojen. Edgy je verze 6.10, takže nemůžeme čekat nějaký extra velký skok.

[Sedeki]

Já to také tak černě nevidím, i když to možná tak vyznělo. Vývojáři předem anoncovali, že Edgy nebude žádný velký skok, spíše překlenovací verze mezi LTS 6.06 a následníkem Edgyho - 7.04. Nicméně jsem čekal přeci jen víc a mám pocit, že původně to bylo i plánováno.

[Creckx]

Nestihli, zametli, daj příště, hlavně že se vyvýjí. Já se na něj moc těším a novýho booka už pujde Edgy:)

[David Watzke]

Zrovna K3b 1.0 preview má docela závažný bugy, takže to je fakt leda tak když chceš opravovat/vyvíjet.

[Daniel Kvasnička ml.]

A ze GNOME povysilo na verzi 2.16, to sis vsiml?

[bibri]

To ma i nova Mandriva, ktera bude IMHO do konce tydne dostupna v klubu (ISO obrazy jsou hotove). Stejne tak ma XGL a dalsi veci. Vsechno jde, kdyz se chce, ze?

[Daniel Kvasnička ml.]

Mandrivu jsem zkousel pred par lety, na tyden a pak jsem ji se znechucenim smazal. Prosel jsem pak vic distribuci a zustal u Ubuntu kvuli jeho minimalisticnosti, popularite (= velke clenske zakladne a podpore), orientaci na GNOME a lehke inspiraci v OS X.

To neni zakladani flejmu, jen vyjadreni osobnich preferenci

[frdrx]

Uvedené důvody pro zklamání neberu jako důvody pro zklamání. Upstart je hodně edži. A je v něm GNOME 2.16.

[Mikos]

Někdy v minulosti jsem četl, že Ubuntu bude přecházet na univerzální balíčkovací manager Smart. To by byla dobrá změna, jak to s tím vypadá (sám Ubuntu nepoužívám, tak nejsem tak v obraze)?

[Martin Böhm]

Pokud umíš anglicky, přečti si příspěvek o Smartu na Ubuntu wiki.

[Martin Böhm]

Já zas tak nespokojený nejsem. Také jsem se trochu těšil na Xgl, o kterém mluvil Mark v úvodním emailu, ale chápu, že ne vše zatím funguje tak "out-of-the-box", jak by si vývojáři Ubuntu přáli.

Současný artwork Ubuntu Knot CD je diskutabilní, ale například Kubuntu Knot CD artwork bych označil za úspěch. Již jste viděli?

A moje poslední myšlenka do pranice zní, že s pořádnou kritikou by se mělo počkat na moment vydání distribuce. Kdo ví, jak to vše dopadne :o)

[Mikos]

Co se komu nelíbí na novém artworku? Já ho tedy neviděl, jediné co jsem viděl je stránka EdgyArtworkPlan/Propose/Results. Ale tam se mi ty ukázky líbí, protože je všechno takové mnohem víc "glossy" A já přímo miluju "krystalický" design

[Sedeki]

Tak to doporučuji shlédnout následující "vyblinkaný" Kubuntu v akci:

https://wiki.ubuntu.com/EdgyEft/Knot3/Kubuntu

Předchozí varianty byli ještě podstatně horší. Vzhled, i když jde upravit třemi kliknutími, dělá hodně. Nechápu, jak to, že Ubuntu, Edubuntu i Xubuntu jsou vždycky docela pěkné a Kubuntu to odnese.

[Martin Böhm]

Hm, tomu říkám konstruktivní kritika. Nevím, ale se slovem "vyblinkaný" bych to rozhodně nespojoval už pro tu paletu. Navíc mi příjde, že se vzhled Kubuntu od 6.06 znatelně zlepšil, například vítám posun grafiky od veselého, hravého Crystalu směrem do budoucnosti (KDE4).

[Mikos]

Eh, tak to se jim opravdu nepovedlo, to je opravdu ošklivé Nechápu to, vzhled GNOME zlepšují (z defaultního "vyblitého" GNOME vzhledu dělají hezký moderní krystalický vzhled), kdežto KDE naopak graficky likvidují :-/ A ta dekorace oken v KDE v Kubuntu se mi hnusila už když sem jí poprvé viděl v Kubuntu Dapperu (když sem ho instaloval kamarádce... musel sem to hned změnit aspoň na Platik ).

[Mikos]

Fakt nechápu jak mohli vybrat tak ošklivej vybledlej modrofialovej odstín To tam nemaj nikoho s grafickym cítěním?

[Martin Böhm]

1. Urážíš mi známého, to prosím nedělej... :o)

2. Nemyslím si (a nejsem sám - https://wiki.ubuntu.com/Artwork/Incoming/Kubuntu-Edgy-Ideas-Feedback ), že současný vzhled je špatný. Navíc se zlepšuje snad s každým Knot CD :o) Dokonce už teď jsou v Kubuntu jiné knoflíky než na https://wiki.ubuntu.com/EdgyEft/Knot3/Kubuntu ... a netuším, na jaké dekorace oken si stěžujete, z obrázků i z mé obrazovky vidím, že používám Plastik (nebo Lipstik, ale kdo zná, chápe).

[Mikos]

1. To je mi líto, ale svůj názor kvůli tomu nezměním

2. Jistě, každý může mít jiný vkus, ale podle mě je ten fialový odstín prostě strašný. A dekorace oken na těch obrázcích je skutečně ta hnusná Kubuntovská (nebo nějaká variace na ní) co byla už v Dapperu. Styl sice je Lipstik (či Plastik, na těch malých screenshotech ten rozdíl není moc vidět), to se mi líbí, ale dekorace oken je opravdu děs běs. Kdyby se radši inspirovali ideou vzhledu Blubuntu, ta vypadá vskutku hezky a moderně. Ale to co předvedli s tou fialovou (a s tou dekorací oken) je z mého pohledu absolutní děs.

[frdrx]

Jojo, je to dost hnusný. Ne, je to važně totálně ohavný. Chtěl bych vidět kdo to navrhuje a vědět proč se to distribuuje. Ani hnědá mě nechytla. Proč nemají víc oranžové a červené, aby to ladilo s obalem cédéčka? Blubuntu se mi taky docela líbí. No, nevybíráme si distribuci podle defaultního vzhledu, ale trochu mě otravuje že když to někomu instaluju, musím mu to pak zkrášlit. Nejslabším článkem jsou tapety. Taky bych byl pro to aby Ubuntu a Kubuntu měly stejnou paletu. A aby se zrušil název Kubuntu a jeho logo. Proč sakra nestačí Ubuntu s KDE?

[Martin Böhm]

Asi jsem nebyl dost rázný, takže jinak:

Ať už jsem ze staré školy nebo jsem si příliš navykl Ubuntu Code of Conduct, snažím se neúčastnit takových diskuzí, kde se používají buď urážky ostatních lidí, nebo někdo předkládá svůj subjektivní názor jako objektivní skutečnost. Zažil jsem sice i tvrdší rozhovory, ale tady to na konstruktivní dialog (trialog) rozhodně nevypadá.

Dalších komentářů se tedy zdržuju.

[Mikos]

Eh, já nikde nikoho konkrétního neurážím, pouze prezentuju svůj názor na ten vzhled Na nějakou "politickou korektnost" si nepotrpím, když mam nějaký názor, tak ho taky řeknu v plné parádě, nebudu ho přikrášlovat jen abych se někoho nedej bože nedotkl.

Navíc sem nikde svůj názor neprezentoval jako objektivní skutečnost, vkus je věc silně individuální.

[Michal Vyskočil]

(když sem ho instaloval kamarádce... musel sem to hned změnit aspoň na Platik ).

Používám dekoraci Vista . Dost lidí se mě pak ptá, jak mi ty nové Windows šlapou ...

[Honza Balák]

Ja mam taky vzhled Visty a vypada to dost dobre. To je totiz asi jediny co se mi na Vistach libi - dekorace oken a novy "premysleci" kursor mysi.

[Michal Vyskočil]

No, oproti Windows XP vypadá dobře cokoliv . Ovšem musím uznat, že ta Vistí dekorace oken je fakt super.

[Michal Vyskočil]

Takže jsem se rozhodl a upgradoval dappera na edgy. Zatím jsem spokojen, ale zdá se mi to (subjektivně) pomalejší, než dapper. A to jsem používal poslední KDE z packages.kubuntu.org, které měli hromady debugovacích hlášek.

Funguje mi konečně wifi karta od Broadcomu a navíc se zdá, že software suspend pracuje jak má (nezkoušel jsem). Vzhled neřeším, protože mám stejně svoje téma (ala Windows Vista ).

[jayprakash]

Na doplnenie

v edgy je Xorg 7.1, co som velmi rad lebo ati fglrx ma v tych verziach zmatok a mysli si ze v dapperovi je 7.0 (je tam 6.9) a tak kiksuje.

Dalsia novinka, co sice nebude pravdepodobne hned v offic repos, je Beryl. To je fork od compiz. Prva stabilna verzia by mala vyjst v obdobi ako vyjde aj edgy.