Čtyři hranaté Linuxy v řadě

27.2.2006 00:21 | První linie | Přečteno: 1579× | Komentářů: 6, poslední 27. 2. 2006 | Hodnocení: 100 % (4 hlasů)

Nečekejte pointu. Zápisek se zabývá jednou hříčkou a vlivem jaký na mne má. Perex je skoro delší než samotný text, takže nečekejte ani rozsáhlé počtení. Kdybych tu měl nějakou pěknou střílečku, tak si pro odreagování pustím tu, ale nemám, tak jdu místo toho blogovat.

Bohaté webové aplikace na pochodu

17.2.2006 19:09 | První linie | Přečteno: 1479× | Komentářů: 6, poslední 20. 2. 2006 | Hodnocení: 71 % (8 hlasů)

Bohaté webové aplikace vykročily ze svých doupat a pevností a nyní s dunícími bubny pochodují do války o budoucnost počítačového světa. Kdo stojí na jaké straně?

Přehrávač, který jsem nepochopil

14.2.2006 17:22 | První linie | Přečteno: 2116× | Komentářů: 62, poslední 31. 3. 2006 | Hodnocení: 73 % (5 hlasů)

Začnu otázkou. Jaký je podle vás stav linuxového desktopu? Obecně víme, že na Linuxu máme dvě soupeřící desktopová řešení. To jest GNOME a KDE. Další možnost je nemít desktop žádný, ale stejně jako si asi nekoupíte časopis a autech který bude od poslední do první stránky plný úvah proč jsou auta špatná a proč byste jimi neměli jezdit, asi by to byl dost ubohý článek o desktopech, kdyby se zabýval touto třetí možností.

Za výčtem dvou možných desktopových prostředí jsem nacpal nějakou tu vatu, abyste měli čas si všimnout čí blog to čtete a o kterém z těchto prostředí to asi dále bude a o kterém to už dále nebude, i když bychom se o něm taky mohli okrajově zmínit.

Takže vítejte u čtení prvního pokusu ze zatím jednodílné série mých článků o GNOME Dneska to bude o jedné malé části tohoto prostředí, konkrétně o jednom přehrávači.

Nekoupíte starý šrot?

8.2.2006 23:26 | První linie | Komentářů: 1, poslední 9. 2. 2006 | Hodnocení: 6 % (6 hlasů)

U Borlandu mají menší výprodej. I když si nejsem jist, kdo by o to stál. Mimochodem, nechci být za nevzdělance, ale ALM slyším poprvé.

(Já tu taky něco mám, ale to by bylo drahé i za odvoz :-))

Když není světlo…

6.2.2006 17:40 | První linie | Komentářů: 55, poslední 7. 2. 2006 | Hodnocení: 61 % (11 hlasů)

…tak je tma? Řekli bychom asi, že ano. Normálně tma vznikne tak, že zhasneme a zatáhneme. Jako třeba teď tady v mém pokoji. Luxmetr ukáže krásnou nulu a je vyřešeno, máme tmu. Co kdybychom to ale chtěli udělat nějak definitivněji a rozhodněji? Použijeme tedy německou metodu, jenom místo proudu popřeme existenci světla. Není, neexistuje, nestojíme o něj. Takže jsme ve stavu, kdy není světlo.

Máme tmu. Jenže bytí tmy je možné jenom díky nebytí světla. A to už není, ne že jen není přítomné. Co tedy s naší nebohou tmou? Když teď zkusíme luxmetr, nevyhodí nám nulu, nevíme co udělá, nemáme to definované. Popřu-li tedy světlo, můžu říct, že tu mám tmu? Nedává to teď smysl, tma nic neznamená, nedokážu říct co to je, jak teda můžu říct, že mám tmu? Takže mohu nebo ne?

A když ne, jak se to má jmenovat?

Nosí jaderní fyzici červené fusekle?

5.2.2006 18:48 | První linie | Anketa | Přečteno: 1767× | Komentářů: 9, poslední 5. 2. 2006 | Hodnocení: 38 % (7 hlasů)

Hyn sa ukáže!

(anketka uvnitř)

Šéfuje FDR W3C?

5.2.2006 17:40 | První linie | Přečteno: 1108× | Komentářů: 4, poslední 5. 2. 2006 | Hodnocení: 78 % (3 hlasů)

Aneb jen krátký povzdech. Padlo rozhodnutí, že se bude Dokumentovat. A když Dokumentovat, napíše se Dokumentace v DocBooku. Zní to hezky, ne? A máme to validní, xmllinte.