Jakou značku pevného disku preferujete?

21.6.2009 17:05 | Přečteno: 1929× | poslední úprava: 21.6.2009 17:30

Zrovna rozvažuji jaké pevné disky si mám do nového stroje pořídit. Když jsem hledal diskuze týkající se pevných disků zde, na tomto portále, nalezl jsem tuto anketu. Zajímalo by mě, jaký disk byste upřednostnili dnes? Minule nejoblíbenější Seagate má za sebou obrovské fiasko s řadou 7200.11 a stihli pohltit Maxtor, disky WD GreenPower zase mají stále aktuální load_cycle_count bug při nasazení v Linuxu, což WD místo řešení kamufluje lživou SMART tabulkou. Seagate a Samsung mají běžně v prodeji 500GB plotny, Seagate jako 7200ot a 5400ot, Samsung jako Ecogreen s 5400ot, WD pak pouze 2TB 5400ot model. Když jsem koukal na diagnostické utility, jediný Seagate nabízí pro Linuxového uživatele ke stažení (na základě registrace) vlastní utilitu. Všichni ostatní nutí zákazníka použít utilitu pro Windows, nebo vypnout AHCI, spustit DOS a disk testovat tam... Pro uživatele non x86 platformy je požadavek na DOS těžkej průser.

Tolik jen pár postřehů. Jakou značku HDD (výrobce) byste dnes volili vy a proč?

       

Anketa

Komentáře

[Limoto]

To zas bude flame... jinak diagnostický utility výrobce jsou úplně k ničemu, stačí mi smartmontools/hdparm...

[bigfish]

Já používám smartmontools, ale reklamace se - bohužel - řídí diagnostickou utilitou výrobce. Než jdu disk reklamovat, vždy si ověřím, že vadu indikuje i utilita výrobce. Dohadovat se pak v obchodě nemá smysl.

[kotyz]

a jeste hddtemp

[Michal Fecko]

Pozri toto.

[Jan Trávníček]

Trošku OT: Jak je to s chybnými sektory? Kolik jich musí být, aby se dal disk reklamovat, a závisí to nějak na výrobci?

[bigfish]

každý disk má vadné sektory a tzv. pool s náhradními. Dokud jsou nějaké náhraní sektory v poolu, disk tvrdí že žádný vadný sektor nemá (marketing), vadné přealokuje na náhradní, takže se to nedozvíš. A když se to dozvíš, tak je těch vadných sektorů tolik, že už ani pool nestačil.

Otázku reklamace právě řeší utility od výrobce. Podle kodu chyby si můžeš přečíst v how-to pokyn, že máš disk reklamovat.

[Jan Trávníček]

Právě u mě se už sektory projevují. Je jich docela dost takže to pudu reklamovat a uvidim.

Disk je HDD Seagate Momentus 5400.4 ST9250827AS 250GB 5400rpm SATA-3, dlužno dodat že to je první seagate co mi kdy dělal problémy.

[otasomil]

>>>Otázku reklamace právě řeší utility od výrobce. Podle kodu chyby si můžeš přečíst v how-to pokyn, že máš disk reklamovat.

Jestlipak takto nekdo postupuje kdyz je HDD defakto povazovan za spotrebni material.

Disk jede jede .... az se zacne s**t tak obligatni prepis pomoci samych nul a novy fs. Pokud ani to nezabere - zkusit reklamovat (pokud je v zarucni lhute) a pokud ne tak do trideneho odpadu.

Jinak mi uz bezmala tri roky (ntb bezi nepretrzite a disk se nikdy nezastavuje) bezi v notebooku nejaky Hitachi  HTS424040M9AT00

bez jedine chyby.

Az klekne tak nekde sezenu jinej a vubec to nebudu resit.

[Václav HFechs Švirga]

Ani ze smartu? Myslím kolonku Reallocated_Sector_Ct

[Max]

No, asi takhle. Podle toho, jakou chceš kapacitu . Když jsem šel do 500GB disku, jednoznačně zvítězil Seagate. Poruchovost mnohem menší, jak Samsung, výkonostně dostačující Samsungu. Tichý jako nic.
Když jsem šel do 1TB, tak jsem si vybral WD Black Edition. Sice si člověk dvě stovky připlatí, ale dostane krásně výkonný terový disk, který je tichý a řekl bych, že na míru poruchovosti se také mohu spolehnout. Seagate je fiasko a Samsungu nevěřím kvůli neméně jeho prohřešků.
Podle dostupnosti utilitek bych se neřídil. Když mám nějaké problémy s diskem, tak badblocks a smart, na ostatní dlabat.
Jinak vždy, když jsem se rozhodoval, tak jedině na net, podívat se na reakce uživatelů, jak jsou spokojení s výkonem, hlukem, spolehlivostí a stabilitou . Prostě co řada, to nebe a dudy oproti řadě předchozí. Na značku nebrat ohled
Zdar Max

[otasomil]

Mam ext HDD Seagate 1 TB, dela hrozny kraval a hreje dle me vic nez je zdravo.

Oproti ext HDD My book 750 GB od WD ktery jen lehce sumi a temer vubec nehreje.

Oboji v Linuxu bezi OK a lze je i vypnout pomoci hdparm.

[Jan Grmela]

Prošel jsem si kolečkem Hitachi (asi 5 mrtvých), Fujitsu (jeden mrtvý), Toshiba (jeden mrtvý), Samsung (žádný problém) a nyní mám Western. Zatím jsem se nesetkal s mrtvým Seagatem.

Až na tu rozbitou Toshibu mám poslední dobou s disky čím dál tím míň problémů (a to kupuju více notebookových!). Vybírám tudíž v zásadě podle spotřeby a výkonu.

[kralyk z abclinuxu]

Zatím jsem se nesetkal s mrtvým Seagatem.

+1, naopak obvykle jsem se setkal s překvapující dlouholetostí Seagate...

[Randy_Sh]

Seagatu se hodně nepovedly řady 7200.10 a 7200.11. Hluk, vibrace, zabugovaný firmware, pomalost. Řada 7200.12 je snad lepší.

[Salamek]

naopak jsem se setkal se 100vkami mrtvých WD

[kralyk z abclinuxu]

Teď hlavně Samsung. Má dobrý poměr kvalita+kapacita/cena (co jsem naposled sledoval trh hdd - konec loňskýho roku).
Mají nízkou teplotu a vydávají málo hluku... Ale mám rád i Seagate, až na ten hluk. Někdo tady na abc onehdá napsal, že Seagate nemají vevnitř elektromotorky, ale malý turbodiesel Ale jinak jsou taky fajn... imho mají výdrž.

WD nesnášim, asi tři se u nás podělaly krátce (čti 1~4 měsíce) po koupi, odnášeje kupu dat do věčných lovišť. Nechce se mi věřit, že to byla blbá náhoda. WD jsou s**čky...

[Václav HFechs Švirga]

Nestraš, mám starý WD a ...

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000b   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0007   154   144   021    Pre-fail  Always       -       2816
  4 Start_Stop_Count        0x0032   098   098   040    Old_age   Always       -       2597
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000b   100   253   051    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   053   053   000    Old_age   Always       -       34332
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   051    Pre-fail  Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0013   100   100   051    Pre-fail  Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   098   098   000    Old_age   Always       -       2507
194 Temperature_Celsius     0x0022   102   253   000    Old_age   Always       -       48
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0012   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0012   200   200   000    Old_age   Always       -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x000a   200   253   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0009   200   155   051    Pre-fail  Offline      -       0

Dobrý ne? Běží podle toho čtyři roky v kuse a furt válí :). Se zálohama to mám celkem slabé, ale WD prostě věřím. Další disk bude taky WD :).

Btw: PC nevypínám. A dost se bojím toho, že stát mi chvilku dýl, tak už se disk neroztočí :D.

[Václav HFechs Švirga]

Ještě podle testu google je spíš lepší, když je disk zahřátý. Ten můj disk peče na těch 40 - 50 pořád, takže možná proto je na tom tak dobře ;).

[kralyk z abclinuxu]

Hmm, to že málo vypínáš PC je vidět na neuvěřitelném poměru Start_Stop_Count a Power_On_Hours.
Což je pro zdraví disku velmi příznivé.
Ale což o to, ty WD disky co jsem měl byly taky kondičně dobrý (SMART data si sice nepamatuju, ale rychlost byla dobrá).
To vono to pak příde najednou... Furt byly dobrý, a pak náhle crash...

[Begleiter]

Taky mám špatné zkušenosti s disky WD a naopak dobré zkušenosti s disky Seagate.

[Michal Fecko]

Videl som uz mrtve prakticky skoro vsetky disky. Fujitsu, IBM/Hitachi, Quantum, Samsung, WD, Seagate, Maxtor. Najviac som ich vsak videl od Maxtora. Inac zaujimave je pocuvanie odidenych diskov...

[msk]

Velmi poucne :)

[Aleš Kapica]

To je dobré. Taky bych k tomu rád přidal jeden zajímavý audio kousek - pozoruhodné na tom je, že ten disk navzdory podivným zvukům připomínajícím cirkulárku v akci, stále žije.

[Milan Horák]

Třeba to ve vašem případě není chyba, ale vlastnost

[AraxoN]

Seagate. Dobré skúsenosti z minulosti... Ale v zásade ani o disky tých ďalších značiek zo zoznamu by som sa dnes nebál.

[Heron]

Já nevím, jaká značka disků to bude, ale vím, že ty disky budou zapojeny v RAID 10 (prostě stripe set nad mirrorem). Neuplyne týden, abych neslyšel o havárii relativně nového disku. Padají jak švestky ze stromu.

[Max]

No, my jedeme na SCSI a teď na SASech a musím zaklepat, ťuk, ťuk, za ty dva roky a něco, že makačím v jobu, se ani jeden disk nevysral :). A máme docela dost polí a požehnaný, požehnaný. A buď 5, nebo mirror.
Zdar Max

[Heron]

Tak to máte buď vy štěstí nebo my smůlu. Jen za tento rok jsme vyměnili 4 SASový disky.

V domácí sféře má SAS asi málokdo.

[xvasek]

Zálohovat se musí tak jako tak a pak už je to jenom o pocitech. RAID to nezachrání, protože ten neřeší softwarové problémy; RAID je tady jenom proto, aby se při havárii nemusel odstavovat server.

[Semo]

Mam uz asi pol roka GreenPower, ale uz novsi model, takze sa ma asi load_cycle_count bug netyka.

smartctl -a /dev/sda
...
Device Model:     WDC WD10EADS-00L5B1
...
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       206
  9 Power_On_Hours          0x0032   098   098   000    Old_age   Always       -       2136
193 Load_Cycle_Count        0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       206

[Bigfish]

Týká. SMART totiž u těchto disků lže (mám to osobně ověřeno). Problém byl vyřešen tak, že do Load_cycle_count se nezapisuje parkování hlaviček ale naskočí tam +1 při každém load_cycle, což  je mimochodem zřejmé i z toho, co jsi zde postnul ty. 

Poté co byli zavaleni dotazy na narůstající load_cycle_count v souvislosti s tím, že výslovně garantují jen do 300 000 (dosaženo za 3 měsíce), tak místo řešení problému zvolili lhaní, šmejdi jedni.

[Bigfish]

OPRAVA: Problém byl vyřešen tak, že do Load_cycle_count se nezapisuje parkování hlaviček ale naskočí tam +1 při každém start_stop

[xm]

Dnes jednoznačně Samsung. Dříve to byla Seagate, ale ti se v poslední době (no... už je to delší doba) naprosto odepsali.

Samsungů mám teď hodně jak v desktopech (mých vlastních), tak v serverech (co spravuji) a maximální spokojenost. Zatím mi ještě žádný neodešel. A rychlost je také výborná, stejně tak jejich tichost.

[pushkin]

Asi takhle: Preferuji Seagate, ale nebráním se ani Western Digitalu. A špatné zkušenosti nemám ani se Samsungy

[xm]

Nechtěl bych rozpoutat žádný flame, ale Seagate již nikdy více! Měl jsem dříve Seagate v oblibě, ale kvalita šla v posledních letech zcela do háje. Korunovali to vysokým rizikem ztráty dat prakticky u všech modelů vyrobených v roce 2008, viz třeba článek (omlouvám se za odkaz na Novinky, bylo to první co jsem teď narychlo našel Googlem, jsou samozřejmě i lepší zdroje). Navíc oprava firmwaru, kterou nakonec po dlooouhé době dodali, to ještě v některých případech zhoršila.

[alblaho]

Já myslím, že je to úplně jedno, koupě disku je sázka do loterie. Každý výrobce má dobré a špatné produkty, ale porouchat se může i "povedená" řada a naopak.

Jediné kritérium by mohl být ten hluk, dones vzpomínám na čtyřicítku od Seagage, kde nebylo slyšet _nic_. Ale myslím, že i tichému disku můžou začít pískat ložiska.

[Otto Šabart]

Western digital jel na mem starsim pc asi tak 3 roky, poté mel uz tolik zavadnych sektoru, ze jsem sotva zvladl zazalohovat. Napsal jsem na nej SHIT ... a uklidil ho do krabice. Na mojich dvou noteboocich mam uz druhym rokem Hitachi a oba zatim bez problemu funguji. Se seagate zkusenosti nemam.