Jaderné noviny - historie Linuxu (diskuse)

[Honza Balák]

A Hurd stále není... . Ještěže to Linus kvůli Hurdu nevzdal .

[Jary]

Škoda že to Linus nevzdal...

Tedy, nevím jak je na tom Hurd. Musím ho někdy vyzkoušet.

[Honza Balák]

Můžu vědět proč?

[trekker.dk]

Protože Linux je krám a je odzačátku špatně navržený, kdežto Hurd bude dokonalost sama, až ho teda dodělají, což bude určitě brzo.

[Filip Jirsák]

Jj, bude to brzo, bude hotový za rok (nebo za dva nebo příští měsíc, kdo ví).

[cronin]

..., kdežto Hurd bude dokonalost sama, až ho teda dodělají, což bude určitě brzo.

Ano, ano, ja IPv4 adresy dojdu do 12-18 mesiacov; to tiez uz pocuvame aspon 10 rokov.

[David Jaša]

IPv4 adresy už dávno došly.

[Honza Balák]

No tak to abych se té dokonalosti v mých 24 letech dožil

[Mrazík]

Jestli je Linux "krám", co jsou potom Wokna???!!!

[Jiří J.]

Padavý krám

[Jary]

Protože s Hurdem by svět byl hezčí, protože monolity jsou škaredé. Smz že to myslím jako vtip, protože já si nedokážu představit co by, kdyby...

To, že bych si Hurd chtěl vyzkoušet, však vtip není.

[Prcek]

soubory (obzvláště mm.c) jsou obsahují

[Luboš Doležel (Doli)]

Opraveno.

[trekker.dk]

Na ftp.funet.fi si vzpomínám, necelých deset let zpátky se odtud daly stáhnout mptrojky

[Jan Forman]

Tak to když jsem si začal v roce 1997 s linuxem hrát tak už byl slušně vyzrálej... (tehdá mi to nepřišlo ), ale říkal jsem si na tom něco je... text mi nevadil protože jsem byl zvyklej na Netware. Jádro bylo naštěstí v binárce, jinak bych to asi nerozjel. Ten zázrak když to začalo fungovat, o pár měsíců už to vězelo na internetu :) a bylo to na 486ce hodně rychlý na 64kbit linku to stačilo

[Filip Jirsák]

Jde o vydání zdrojového kódu pro ty, kteří chtějí vidět, jak linux vypadá, a zatím ani není podporováno.

Tam něco chybí, ne?

64 Mb, 4 Gb – fakt megabity, gigabity? Podle mne by to mělo MB, GB – megabajty, gigabajty…

[Luboš Doležel (Doli)]

Nechybí.

Velká písmena jsem zachoval tak, jak je psal Linus - těch míst, kde by se měla psát velká písmena a Linus je nepsal, je hodně.

[Filip Jirsák]

Aha, vydání není podporováno. Připadá mi to stylisticky přinejmenším neobratné. Ale i tak díky za překlad.

[Dejv]

Tech bitu jsem si taky vsiml. Nastesti jsem si diskuzi napred prosel

Dejv

[Filip Jirsák]

jen jako koníček, nebude tak velký a profesionální jako gnu

Občas se objeví někdo, kdo prosazuje nazývat Linux GNU/Linuxem – pak by tahle věta znamenala dělám (svobodný) operační systém [GNU/Linux] jen jako koníček, nebude tak velký a profesionální jako gnu. Jestli v tom není něco neřešitelného…

Hurd bude hotový za rok (nebo za dva nebo příští měsíc, kdo ví)

Koukám, že tohle platí v kuse už 16 let

[cezz]

Občas se objeví někdo, kdo prosazuje nazývat Linux GNU/Linuxem – pak by tahle věta znamenala dělám (svobodný) operační systém [GNU/Linux] jen jako koníček, nebude tak velký a profesionální jako gnu. Jestli v tom není něco neřešitelného…

Ten niekto je hlavne Stallman.. Ale ako inak odlisit Jadro (Linux) a system na nom postaveny (GNU/Linux)? Mac OS X sa tiez nevola Mach.. Tvorcovia GNU maju na celom systeme nemaly podiel, preto maju IMHO pravo ziadat, aby sa v oznaceni systemu "GNU" nachadzalo. Navyse je to vec terminologie, podobne ako napriklad TERMINAL vs terminal..

[Filip Jirsák]

Hlavně aby to za pár let nebyl GNU(with Gnome)/Linux nebo KDE/GNU/Linux OK, přehnal jsem to – pobavilo mne, jak původně Linus považoval gnu za něco velkého a pro něj nedostižného, a teď si GNU bez Linuxu ani nedovedeme představit.

[trekker.dk]

Tvorcovia GNU maju na celom systeme nemaly podiel,...

Stejně jako tvůrci X, KDE, Gnome a spousty dalších programů. Nicméně tihle místo kecání, že by chtěli připojit jméno svého projektu k Linuxu, programují.

[Kyosuke]

A X, KDE a Gnome jsou snad nezbytnou součástí operačního systému založeného na linuxovém kernelu? Pokud vím, tak nikoliv. A z jiné strany - proč by X, KDE a Gnome měly své jméno připojit k Linuxu, když stejně tak běží nad NetBSD, FreeBSD, Solarisem a já nevím kde ještě? Vazba Linuxu a GNU je mnohem těsnější než jejich vazba k X, KDE, Gnome a já nevím čemu ještě.

[Ladicek]

GNU taky běží nad NetBSD, FreeBSD, Solarisem a já nevím kde ještě, ne?

[Kyosuke]

Jo, a proto existuje Debian GNU/NetBSD a Debian GNU/kFreeBSD, které na rozdíl od NetBSD a FreeBSD skutečně GNU userland požuívají.

[Hynek (Pichi) Vychodil]

V té Linusově větě je slovo Linux správně a na místě a nikdo ho tam nestrká (ani já, ani Stallman, ani nikdo jiný, jen ty), tak se běž zase otírat o něco jiného.

[Martin Merinsky]

Máte v tom asi zmatek. Linus hovořil o kernelu, takže by ta věta zněl dělám (svobodný) operační systém [Linux] jen jako koníček, nebude tak velký a profesionální jako gnu.

[mkoubik]

Přesně tak a tím gnu nemyslel celé gnu, ale jeho jádro (hurd), které srovnává s linuxem (jádrem).

[Jirka]

"State machine" se nepřekládá jako "stavový stroj", ale "stavový automat".

[Robert Krátký]

Tak jednoznačné to IMHO není

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Ale je, učí se to tak na odborných školách a píše se to tak v odborných článcích. Co se píše někde na googlem indexovaných stránkách je irelevantní zdroj.

[CIJOML]

+1

[Jirka]

Uznávám. Mám prostě ze školy zafixováno slovo automat.

[Kyosuke]

"Stavový automat": 1110 výsledků, "stavový stroj": 161 výsledků. Navíc výsledky s frází "stavový stroj" velmi často vedou na stránky, kde ta čeština vypadá "tak nějak divně" - že by tam byla souvislost?

[JS]

Mozna to jsou stranky toho automatickeho prekladu anglicke Wikipedie.

[Leshy]

A takhle je to dokonce 17700:952 pro automat. Ale kdyz je to tam v zavorce anglicky, tak vsichni vime, co to je a neni co resit.

[Jan Přech]

Nevím, možná to není stoprocentně jednoznačné, ale "automat" mi v tomto případě přijde mnohem lepší překlad než "stroj" - slovo "automat" docela přesně vystihuje podstatu věci, zatímco "stroj" neříká skoro nic. Je to sice doslovný překlad, ale podle mě rozhodně ne nejlepší.

[trekker.dk]

Stavový automat je termín a měli byste se ho držet stejně jako jiných. Tohle je stejné, jako kdyby někdo tvrdil, že není jednoznačné, jestli správný překlad slova scheduler je plánovač nebo rozdělovač práce.

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Já osobně bych prosil termín opravit, aby na internetu nebyl další blbej doslovnej překlad a někdo další neargumentoval podobně hloupě.

[Honza Balák]

S tímto názorem se ztotožňuji. Minimálně to zní mnohem líp.

[Jary]

Na wikipedii se píše:

A finite state machine (FSM) or finite state automaton (plural: automata) or simply a state machine is ...

Já, ač mě ten stroj poněkud zaskočil, bych to tedy neřešil.

[egg]

+1

Dokud jsem v diskusi nedočetl sem, nevěděl jsem, co je stavový stroj. Stavový automat bych věděl okamžitě.

[jdobry]

Kdyz si vzpomenu, jak jsem jako student schanel 2500ceskokreditu abych mohl zakoupit dalsi 2MB pameti na celkem 4MB a konecne zkusit ten Linux. Ale je pravda, ze to nebylo na jadro 0.0.3 ale o mnoho mesici pozdeji asi v r 1992 nebo 93 Jo to byly casy.

[zde]

Zajímavej nápad, to jsem vážně nevěděl že první Linux takhle fungoval. Zřejmě všechny procesy používaly stejné CR3, a jediné co se při switchi tasku měnilo bylo že se použily deskriptory s jinou bází a jiným limitem. Tím pádem se neflushoval TLB, a mohlo to být docela rychlé..

Napadá mě proč by to nešlo používat i dnes? Pravda, s limitem 64 procesů by dnešní Linux asi ani nenabootoval, a 64MB by pro některé procesy bylo také málo, ale kdyby se ten 4GB prostor mezi tasky přidělovat dynamicky, tak by to stačit mohlo...

Netušíte proč to vlastně nakonec opustili, a použili ten 2G+2G split?