Microsoft vs TomTom

30. 7. 2009 | David Kolibáč | Různé | 5719×

Letos na jaře proběhl patentový spor mezi Microsoftem a nizozemskou společností TomTom ohledně implementace systému FAT v linuxovém jádře. Oč přesně tehdy vlastně šlo?

Microsoft žaluje

25. února zažaloval Microsoft společnost TomTom, nizozemského výrobce navigačních přístrojů (o jehož koupi měl Microsoft mimochodem v roce 2006 zájem), za porušení osmi jeho patentů v zařízeních dodávaných do USA (tam totiž softwarové patenty platí). Pět patentů z toho se týkalo proprietárních technologií, zbývající patenty (zejména 5,579,517) už ale byly (pro nás) o mnoho zajímavější – souvisely s linuxovým jádrem. Byl to vůbec první případ ukázání na konkrétní porušení patentů Microsoftu v Linuxu, ačkoliv podle žalobce neměl být Linux tím hlavním.

Jednalo se o to, že TomTom ve svých zařízeních používal souborový systém FAT, který, ačkoliv je vcelku zastaralý, je podporován pod MS Windows bez dodatečné instalace ovladačů. Spor se ovšem netýkal použití přímo FAT, nýbrž implementace LFN (long filenames, dlouhých jmen souborů) a obecného souborového systému pro paměti EPROM.

Pozoruhodné bylo upozornění Jeremyho Allisona, vývojáře Samby, podle nějž by v případě tichého vyřešení křížovou licencí (k čemuž již nejednou došlo) TomTom ztratil právo používat linuxové jádro kvůli porušení sedmého bodu GNU GPL druhé verze:

…
Jsou-li vám z rozhodnutí soudu, obviněním z porušení patentu nebo z jakéhokoli jiného důvodu (nejen v souvislosti s patenty) uloženy takové podmínky (ať již příkazem soudu, smlouvou nebo jinak), které se vylučují s podmínkami této licence, nejste tím osvobozen od podmínek této licence. Pokud nemůžete šířit program tak, abyste vyhověl zároveň svým závazkům vyplývajícím z této licence a jiným platným závazkům, nesmíte jej v důsledku toho šířit vůbec.
…

Pro nizozemského výrobce by tak existovaly dvě cesty:

1. Nahradit FAT jiným souborovým systémem a distribuovat spolu se svými výrobky speciální komunikační software nebo ovladače pro připojení příslušného souborového systému.

2. Přejít na embedded verzi MS Windows, což by nezanedbatelně ovlivnilo výslednou cenu zařízení.

TomTom odpovídá

Nejlepší obranou je útok, a tak TomTom zažaloval Microsoft pro porušení jeho patentů v produktech Microsoft Streets & Trips s požadavkem trojnásobné náhrady škod, jelikož Microsoft na dřívější upozornění nereagoval.

Nedlouho poté se také připojil k Open Invention Network, což je organizace akumulující patenty pro ochranu Linuxu. Zdálo se, že dojde k patentové přestřelce…

Tichý konec?

…nicméně oba hlavní aktéři soudní pře se na konci března dohodli – TomTom Microsoftu zaplatil za porušení jeho patentů a zavázal se k odstranění problematického kódu, aby neporušoval GNU GPL a mohl nadále používat linuxové jádro; Microsoft na oplátku nebude žalovat jeho zákazníky. Microsoftu se tak nepodařilo vyvolat větší strach z používání Linuxu, na druhé straně ale ani nedošlo k porážce patentového trolla tak, aby mohlo být zabráněno dalším podobným sporům.

Red Hat vyjádřil s tímto krokem nesouhlas, podle SLFC (Software Freedom Law Center) jsou navíc patenty Microsoftu neplatné. Ačkoliv se to dosud nijak neprojevilo, patenty byly odeslány k prověření experty a „pověšeny“ na web Post-Issue Peer-to-Patent vedený organizací Linux Defender sponzorovanou z kapsy mj. i SLFC nebo OIN.

       

Komentáře

[belisarivs]

Ostatne soudim, ze MS musi byt znicen.

[claudius]

to je dost radikalne. Urcite by stacilo, keby boli zrusene sw patenty a MS bol daleko raznejsie pokutovany a inak trestany za svoj monopol a jeho zneuzivanie

[belisarivs]

Je to porad tentyz MS. Paktrat dostane pres prsty ale stejne bude delat prasarny protoze za nim stoji ti stejni grazlove.

Pres prsty a poradne by mela dostat kazda firma co dela prasarny. Ale MS ma toto uz tak nejak ve zvyku.

[Nicky726]

+1

[delfajz]

...a nebi ma M$ na ty prasarny primo patent, ne?

[Martin]

Urcite by stacilo, keby boli zrusene sw patenty....

už jsem to tu psal několikrát. Linuxová komunita je parta socek, co nemají absolutně žádný vztah k duševnímu vlastnctví a co můžou okopírujou a ukradnou!

 

[Grunt]

Jak vhodněji proti tomu tedy protestovat? Vybít všechna okna MPEG LA a na vráta jim hodit kravské lejno?

[hello]

píšem to tu prvý krát. Microsofťácka komunita je parta zlodejov, ktorí sú schopní patentovať aj dýchanie pri používaní počítaču!

[Grunt]

To se ovšem zdaleka netýká jen Microsoftu.

[Jendа]

Ee, bug je v tom, že právní systém nějaké země vůbec umožňuje patentovat dýchání.

[snehuliak]

Uz mame limity na CO2...

[multi]

je to jednoduche a ucinne reseni

[Tom]

Miluji vůni právních přestřelek po ránu.

[take]

akoze mrkva je nejaka hladná.

[Salamek]

pevně s tebou sohlasím... a kdyby to náhodou mělo být provedeno násilně tak vedu první útok

[frr]

Jsem líný hledat v odkazech - v které zemi / podle jakého práva se vlastně spolu soudili? V USA nebo v Holandsku?

[|🇵🇸]

Soudili se AFAIK podle amerického práva, jelikož šlo o SW patenty v USA a záležitost se týkala zboží prodávaného v USA.

[frr]

Ono totiž teoreticky bývá zvykem napadnout firmu soudně tam, kde má sídlo (místní příslušnost soudů). Patrně jim stačilo napadnout místní pobočku TomTomu v USA - tamní prodej spadá do její kompetence a díky velikosti trhu je to pro nadnárodní firmu jako celek i tak dost bolestivé...

[Grunt]

a porušení osmi jeho patentů v zařízeních dodávaných do USA (tam totiž softwarové patenty platí).

[kralyk z abclinuxu]

Chystáte se příjit na trh se zajímavým výrobkem, ale nechcete jej dopřát americe? Porušte SW patent!

[Pedro]

Vidite tu tu vsichni (jako ortodoxni zastanci linuxu) jinak, spatne. Nechci vyvolavat flame ale patent je patent a pokud jej chci vyuzit, mel bych zaplatit. Ted se nestrefuju do linuxu ale vadi mi pristup TomToma, kazdy at se nad tim zamysli jak dovede a zjisti, ze vydelavat jako prase na linuxu, ktery je zdarma a jeste se jim hajit v pripade sporu je hnus, navic tady opravdu nejde o tuxe, ale Tomika, proto mne vase kratkozrake nazory vadi... Nadavate na MS, ale ze tomtom porusil i  GNU, to je vam jedno. Zkratka se vam nad tim nechce uvazovat, ale to koneckoncu zadnemu z ortodoxaku linuxu....

[|🇵🇸]

Vidite tu tu vsichni... spatne.

Upřímně řečeno, takhle vždycky začínají kvalitní příspěvky, ale budiž.

Nechci vyvolavat flame ale patent je patent a pokud jej chci vyuzit, mel bych zaplatit.

To je sice fajn, ale obávám se, že softwarové patenty jsou něco trošku jiného. Nehledě k tomu, že dnes si patentoví trollové pořizují patenty na všechno... a pro nevelkou (navíc neamerickou) společnost je problémem analyzovat, na co všechno patenty jsou.

...a jeste se jim hajit v pripade sporu...

[citation needed]

...tomtom porusil i GNU...

Doporučuji si to přečíst znovu, TomTom GNU GPL neporušil, to už by byl mimochodem dávno žalován některou z organizacích bránících svobodný software.

[Grunt]

To je sice fajn, ale obávám se, že softwarové patenty jsou něco trošku jiného. Nehledě k tomu, že dnes si patentoví trollové pořizují patenty na všechno... a pro nevelkou (navíc neamerickou) společnost je problémem analyzovat, na co všechno patenty jsou.

Nejen softwarové. Všechny patenty bez výjimky by měly být zrušeny, protože to co si dneska společnosti dovolí a to co jim úřady orazítkují už překračuje všechny meze.

[frEon]

ježišmarja, co to k.*a je jumping snail.

[Grunt]

The ornamental design for a jumping snail, as shown and described.

A takových pitchovin je tam mnohem víc(a to i těch co zasahují do softwaru - nejednou jsem tam viděl popis nějakého obecného algoritmu)

[..... Izak .....]

No, ale patentovat si VFAT, ktery mimochodem ani nevymyslel M$ ale uplne nekdo jiny, taky neni koser.

takze FAT neni od M$ a ty dlouhe nazvy mela snad uz i Amiga, takze to taky nenei jejich napad, ji a konsorcium ohledne CD to snadm ma uz v ISO norme RockRidgeExtension ... coz je uplne ten samy princip, jako VFAT ... ale vysvetli to pravikum, kteri kdyby meli o jednu bunku min, tak zobou zrni ?

[drag]

 kdyby jsi to mohl dokázat, tak by si Mrkvosoft s takovým zastrašováním uživatelů Linuxu naběhl na widle