Přehrávače hudby pro GTK+ a GNOME (diskuse)

[Matěj Černý]

Výborný přehled! Já osobně používám banshee, jelikož jsem zvyklý na iTunes, ale potom, co jste představil tyto klony, rozhodně budu uvažovat o změně. Banshee mimo jiné používám také díky Monu, ve kterém je, podle mého názoru, budoucnost a sjednocení "všech" knihoven... Linux by něco takového určitě potřeboval, s tím mi dá za pravdu snad každý...

[Michal Vyskočil]

budoucnost a sjednocení "všech" knihoven... Linux by něco takového určitě potřeboval, s tím mi dá za pravdu snad každý...

Tak nějak jsem nepochopil, jak nám mono zajistí to sjednocení všech knihoven

Teda, pokud to není sjednocení ve stylu "všechny knihovny budou v monu" ...

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Á, pán bude zřejmě čerstvý dotnet konvertita

[Matěj Cepl]

Akorát, že je dost možné, že MONO zmizí z většiny opravdu free distribucí a zbude jenom v MS-Linuxu^H^H^H^H^H^H^H^HSuSE.

[kralyk z abclinuxu]

+1
Mas na mysli MSovell closedopenSuSE?

[boo]

Ty pirate gplzmagorenej, co v opensuse neni open a nemas zdrojaky? Zato ze nenavidis microsoft a ani poradne nevis proc, tak jsi svy rozumy bez vyflamovat nekde na bulvarni stranky a ne tady.

[Petr Pluháček]

Bude pokračování? Fakt pěkný přehled.

[freshmouse]

Díky.

Pokračování může být, ale obávám se, že není dost materiálu. Přehrávače jsem vybíral tak, aby od každé skupiny byl jeden či několik významných nebo zajímavých zástupců. Myslím, že jsem pokryl všechny skupiny přehrávačů, které se dnes vyskytují. Další přehrávače je možné najít na GNOME Files (odkaz v článku), tam je poměrně obsáhlý výpis přehrávačů v GTK.

Stálo by za to se více rozepsat o experimentálnějších typech přehrávačů (třeba XMMS2), ale přiznám se, že já se v nich moc nevyznám, takže leda by se toho ujal někdo jiný..

[WAIT]

a co takhle pokračování Přehrávače hudby pro Qt a KDE? nechci rejpat .. amarok rules!!! lets the flame begins!!

[Miroslav Cyroň]

Také bych to uvítal.

[freshmouse]

Budu citovat mou odpověď šéfredaktorovi na návrh na pokračování článku o Qt/KDE přehrávačích:

> Pokračováním článku by mohl být přehled Qt/KDE přehrávačů.

To by bylo jistě zajímavé, problém ale je, že já KDE nepoužívám a ani se v něm příliš nevyznám -- to chce někoho, kdo v tom skutečně dělá, aby to bylo "věrohodné". Jasně, můžu si stáhnout KDE i ty přehrávače, to mi nedělá problém, ale podle mě by to nebylo tak kvalitní, jak bych si představoval (je to jako když si hudební recenzent poslechne z každé skladby 15 vteřin a na základě toho hodnotí album).

[jiri.b]

bez tech uchylnych reci o zviratkach by to neslo?

osobne pouzivam mpd & ncmpc/mpc v irssi/silc, ale pympd je docela pekne... jedine co mi stale chybi je sikovny id3 editor postaveny na gtk, easytag ma fakt divne ovladani :) tagtool je dost skromny, nema podporu databazi na internetu ani nejde nastavit kodovani id3 tagu atd...

[freshmouse]

bez tech uchylnych reci o zviratkach by to neslo?

Kdyby to bez nich šlo, tak bych to napsal bez nich.

osobne pouzivam mpd & ncmpc/mpc v irssi/silc, ale pympd je docela pekne... jedine co mi stale chybi je sikovny id3 editor postaveny na gtk, easytag ma fakt divne ovladani :) tagtool je dost skromny, nema podporu databazi na internetu ani nejde nastavit kodovani id3 tagu atd...

Osobně se mi ovládání EasyTAGu líbí a připadá intuitivní. Doporučuji se s ním zkusit seznámit, protože funkce EasyTagu za to podle mě stojí. Každopádně můžete vyzkoušet Ex Falso, co jsem zmínil v článku (u Quod Libet), ale ten zase připadá divný mně... Člověk si nevybere.

[peter]

Pri ID3 tagoch je dosť problém s kódovaním znakov. Stále nepoznám editor, ktorý mi umožní pridať tagy s diakritikou tak, aby sa správne zobrazila vo všetkých prehrávačoch.

[freshmouse]

To záleží. Umí to EasyTAG a kódování si lze vybrat. (Ovšem pozor na chybku v id3lib; EasyTAG poskytuje patch.)

[Smajchl]

Jaka je v nem chyba? Ja resim (teda uz sem to vzdal) to ze MP3 prehravac zobrazi tagy spravne pri kodovani utf-16, ale znezobrzi se nazev alba a za nazev pisnicky se napise "T"

Jinak EasyTAG je v pohode, myslim si ze je akorat potreba si zvyknout..

[freshmouse]

Mno, osobně bych u MP3 přehrávačů a podobných zařízení spoléhal jen na A-Z, 0-9 a podtržítko. Chyba tedy bude spíše v přehrávači, než v samotných tazích. To zaprvé.

Zadruhé Nevím přesně, co je v id3lib za chybu; každopádně způsobuje špatné ukládání tagů v UTF-8. Uložíte třeba "ěščřžýáíé", ale ono se to uloží jako "ěščřž�￡￭". Tahle chyba se ovšem týká jen ne-ASCII znaků. Osobně to řeším tak, že ukládám všechno v UTF-8, ale bez diakritiky. Stejně ji můj discman neumí.

[Smajchl]

No je to mozny, ze to je spis tim prehravacem, jenom me po dvou letech udivilo ze dokaze ceskou diakritiku zobrazit spravne, tak sem se to nadsene snazil rozchodit :) Do ted sem mel tagy vyply. Mam pisnicky pojmenovany "01 nazev.pripona" takze vidim jak nazev alba tak nazev pisnicky a dokonce i dalsi pisnicku co bude..

Dik za vysvetleni. Ja kdyz delam tagy tak je delam taky bez diakritiky, dokonce bez ni pisu vsechno protoze me jejich psani zdrzuje. Navic ceska klavesnice ma tak idiotsky rozlozeni ze se neda proste pouzivat, kapku lip na tom sou qwerty ale je to fakt bida. Jiny rozlozeni sem ani nezkousel a pouzivam anglickou no

[Petr (DotaZ) Jakubec]

a vidis, me ty uvodniky pobavily. proste neni clovek jeden ten, aby se zavdecil vsem... :)

[freshmouse]

Ty úvodníčky... Já jsem napsal takovýto úvodník původně jen pro Songbird. To byl ale jen článek ve weblogu a bylo tam asi jen 5 přehrávačů. Pak se mi to zalíbilo a napsal jsem to i k ostatním. Jak se ale článek rozšiřoval, občas chyběl nápad (BMPx bylo původně jen jako poznámka u BMP, tzn. bez úvodníku; MPD nebylo zmíněno vůbec...). Ono vymýšlet něco k takovému GMPC...

Každopádně jsem rád za jednu věc. Povedlo se mi do relativně technického článku přinést něco netechnického, což by ten článek mělo zpříjemnit, udělat ho "lidštější". Tohle mi v článcích chybí. Recenze vypadají jako výpisy changelogů... Jasně, je přehnané psát článek o takovém, hmmm, GCC ve verších, ale je dobré do toho občas přinést nějaký nový, zajímavý prvek.

Neříkám, že to je 100% povedené, u takové poloviny přehrávačů je úvodníček se zvířátkem blábol, nepopírám, ale chci v článcích hledat a hlavně najít něco nového a zajímavého.

Není to jen problém článků, ale i celého software. Máš haldy vynikajících programátorů, co píší software pro... ... jen pro další vynikající programátory... Někdy prostě v technice, v tom ozubeném kolečku, chybí lidská duše. Tu je nutné tam dodat. Musí to být harmonické.

[Roman]

Pane boze, vzdyt je to desne trapny :-/. Se to stydim nekomu odkazat, i kdyz bych to jinak udelal.

[Palo]

Nam je trapne citat tvoje nic neprinasajuce postrehy. Napis lepsi.

[Ludek]

+1

[MiK]

+1

[boo]

ID3TagIT je asi to nejlepsi co clovek muze od id3 editoru chtit, je sice napsany pro windows ale fachci v .net takze by ho snad slo portnout do mono. http://www.id3-tagit.de/pictures/scr-main.jpg

[pavka]

používám gmusicbrowser a jsem maximálně spokojen. Je podobný rhytmboxu, psaný v pythonu a zatím jsem nenašel mouchy :D

[Martin Lebeda]

To nebude Python :

requirements

perl
gtk+2 and its perl bindings
gstreamer and its perl bindings  or  mpg321/ogg123/flac123/amixer

[m.]

Osobne mi uplne vyhovuje xmms. Tieto nove prehravace sa mi nelubia kvoli honosne vyzerajucim ikonkam v style gnome/kde a kadejakym "vylepseniam", ktore aj tak vacsinou nikdy nevyuzijem.

[Pepa]

Jsem na tom stejne, take opuzivam XMMS. Myslim, ze ten prehravac neni zdaleka nepouzivany, spis naopak

[prOm3TheuS]

+1

[ikarlos]

+1

[sine.nomine]

+1

[Radovan Makovsky]

+1 jen nevite jestli do nej jde nejak dostat media library?

[kralyk z abclinuxu]

XMMS je spatne zvukove.

Puvodni ucel xmms byla nahrada winampu pro linuxaky ... tenkrat este bylo prehravacu poskrovnu.
I vzhled a usporadani xmms dokazujou ze vychazi z winamp.
Bohuzel, z winampu si XMMS vzalo i spatne zvukove vlastnosti.
Mozna si rikate, to je jedno, lidske ucho to stejne poradne nerozpozna ... ale neni to pravda... rozpozna!
Zkuste to nekdy porovnat (predpokladem je pochopitelne _dobry_ zvukovy hardware) s nekterymi ostatnimi prehravaci a zjistite ze s tech ostatnich (ne vsech pochopitelne, ale treba BMP nebo Songbird) je ten zvuk tak nejak "hezci".

Na pozitek z hudby ma tento faktor silny vliv, i kdyz si to clovek neuvedomuje...

[ikarlos]

Naprosta blbost. Nejspis jste mel blbe nastaveny vystupni plugin

[LS_999]

+1

[Václav Kramář]

XMMS je fajn, ale byla by to moje jediná aplikace vyžadující GTK 1.2, takže ho nahradil BMP - vypadá a ovládá se prakticky stejně...

[Petr (DotaZ) Jakubec]

jo to jo, ale je to pekna padavka. osd a pod. ho vyvadi z miry a je videt ze ma proste problemy.

[Drom]

Mno to bude tim, ze je to mrtvej projekt :)

Ale tak mezi nama - ja ho pouzivam, prehravat prehrava... a tak nejak nic vic od prehravace necekam :)

[boo]

Xmms je nepouzitelnej ponevac je gtk1 a tudiz unicode nefici. A to mam slusnou zbirku mp3 v azbuce :) Takze Audacious.

[Martin Lebeda]

Já osobně stále preferuji xmms, ale chybí mi něco jednoduchého ve stylu 1by1. Prostě jen jednoduchý souborový brovser s přehráváním (zatím řeším worker+xmms).

[freshmouse]

Sice to není XMMS styl, ale napadají mě gMusicBrowser a BlueFunk, ale znám je jen z obrázků. Viz GNOME Files.

[kotyz]

jj, ve windows (kdyz do nich 1x za tejden nabootuju) mam winamp, 1by1 a evil player (to je muj oblibenec, asi 800kB, bezi z flashky bez instalace, playlisty, netradia a zakladni formaty zna - mp3, ogg, wma, tracker moduly, audio cd. okno je maly a nam zadny tlacitka, muze mit pruhlednost a ovlada se z kontextovky nebo klasicky pismenama jako winamp).

[kotyz]

takhle to vypada

[MoB]

Podpora pro iPod je dobrá věc pro USA, kde jsou iPody velmi rozšířené. Jaká je v těch aplikacích podpora pro obyčejné MP3 přehrávače? Mám tím na mysli zejména

* rozpoznání, že je připojen MP3 přehrávač (automatické namountování filesystému nestačí, pak je nutno hledat adresář a tak - objeví se u některé aplikace externí USB zařízení jako extra položka?)

* hezká by byla možnost automatického převedení např. Ogg Vorbis na MP3, pokud je kopírováno na MP3 přehrávač (z mně neznámého důvodu většina z nich ignoruje volný formát Ogg Vorbis a implementuje jenom WMA, MP3 a případně pár mnohem méně používaných) - i když chápu, že by to asi trvalo dost dlouho, občas se to ale může hodit.

[frdrx]

To mám radost, že můj už dlouho oblíbený Quod Libet se líbí i jiným.

[freshmouse]

Na dokončení překladu do češtiny se pracuje.

[frdrx]

Škoda že nemám čas. Jednou ale k překladu nějakého nadějného prográmku taky přispěju.

[Ripper]

A ted mi reknete, kterej z tech prehravacu umoznuje nastavit globalni klavesove zkratky. Abych se pro prepnuti skladby nebo zmenu hlasitosti nemusel prepinat do jeho okna. Multimedialni klavesy mi nestaci. Osobne jsem takovej program v Gnome nenasel, takze musim pouzivat Amarok.

[Yenya]

Treba mpd? V momente kdy muzete do window manageru pridat spusteni externiho programu na globalni zkratku, tak vyvolani "mpd toggle" nebo podobneho (next/prev) je hracka. Zmena hlasitosti se dela nejlepe primo globalne pro mixer - GNOME ma na toto zavedenou zkratku, ktera toto udela bez toho, aby musela byt spustena nejaka konkretni aplikace. (tlapka)->System->Preferences->Keyboard Shortcuts , a tam Sound->Volume mute/up/down nastavit na tu klavesu, kterou si reknete.

-Yenya, http://www.fi.muni.cz/~kas/blog/

[Ripper]

mnoo, do tech demonu se mi moc nechce. nabindovat si prikaz na zkratku samozrejme umim, ale vetsina "gui prehravacu" nepodporuje dostatecne moznosti v prikazove radce (treba posunout se ve skladbe). a globalni hlasitost se da menit lehce, ale to neni ono, jde prave o to, prizpusobit si hlasitost hudby k okolnim zvukum. vsechny tyhle problemy resi amarok, akorat startuje dlouho (natahuje si ty QT knihovny a kdesi cosi), obcas hazi chyby pri startu, atp. pouzival bych radsi prehravac pod gnome, ale nenasel jsem nahradu s podporou globalnich zkratek (nedemonickou).

[Semo]

Audacious ma relativne slusne cmdline rozhranie a cez nastroj audtool (v Gentoo je v baliku spolu s shlavnym programom) je rozhranie dokonale. A mpd sa da tiez dobre ovladat zo skriptov.

[Andrei Badea]

Zkus Quod Libet. Globalni klavesove zkratky primo neumi, ale da se volat s pres 20 prikazy, a posun ve skladbe mezi nimi je.

[Baf]

Listen je vyborna nahrada Amaroku. Jeste potrebuje trochu uzrat, ale jinak dela presne to co ma.

[prometeus]

Pouzival som Rhythmbox a presiel som na Listen, tiez som s nim spokojny ;) Zaujali ma jeho moznosti, ktore sice nie su az take potrebne, ale spestria zivot...

[Baf]

Taky. Mel jsem velke problemy s xml souborem kam si ukladal data. Jednou za cas se stal nevalidnim a musel jsem zacit znovu. Amarok je fajn, ale zase mel problemy s kodovanim ID3 tagu. V jedne verzi zmenili nastaveni a nebyl jsem schopny rozjet na systemu v ISO-8859-2 tagy kodovane v UTF-8. A pak mi zacal padat :) Navic mu chybi intuitivnost, ovladani je moc slozite. Treba takovy button na vymazani aktualni fronty, naprosto nepochopitelny. Tak jsem zkusil Listen a zatim pada nejmene, valka s kodovanim ale trva.

[benyy]

jj, v listem sem nasel taky to co sem hledal

[freshmouse]

Já jsem si myslel, že se bude líbit hlavně těm, co preferují Amarok. Jak říkáte, potřebuje uzrát, ale jinak je opravdu fajn.

[bhy]

uzrat může být i "užrat" (ujíst). :)

[Fëannatar]

Taky používám listen. Skvělý to přehrávač... Btw. netušíte někdo, proč je poslední novinka na home pagi ze září loňského roku? Ten projekt, kromě celkem slušně rozběhnutých překladů, vypadá dost mrtvě... Už čtvrt roku beta, to je na můj vkus trochu dlouhá doba...

[nardew]

"Že je pro KDE (potažmo Qt) nejlepším hudebním přehrávačem Amarok, o tom není pochyb."

troska odvazne, nemyslite? zaujimalo by ma odkial mate taku blbost

[freshmouse]

Odvážné to je každopádně.

Mám to z vlastní zkušenosti (když se zeptám uživatelů KDE, čím přehrávají hudbu, většina odpoví, že Amarokem), dále má nejvíce a funkcí a konec konců to podporuje i statistika na KDE Apps (bohužel nejde vytvořit odkaz; je to pod Multimedia v levém menu v záložce Highest Rated).

[prometeus]

U uzivatelov Ubuntu, ktori preferuju Gnome je Amarok ako 6. najoblubenejsia aplikacia vobec: http://www.lifehacker.com/software/top/hack-attack-top-10-ubuntu-apps-and-tweaks-195437.php

U uzivatelov Kubuntu preferujucich KDE to bola myslim 1. najoblubenejsia aplikacia, link ktory som mal vsak uz nie je funkcny.

O oblubenosti Amaroku u uzivatelov tohoto distra niet pochyb, o jeho kvalite sa da diskutovat...

[Sešívaný]

Pojem nejlepší je hodně subjektivní a to i co se týče programů, ale pokud můžeme aspoň trošku objektivizovat, tak Amarok je opravdu nejlepší. Patří mezi nejoblíbenější programy na Linuxu vůbec, slyšel jsem o několika lidech, kteří kvůli němu přešli z Windows na Linux... Jsem zvědavý, jaký úspěch bude mít Amarok na Windows, jestli se tedy dokončí to portování.

[tommz]

Proč odvážné když to je pravda? Já jsem se ještě nesetkal s lepším hudebním přehravačem než je Amarok ...

[Fëannatar]

Co do funkcí určitě... ale pokud jde o rychlost tak to zrovna závoďák není... Ta doba než naběhne, ta doba než aktualizuje music library... Jako uživateli gnome mi listen vyhovuje víc...

[David Watzke]

troska odvazne, nemyslite? zaujimalo by ma odkial mate taku blbost

Dej mi link na lepší...

[Ash]

MPD se hodí pro přehrávání po síti. Jen doplním/upřesním že je k tomu potřeba icecast nebo něco podobného, mpd sám o sobě umí jen "nechat se ovládat" po síti.

[Wop]

tak to ja pouzivam audacious. Je v pohode, jednoduchej, asi nejsem narocnej clovek

[freshmouse]

Jistěže jste náročný: chcete přece ten přehrávač, který bude podle vás nejlepší, ne?

[Petr Ježek]

Jsme dva Audacious je pro mne plně funkční a vyhovující. Jinak XMMS jsem na jednom stroji ještě nezahodil, vyhovuje mi až na to GUI. Amorok je pro kluka, ten si ještě má čas hrát...

[Petr Ježek]

Amarok samozřejmě, Mike Oldfield za to nemůže...

[freshmouse]

Amorok je pro kluka, ten si ještě má čas hrát...

Tady nesouhlasím. Naopak: domnívám se, že Amarok (a obecně aplikace tohoto typu) šetří čas více než XMMS. Člověk si tam jednou něco naimportuje a už to tam má. Pak se přehrávají sladby snadněji: jen se vybere patřičné album; nemusí se hledat v souborovém systému... (Druhá věc je ovládání, které se někomu nemusí líbit, třetí věc je náročnost na HW.)

[Honza "tux" Friesse]

Ono jde o to, jestli má člověk v hudbě na disku pořádek. Pokud má adresář s hudbou v něm podadresáře typu První písmeno názvu skupiny/Název skupiny/Album/, nebo obecně jakkoli takto, není pro něj Amarok žádným přínosem. Pokud tomu ale tak není (hudba je všude na disku, různých partition, a obvykle v adresářích typu aaa, bbb, x, smazat, vypalit,...), potom je Amarok a jemu podobné jediným řešením, jak se v hudbě alespoň trošku orientovat.

Pozn. patřím do první skupiny a používám XMMS k naprosté spokojenosti (i když přechodu na Audacious se asi jednoho dne nevyhnu).

[freshmouse]

Já to mám kupříkladu takto: ~/audio/c/cranberries/bury-the-hatchet/01.ogg. Používám Quod Libet -- používat cokoli bez hudební kolekce by pro mě bylo zbytečně složité.

[Petr (DotaZ) Jakubec]

me porad unika k cemu ty kolekce?

taky to mam setridene na urovni FS. media/mp3/autor_dle_prijmeni_nebo_nazev_kapely/rok-album/tracks.ogg-flac-mp3 tak proc nepouzit proste jen gnome-commander a na adresari - play with xmms?

zkousel jsem mpd/gmpc, QuodLibet, BMP, mpg123/321, v cem je ta kolekce jako jednodussi, je to preci prace navic + vysledek stejny jako organizace na FS? pochopim ze nekdo nema poradek ve filech a pak je to jednodussi radit v nakych kolekcich, ale takto??

[freshmouse]

Hmm, nevím. Někdo si to pohodlí v kolekcích najde, jiný ne...

Kolekce, to je podle mě něco, co je podobné inteligentním playlistům. Někdo takové věci třeba vůbec nepotřebuje (já osobně tedy ne), ale někdo jiný si třeba chce přehrát všechny skladby z roku 2001. To prostě nejde dost dobře udělat s pomocí FS. Nebo hodnotit skladby. Podle mě kolekce ušetří minimálně jeden krok při výběru toho, co se bude přehrávat.

Když jsme u toho, tak já jsem narážel hlavně na to, že jediným způsobem, jak do playlistu XMMS dostat nové skaldby, je otevřít nějaký dialog, tam hledat... Některé přehrávače, třeba Listen (a konec konců i Quod Libet), mají možnost prohlížet kolekci i skrz souborový systém.

[LS_999]

To s tim dialogem v xmms neni tak uplne pravda. Ja mam jeden obrobsky playlist v xmms obsahujici veskere me mp3 a ogg, vyrobeny pomoci kratkeho scriptu. Playlist se natahne po stisku jedine klavesove zkratky (viz nize), nemusim nic otevirat. Pro vyhledani skladby pouzivam xmms-find. K ovladani prehravace v jakemkoliv okamziku mam nabindovane globalne klavesy pomoci window manageru a samotneho xmms, pripadne xmms-shell. Pripadne dalkove ovladani pomoci lirc. Mam 4000 skladeb a je to v pohode. Kolekce je asi vec systematictejsi, ale pro me potreby je to jak s kanonem na vrabce... ale kazdemu dle jeho chuti, nastesti v linuxu si muzeme vybirat - hudebni prehravace, prohlizece, atd.:)

[prometeus]

Vyhoda kolekcii tkvie aj v tom, ze ma nuti mat svoje mp3 poriadne otagovane. Je to vyhodne pri zdielani. Niet nad dobre otagovanie v pripade ak narazim na subor typu stopa_1.mp3. Okrem toho su kolekcie akousi abstraktnou nadstavbou, ktora ulahcuje vyber pesnicky. Niekedy trebars len chcem mat nieco spustene potichsie na pozadi a toto za mna urobi trebars Listen, ktory automaticky vybera nasledujuce skladby (ak je tato moznost zapnuta) a prekvapivo vybera zanrovo podobne skladby podla prvej spustenej z celej kniznice...

[Pietro]

vysledek stejny jako organizace na FS

Vysledek urcite neni stejny. Kolekcia ma ovela sirsie moznosti toho, co sa s tym da robit. Po dlhsom pouzivani ten rozdiel uvidis.

[michal]

no ale on nepodporuje listy s stream radii (nemuzes je tvorit)... (a to ma verzi > 1.0 :) psal sem vyvojarum ... mozna v pristi verzi

[Lukáš Zapletal]

JJ Quoda jsem používal asi rok zpátky, pak jsem proháněl Amarok v GNOME a nakonec přešel úplně na KDE Pěkný článek.

[--==[FReeZ]==--]

Pro doplneni: xmms je dokonce i kompatibilni s WinAmp pluginy (nevim zda se vsemi, ale ty co jsem zkousel fungovaly vsechny)

[Drom]

To samy BMP, BMPx a Audacious...

[Trained.Monkey]

Mozna jsem blb, ale pouzivam Foobar 2000 pod wine. Vsechny linuxove prehravace me nejak nesedli :)

[Drom]

No vic nez hnusnej Gtk1 xmms by se v tom seznamu vyjimal prehravac Audacious (i vzhledem k tomu, ze projek BMP je nedodelanej a mrtvej).

[David Watzke]

s/GPMC/GMPC/

P.S. (k některým diskutujícím): Podle mě zvířátka nejsou úchylná , ale obešel bych se tam bez nich

[newman]

Ja povazuji BMPx za velmi nadejny projekt, ktery mne osobne prinasi nejvice zajimavych fci - icecast, shoutcast, last.fm, vyhledavani spravnych playlistu alba na internetu atd. Jeho soucasnou nevyhodou je obrovska nestabilita - proto se to take jmenuje BMPx - experimental. Az to bude dokoncene do nejake faze, tak by to meli snad prejmenovat na BMP2. Pry se tim chteji vyhnout silenemu cislovani verzi BMP1.9999999

[freshmouse]

Díky za zajímavé informace!

[Ripper]

Prisel z vas nekdo na to, jak si v Quod Libet pustit naprosto nahodnej seznam skladeb? Muzu si dat random podle autora, podle alba a podle zanru. Ale kdyz chci proste RANDOM (ze vseho)?

[freshmouse]

Dejte Vybrat vše a nastavte náhodný pořádek přehrávání (v Panelovém zobrazení).

[Ripper]

ja su asi uplne blbej, ale vubec me to nepripada intuitivni. funguje mi to akorat v pohledu "paned browser", pri prepnuti zpet na pohled "search library" se "song list" zase vymaze. navic mam neprijemnej pocit, ze pokud budu mit v playlistu vsechnu svoji hudbu timto zpusobem, tak se mi tam asi nebudou pridavat samy nove nahrane skladby. a taky neni videt, co je "next". ja chci randoooom :-/ jinak je to super prehravac...

[freshmouse]

Poptám se vám po tom.

[xsubway]

Protoze prave pouzivam Window Maker tak jsem dospel ke svemu reseni: server na prehravani MPD (jen to chtelo dobre rozbehat alsa+dmix).

Dockapp WMpc mam jen pro kontrolu jestli se neco prehrava, nebo koleckem na mysi reguluji hlasitost. Pausa/Start ovladam z klavesnice. Kdyz si chci pridat neco do playlistu tak si spustim GMPC.

Pokud nejsem u sveho distra, tak pouzivam stale XMMS nebo Amarok (jednou se mi osvedcil na netove radio), jinak vlastne cokoliv co prehrava OGG, WAV, atd.

Diky za prehled.