Anketa

Necháváte na počítači běžet některý z projektů využívajících distribuované výpočty?

technika (např. SETI@home)		20% (177)
lékařství (např. Find-a-Drug)		7% (61)
matematika (např. GIMPS)		2% (14)
jiný		2% (21)
ne		69% (610)

Celkem 883 hlasů
Vytvořeno: 17.2.2005 19:31

Komentáře

[Peta]

Nevim zda bych pocital to co rikaji. A abych jim delal vypocty na nejaky komercni veci tak to nechci. A jeste horsi kdyz by to byly vypocty napriklad USA.

[Peta]

A kdyz uz bych do nejakeho takoveho projektu svuj pocitac zapojil, tak by to urcite nebyl SETI@home. Skoda vypocetni sily. To 100% lepsi je nejake to lekarstvi nebo cokoliv jineho. Jen ne hledat cizi civilizaci. Na co taky ze?

[kavol]

no, ono projekty SETI už měly v astronomii a ve fyzice pár celkem zajímavých vedlejších efektů, nejde jen o ufounky

[koudel]

SETI nemelo zadny vysledek zatim. Protoze ty zajimave vysledky bokem se v tomto pripade vubec nehledaji.

[finn]

a) změť tebou poskládaných slov nedává valný smysl,

b) to, co se z toho dá pochopit, naznačuje, že disponuješ fundovanějšími informacemi než my, obyčejní plebejci; nechceš se o ně s námi srozumitelnou formou podělit? (-:

[Gustav]

USA - United States Army? Nevim, rekl bych ze US Army ma dost superpocitacu.

Ale davat svuj draze zaplaceny pocetni vykon + energii na jejich valceni a usnadnovat ti tomu jejich "Krovackymu" pitomci by se mi silne pricilo.

[VícNežNic]

Pro AČR byste počítali?

[unchallenger]

Muhahahaha, poté co jsem u ní rok sloužil... leda že by mezitím vynalezli nějakou distribuovanou verzi MS Wordu ;-)

[VícNežNic]

Word je nejmocnější zbraň

[Michal Marek (twofish)]

Powerpoint silnější meče

[unchallenger]

http://www.abclinuxu.cz/forum/show/44770#34640.

Ale z praxe musím říci, že silnou tečku jsem v AČR moc neviděl -- pravda, neúčastnil jsem se porad generálního štábu ;-)

[VícNežNic]

My měli ve škole tento týden vojáky na návštěve a můžu říct, že jejich animovaná prezentace cvičných střeleb v silné tečce byla kouzelná

[Sup]

Proč zrovna grid.org jako zástupce lékařských projektů?? Vždyť nemají klienta, který by běžel pod linuxem! Nemluvě o používání 30 let starého softwaru, LigandFit, který je pomalý až hanba a měl (má?) problémy s checkpointováním. Nemluvím o tom, že nechali uživatele půl roku dělat jednu sérii molekul dokola (aby to "otestovali").

To třeba takový find-a-drug.com...to je klient, jak má být!

[Robert Krátký]

Pravda. Změnil jsem ten příklad.

[CyberDragon]

Na tu "find-a-drug.com" jsem se dival, ale nikde tam nevidim zdrojaky pro preklad klienta. Kdyz uz chci venovat svuj CPU time na nejaky verejny projekt, tak chci take vedet, zda-li se jedna o "cisty" program. Bez toho si to fakt instalovat nebudu.

[Drom]

Uz se poresil ten "problem", ze SETI@HOME poskytovali jen binarniho klienta pro linux bez zdrojaku?

[Michal Marek (twofish)]

Asi až zítra, sotva jsme vyřešili tu záležitost s checkinstallem...

[unchallenger]

Ne, ale až budu, tak to budou moje výpočty.

[Radek Podgorny]

...lamani sifer a hledani ORG. Doufam, ze jsem hlasoval spravne pro matematiku...

[Max]

Ve woknech jsem provozoval projekt United Devices, pak jsem presel na linux a moc jsem to uz neresil .... Kdybych se rozhodl neco pustit, tak asi jedine opet lekarstvi....
Zdar Max

[Beda]

geneticky vyzkum

[Nikola Ciprich]

no, ty linuxove verze jako .exe jsou ftipne

[Karas]

Driv jsem pocital SETI@home, ale ted mi na pozadi vecne bezi nejaka kompilace zdrojaku a tak strojoveho casu neni nazbyt

KARAS

[egg]

Jen co ho dostaví, změním SETI@Home na LHC@Home.

[Schuda]

Co takhle molekulové modelování? Viz http://folding.stanford.edu/

[Tomáš Tichý]

Někdo by mohl vymyslet celosvetovou distribuovanou kompilaci Gentoo balicku do binarek. Tech platforem neni zase tolik a urcite tisice lidi kompiluji porad dokola jednu a tu samou vec se stejnymi parametry. Takova spoustu promrhaneho strojoveho casu se jen tak nevidi. Samozrejme tim nenavrhuji zrusit zdrojovou distribuci, kazdy si obcas nejaky ten balicek upravime. Ale ruku na srdce, kolik jich z cele distribuce je?

[Michal Kubeček]

Mám pocit, že pak by to rychle přestal být problém distribuovaných výpočtů a bylo by nutné vyřešit problém distribuovaného uložiště.

[Tomáš Tichý]

To bych neviděl jako problém, podivejte se, pro kolik architektur je třeba Debian. Ostatně pro začátek by stačily binárky pouze pro nejrozšířenější architektury a "defaultní" nastavení, pokud chce někdo něco speciálního, vždycky si to může snadno zkompilovat - je to Gentoo

[xkesh]

Takova spoustu promrhaneho strojoveho casu se jen tak nevidi.

zase jeden, co utoci na podstatu lidske civilizace, mrhani energii... BTW je mi milejsi mrhat casem strojovym nez casem mym (na hledani vhodne zkompilovanych balicku :P)

[Jan Kundrát (jkt)]

imho to nepojede nikdy, uz kvuli bezpecnosti. fakt by sis nainstaloval binarku, co kompiloval pepa z druhyho konce sveta? (pepa != oficialni developer)

[Mikos]

Tak fungujou prakticky vsechny neoficialni repository do Slackwaru, ne? Treba takovy www.linuxpackages.net Tam pokud vim muze uploadnout balicek kazdy ) A stejne to lidi vesele vyuzivaj, protoze jina moznost ve Slackwaru neni (teda je... muzu si ty balicky sam zkompilovat... ale to je pak Gentoo mnohem lepsi )

[ghostmonk]

podle mne tam chybí možnost: "Nevím kolik virů používá můj stroj"

[unchallenger]

Kolik linuxových virů jsi v poslední době viděl?

[ghostmonk]

Ani jednoho ,podle mne je to věc víry - nejsem moc expert (ale např. jak moc věřit překladeči že není "nakaženej", používám gentoo a tahle představa je pro mne nepříjemná.) Možná jsem moc paranoidní. :)

[kavol]

chybí mi tam možnost "různé", tak jsem hlasoval pro techniku, protože toho počítám nejvíc ...

pokoušel jsem se přejít na platformu BOINC, takže ke svému klasickému SETI@home jsem přidal, pár dalších projektů, jelikož ze začátku bylo "nové" SETI dost často bez práce ... LHC@home (technika - fyzika), Climateprediction.net (to je skoro matematika ), Predictor@home (lékařství)

co mi na BOINCu vadí je, že některé projekty mají nastavené dost krátké deadlines, někdy je to tak, že slabší počítač (jo, můj desktop je zatím pořád Pentium III @ 557 MHz a stačí ) by to sotva stíhal, kdyby počítal pořád - a jak se o něj dělí projektů více nebo když nejsem moc doma a je často offline, tak to dost často prošvihne

[Tomáš Bžatek]

At zije kraval a 130W prikon jenom procesoru...

[r17c]

to je svata pravda :)

[egg]

Jde nějak zařídit, aby proces běžel opravdu jen, když procesor nemá co dělat, a ne, když je zaměstnanej nečím s normální prioritou? Příklad: běží mi setiathome -nice 19, běžně zabírá tak 98% CPU času. Pustím kompilaci nečeho a vidím, že gcc má třeba 75% a Seti pořád aspoň 24%. V tu chvíli mě ale Seti nezajímá, chci dát 100% výkonu na kompilaci. Jak?..

[Heron]

Co to?

A bez seti ti ta kompilace jede na 100%? Zrovna u kompilace bych 100% necekal, prece jenom se dost pracuje s diskem. Ja mam seti na nice 19 pustene porad a pokud neco jinyho opravdu spotrebuje 100% (treba povray), tak seti maji 0%. Navic i ten povray davam na nice 15 a v podstate vubec nepoznam, ze mam zatizenej procesor.

Ovsem pokud opravdu mas se seti -nice 19 75% a bez seti 100% na dalsi proces, tak bych to videl na chybu v jadre :))

[Marcel Šebek]

Přesně na to je SCHED_BATCH. Je součástí -ck patchsetu. Pak se "zbytečný" proces spouští přes schedtool -B -e ./setiathome.....