Dodatek 138/46 znovu přijat Evropským Parlamentem!

Evropský Parlament dnes na plenárním hlasování znovu přijal dodatek 138/46 k telekomunikačnímu balíčku. Dodatek 138/46 zajišťuje, že nikdo nemůže být odpojen od Internetu bez soudu. Evropský Parlament tak nepřistoupil na kompromisní okleštěnou verzi dodatku, protlačovanou národními vládami (především Francií) v rámci Rady EU. Úspěch byl zaznamenán i ve věci nucené kooperace mezi ISP a držiteli autorských práv, která nebude požadována (jak chtěla Rada EU). Nebyl však bohužel přijat dodatek mající zajistit síťovou neutralitu, toto téma zůstane tedy na libovůli národních vlád. Otázka je, co bude dále s celým telekomunikačním balíčkem (viz článek od ČTK).

6.5.2009 21:56 | xm | IT novinky

Komentáře

[xm]

Je sranda číst v tom článku z pera ČTK, jak se české předsednictví čertí, že si Evropský parlament něco takového dovolil. Viz slova jako že je to "neuvěřitelné", atp. Ještě nedávno se naše předsednictví chlubilo tím, jaký "úžasný" kompromis vyjednalo, a teď jim Evropský parlament udělal čáru přes rozpočet. Cháchá, mám z toho krásně škodolibou radost

[Andrtalec]

Veru tak. Ten ČTK-autor je fakt borec. Bezmyšlienkovité používanie pojmu "internetový pirát"... tfuj. Alebo toto:

...protože podobné opatření [najprv súd a až potom odstrihnutie od internetu] by vyvolávalo dojem, že přístup na internet může být definován jako základní lidské právo...

Ja som teda toho názoru, že to je základné ľudské právo! Tak ako právo kúpiť si noviny, či ísť do knižnice.
Tfujtajbl.

[Luboš Doležel (Doli)]

Mně přijde drsné, že ten text od ČTK nebere v úvahu, že ten člověk prostě pirátem není. V tom článku se řeší jen to, jestli ten pirát bude mít soud předtím nebo potom. Zase presumpce neviny v pytli...

[Mrkva]

Už si začínám zvykat

[Jendа]

Jo, už je to tady zase. Piráti a hnusní pedofilové vs. chudinky nahrávací společnosti.

Dokážu si představit, jak dlouho by při rychlosti našich soudů trvalo vyřešení "neoprávněného odpojení" .

[Deleted [8409]]

+1 co dodat :)

[Ladislav Nešněra]

já na zprávu o výsledku hlasování narazil prvně na Novinky.cz a přečtení mě vedlo k úvaze, kdo vlastně za tímto portálem stojí.. (dlouho se to tam neohřálo). Ale to že někdo z ČTK vyplodí takový text - aj, aj. No, alespoň že jej opravili.

[eu]

tady je dokument, jak se hlasovalo

jestli jsem to spravne spocital (kdyztak mne opravte), tak:

PRO prijeti dodatku: Flasarová, Ransdorf, Remek, Rouček, Strož, Vlasák, Zahradil, Železný
PROTI prijeti dodatku byl pouze Březina
ZDRŽELI SE: Bobošíková, Fajmon, Roithová, Škottová, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina

NENAŠEL jsem (zrejme nehlasovali/nepritomni): Cabrnoch, Duchoň, Falbr, Hybášková, Kohlíček, Maštálka, Ouzký, Strejček

takze nasi hosi a devcata se moc nevytahli, zachranovali to paradoxne komunisti

 

[hajma]

tak koho mam do haje zelenyho volit ??

[Martin]

V následujících volbách už bude výběr naštěstí alespoň o maličko větší.

[xkucf03]

Stranu svobodných občanů.

[pingu]

ses po... v kině :-p

Tlustý, Železný... a to nebudu pokračovat, a radši ani hodnotit jejich kvality

[Shadow]

Tlustého také nemusím, ale třeba Železný mi vůbec nevadí, naopak. Díky za tip, mrknu na ně.

[Plague]

Tlustý a Železný jsou Libertas.cz a ne Svobodní, pozor na to!

[vlastikroot]

Libertas.cz maji opravdu pekne stranky tomu rikam spravna organizace

[xkucf03]

To je jiná strana.

SSO jsou tady: www.svobodni.cz.

[Tomáš Heger (geckon)]

Taky to vidím na svobodné.

[Zmije]

Pokud bude letos do EP kandidovat Pirátská strana ta ji volím, jinak volím svobodné.

[xm]

Česká pirátská strana bude kandidovat až v našich předčasných parlamentních volbách, volbu do europarlamentu bohužel nemůže stihnout. Ale Švédská pirátská strana pravděpodobně (podle posledních průzkumů) získá nějaká křesla, stejně tak možná Francouzská pirátská strana.

[Martin Lebeda]

Já myslím, by bylo velmi dobře, kdyby se tam dostali - sice s pár křesli nic neovlivní, ale alespoň by mohli informovat veřejnost přímo od zdroje (rozhodně z k těm zdrojům budou blíže než my ostatní) a mohli by pro takového "kompromisní dodatky" zajistit včasnou publicitu.

[jozka]

Aneb hledani kulateho ctverecku pokracuje. Hodne stesti.

[bhy]

nevol, jednej! :) čsaf

[Michal]

Jasně, anarchista, no tady se někdo po*ral v kině, že?

[rastos]

> tady je dokument, jak se hlasovalo

To snáď naschvál publikujú v tak obskurnej forme. Nie len nájsť kde to tam vlastne je, ale ešte aj originál Acrobat na Win s tým má problém.

Len pre istotu - je to strana 89-90 (Recommandation pour la 2ème lecture TRAUTMANN A6-0272/2009 - AM 1PC=2=5=6=9), je tak?

[Stevo]

Ano, presne tak.

Pozmenujuci navh, o ktorom bolo hlasovanie, o ktorom pises bol nasledovny:
Smernica 2002/21/ES
"8.    článok 8 sa mení a dopĺňa takto:
fa)    v odseku 4 sa dopĺňajú sa písmená g) a h):"
"h)    uplatňujú zásadu, že základné práva a slobody koncových užívateľov nemožno nijako obmedzovať bez predchádzajúceho rozhodnutia súdnych orgánov, najmä v súlade s článkom 11 Charty základných práv Európskej únie o slobode prejavu a práve na informácie, okrem prípadu, ak je ohrozená verejná bezpečnosť a rozhodnutie môže byť vtedy prijaté až následne.“; [PDN 1, 2, 5, 6 a 9]"

Schvaleny material - P6_TA(2009)0361 :

www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do

[rastos]

Tá linka vedie na hlasovanie o balíčku, ako celku - ktorý bol schválený v pôvodnom znení (teda bez rušenia dodatkov). Nie som si istý, či sa hlasovanie o balíku ako celku, dá považovať za vyjadrenie názoru MEP na 138/46.

[eu]

nene, na tom linku je pdf dokument s rozpisem hlasovani o kazdem dodatku zvlast

akorat ty dodatky jsou tam uvedeny pouze nejakymi jejich obskurnimi jednacimi cisly a pak je treba zvlast dohledavat o ktery dodatek se jedna

najit to na webu europarlamentu je ale skoro nadlidsky ukol, dalo mi to nejmin dve hodiny prace nez jsem tyhle dokumenty nasel a nakonec jsem to stejne nejlip poznal az podle pomeru hlasu pro/proti/zdrzel

[rastos]

dalo mi to nejmin dve hodiny prace nez jsem tyhle dokumenty nasel

To poznám. Díky za to.

[Ladislav Nešněra]

předně díky za dohledání. Docela mě překvapuje ta Roithová, když je spoluautorka dodatku..

BTW - je-li skutečně tak šíleně pracné vydolovat, jak kdo hlasoval, nestálo by za to se ozvat? Tento web mi přijde inspirativní, škoda, že už nejspíš nefunguje.

[a8n]

Mě taky. Jdu ji napsat o komentář svého rozhodnutí.

[xm]

To mě také nepříjemně překvapilo. Že by byl nátlak tak silný, že se nakonec i ona (přestože je původní spoluautorkou dodatku 138) poddala? Přecijen pro české předsednictvo, které ten hnusný kompromis v rámci Rady EU vyjednalo (a veřejně se s tím ještě děsně chlubilo) to je pěkná rána (a zaslouží si jí, holomci).

[a8n]

Paní Roithová mi dnes osobně odpověděla, zde je část odpovědi týkající se hlasování:

... děkuji za Váš dopis. Co se týče mého zdržení se hlasování, bohužel došlo k chybě, kterou jsem bezprostředně po hlasování ohlásila kompetentnímu oddělení a mé hlasování bylo opraveno v prospěch pozměňovacího návrhu. Toto se také objeví nejpozději začátkem příštího týdne i v elektronické podobě na internetu. ...

[Ladislav Nešněra]

Dostalo se mi stejného vysvětlení a také odkazu na portál eYouGuide, který se věnuje této problematice. Více pak zde.

[Semo]

Kohovolit funguje a bude aj dalej. Osobne, s tym webom nesuhlasim, ale nakolko je moj brat spoluautor a spolutvorca, tak mam info z 1. ruky, ze web zije.

[Michal]

KohoVolit.eu je online pro Evropske volby - snad aspon druha (nova) kalkulacka Sema presvedci, ze ma kohovolit vzit na milost (-:

[Dušan Hokův]

zachranovali to paradoxne komunisti

to o necem svedci

[Kamil Páral]

Došla mi odpověď od pana Železného, kterému jsem posílal šablonu dopisu, kterou zde někdo před pár dny vystavil:

Vážený pane,

mluvíte mi z duše - naprosto souhlasím s Vašimi námitkami Tak, jak byl návrh  zformulován k dnešnímu hlasování o telekomunikačním balíčku,  by to znamenalo útok na jedno z posledních demokratických médií, které umožňuje svobodnou komunikaci. Je možné zvážit excesy, které se občas vyskytují, ne však již útoky na svobodu a zvláště na záruky základních práv uživatelů internetu.

Telekomunikační balíček nakonec nebyl schválen a to díky přijetí původního článku 138 (tzv. "Citizen's rights amendment") ve zprávě paní Trautmannové, který předložila naše politická skupina IND/DEM (společně s GUE-NGL a Greens) a který říká, že:
 " v souladu s článkem 11 Listiny základních práv Evropské unie, který se týká svobody projevu a informací, nesmí být základní práva a svobody koncových uživatelů bez předchozího rozhodnutí soudního orgánu omezena s výjimkou případu, kdy je ohrožena veřejná bezpečnost a kdy rozhodnutí soudního orgánu může být následné."

Vzhledem k tomu, že dnešním hlasováním došlo ke změně dohody s Radou,  bude se balíček dále projednávat v dohodovacím řízení. EP nicméně souhlasí s Radou v otázce investic do nových infrastruktur, reformy využívání radiového spektra, ochrany soukromí a jasných práv uživatelů. 

Děkuji za Váš zájem,

Vladimír Železný
Místopředseda politické skupiny Nezávislost a demokracie 

[Tomáš Heger (geckon)]

Mě přišlo to stejné

[Shadow]

Po pravdě, něco podobného provádím taky. Když mi přijde několik dotazů, co se ptají na totéž, použiju první odpověď jako šablonu. Na tom nevidím nic špatného.

[Kamil Páral]

Jistě, asi by bylo celkem neúčelné vymýšlet na každý (navíc šablonovitý) dopis unikátní odpověď :)

[mektige]

Psát ale v šabloně věci jako "mluvíte mi z duše" a "naprosto souhlasím", to je trochu moc, ne?

[kralyk z abclinuxu]

No pokud odpovídá na dopisy, které jsou (de facto nebo úplně) stejné, tak proč ne...

[pht]

No jo. Volejte řediteli reloaded :)

[Aleš Kapica]

Jo mě to došlo taky. Ovšem největší prdel je, že jsem mail neadresoval jemu, ale jeho tajemnici, která je mou bývalou spolužačkou kterou jsem dobrých devět let neviděl. Buď na to odpověděla jedním šmahem, nebo měli na té adrese nastavenou automatickou odpověď.

[Devilkin]

Uff, docela se mi ulevilo.Demokracie (nebo spíš ty náznaky co teď máme ) to opět jednou přežila.

Ale stejně je neuvěřitelné, že něco takového vůbec mohl někdo navrhnout. Copak ti lidi opravdu nemají žádný mozek?

[Dušan Hokův]

Praveze maji, a chteji stado udrzovat ve strachu a nevedomosti aby se jim nahodnou nevzbourilo. Internet a naprosta svoboda informaci je pro ne hrozba.

[pht]

S tou neschválenou neutralitou to ale není úplně dobré. Není to náhodou to balíčkování služeb?

[xm]

Bohužel to teď bude čistě na národních vládách a regulátorech, stejně jako tomu bylo doteď. Tzn. mobilní operátoři zakazující VoIP a podobně. V UK se to dostane možná ještě dál, britská vláda nejvíc bojovala proti síťové neutralitě, tam by to opravdu mohlo dopadnout ve stylu "Internet jako kabelová televize s podmíněným přístupem a balíčky".

I když třeba proti tomu omezování VoIP v sítích mobilních operátorů se Evropská komise (nepletu-li se, možná to byl někdo z EP) vyjádřila, že je to anti-kompetitivní praktika a že snad proti tomu budou něco dělat.

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Ono specialni pravidla pro sitovou neutralitu by nebyla treba, kdyby se dusledne vymahala pravidla pro duvernost prenasenych dat. Proste pokud se poskytovatel zkouma tela IP paketu (treba aby zjistil cisla portu) a nejak podle nich rozhodoval, tak by mel byt zejmena potrestan za poruseni duvernosti prenasenych zprav.

[Quantim]

ono pokud se nepletu tak zrovna cislo portu je v hlavicce IP paketu, takze tam bych to jeste jako porusovani duvernosti dat nevidel, ovsem dnesni metody filtrovani provozu pracuji jiz na aplikacni vrstve, takze jim je jedno ze treba bittorent posilate na jinem portu, poznaji to i tak a prave to by mohlo byt problematicke.... ovsem vetsina poskytovatelu pripojeni ma ve svych podminkach ze muze omezovat provoz od jednotlivych uyivatelu v ramci zachovani kvality sluzeb site, nebo podobne veticky a uz nemaji specifikovane jak to mohou pripadne nemohou delat......

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

> ono pokud se nepletu tak zrovna cislo portu je v hlavicce IP paketu,

Ne, cislo portu je v hlavicce TCP nebo UDP paketu, ta je v datove casti IP paketu. Hlavicka IP paketu je urcena k precteni pro kazdeho po ceste, hlavicka TCP/UDP az pro koncoveho prijemce.

> a uz nemaji specifikovane jak to mohou pripadne nemohou delat......

Jedine prijatelne reseni je na zaklade kvantitativnich charakteristik jako mnozstvi prenesenych dat.

[pht]

+1