Internet Explorer 8

Vyšla finální verze moderního prohlížeče Internet Explorer 8. Nepřináší podporu tagu video, CSS 3, SVG, ani XML hlaviček. Stahujte českou 64bitovou verzi pro Windows Vista.

20.3.2009 00:13 | Jardík | Humor

Komentáře

[Jendа]

LOL. Takhle to prezentovat, to je dobré

[Nicky726]

+1

[kyselejsyrecek]

+1

[mnn]

+1

[Salamek]

kvalitní zprávička

[AltOS]

Hele, prosim te, prestan furt ponizovat Windows a MS produkty a pjet ody na Linux, jo?!

[hankey]

Je to sekce "humor", tak jim to odpusť

[AltOS]

Chmm, nebo nectes Jardikovy zapisky.

[Mandarinka]

No tím spíš!

[YYY]

To chce klid - sekce humor && neco na tom bude

[AltOS]

Ty taky ne. Heh.

[AltOS]

Pro jistotu - narazim na muj komentar vyse:

Chmm, nebo nectes Jardikovy zapisky.

[YYY]

ok, doslo

[Robert Krátký]

Hele, prosim te, prestan furt ponizovat Windows a MS produkty a pjet ody na Linux, jo?!

U Jardíka je to většinou naopak, ne?

[AltOS]

No sak, ne?

Ok, tak ke vsem svym prispevkum pridavam: +

Btw. Dalsi zapisek z "mesta moderni opery" by bodnul.

[Georgo10]

Je snad zprávička klamavá? :o)

[bhy]

co je špatného na ponižování windows a pění ód na linux?

[franta8512]

 

"co je špatného na ponižování windows a pění ód na linux?"

 

Tak ti odpovím já,když se k tomu nikdo nemá. Vzpomeň na doby kdy si nic jinýho než Win neměl. Já mám své XP v šuplíku. Samo že na CD. Dokonce se mi tam válí i 95,98 a Milenium. A to je proto, že mám doma noťas P133 a nějakých 32 MB RAM a tam dostat Linux je docela problém. Proto taky Win neodsuzuju snad jen Visty. Tak na ty mám doslova averzi.

[Amarok]

P133 a 32 MB RAM, volba Linuxu je naprosto idealni, sotva tam rozumne pobezi jakekoli Win. Mozna to tam mate nainstalovano, ale urcite se s tim neda normalne pracovat, kolik je schvalne pouzivano RAM hned po startu? Tipuju takovych 64 Mb na Win98. V Linuxu se dostanete i s odlehcenym grafickym prostredim bez komplikovane konfigurace klidne na 32, a pokud se vyznate, tak jeste niz.

[Nicky726]

Svého času jsem ještě na slabší konfiguraci používal Win95 a dalo se to. Ono ani nic moc jiného nebylo a spolu s aplikacemi té doby to fungovalo dobře.

Zajímavé, jak systém a aplikace dělající to samé mají dnes i desetinásobné nároky, aby nějak vůbec fungovaly.

[Amarok]

Verte tomu, ze v tom jsou jen a jen penize, M$ schvalne moc neoptimalizuje kod - usetri si tim spoustu casu (ktery i tak dovede pekne proflakat) a vyrobci hardware jsou mu vdecni, mozna za to i neco zaplati.

[Radek]

To se mi moc nezdá, máte na to důkaz? Jak by pak bylo možné, že MS Office z dob Win98 dokázaly přibližně to samé co dnešní OO.org s nesrovnatelně jinými nároky?

Kromě toho MS kompilátory těch optimalizací dělají naopak hodně. S kamarádem dělali na jednom projektu v čistém C++ - já na Linuxu s GCC, on ve Visual Studiu. Na srovnatelném hardware mu binárka běhala 2x rychleji... Uznávám, že to může to být specifický případ, ale dvojnásobek je dvojnásobek.

[Amarok]

Openoffice je v Jave, cili bude vzdy nesrovnatelne pomalejsi, to se neda srovnavat. Spis nez jednotlive aplikace jsem ale myslel celkove OS Win, proc ma kazda nova verze presne dvojnasobne naroky na hardware?

[Luk]

Openoffice je v Jave

Není. V Javě jsou některé pomocné komponenty, aplikace jako taková je v C++.

[Radek]

Spis nez jednotlive aplikace jsem ale myslel celkove OS Win, proc ma kazda nova verze presne dvojnasobne naroky na hardware?

Tam to bohužel také není tak jednoznačné. Říkal jsem si, že po létech vyzkouším Windows a nainstaloval betu Windows 7. I na postarším Celeronu 1.5GHz se s tím systémem dá bez problémů pracovat, rychlost je s GNOME přinejmenším srovnatelná. A s hořkým srdcem musím dodat, že subjektivně udělá IE8 i přes pomalý JavaScript první zobrazení stránky rychleji než FF3.

S OO je to podobné. Sice nese tíhu Javy a 4 frontendů pro různé desktopové prostředí, ale uživateli je to (bohužel) jedno. MS Word prostě startuje rychle a má intuitivní ovládání.

Ne snad, že bych kvůli tomu opouštěl zem tučňáků. Jen si víc a víc dokáži představit, proč rostoucí skupina netbookářů bude mít o důvod méně nainstalovat Linux...

[Amarok]

To s IE8 me prekvapuje, ale mozne to je, v praci mam IE 7 a tam trva jen otevreni prazdneho tabu celou sekundu (objevi se v liste "Connecting...", aby jako uzivatel vedel, ze se vubec neco deje :)), tak treba v IE 8 se vsim trochu pohnuli. Coz nemeni nic na faktu, ze FF zrejme zustane vzdy daleko lepsi (celkove), nejen pro web-developery, ale i pro uzivatele (nastavovat neco v IE je pro me horor, neda se tam hodne veci intuitivne najit a taky ne tolik nastavit).

Co se tyce OO, tak ten nespojuju nijak s Linuxem, sam OO nemam v oblibe, protoze zasadne neinstaluju takto nafoukle programy. Pouzivam KOffice, a tech office-alternativ je vic, a vsechny jsou rychlejsi a "lehci" nez M$ Office (jinak proti M$ Office celkove moc nemam, jen proti tem formatum). Cili pro netbooky bych videl KOffice taky jako lepsi volbu nez M$ Office. Jasne ze se da namitat tim, ze souborove formaty nejsou 100% kompatibilni, ale to je jine tema.

[Luk]

Jak by pak bylo možné, že MS Office z dob Win98 dokázaly přibližně to samé co dnešní OO.org s nesrovnatelně jinými nároky?

Jedním z důvodů je to, že OO.o pracuje s GUI mnohem náročnějším způsobem (kdežto MS Office používá WinAPI). Ale tím samozřejmě nechci říct, že kód Microsoftu je špatný/neoptimalizovaný.

Kromě toho MS kompilátory těch optimalizací dělají naopak hodně. S kamarádem dělali na jednom projektu v čistém C++ - já na Linuxu s GCC, on ve Visual Studiu. Na srovnatelném hardware mu binárka běhala 2x rychleji... Uznávám, že to může to být specifický případ, ale dvojnásobek je dvojnásobek.

Moje zjištění je, že kód kompilovaný microsoftím kompilátorem (s optimalizací na rychlost) je zhruba o 7-8 % rychlejší než stejný kód kompilovaný pomocí GCC (s optimalizací -O2; optimalizace -O3 dává spíše horší výsledky). Porovnával jsem to u aplikace, kde drtivá část činnosti spočívá ve výpočtech, čili zde není vliv rychlosti systému apod. Verze už si nepamatuji, bylo to myslím VS 2005 a GCC 4.0.

[petr_p]

Nedělají to samé. Používají se ke stejnému účelu, ale dělají to mnohem složitěji, protože si to mohou na silnějším stroji dovolit.

Umí deset let stará aplikace přijmout od uživatele třeba arabský text a zobrazit jej zprava doleva pomocí systémem vybraného fontu a ještě ke všemu vyhlazený?

Možná nějaká specializovaná ano. Ale může si ke stejnému programu sednout Číňan a zpracovávat jeho rodný jazyk včetně správného „abecedního“ řazení?

[Zdenek.Z]

Tak to s vámi rozhodně nesouhlasím v tom, že tam nepoběží rozumně žádné Win. Win95 jsem provozoval s 8 MB RAM. Nebylo to docela pomalé, ale dalo se na tom něco dělat (tehdy jsem na tom dělal weby, psal ve Wordu a tak). S 16 MB RAM bych to už nazval použitelné a s 32 MB RAM byly Win95 naprosto v pohodě, Win98 taktéž. Dokonce se na tom pár let vyvíjelo v AutoCADu R14 (něco i ve 3D). Teď jsem schválně zkoušel ve VirtualBoxu pustit Damn Small Linux. Pod 24 MB RAM nepustí Xka. Dal jsem mu 16 MB RAM a swap a s tím už Xka spustí, ale (podotýkám, že na velmi výrazně rychlejším hardware, jen s tou omezenou RAM) je rozhodně výrazně pomalejší než na pomalejším hardware Win95.

Samozřejmě, pokud byste měl na mysli Microsoftem stále podporované Win, tak máte pravdu. (Osobně bych tam taky dal nějakou lehkou distribuci Linuxu, jako DSL.)

[Luk]

Kdysi dávno jsem používal Red Hat Linux 5.1 na 486/66 s 16 MB paměti. Fungovalo to naprosto v pohodě, a to včetně prostředí KDE 1.0. To jen pro ukázku, jak se GNU/Linux od té doby změnil (ono stačí porovnat jádra - aktuální je cca 10x objemnější než to, které se používalo tehdy).

[bhy]

+1

[bhy]

měl jste zkusit starší linux.. ne zrovna z roku 95, aby odpovídal těm windows, ale třeba z roku 98 (RH 5.1, tam by jely X s 8 MB RAM rozhodně.)

[Grunt]

Ani by nemusel. I dnešní jádro je dosti modifikovatelné a dobře smrsknutelné kvůli embedded (momentálně jsem ho srazil na cca. 500kb - s projektem uClinux to jde prej ještě míň) a to samé platí i o GNU utilitách(busybox, uClibc, klibc, dietlibc, kdrive,…).

[Luk]

Problém ale je, že mnohý dnešní HW potřebuje poměrně rozsáhlou podporu v jádře. Například USB má docela vysoké nároky - a součet všech potřebných ovladačů hravě překoná velikost základního jádra. Pokud si vystačíme s podporou primitivních zařízení (připojených přes COM, LPT apod.) a eliminujeme všechno náročnější, pak jde opravdu jádro hodně scvrknout. Totéž se týká i programů - zrovna BusyBox nahradí hodně věcí, ale samozřejmě s tím, že se omezí škála dostupných funkcí.

[Grunt]

Problém ale je, že mnohý dnešní HW potřebuje poměrně rozsáhlou podporu v jádře. Například USB má docela vysoké nároky - a součet všech potřebných ovladačů hravě překoná velikost základního jádra.

A nebo pověstný desetimegový nVidiácký blob. Ale jim to bobtná. Není dávno co to bylo mega šest.

Totéž se týká i programů - zrovna BusyBox nahradí hodně věcí, ale samozřejmě s tím, že se omezí škála dostupných funkcí.

Ani bych neřekl. Busybox samotný busybox má u mnohých programů docela dost voleb a ještě jsem nikdy nenarazil na funkci, kterou bych musel řešit kompilací coreutils a na kterou busybox nestačil.

[Luk]

A nebo pověstný desetimegový nVidiácký blob.

O tom ani nemluvím

Busybox samotný busybox má u mnohých programů docela dost voleb a ještě jsem nikdy nenarazil na funkci, kterou bych musel řešit kompilací coreutils a na kterou busybox nestačil.

To já jsem na limity BusyBoxu narazil, když jsem před časem tvořil embedded systémy. Jenže tam hrála roli i moje pohodlnost (abych měl skripty co nejjednodušší a nemusel jsem se příliš učit práci v bashi) a fakt, že jsem se na velikost nemusel příliš ohlížet (měl jsem 256 MB RAM a 1 GB na flash paměti). Proto jsem raději BusyBox hodil za hlavu a použil coreutils.

[Zdenek.Z]

Jo, uvědomuju si, že moje srovnání nebylo moc férové. Především DSL je jediné light distro, které používám (a zrovna jeho cil je především nenáročný desktop do 50 MB, ale není nějak extra optimalizované na embedded zařízení) a jiné jsem nehledal. Vím, že by to šlo víc, ale spíš jsem chtěl protestovat proti tomu, že by tam sotva běžely rozumně jakékoliv Win, protože to není pravda. Jinak souhlasím, taky bych použil Linux a to především z toho důvodu, že bych si na takový stroj mohl vybrat pouze a jen to, co potřebuju (což je to, o čem píšete).

[Grunt]

ale spíš jsem chtěl protestovat proti tomu, že by tam sotva běžely rozumně jakékoliv Win, protože to není pravda.

Tak to se k protestu přidávám. Win95 mi běžely na 386-ce o 16Mhz. Jsem ještě tehda nevěděl k čemu je tlačítko TURBO. Jen teď nevím jestli RAMky bylo 8MB nebo 16MB. Grafiku to mělo snad nějakou S3 o 512kb paměti. Sice to bootovalo skoro půl dne, ale nabootovalo. Win98 na 100Mhz 486 jsem normálně používal(nejdříve s 16MB, pak s 32MB ramky) a WinXP už jsem viděl na Pentiu o 140Mhz.

[Zdenek.Z]

386, 16 MHz ... noooo ... proto tam bylo to takové fuzzy slovíčko "rozumně", ne? Nechcete tvrdit, že tohle té podmínce vyhovovalo?

[Grunt]

Jasně, já to uvádím pouze jako minimum na kterém jsem já viděl jet Widle na vlastní oči. Vše ostatní si myslím že už musí být v pohodě. Když se zaplo to turbo(40Mhz) tak už to celkem ušlo, ale Doom2 jsem radši hrával v DOSu.

[Luk]

Win95 jsem míval na 486/25 s 8 MB RAM, o "rozumné práci" se zrovna nedalo hovořit. Spíše bych řekl, že to "pracovalo", ale to bylo asi tak vše. Jakákoli operace trvala věčnost. Nejhorší byla asi kompilace programů v Javě - u verze 1.1 trvala běžně tak 2-3 minuty, když jsem později zkusil čerstvou verzi 1.2, tytéž programy to kompilovalo i více než 10 minut.

[xkucf03]

Taky jsem rozběhl Windows 95 na 386, ale bylo to nepoužitelné – bral jsem to jako experiment, jestli se je vůbec podaří nainstalovat a nabootovat – to se povedlo, ale použitelné rozhodně nebyly, nikomu bych to nepřál.

[Smajchl]

Tjn Windows 95/98 běžely na neskutečnejch šunkách, ale zase se to neskutečně sralo

[Grunt]

Jak už jsem jednou řekl. Dle mého názoru samotný problém nebyl v systému.

[Smajchl]

Tak jasně že Windows se daj spolehlivě dojebat sračkovym softwarem. Ale ty stary Wokna se sraly řádově víc než ty nový, nic v tom nebylo zabezpečený a kompatibilní to bylo se všema virama a bluescreen tam byl pořád, ale na starou šunku je to to nejrychlejší co se dá dát, damn small linux běhá moc pěkně na 32 a víc ramky, ale ty wokna běhaj třeba na 16ti, nebo 8mi a na 8mi sem zkoušel u 486ky slackware 3.3, ale nic se v tom pomalu nedalo provozovat, v tý době byl linux na desktop dost v plenkách, jediný co sem používal byl links v konzoli protože spustit ixka bylo na hraně a stejně v nich nebylo nic užitečnýho...

[Zdenek.Z]

Ach jo, kdy už se lidi naučí aspoň trochu svůj rodný jazyk! Tyhle smajlíky 16ti, 8mi (to je tak těžké aspoň napsat správně číslovku?) a k tomu celé odstavce pomalu jednou větou, to je vážně hnus. (Omlouvám se za příspěvek mimo téma.)

[Ladicek]

celé odstavce pomalu jednou větou, to je vážně hnus

Stačí vám to? Tím dneska končím.

[Salamek]

Já na rodný jazyk kašlu, a absolutně nesnáším lidi co tohle na fórech kontrolují nebo se to snaží opravovat(komentovat). Jediný důvod pro komentování/opravování je když je původní text nečitelný nebo napsaný naprosto nepochopitelně . Jinak nic proti vám , tedy dokud nezačnete opravovat/kontrolovat BUZEROVAT mé příspěvky

[Nicky726]

Hmmm zajímavé s těmi BSOD, za nějakých pět let používání win 95 jsem ji neviděl ani jednou. Zato na XP jsem jich viděl už několik. :-/ No asi to bude i tím, že jsem se na základce v počítači tolik nevrtal...

[Luk]

Nejvíc BSOD jsem viděl na Win98. Na WinXP docela málo, i když také nějaké byly. Na Vistě zatím ani jednou, ale dříve nebo později k tomu určitě také dojde

[Salamek]

já jsem na Wistě viděl BSoD snad nejčastěji ze všech widlí u kterých jsem se kdy vyskytl , všechen HW byl Wista compatibile a HW je také ve 100% stavu , člověk by čekal že se nemůže nic stát ale šance na BSoD byla 90% (8z10 zapnutí ->BSoD, ani jeden film se nedal dovívat popř.dohrát hra). Nakonec jsem tam hodil fedoru 9 +Mythtv a vše šlape jak hodinky bez jediného pádu záseku či problému... Dokonce jsem přemýšlel že toto chování s witami natočím a hodím na youtube :-P PS :Wista compatibile == windows incompatible(většinou tam nenarvete ani XP, nejsou inteligentní drivery)

[Luk]

Používám Vistu od listopadu a zatím běží naprosto spolehlivě. Tedy používám ji na práci (vývoj, grafika v CorelDraw, standardní věci typu web/pošta/OpenOffice.org...), nikoli na hry, ani se v systému nevrtám, takže jsem to asi ani nedotlačil do nějakého extrému. Zatím jsem nepřišel na to, jak ve Vistě nasdílet soubory (tedy nasdílím je, ale nefunguje to). A ještě zajímavost - ve Vistě nechodí Helios Red, kdežto v Linuxu (přes WINE) funguje

[xkucf03]

Třeba by šlo portovat Wine pod Windows Vista.

[Salamek]

ty wisty byla čistá instalace +drivery žadny štourání(ani nevim o tom že by to účině šlo)

[Tomáš Heger (geckon)]

Já už dvakrát nebo třikrát, heč :))

[xkucf03]

Jako příklad stačí, že aktuální jádro běží i na Freerunneru (PDA)

[Grunt]

400 Mhz ARM, 128MB SDRAM a 256MB NAND? To je zbytečný luxus. To tohle nebo toto by mohl být větší oříšek.

[Zdenek.Z]

No, to není zrovna dobrý příklad, protože Freerunner, stejně jako snad všechna dnešní PDA a hodně mobilů je rozhodně výkonnější než nějaké P133 s 32 MB RAM. (No, teď koukám na specifikace a dokonce i rozlišení to má podobné, jako spousta monitorů té doby. )

[bhy]

Problém, nevím.. používám Linux od roku 1998/1999 a měl jsem ho na K5 100 MHz s 32 MB RAM (RH 5.1, pak Mandrake 6.1, tam už bylo KDE 1.x, staroffice, netscape, gimp, xmms atd.) Na ten komp šlo bez problémů dostat ještě třeba Debian z roku 2004 a Slackware by tam šel snad i současný, tak jako sorry.

[Robert Krátký]

[10:17:56] David Watzke: ahoj, tu zprávičku o IE8 jsi schválil ty? :D
[10:18:19] kratky: jo...
[10:18:26] David Watzke: dobře, ty
[10:18:42] kratky: řekl jsem si, že pro jednou můžeme trochu porušit pravidla
[10:19:03] David Watzke: jo, je to sranda, zvlášť, když to napsal takhle

[snajpa]

Good one

[8an]

Ještě doplním že nepřináší ani podporu SVG a standardního modelu událostí. Bohužel z pohledu webového vývojáře je tahle zprávička dost černý humor

[Robert Krátký]

Ještě doplním že nepřináší ani podporu SVG

Doplněno.

[Luk]

Tohle mi vadí nejvíc. Znamená to, že nejméně ještě nějakých 7-10 let nebude podpora SVG dostatečně široká, aby se dal tento formát univerzálně používat na webu. Zřejmě jde o záměr, aby se místo SVG používal Silverlight (i když jde o dost odlišné věci, částečně se překrývají).

[Grunt]

Silverlight nebo Flash místo SVG? To snad ne.

[Eregon]

To by byla smutná pohádka

[Tomáš Heger (geckon)]

Nevím, možná bude chyba v mém přijímači, ale schválně jsem to zkusil stáhnout a nainstalovat (ve Windows Vista), ale mám smůlu - křičí to na mě, že to "není platná aplikace typu Win32"

[snajpa]

Stahujte českou 64bitovou verzi pro Windows Vista

"není platná aplikace typu Win32"

[Tomáš Heger (geckon)]

Omlouvám se, že jsem to nezdůraznil - stáhnul jsem si samozřejmě verzi pro 32bit

[hankey]

Windows Vista je široký pojem : http://movies.apple.com/movies/us/apple/getamac/apple-getamac-chooseavista_480x376.mov

[Grunt]

Nepřináší podporu tagu video

Ta sedla.

[Mandarinka]

Jako by to něčemu vadilo.

[Grunt]

Mně to vadí.

[Zdenek.Z]

Narážíte na co? Na to, že to zatím stejně jiné prohlížeče nemají a nikdo to zatím nepoužívá? Vzhledem k tomu, že než většina uživatelů přejde ze starších verzí na tuhle novou, tak to pár let bude trvat (ještě dneska je nutné podporovat IE6, protože na něm dost uživatelů zůstává), tak čím dřív to implementují tím dřív se to může začít využívat (i když to bude až za pár let).

[YYY]

Pridavam punkt za pekne napsanou zpravicku. Bohuzel, je to spis cerny humor(jestli se tento prohlizec masove rozsiri).

[Nicky726]

Což bude ještě tak dva tři roky trvat.

[jirkamailto]

To jsou teda blby vtipky, jeste ze to nemusim pouzivat, usetrim si spoustu starosti a neutrpi tim moje dusevni zdravi

[kozzi]

no kéž bych mohl říct to samé :(

[kaja47]

Toto je kvalitní humot!

[AltOS]

humot

To se mi libi. Kombinovat slova humor a hukot je primo genialni.

Aneb je dobre znat koreny slangu, heh.

[Pája]

škoda že to není kombinace humor a hukot ...

[vain]

Že by humus a hukot?

[Ladicek]

http://acronyms.thefreedictionary.com/HUMOT

[billgates]

Vidim, ze pan je taky navstevnik diskuzi na okounovi.

[xm]

Bod za vtip! Jardík se vytáhl Bohužel ale ve svém důsledku je to spíš smutné, než vtipné Hlavně pro webové vývojáře...

[#Tom]

Takže oproti verzi 6 se toho moc nezměnilo, že?

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Asi tak.

[Drom]

Nesouhlasim, IE7 oproti IE6 imho prinesla to, ze jsem schopnej udelat design s pokrocilejsim CSS aniz musim pouzivat hacky nebo delat dva predpisy CSS. Je to o dost lepsi, nerikam ovsem idelani :( Tak uvidime IE8.

[Jendа]

Nejdřív jsem stránky ladil dvakrát. Primárně jsem vyvíjel ve Firefoxu, potom jsem si to zkusil zobrazit v Opeře, Konqueroru a poslední dobou i Midori (WebKit). Povětšinou drobnosti. Potom jsem otevřel IE6 a začal ladit. Pak přišel IE7 a já musel ladit třikrát. Čtyřikrát stránky ladit nebudu. Smůla, uživatelé IE6. Měli jste dost času přejít na něco lepšího. Spousta firem taky ignorovala non-IE prohlížeče, když měly 18%.

PS: graf prohlížečů za poslední rok

[thingie]

Je to smutný, ale svět se příliš často má tak, že když webové stránky děláte, tak vám návštěvníci diktují co za prohlížeče je třeba zhackovat, a naopak, když vy nějaké webové stránky používáte, tak ony vám diktují v jakém prohlížeči se to dá Bylo by to hezký naopak.

 

[M.]

Ještě bych doplnil pomalost JavaScriptu. Dále má IE8 v oblasti webových standardů co doháňět viz. ACID3  www.zive.sk/uploadedfiles/980005792.png

[Amarok]

ACID test je jen takova hracka, ktera toho moc podstatneho nerekne, M$ napr. IE7 i trochu "odladilo" primo na ACID, aby v testech IE dopadl trosku lip. Malo programu nesnasim natolik jako cely IE (a je fuk, jakou verzi), pro web-developery je to nekoncici nocni mura, ktera uz snad za par let zmizi uplne (v coz ja pevne verim).

[Petr Tomeš]

http://www.rankings.cz/

http://blog.mozilla.com/metrics/2009/03/19/what-is-firefoxs-market-share/

[xkucf03]

+1 podporovat tři verze jednoho prohlížeče je nesmysl. Ať si v tom MS a jeho uživatelé udělají pořádek. Nějaké zastarelé Mozilly a Opery taky dneska nikoho nezajímají, důležitá je funkčnost v aktuálních verzích. Ještě jsem ochotný připustit podporu pro dvě poslední verze, ale celé to jejich smetiště (tři různé verze*) opravdu podporovat nehodlám.

*) ještě k tomu jejshitovějšího prohlížeče.

[lmanik]

+1 :D super

[Zdenek.Z]

LOL :-D

[Eregon]

Mám rád inteligentní humor :D

[David Watzke]

Nepřináší podporu CSS 3? Jaké překvapení, když v předchozí verzi pořádně nezvládá ani CSS 2

[Petr Tomeš]

Jakkoliv z celkového hlediska IE 8 nestačí na konkurenci (zejména inovované verze, které vyjdou pravděpodobně letos na jaře), je zapotřebí uznat, že odstup od konkurence už aspoň není tak propastný jako v dobách IE 7 a především IE 6. Jedině dobře pro uživatele i tvůrce stránek, IE 6 i IE 7 jsou ze všech stran čím dál tím více vytlačovány z pole.

[David Watzke]

Vždyť je to pořád skoro stejnej průser, co se enginu týče.

[xm]

Cože? Není propastný? Z hlediska webových standardů rozhodně propastný je! Vždyť je to děs a hrůza...

[Drom]

Ale Petr Tomes pise není tak propastný, s cimz souhlasim. Hlavne at uz proboha zmizi ten IE6, rozsah obecne na pric prohlizeci pouzitelnych veci se vyrazne zvysi.

[gtz]

Jako humot dobré , třeba se dočkáme oznámení , že MS vydal IE i pro Linuxové systémy  :) :)

[Salamek]

... ve stylu patche na links který smaže náhodně polovinu jeho kodu a přidá GUI

[Limoto]

A links snad nemá GUI?

[Salamek]

co já vim já links vedu jen v termu

[Limoto]

A to s tím souvisí jak?

[Salamek]

OMG, radši použí"přítele na telefonu" ten ti tu mou odpověd třeba vyloží tak aby jsi ji pochopil

[vlastikroot]

Ve stylu patche urcite ne - je to M$. Urcite by to byla binarka zasifrovana, s kilometrovym EULA a pouzitelna jen na x86

[Zdenek.Z]

Docela mě překvapilo, když jsem zjistil, že Internet Explorer pro Unix opravdu existoval (o Macovské verzi jsem věděl). Dělal se pro Solaris (na ten i Outlook Express a Windows Media Player) a HP-UX. Ale samozřejmě, dneska to je absurdní představa, že by něco takového udělal znovu

[Los Amatéros]

Nevíte někdo, jak je to s podporou CSS 2? Na W3C psali, že zvládá plně. Ale nějak se mi nezdá zobrazení divu s max-width: 100px; viz obrázek.

Stránka se nachází na adrese vutbrrr.tym.sk/uploader/files/index.html a stylopis na vutbrrr.tym.sk/uploader/files/stylopis.css .

[Amarok]

Vzhledem k tomu, ze ani IE 7 jeste nezna "inherit" v CSS, tak silne pochybuju, ze IE 8 cele CSS 2 umi. Je to bida a hruza...