Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.
Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.
Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
Poslední aktualizací začal model GPT-4o uživatelům příliš podlézat. OpenAI jej tak vrátila k předchozí verzi.
Google Chrome 136 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 136.0.7103.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 8 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových
… více »
Tiskni
Sdílej:
No, aj tam by som vedel spústu vecí zmeniť aby to vyzeral ešte lepšie
To ani tak nemyslím (stejně si to každý změní k obrazu svému, ukázkou budiž můj desktop). Spíš jde o to, jak je to zkompilováno.
No, aj keď to tak možno na prvý pohľad nevyzerá, ale toto je diametrálne odlišná situácia
Prdlajs. Chtějí hrát, mají určitou herní platformu. Jinak jedině s emulátory apod.
No, neviem, neviem, ale na wine ide podľa mňa čím ďalej tým viac vecí a tým nemyslím len voľajaké maličké jednoúčelové blbosti
Chlubí se Photoshopem, třeba. CADy AFAIK nic moc. MS Office 2007 a Visual Studio 2005 dle mých zkušeností hodně drhnou. To jen co mě napadlo, jsou určitě i spousty dalšího softwaru. Ty podle tebe "blbosti" jsou často naprosto zásadní věci -- pro mě japonský slovník, pro pár lidí, co znám, jakési vědecké extrémně specializované věci,... Z hlediska náročnosti na knihovny apod. to akorát není moc... náročné.
Toto dúfam, že bolo myslené ako vtip. Alebo si myslíš, že tých 5 komerčných a teraz už hlavne starých hier a 10 free blbostí pretne ten začarovaný kruh?
Tak si projdi repozitáře. Namátkou Warzone 2100, TORCS, FreeDroid RPG, Wesnoth, kvanta velmi kvalitně zpracovaných logických her, FPS postavené na Quake enginu, vymakané klony různých budovatelských strategií. Jistě, u některých žánrů je to horší*, ale hry jsou. Tyto byly svobodné. Jsou i hry uzavřené... jsou (Neverwinter Nights, Sacred, nový Quake a Doom, dost indies typu World of Goo).
* Jsem extrémně zatížený na hokej, líbí se mi specifické závody aut (rallye, NFSU), RPG třeba od Black Isle, vymakané strategie (Steel Panthers, nějaké ty klasické RTS), takže to mám o dost složitější, ale zábavné věci rozhodně existují.
Nemám ten dojem, že len často a len starších.
Prostě jsou hry, které jdou (z mé zkušenosti třeba NHL '99, AoE 2 s výkonnostními regresemi, ale některé prý běží perfektně -- třeba Progress Quest ^_^) a které nejdou (žádné NHL za posledních deset let, třeba).
To ani tak nemyslím (stejně si to každý změní k obrazu svému, ukázkou budiž můj desktop). Spíš jde o to, jak je to zkompilováno.Podívej se na to očima BFU (nevím, koho máš v rodině za BFU, u mě rodiče a prarodiče) – ti si desktop moc nastavit neumí.
RPG třeba od Black IsleTaky se tak těšíš na dokončení GemRB?
No, aj keď to tak možno na prvý pohľad nevyzerá, ale toto je diametrálne odlišná situáciaNení. Hra z platformy A nejde spustit na platformě B. Stejná situace :)
Toto dúfam, že bolo myslené ako vtip. Alebo si myslíš, že tých 5 komerčných a teraz už hlavne starých hier a 10 free blbostí pretne ten začarovaný kruh?Ach jo, tak ty hry nemají super-cool grafiku a co? Hry hraju kvůli tomu, že mě baví, ne kvůli tomu jak vypadají. A to ať je to Doom I, Duke Nukem 3D, nebo F.E.A.R, atmosféru ty hry mají v podstatě stejně dobrou (řekl bych, že ty starší i většinou lepší, ale byl bych obviněn z nostalgie a senility).
Lož, lož, lož a ešte raz lož.
[citation needed]
Že já se místo učení pouštěl do flejmování. Z nepochopitelných důvodů se protlačuje do desktopových distribucí Mono. Prý se v tom pohodlněji píší aplikace (může být pravda), další důvody jsou mi utajeny, nicméně Mono se tlačí na desktop a je licenčně extrémně rizikové. Ta diskuze ohledně Wine zde byla a z toho nápadu číšela bezpečnostní rizika. Nové Ubuntu vypadá jako kopie masoxu. KDE4 se občas, uznávám, topí v přemíře eye-candy. To jsou ukázky směřování do každé domácnosti. Děkuji, nechci. Kde máš argumenty ty?
A? Čo je na tom nepochopiteľné, že človek bude s najvyššou pravdepodobnosťou vo svojom produktívnom veku používať to, čo používal a na čom sa naučil robiť v mladosti? A keď chcem aby tí ľudia v budúcnosti kričali, že chcú linux, tak sa na tom linuxe "musia hrať už od malička". Mimochodom, to je aj odpoveď pre pána Kysilku o ktorom, ale už chvalabohu viem, že má výnimočnú schopnosť všetko zamiešať, potom vytrhnúť z kontextu a nakoniec to ešte úplne prerobiť. Pán Kysilka - ja som niekde niečo hovoril o hrách vo firme? Tak prečo tá "odpoveď"? Takže súvislosti, súvislosti, súvislosti!
Pan Kysilka má (výjimečně ^_^) pravdu. Uživatel v práci užívá to, co mu zaměstnavatel nakáže, případně (dokáže-li si to obhájit) to, co mu umožní práci vykonat. V oné sféře (nevím, jaké buzzword se pro to zrovna používá) rozhodují jiné věci, než na čem zaměstnanec doma hraje hry a čumí na péčko. Tady není řeč o sekretářkách, ale o inženýrech, vědcích apod. -- to jsou lidé používající třeba ty nVidie Quadro. Ta sekretářka ovšem taky nemá v práci moc na výběr -- a pokud jde o Linux, má ho (nebo brzy bude mít) dost možná v televizi, telefonu a mikrovlnce.
Že já se místo učení pouštěl do flejmování. Z nepochopitelných důvodů se protlačuje do desktopových distribucí Mono. Prý se v tom pohodlněji píší aplikace (může být pravda), další důvody jsou mi utajeny, nicméně Mono se tlačí na desktop a je licenčně extrémně rizikové. Ta diskuze ohledně Wine zde byla a z toho nápadu číšela bezpečnostní rizika. Nové Ubuntu vypadá jako kopie masoxu. KDE4 se občas, uznávám, topí v přemíře eye-candy. To jsou ukázky směřování do každé domácnosti. Děkuji, nechci. Kde máš argumenty ty?Stále jsou tu prostředí a distribuce, které módními výstřelky netrpí. Na nový netbook jsem si dal Debian Sid s XFCE a je to úplně v pohodě. Žádné popisované hovadinky tam nemám. A vzhled se velmi podobá defaultnímu KDE v Mandrake 10
Bojíš sa chýb v ňom? Tak ich oprav!To tu chybu nejdřív musí někdo najít... A chyba v jádře většinou způsobí větší průšvih, než chyba v user-space aplikaci.
Alebo sa nebodaj bojíš toho, že celý linux nie je vôbec taký bezpečný ako sa hovorí a doteraz na neho čo sa týka desktopu nikto neútočí lebo to nemá zmysel a keby začal byť široko používaný, tak by tá bezpečnosť padla ako domček z kariet?Argumentace tím, že "Linux se na desktopech nepoužívá tak na něj nikdo neútočí" zrovna moc neobstojí... Servery jsou většinou o dost atraktivnější cíle než desktopy. A přesto je stále Linux bezpečnější než Windows.
Veď wine je OSS, tak čo? Bojíš sa chýb v ňom? Tak ich oprav!Joo to by se nám žilo krásně kdyby wine nemuselo emulovat i chybné chování windows.. Nedělej si iluze že se nenajde program, který použije chybu v implementaci systému aby si nějak pomohl, nabídl víc atd. Opravením této chyby znefunkčníš tento program. Tohle se děje častěji než by sis mohl myslet..
~/
ti vyluxovat může. nebo ohrozí bezpečnost..Což je to vyluxování
~/
, že? Já nevím, OOo pokud má správně nastavená práva by měla zasahovat pouze do home.Kde mají uživatelé obvykle uložená data. Některá z nich jsou i citlivějšího charakteru.
Nebo se něco takového již událo?Pokud vím, tak ne. Já se jenom snažím poukázat na to, že ať je aplikace přímo v jádře nebo v user spacu, může být nebezpečná.
Kde mají uživatelé obvykle uložená data. Některá z nich jsou i citlivějšího charakteru.
Od toho jsou zálohy. Ovšem vyluxování dat jednoho uživatele neohrozí uživatele ostatní (z hlediska systému).
Potřebujete poskládat databázový cluster? Webový server? Systém pro simulaci jaderných explozí?
No, poslední kus hardwaru co jsem kupoval byl teď Touchbook, před třemi roky notebook a někdy mezi tím obyčejný kompakt. Ani v jednom případě jsem na kompatibilitu s Linuxem nekoukal. A všechno funguje out-of-box :)To si toho hardware teda moc nekoupil.
To máš teda pravdu a linux je v tomto prípade v tvojom svete určený na zobrazovanie bielych písmen na čiernom pozadí.Ne.. v mém světě je GNU/Linux systém pro široké použití, od serverů až po desktop. Nikoli však jako herní prostředí. Jak už ti tady bylo několikrát řečeno, rozjíždět windowsí hry pod linuxem je jako emulovat playstation na xboxu. Pokud chceš hry pro linux, napiš nativní, portuj existující.. Wine je jen poslední možnost..
Ako prosím? A vieš mi ty mudrlant prezradiť, že ako by vlastne išla takýmto spôsobom bezpečnosť dole?Jak už jsem spal výše.. wine MUSÍ emulovat i chyby v implementaci, jelikož nikdy nevíš který program danou chybu využívá... (Je to opravdu běžná praxe)
A ja by som zasa autorovi tohto zcestného príspevku odporučil aby ešte trochu počkal kým vyrastie a potom sa možno aj raz nad svojím nezmyselným fanatizmom zasmeje.Já už se směju dávno.. ale tvé omezenosti.. Dost lidí ti vysvětlilo kde máš chyby v názorech a ty pořád razíš svou.. Já nejsem fanatik.. Já právě použiju OS který se pro daný účel víc hodí.. To ty tady fanaticky tvrdíš že GNU/Linux je herní platforma.. Nikdy primárně nebyla a zjevně nikdy nebude.. Windows se svými DirectX se do pozice herní platformy ráda sama zapsala a já jim to neberu.. Když bych chtěl pařit každou hru která vyjde, určitě bych nepoužíval GNU/Linux.. Chlapče až dospěješ, vrať se a pak kaž o fanatismu.
Nikoli však jako herní prostředí.To je subjektivní.
rozjíždět windowsí hry pod linuxem je jako emulovat playstation na xboxu.To že v tom rozdíl nevidíš, neznamená, že tam není.
wine MUSÍ emulovat i chyby v implementaciEmulace chybného chování nemusí mít nutně stejné bezpečnostní důsledky jako původní chyba.
Dost lidí ti vysvětlilo kde máš chyby v názorech a ty pořád razíš svou..To zní jako bys ty nemohl mít žádný chybný názor.
Mimochodom, na jednej strane tvrdíš, že linux nie je určený ako herne prostredie a na druhej strane kľudne súhlasíš s natívnymi verziami.To se opravdu nevylučuje. Na windows NT (původních) taky jedou nativní hry ikdyž je to serverový systém.
Boooooože, len nie to hnusné WINE! A že wine musí emulovať chyby? Tak to mohol vážne napísať len a len fanatik!Ne, to je prostě fakt. Když ti jako programátorovi/kodérovi nějaká chyba v implementaci pomůže vyřešit tvůj problém, proč bys ji nepoužil? Neníé rozumný důvod.. A proč wine musí emulovat chybné chování? Protože, pokud by se na danou chybu spoléhala aplikace, tak ti nebude fungovat. To, že to nevidíš, že tohle je bežná praxe, není můj problém. Ale používá se to všude. Jako webkodér jsem tyhle "featury" používal taky často k dosažení požadovaného výsledku. I microsoft sám měl na stránkách použit underscore hack aby jim jejich stránky běžely jak mají. :) A underscore hack je přesně to o čem píšu. Chyba aplikace záměrně zneužitá k dosažení nějakého cíle.. Ačkoli tahle chyba byla "jen" nevalidní a relativně neškodná. Sic má v jednom Pavlix naprostou pravdu a to v tvrzení, že implementované špatné chování ještě nemusí mít stejné fatální důsledky. Ale zase na druhou stranu, pokud je ta chyba dost vážná a sahala by až do nižších vrstev, úplně bez problému by mohla ohrozit stabilitu systému. Nechápu proč by se měly do systému tahat mechanismy typu wine.. Dyť když by byla vůle, tak se jakákoli aplikace dá naportovat.. Teda krom věcí typu miranda, která je moc svázaná s win api. Což IMHO u her nehrozí, jelikož ty spoléhají víc na directX technologii než na win api.. Jop a ad fanatik. V čem jsem fanatik? Cpu GNU/Linux všude? Nevšiml jsem si. Jen si nemyslím, že tahat do linuxu nenativní bastl (wine) plný cizího kódu (a potažmo i možných chyb), využívající spoustu věcí patentovaných MS není vůbec správná cesta.. Navíc, wine dokáže spustit i počítačové viry a to už reálná hrozba je. Mazat soubory, způsobovat nestabilitu, či přetížení některých subsystémů dokážou už teď.
Když ti jako programátorovi/kodérovi nějaká chyba v implementaci pomůže vyřešit tvůj problém, proč bys ji nepoužil?
Protože až ta chyba bude opravena, tak ten program přestane fungovat. Využívání chyb, nedokumentovaných funkcí a nečekaných nezamýšlených vlastností je cesta špatná. Jasně, občas se stane, že se ta původně nezamýšlená věc standardizuje, ale na to nelze spoléhat.
Ale používá se to všude. Jako webkodér jsem tyhle "featury" používal taky často k dosažení požadovaného výsledku.
Proto web vypadá tak jak vypadá. Dnes prohlížeče neřeší ani tak to, jak správně vyrenderovat správný vstup, ale jak správně reagovat na špatný. Chjo.
Dnes prohlížeče neřeší ani tak to, jak správně vyrenderovat správný vstup, ale jak správně reagovat na špatný.A dalším nezanedbatelným viníkem jsou tvůrci nepraktických standardů. Pokud standard nemá ambice splnit nároky trhu, trh si začne vytvářet standardy vlastí. Zrovna u W3C se dají najít opakované úmyslné a veřejně potvrzené ignorace některých aspektů webu.
Quadro NVS 210S / GeForce 6150LE
Ovladače co jsou z Ubuntu 10.4, tj. Nvidia 195.36.15 resp. Nouveau 1:0.0.15+git20100219+9b4118d-0ubuntu5
U Nouveau nejde přehrávat video, objeví se buď zelená plocha nebo shluk barevných artefaktů. 2D podporu prohlašují za hotovou, tak mi přijde divné, že toto nejede.
U Nvidie jsou světlé tóny přesvětlené tak, že je nelze odlišit. Když to zkusím korigovat gamou nebo jasem, tak to musím vytáhnout tak, že se naopak slijí tmavé tóny. S ovladačem Nouveau jsou barvy v pořádku.
Druhou a stále omieľanou príčinou sú samotné aplikácie a povedal by som, že z 99% hry (no dobre, môžem ubrať trošičku percent, ale pod 90 určite nepôjdem).Nevím, jak u tebe, ale 90 % mých spolužáků potřebuje MS Office, aby ve Wordu napsali jednostránkový dokument bez jakéhokoli formátování a aby do Excelu do tabulky vyplnili hodnoty naměřené při laborkách, potom vzali kalkulačku a papír, něco s nimi spočítali a výsledek zapsali do jiné buňky. Dále 60 % potřebuje Photoshop, aby otočili fotku a jeden nutně potřebuje AutoCad a něco3D (název jsem zapomněl, ale prý to stojí přes 100 kKč), aby udělal grafiku, která by šla i v OpenOffice.org Draw. Nekecám.
"Neeee, tam je ten shit! Pojďme radši do V2, tam jsou windowsy..."Ovšem být linux majoritní a windows minoritní, bylo by to uplně stejné. Nic naplat ;).
vysmál jsem se muAno. Tomu říkám reakce na úrovni dospělého člověka. Bravo!
Potenciál na to je, ale dotiahnúť to do konca je už asi nad sily komunity.Absencia "dotiahnutia do konca" je pri open-source už takmer nevyhnutnosť. Veľa projektov začína tak, že človek nie je spokojný so stavom v akom je (nevyhovujúca, či neexistujúca aplikácia) a tak sa rozhodne pre vlastné riešenie - naprogramuje si svoju. Väčšina tímov, ktoré stoja za aplikáciami (najmä komerčnými), pozostáva nielen z programátorov, ale napr. aj z UX expertov. Táto oblasť je pre množstvo nádejných projektov brzda. Canonical si to uvedomil a začal konať - 100 paper cuts - projekt, ktorý má za cieľ zbaviť sa sto zanedbateľných(!) chýb, s ktorými sa dá žiť, ale otravujú. Ak má mať nejaká aplikácia úspech, tak musí byť dobrá v každom ohľade - od architektúry až po easter eggs. :) Príkladom skvelej aplikácia pre linux je napr. K3B (pre KDE3, súčasná verzia stojí za...). Nádej vkladám tiež do Krity, ktorá sa v poslednej dobe dosť výrazne zosobnila (vývojári majú presný cieľ) a do vývoja je zahrnutá aj cieľová skupina - digitálni umelci (teda viem o jednom, ďalší by mohli pribudnúť). A taký tip - ak si myslíš, že tvoj projekt by mal úžitok, tak začni aj sám, ostatní sa pridajú - veď o tom je open-source, nie? Veľa zdaru.
zlatá Win, počínaje 98 a konče 7Někde jsem slyšel, že vůbec nejlepší byly Windows ME.
Už ten nadpis mě pořádně zvedl ze židle. Co je to oblíbenost? Kdybychom počítali oblíbenost podle toho, kolik lidí daný systém nechce používat, ale musí, vyšly by z toho suverénně nejhůř Windows. Myslím si, že Linux je mezi svými desktopovými uživateli (kterých je, pravda, málo) velmi oblíbený. O mnoha jiných systémech se totéž říct nedá.
A pritom odpoveď je jasná a prakticky stále a všade omieľaná: vzhľad a aplikácie. Najhoršie na tom všetkom je to, že tieto chybičky krásy je možné jednoducho odstrániť, lebo prostriedky na to existujú, ale ako tomu hovoria managory – zlyháva tu ťah na bránku.Ty dva duvody, ktere jsi uvedl, jsou jen symptomy, ne nemoc. Ta nemoc, ktera se projevuje tim, co zminujes, je roztristenost. A bohuzel to neni jednoduch odstranit, protoze by to znamenalo zmenu tech nejzakladnejsich premis, na kterych desktopovy Linux stoji. Napr. dohodnout se na jednom desktop manageru, jednom stylu PIM, jednom stylu ukladani hesel do keychainu atp. -- bez techto veci nikdy nebude schopen desktopovy Linux uspet proti OS X, i kdyby o tom Shuttleworth a Assay napsali tisice blogpostu a usporadali hromadnou obet bohum, aby se to podarilo... Jednim dechem je ale treba dodat, ze tyto veci jsou cira utopie, protoze tu existuje monstrozni ideologicka armada pripravena jakoukoliv podobnou iniciativu napadnout blaboly o takzvane svobode. Ze jejich teply pelisek svobody, ve kterem hreji sve ideologicke ego, nikoho "tam venku" nezajima, to je jim jedno. Nechapou, ze moznost vyberu nemusi existovat absolutne u vseho a ze nekde absence vyberu muze mit pozitivni dusledky. A stejne tak ze hranice mezi moznosti vyberu a nutnosti vyberu je extremne tenka... Ale kdo chce kam...
Franta si nemůže vybrat mezi KDE a GNOME? Ať používá, co mu vyhovuje.Vybere si GNOME a je to jen otazka casu, nez se objevi SW, ktery potrebuje, ale je jen pro KDE/psany v Qt. A naopak. Co mi na tohle vzdycky vsichni odpovi? Vsak se to da naskinovat!! Jak tupe... nejde tu o vzhled, jde tu o integraci do systemu. Kam Firefox uklada hesla? No nekam do sve databaze. Proc? Protoze zadny standardni keychain v prostredi desktopoveho Linuxu neexistuje. Smutne je, ze tohle prasacke chovani taha i do OS X, kde je zcela neopodstatnene. Umi se linuxove IM integrovat se systemovym address bookem a muzou z toho pak ty i dalsi programy tezit...? Umm, jakym systemovym address bookem...? A to je jen par prikladu za vsechny. Principielne podobnych situaci jsou tuny. Ja nikomu netvrdim, ze neco nemuze pouzivat. Kdyz vas tenhle stav permanentni turbulence bavi, pouzivejte si Linux na desktopu. Jen jsem reagoval na cloveka, ktery psal svuj nazor na duvod maleho rozsireni Linuxu na desktopu a ktery tvrdi, ze reseni je jednoduche. Reseni neni jednoduche, vyzaduje zmenu mysleni. Posun od syroveho softwaroveho evolucionismu nekam dal...
Vybere si GNOME a je to jen otazka casu, nez se objevi SW, ktery potrebuje, ale je jen pro KDE/psany v Qt.A tím se jako snažíte říct, že je vyřízený?
Posun od syroveho softwaroveho evolucionismu nekam dal...Podle mě k tomu posunu došlo, viz freedesktop.org. Některé výsledky už jsou vidět na dnešních distribucích.
Jinak zrovna dneska Matt Asay napsal luxusni a lahudkovy clanek k tematu: Fragmenting Linux is not the way to beat AppleZbláznil ses?
A protože opensource, tak klidně dvacet svých vlastních cest.
Přesně tak, on snad žádný svobodný software neusiluje o dominanci na trhu (pomiňme společnosti na svobodném softwaru vydělávající). Ať je tu mnoho různých prostředí, mezi nimiž ale ať jde vyměňovat data na bázi standardů.
Já bych tedy nehovořil o killer app, jako spíš o killer functions.
Já bych tedy nehovořil o killer app, jako spíš o killer functionsNapř. vytisknout si z kalendáře (KOrganizer) k události víc než jednu stránku. Nebo vůbec tisknout skrz Qt, aby to k něčemu vypadalo (KDE 4.3.x). Nebo se připojit filemanagerem přes Sambu do sítě (přes MC to jde, přes KDE 4 to nejde). Nebo mít možnost přepnout víc než 4 klávesnice... Prostě, je třeba, aby konečně nejambicióznější DE pro Linux mělo nějaké ty killer functions.
Takže, co Linux na desktopu nabídne? Jakou killer app má?To je jednoduchý a už to tu padlo:
Ovladače v jádře … Na co jsou proboha spousty ovladačů v jádře když se na konkretním desktopu použije jenom nepatrný zlomek?Mandriva (a vlastně snad každá normální distribuce) má v jádře jen nezbytné minimum a potřebné ovladače se nahrávají za běhu jako moduly.
nebo pro naprostou většinu obyčejných uživatelů nezvládnutelná jejich kompilaceJaké ovladače jste proboha musel kompilovat?
Počitadlo má sloužit uživateli a ne naopak.A proto používám Linux.
Že je v této podobě Linux na desktopu u většinového uživatele naprosto bez šance je doufám dnes jasné i těm největším optimistům...Ne, pokud mu to někdo nastaví a uživatel pak už jenom užívá.
No, a jsme u toho. Distribuce Linuxu je prostě polotovar. Funkční operační systém pro uživatele z něj vytvoří teprve schopný administrátor, který opraví chyby, nastaví funkce, jak by fungoval měly, případně i ale programátor, co přidělá ty funkce, které chybí. Já už jsem sám sobě aspoň napůlschopným administrátorem, ale bohužel už ne programátorem. Teď ještě nějak prosadit mezi masy tento způsob šíření Linuxu: stáhnete si to sice zadarmo, ale zaplaťte si profíka, aby vám to rozchodil. Pokud to neuděláte, budete čekají vás jen krev a slzy než se probojujete ke konečnému vítězství. Je to zvláštní. Linux (s KDE) mi maximálně vyhovuje ergonomií, rád v tom pracuju, líbí se mi systém aktualizací, správa programů atd. atd. Bohužel leccos elementárního nefunguje, takže pak musím přepínat do konkurence, která mě naopak v průběhu práce neskutečně sere, ale nakonec produkuje výsledky. (Ano, chyby jsou nahlášené, ale evidentně nejsou považovány za prioritu k řešení.) Linoxový desktop se tak zdá vyhovovat jen těm uživatelům, kteří se shodují svými potřebami s jeho tvůrci. Chybí potřeba univerzálnosti a tím i logicky nechuť k unifikaci. Uvidíme, jak dlouho to ještě vydržím.Že je v této podobě Linux na desktopu u většinového uživatele naprosto bez šance je doufám dnes jasné i těm největším optimistům...Ne, pokud mu to někdo nastaví a uživatel pak už jenom užívá.
Distribuce Linuxu je prostě polotovar.Kdežto Windows ne? Jak dlouho ti trvá přivedení čisté instalace Windows do použitelna?
Funkční operační systém pro uživatele z něj vytvoří teprve schopný administrátor, který opraví chyby, nastaví funkce, jak by fungoval mělyKdyž to ve Windows taky. Že si to nastavují sami lidé, kteří tomu vůbec nerozumí, nebo to nastavuje Pepa odvedle… pak to tak vypadá. Co ve škole povolili v některých předmětech notebooky, mám šanci vidět, jak vypadá takový typický Windows desktop BFU. V IE pět reklamních lišt, pořád šrotuje disk, start Office na dvoujádru trvá minutu, v trayi patnáct ikon, na LCD mnohdy nenativní rozlišení a k síti bych se to neodvážil připojit, protože by z toho okamžitě začalo téct 10 Mb/s Viagry. Oproti tomu je default linuxový desktop IMHO pohodička.
stáhnete si to sice zadarmo, ale zaplaťte si profíka, aby vám to rozchodil. Pokud to neuděláte, budete čekají vás jen krev a slzy než se probojujete ke konečnému vítězství.Je zvláštní, že uživatelé výše popsaných Windows slzy a krev neroní.
Distribuce Linuxu je prostě polotovar.I to je docela dobrý pohled. Ale stejně je potřeba směřovat k nějakému rozumnému výchozími nastavení. Na druhou stranu neznám žádný operační systém, který by pro mě z tohoto pohledu polotovar nebyl. Kdysi jsem si u windows 98, 2000 i XP vybudoval řadu kroků, které dělám jako první po instalaci než jsem systém vůbec schopný reálně používat.