V březnu loňského roku přestal být Redis svobodný. Společnost Redis Labs jej přelicencovala z licence BSD na nesvobodné licence Redis Source Available License (RSALv2) a Server Side Public License (SSPLv1). Hned o pár dní později vznikly svobodné forky Redisu s názvy Valkey a Redict. Dnes bylo oznámeno, že Redis je opět svobodný. S nejnovější verzí 8 je k dispozici také pod licencí AGPLv3.
Oficiální ceny Raspberry Pi Compute Modulů 4 klesly o 5 dolarů (4 GB varianty), respektive o 10 dolarů (8 GB varianty).
Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.
Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.
Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
Poslední aktualizací začal model GPT-4o uživatelům příliš podlézat. OpenAI jej tak vrátila k předchozí verzi.
Google Chrome 136 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 136.0.7103.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 8 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Zeleni, to je podle mne lakadlo pro idealisty, pro Havla a jeho pravdo-laskare a pro intelektualy, co hledaj nepoliticke politiky, treti cesty a vselijake nove, spravedlive a nezkazene socialismy bez muciren. Chapu, ze to volani je silne, asi jako pred valkou cast intelektualu lakala KSC.
Napred budou Zeleni moralni az za hrob a kdyz se nahodou dostanou do parlamentu, jejich vlastni papalasi (profesionalni ciganofil Uhl, despota Beranek, jihoceska matka Kuchtova) pak bez mrknuti oka podrazi rozhadane vlastni cleny vymenou za 4 roky mlaskani u koryt.
Dopadne to s nimi jako s US-DEU, napred pravda, laska a moralka, spousty slibu o zasadovosti a pak drzeli u moci bolseviky z CSSD, jedinni az do konce podporovali kristaloveho kuplire Grosse a doted sedi ve vlade a voli spolu se soudruhy z KSC. Takto dopadnou Zeleni, uz proto, ze jejich sef, nejaky Bursik, je opravdu zasadovy...z touhy po moci vystridal uz mnoho politickych stran a ted doufa, ze konecne urve nejake to koryto.
P.S. A navic nemohu zkousnout jejich iracionalne odmitavy postoj k jaderne energetice, chteji nechat zavrit JE Temelin i JE Dukovany, nejsetrnejsi zdroje elektriny v CR, neprodukujici zadny CO2, coz poskodi predevsim nas stat, a tedy nas vsechny. Vidim jak zhoubne se jejich pusobeni projevilo zde v Nemecku, ktere diky nim dovazi elektrinu (z jadernych elektraren v CR a Francii) za nekolikanasobek vyrobni ceny.
Tiskni
Sdílej:
S rostoucím hospodářstvím roste spotřeba.A 'Zeleni' nas bezpecne ochrani pred rostoucim hospodarstvim...
Dle potřeby" je také obtížné, potřeba se mění velmi rychle, mnohem rychleji, než se dá velká elektrárna regulovat.I velkou jadernou elektrárnu lze regulovat rychle. Ale ne efektivně. Aspoň ne elektrárnu temelínského typu (VVER), některé druhy reaktorů lze regulovat poměrně dobře. Ale nechat jet elektrárnu třeba s 50% ztrátou oproti normálnímu stavu je pěkná hloupost.
Bez nákupu ze zahraničí by při nejlepším velmi kolísalo napětí v síti.To by samozřejmě nehrozilo. Elektrárny by se totiž nechaly jet na vyšší výkon, takže by nebyl problém napětí udržet (a i kdyby výkon nestačil, jsou regulační plány, které by odstavováním některých odběrů parametry zajistily). Ovšem docela drasticky by klesla jejich účinnost, protože by se zbytečně moc energie pouštělo přímo do vzduchu.
I velkou jadernou elektrárnu lze regulovat rychle.Rychle lze regulovat reaktor, nikoliv vyprodukovaný elektrický výkon - voda se ohřívá dlouho (a dlouho se i chladí, ale taky ji lze vypustit) a turbína má nějakou setrvačnost.
(a i kdyby výkon nestačil, jsou regulační plány, které by odstavováním některých odběrů parametry zajistily) Ovšem docela drasticky by klesla jejich účinnost, protože by se zbytečně moc energie pouštělo přímo do vzduchu.Jedno i druhé je ale drahé. Pokud se nepletu, mezi prvními se odstavuje energeticky náročná průmyslová výroba, což ale stojí - zaměstnanci pak berou plat, ale pracovat nemůžou. A pouštět energii do vzduchu je zbytečná ztráta. Suma sumárum bych řekl, že je stále levnější mít nějakou výrobní rezervu, než nakupovat/omezovat spotřebu/ohřívat vzduch
Rychle lze regulovat reaktor, nikoliv vyprodukovaný elektrický výkon - voda se ohřívá dlouho (a dlouho se i chladí, ale taky ji lze vypustit) a turbína má nějakou setrvačnost.Myslel jsem to tak, že regulovat běžný reaktor lze v řádu dnů až týdnů, kdežto některé (množivé apod.) reaktory jsou regulovatelné v řádu hodin, podobně jako uhelné elektrárny. Že se pára nevyrobí za okamžik je jasné.
Pokud se nepletu, mezi prvními se odstavuje energeticky náročná průmyslová výroba, což ale stojí - zaměstnanci pak berou plat, ale pracovat nemůžou.O tom není sporu.
Suma sumárum bych řekl, že je stále levnější mít nějakou výrobní rezervu, než nakupovat/omezovat spotřebu/ohřívat vzduchAno, ale ta rezerva nesmí být zbytečně velká. Nemá smysl stavět elektrárny (nebo udržovat v provozu ty přestárlé) jen proto, že by se třeba mohly hodit, a jinak by jen nečinně stály. Tím spíš, že rychle regulovatelných elektráren moc nemáme (cca 5 % instalovaného výkonu). Proto nevidím jako problém nakupovat "špičkový proud" od států, které mají takových elektráren mnohem víc (např. Slovensko), s tím, že "stálý proud" jim můžeme naopak prodávat.
Ano, ale ta rezerva nesmí být zbytečně velká. Nemá smysl stavět elektrárny (nebo udržovat v provozu ty přestárlé) jen proto, že by se třeba mohly hodit, a jinak by jen nečinně stály.Souhlas. Ve chvíli, kdy bude dostatek výkonu na to, aby bylo možné odstavit tepelné elektrárny (což už v podstatě je - nové tepelné elektrárny jsou nesmysl), jsem pro uzavření provozu.
Nevím, možná žiju v iluzi...Podíl radioaktivních izotopů samozřejmě klesá, ale ne tak rychle. V uhlí je tohoto izotopu stále dost (kdyby se mi chtělo, tak bych se pokusil spočítat kolik, ale mě se nechce
Nebezpečí jaderného odpadu spočívá v tom, že může dojít vlivem přírodních sil nebo něčí zlé vůle k porušení obalu a uvolnění do okolí.Naprostá pravda, ale pokud se budeme bavit o jádro vs. uhlí, tak u jádra hrozí nebezpečí úniku radioaktivity, ale u uhlí k tomuto úniku už dochází čtyřiadvacet hodin denně. Navíc uhlí je škoda - dá se použít na mnohem užitečnější věci, než je pálit ho. (Totéž platí o ropě a zem. plynu) Nehledě na to, že na vývoji zařízení na likvidaci jaderného odpadu se pracuje - dokonce i u nás. Dokonce se z něj bude nechat dostat i nějaká další energie.
a ještě maličkost, jakkoliv se tím já ovlivnit nenechám, tak zelení podporují open source ve státní správě a dělali to v době, kdy to ještě nebylo moderníMomentálně nemůžu nahlédnout do jejich volebního programu (on tam poněkud není - asi pro jistotu), ale když jsem tam koukal naposled, nebyla tam o open source ve státní správě jediná zmínka.
Soudruh ministr Rath ztratil mou duveru jiz v dome kdy byl lekarsky odborar.Moji také. Přesněji řečeno, ji nikdy neměl, protože jsem ho předtím neznal (než byl předseda LOK). A skoro každý další krok mě jen utvrzuje v mém názoru na něj (abych se choval fér - s některými jeho názory nebo kroky souhlasím, ale není jich moc).
Mam-li si vybrat, zda verit s. Rathovi nebo tiskovym agenturam, CTK a LidovkamSTacil jste ve svem svatem rozhorceni zaregistrovat, ze vysla JEDINA zprava CTK, kterou prevzaly pouze ZDN a Lidovky (kde si ji sproste privlastnili nejaci redaktori, ackoliv to bylo evidentne opsane z CTK)? Ze si z toho Lidovky udelaly PR-clanek? Ze to ostatnim novinam, televizi, komentatorum nestalo ani za radek, ani za slovo? To se dost divim, ze by takovy zasadni skandalni navrh neresil nikdo jiny nez par fanatiku (vam podobnych) v diskusich pod touto jedinou zpravou CTK. Co na to pojistovny? Nic, ticho... Mne je samozrejme jasne, cemu vy verite: svym fixnim ideam, ktere pak s gustem a s rozmachem potirate - to tu predvadite pravidelne. Jen by bylo fajn, kdybyste si to uvedomil jeste vy. (I kdyz na druhou stranu, takhle aspon delate vami propagovanemu politickemu smeru vskutku medvedi sluzbu, tak proc ne :P)
Skoro to tak vypadá, že nemáte ty zelené rád? :)
Ale pokud opravdu věříte pevně tomu, co píšete v třetím odstavci, tak do koalice jsou ideální. Za koryto prodají ideály a program a budou držet krok. Nějakou další stranu stejně vyfasujete a tahle by tedy byla, pro Vám milou stranu, pokud vyhraje, praktická. Ne?
+ podpora free/open source1) Po volbách s tím nepočítej 2) I kdyby to prosadili, rozhodně to nebude nijak levné či dokonce efektivní. Jediného, čím se tím dosáhne bude spousta úředníků nadávajících na to, že jejich nový systém se chová divně (pomalu, nefunguje)
+ nejsou CSSD/ODS/KSCMO tom píšu jinde
Vzdyt s temi jejich tunely se snad neda nic srovnavat.Stotřicetimiliardový tunel IPB za účasti policie shodí to ostatní ze stolu.
Spojuje se s Komunisty, protoze ODS jenom dela obstrukceNaštěstí, protože jinak by všechny ty socialistickozlodějské zákony procházely přílši rychle.
(Velka Kuponova Loupez, pardon Privatizace; ...Co přesně se z nařízení státu komu ukradlo?
Odtrzeni Slovenska bez referenda - Vlastizrada ...)Odtrhnout se chtěli Slováci (hlavně tedy na Mečiarův popud) - byla by ti radši milejší občanská válka jako v Jugoslávii?
Navic partajnik soudruh Tlusty, ktery uz od pohledu vypada jako slusny a duveryhodny clovek, prisel k penezum podobne pochybnym zpusobem jako Gross, jenomze ten byl nezkuseny a neustal to. Tlusty se na nejake informace vyprdnul a je to.Což znamená jedinou věc - Tulstý není takový blbec, aby se nechal usvědčit bez soudu.
U marzi za leky stojim za Rathem, moc ho nemusim, ale pokud si nekdo prihodi 32% k cene, tak je to podle me pekna palka a lekarnici jsou jenom videt jak se vozi v peknych farech. Snizeni marze na 29% jim podle me vaz nezlomi.Meleš o něčem, čemu nerozumíš. Těch 32% procent k ceně je suma za všechny subjekty, kterým ten lék projde pod rukama (tzn. i distributoři). A marže 30% je v ČR naprosto normální. Krom toho máme tržní hospodářství a každý si s jistými omezeními k ceně může přihodit, co se mu zlíbí. Velkým lékárnám s obratem 1MKč/měs. to asi vaz nezlomí, ale malým, kterým díky tomu může vypadnout třeba 20% příjmu, nemusí zbýt ani na nájem a platy zaměstnancům.
(ktereho Paroubek setre v podstate na pozadani)Nesetře - byl požádán, ať proti němu kandiduje ve volbách, ale vycouval z toho - na některých místech ČR jenom velká huba nestačí. Suma sumárum:
ale mam rozum a pamet.Soudě z tvého příspěvku ani jedno, ani druhý.
Těch 32% procent k ceně je suma za všechny subjekty, kterým ten lék projde pod rukama (tzn. i distributoři). A marže 30% je v ČR naprosto normální.Je vam jasne, ze se nebavime o cene volne prodejnych leku, ale o marzi na leky, ktere jsou hrazeny ze systemu verejneho zdravotniho pojisteni, na ktere maji lekarny monopol? Asi ne, protoze kdo v tomhle pripade nechce ani slyset o volnem trhu, jsou hlavne lekarnici sami (taky si vsimnete, ze to nikde nezduraznuji). Naopak krici, ze je lekaren moc a ze by se to melo narizenim (resp. nepovolovanim novych) uredne omezit, protoze jim (tem zavedenym) to bere zisky. Tak nevim, ze se do tech lekaren vsichni tak zenou, kdyz je to takova ztratovka... Co vy na tohle?
Je vam jasne, ze se nebavime o cene volne prodejnych leku, ale o marzi na leky, ktere jsou hrazeny ze systemu verejneho zdravotniho pojisteni, na ktere maji lekarny monopol?Monopol je stav, ve kterém jedna firma ovládá trh s nějakým produktem a zpravidla brání vzniku konkurence. Lékárny nejsou jedna firma a pokud si chceš nějakou založit, můžeš - stačí pět let studovat farmacii nebo si někoho vystudovaného najmout.
Naopak krici, ze je lekaren moc a ze by se to melo narizenim (resp. nepovolovanim novych) uredne omezit...Nic takového jsem neslyšel a i kdyby, zatím to neplatí
Tak nevim, ze se do tech lekaren vsichni tak zenou, kdyz je to takova ztratovka...Co furt všichni máte na tom "proč se do toho ženou" ? Je to práce jako každá jiná - prostě když někdo vystuduje farmacii, s největší pravděpodobností se bude živit prodejem léků. Jenže samozřejmě když jim bude ministerstvo házet klacky pod nohy, tak se na to vykašlou a místo toho půjdou na pracák. 3% marže se nemusí zdát moc, ale pro malé lékárny ve městech s 5000 obyvateli to může být hřeb do rakve.
Co furt všichni máte na tom "proč se do toho ženou" ?Ony totiž lékárny zase tolik nepřibývají. Přibyly lékárny u super/hypermarketů, které nějaká marže zase tolik netrápí - jejich cílem není přímo vydělávat, ale spíš přitáhnout další lidi to těchto center. Navíc, zmiňovaných 32 % není marže lékáren, ale marže celého distribučního řetězce. Kdo s tím operuje (záměrně nebo z nevědomosti) nesprávným způsobem, zasévá nesmyslnou nenávist. Úřední omezování počtu lékáren je hloupost. Problém s marží to ani příliš neřeší, protože s nižším počtem lékáren budou muset ty zbývající buď přijmout další personál, nebo výrazně poklesne kvalita služeb. Řešením je přepracování úhradového systému. Některé léky by nebyly hrazeny vůbec, některé částečně, některé zcela (ale různé léky pro stejný účel pouze do výše toho nejlevnějšího). Marže by měla být degresivní. Lékaři by měli mít možnost přímo vydávat léky, i když si myslím, že se to asi moc využívat nebude (z technických důvodů).
Řešením je přepracování úhradového systému.Vysvětli to Dr.áthovi
Jsi buď vtipálek, nebo jsi právě spadl z MarsuA vy jste podle vseho srasne slusny a dobre vychovany clovek, ktery se nenavazi do toho s kym nesouhlasi hned v prvni vete.
Stotřicetimiliardový tunel IPB za účasti policie shodí to ostatní ze stolu.A co tech 700 miiard co se ztratilo za vlady Zlodejskych modrych strak?
Naštěstí, protože jinak by všechny ty socialistickozlodějské zákony procházely přílši rychle.A co Tlusteho navrh snizit dane a zvednout prijem obyvatelum? 80 - 90% prijmu statu jsou dane, takze kdyz snizi dane, bude mit vlada mene penez. To neni bolsevismus? Vybereme mene penez, rozdame vic a vsichni se budou mit lepe. Oblbnou luzu a nez ta si uvedomi, ze ji mazou med kolem huby, tak budou u koryt kopat nove tunely. Jen tak dal.
Co přesně se z nařízení státu komu ukradlo?Zbodana privatizace je neco, co bych ja, byt panem "prezidentem" povazoval pri nejmensim za osobni selhani. Hlasky pana "prezidenta": "Jen vice takovych Kozenych", "Nejsou zadne spinave penize" .... Pro vasi informaci: v USA prejali 2 ceska slova. Robot a tunel. To druhe uz teda znali, ale ne v tom prenesenem vyznamu. To prejali az za vlady ODS.
Odtrhnout se chtěli Slováci (hlavně tedy na Mečiarův popud) - byla by ti radši milejší občanská válka jako v Jugoslávii?Blbost. Slovaci moc dobre vedeli, co diky nam meli. Obcanska valka by nehrozila, protoze by probehlo referendum a tam by mohli volne vyjadrit svoje prani. Maximalne 40% slovaku se chtelo odtrhnout a pokud by jich snad bylo vic nez 50 % tak teprve pak bych delil republiku. Nemci, takovy kolos, se dali dohromady (ne bezbolestne, ale to se srovna) a my, takovy prcek se trhame, parada. Dekuji pane "prezidente", snad vam to deleni uz bude stacit.
Což znamená jedinou věc - Tulstý není takový blbec, aby se nechal usvědčit bez soudu.Ale je to svine, ktera si prisla k penezum velmi pochybnym zpusobem, byla v partaji a ted nadava Rathovi do bolseviku. A jeste k tomu je na prednich postech v ODS. Aspon je videt, co je to za stranu.
Meleš o něčem, čemu nerozumíš. Těch 32% procent k ceně je suma za všechny subjekty, kterým ten lék projde pod rukama (tzn. i distributoři). A marže 30% je v ČR naprosto normální. Krom toho máme tržní hospodářství a každý si s jistými omezeními k ceně může přihodit, co se mu zlíbí. Velkým lékárnám s obratem 1MKč/měs. to asi vaz nezlomí, ale malým, kterým díky tomu může vypadnout třeba 20% příjmu, nemusí zbýt ani na nájem a platy zaměstnancům.Priznavam, nemel jsem o tom kompletni informace, ale staci kdyz vidim, v jakych farech si Lekarnici jezdi a slysim od znamych to same.
Nesetře - byl požádán, ať proti němu kandiduje ve volbách, ale vycouval z toho - na některých místech ČR jenom velká huba nestačí.Tak se nekdy mrknete na nejakou diskusi Paroubek x Topolanek. Vzdyt je to uplna sranda, jak Topolanek hledi jak z jara a neni schopen nic kloudneho vymyslet. Co jsem se parkrat koukal, tak jsem se tomu musel smat.
Soudě z tvého příspěvku ani jedno, ani druhý.Vy me taky pripadate, ze jste pameti moc nepobral. Ja si treba velmi dobre pamatuju, jak byly za vlady ODS ve zpravach na poradu dne informace o uniku financi. To porad letaly vzduchem miliony sem a miliardy tam. Ja nepopiram, ze CSSD mela take nekolik skandalu. Nejsem jejich fanatickym priznivcem. Pokud ODS vyhaze sve celni predstavitele, kteri mi pripadaji jako chudaci, zahodi modrou sanci a vymysli neco, co se mi bude zamlouvat a distancuji se od Klause, tak je klidne budu volit. Vy mi pripadate jako skalni fanda modrych tunelu, ktery obhajuje i Tlusteho, ktery je z cele ODS snad nejprohnilejsi a popirate jakekoliv omyly na jejich strane.
A co tech 700 miiard co se ztratilo za vlady Zlodejskych modrych strak?Já jsem uvedl příklad částka - kam. Můžeš s těmi 700mld udělat to samé?
A co Tlusteho navrh snizit dane a zvednout prijem obyvatelum? 80 - 90% prijmu statu jsou dane, takze kdyz snizi dane, bude mit vlada mene penez.Tvrdíš ty. Nicméně každý student prvního ročníku ekonomie ti řekne, že to nemusí být pravda.
Vybereme mene penez, rozdame vic a vsichni se budou mit lepeNeříkají, že rozdají více. Dokonce naopak - rozdají méně.
Zbodana privatizace je neco, co bych ja, byt panem "prezidentem" povazoval pri nejmensim za osobni selhani.Na otázku, co se ukradlo, zjevně neodpovíš. To jsem čekal. Tak mi aspoň řekni, co se "zbodalo".
Ale je to svine, ktera si prisla k penezum velmi pochybnym zpusobem, byla v partaji a ted nadava Rathovi do bolseviku.Možná byl v partaji, ale jeho návrhy se od politiky KSČ naprosto liší. U Ratha je to naopak.
Tak se nekdy mrknete na nejakou diskusi Paroubek x Topolanek. Vzdyt je to uplna sranda, jak Topolanek hledi jak z jara a neni schopen nic kloudneho vymyslet. Co jsem se parkrat koukal, tak jsem se tomu musel smat.No tak jsem se kouknul. Občas jsem hleděl jak z jara, když vidím, jaký hulvát Paroubek je - výroky, které vynáší se hodí do hospody čtvrté cenové skupiny a ne do diskuzního pořadu.
Ja si treba velmi dobre pamatuju, jak byly za vlady ODS ve zpravach na poradu dne informace o uniku financi.Ale nic z toho se neprokázalo. Poslední vládu ODS položily nepodložené a nakonec neprokázané informace o kontu ve Švýcarsku. Jeden z těch "několika skandálů" byl dokonce zachycen kamerou a nic se neděje.
Pokud ODS vyhaze sve celni predstavitele, kteri mi pripadaji jako chudaci,...Čelní představitelé u ODS, to je opravdu problém. Ať je totiž v čele kdokoliv, vždycky se někomu nelíbí.
...zahodi modrou sanci a vymysli neco, co se mi bude zamlouvat...Co přesně se vám nelíbí na modré šanci, kromě s největší pravděpodobností chybné představy, že se snížením daní klesne objem vybraných peněz.
...a distancuji se od Klause, tak je klidne budu volit.Klaus byl taky představitel. Ono úplně nejlepší by bylo, kdyby se celá ODS od sebe distancovala, takže by nebyl nikdo ve vedení.
Vy mi pripadate jako skalni fanda modrych tunelu, ktery obhajuje i Tlusteho, ktery je z cele ODS snad nejprohnilejsi a popirate jakekoliv omyly na jejich strane.Nefandím tunelům, neobhajuju podezřelé financování nemovitostí u nikoho. Na druhou stranu, když někdo tam nahoře sedí, tak si pravděpodobně hrábne bokem. Mě stačí, když toho nebude hrabat moc a když při tom bude dělat taky něco pro občany. Mj. jaké omyly to přesně popírám?
Odtrhnout se chtěli Slováci (hlavně tedy na Mečiarův popud) - byla by ti radši milejší občanská válka jako v Jugoslávii?nie, nie. Nechceli sa trhat Ani obcania SR ani CR (na par vynimiek), trhat chceli Velikani Tej Doby (Ak ste zdatny z nedavnej historie tak meciar a ........)
jestli to není jen nějaký další mediální výrobek...Toho bych se zrovna u SZ nebal. Jednak je jejich smerovani vice "ideologicke" nez "pragmaticke" - coz snizuje moznosti politicke korupce (vymena idealu za funkce). Pak taky Zeleni v mediich dotedka byla dost velka bida: de facto nic. Schvalne jsem se o to v posledni dobe zajimal. Jedine o cem se psalo, jsou ty financni a vnitrostranicke skandaly pred lety. Jinak je medialni obraz spis "negativni" nez "pozitivni" - to pretrvava dodnes, staci si precist jakykoliv clanek. Jeste jsem necetl nejaky "oslavny", coz je dobre. Taky byla SZ jedina mimoparlamentni strana, ktera mela v pruzkumech dlouhodobe kolem 3 % (tj. nejvic ze vsech ostatnich), ze 3 na 6 je rozhodne mensi medialni vystrel nez z 0,1 na 5. SZ ac se to nezda, ma par zastupitelu a starostu uz leta, cili neda se rict, ze by to byla strana honena shora, o tom ostatne svedci i ten "prevrat" zdola na sjezdu na podzim, kdy se prosadil Bursik proti nesouhlasu tehdejsiho vedeni (Beranek, Patocka) - to nesvedci o tom, ze SZ je rizena direktivne ze sekretariatu. Samozrejme, neni treba delat si iluze, ze SZ neco spasi. Nekdy mam dojem, ze jako by tohle lidi ocekavali: ze kdyz uz si dovoli prosazovat se do parlamentni politiky, tak to musi bejt cistocista superstrana samych andelu krizenych se supermany. Neni, jsou to lidi, jsou to kontroverzni lidi, a taky verim, ze v pripade, kdy prijdou funkce, ceka SZ velka vnitrostranicka krize - jako v kazde takove strane, ktera je konfrontovana s realnymi ukoly a nutnosti kompromisu (ostatne, tohle se v pripade vitezstvi nevyhne ani ODS, to jsem si jistej). Stejne tak me dojimaji ti, co si vytrhnou z programu jednu jedinou vec (BTW ten program je tam od minulych voleb, ten letosni jeste SZ pokud vim jeste naostro nepredstavila) jako je jaderna energetika - z toho prosteho duvodu, ze se tim ostatni strany zabyvaji pouze okrajove a sotva to zminuji, zato Zeleni tvori jasnym vyslovenim lakavy terc. Nikdo nema tuseni, jak se v rozhodovani o teto problematice jaka strana jak zachova. Odbornici na marketing by asi poradili, aby SZ svuj program ucelove zamlzila stejne jako ostatni strany, a mozna na to dojde. Lidem to zkratka takhle vyhovuje lepe, protoze ve svem totalitnim mysleni naprosto vynechavaji skutecnost, ze kazda politika (navrch takhle male strany) bude cesta realnych kompromisu, a ze zalezitosti jako je energeticka politika se resi v celospolecenskem konsensu, nikoliv diktatem. A udat smer, jasne a bez vytacek, je spis plus nez minus, i kdyby se mi nakrasne ten smer nelibil. Pokud se takhle mala strana ale vzda pointovane formulovanych bodu programu, rozplizne se k nerozeznani od tech ostatnich. Kazda strana si tak muze ke kazdemu bodu napsat: bude se resit za vydatneho uvazeni a maximalniho posouzeni odborniku. Konec, tecka, k cemu pak programy. Znovu, paradoxni je taky vytykat SZ zrovna ten bod programu, ktery ostatni strany nemaji (nebo mu nevenuji pozornost). Asi ty kritiky nenapada, ze treba taky prave proto ziskava SZ podstatne procento volicu, kteri maji urcity nazor a citi se zastupovani prave SZ. Cili diskuse na tema: volil bych SZ, ale musela by byt vic jako ED/SNK je snad uplne mimo. Stejne tak: volil bych CSSD, ale musela by delat to, co chce ODS a naopak. SZ ma btw podle me skoro jediny ciste racionalne a filosoficky zduvodnitelny program - bez odvolavani se na pseudoskatulky levice, pravice, socialni vyhody, "krestansky duch" nebo dokonce "delnickou tridu" a kapitalismus - coz jsou vsechno problemy ideologii. Problem zivotniho prostredi (coz se nekryje pouze s ochranou prirody) je realny objektivni problem, ktery se tyka vsech lidi bez rozdilu bez ohledu na jejich filosoficke ci nabozenske (ideologicke) presvedceni. At krestan ci Zid, at katolik ci komunista nebo pravicak: vsichni musi dychat cisty vzduch, vsichni musi pit cistou vodu, jist nejedovate potraviny... ostatni vzdycky prijde az pak. Samozrejme, zastanci bolsevickeho pristupu (kdo nejde s nami, jde proti nam) maji plnou hubu "oportunismu", "nejasnosti" apod. protoze se SZ nechce zaradit do zastupu "levice" ci "pravice". A pritom je to sance na chapani politiky jako neceho jineho nez hrani si na "modre" a "cervene", jako skutecne spravy veci verejnych bez ohledu na politicka tricka. Proto je uz z tohoto duvodu prinos, bude-li SZ pristi obdobi v parlamentu. Ze stejneho duvodu bude ovsem celit utokum ze vsech stran - stado se jen tak neda a tancovani z rady se neodpousti. To vsechno samozrejme, znovu musim zduraznit, s vedomim toho, ze i politici SZ jsou a budou politici, ze nemaji mandat na Pravdu, ze nejsou automaticky "nezkorumpovatelni" - zkratka je treba chovat se k SZ jako ke kazde jine politicke strane. Argumentovat prichodem "Kralovstvi Boziho na zemi" vtelenem v SZ je od priznivcu stejne tak kratkozrake a pitome (coz se ale pravda tolik nedela), jako od odpurcu predhazovat, ze takhle to nebude (coz se deje velmi casto). To by nemel byt argument, z toho by se melo vychazet. No, a ze preference stouply takhle zretelne jeste PRED zahajenim vlastni kampane, jeste pred tim, nez se o SZ zacala zajimat masova media - to vypovida dost o tom, ze v tomhle state je skutecne skupina volicu, kteri se citi byt SZ zastupovani. uaa, to je zase agitka :P jsem z toho mel radsi udelat samostatnej post :PPP
No, a ze preference stouply takhle zretelne jeste PRED zahajenim vlastni kampane, jeste pred tim, nez se o SZ zacala zajimat masova media - to vypovida dost o tom, ze v tomhle state je skutecne skupina volicu, kteri se citi byt SZ zastupovani.Spis to vypovida o tom, ze uz tady fakt neni z ceho vybirat. Parlamentni petilistek je zdiskreditovany, vycpely a nepouzitelny a zbyvajicich cca dvacet subjektu ma diky diskriminacnim zakonum prakticky nulovou sanci se nekam dostat. Vseobecne zhnuseni politikou a vladou porad tech samych stran/lidi muselo zakonite vest k vzestupu preferenci nektere mimoparlamentni strany. Ze to byli zrovna Zeleni, kteri jsou mimo parlament nejsilnejsi a je o nich ze vsech tech stran aspon trochu slyset (co je pricina a co dusledek si kazdy prebere sam), vyslo z logiky veci.
Debaty o jaderné energetice, u nás většinou zastupované Temelínem, jsou spory fandů. Nehledá se pravda, hledají se argumenty a v debatě se hodí i demagogie, urážky a podobné zbraně.
Zelení se snaží uvěřit, že větrníky a šetření stačí. Jaderní jdou, podle mého, ještě k větším absurditám, kdy vyhlašují naprosto bezpečné zařízení, bezpečné úložiště, kde se určitě, ale určitě nic mnoho set let nehne (ačkoliv každý rok nás něco překvapí) a další.
Lid prostý, tedy i já, je k Temelínu podezíravý. Historie i současnost je plná nepotopitelných lodí a ponorek... co jim ty absolutní vlastnosti často nevydržely ani rok. A tady je v sázce budoucnost hodně veliké "posádky".
Temelín je navíc spojený se soustavným lhaním, které způsobilo, že propagátoři ztratili u mnohých kredit. Temelín měl být dostavěn v roce... pak v roce... měl stát... potom... Těžko pak neuvěřit šuškandě, že stavitelé na dokončení nemají zájem, protože kdo by podřezával slepici, snášející zlatá vejce.
Temelín byl ohlášen jako poslední jaderná elektrárna u nás (plánuje se další), která umožní uzavření tepelných elektráren (jedou dál a mají se stavět další). Firmy chtějí další zakázku, to je pochopitelné a jejich vliv je nemalý. Jsem přesvědčený, že i kdyby u nás byl energie jakýkoliv nadbytek, firmy seženou čísla, dokazující, že potřebujem stavět. A jejich vliv je hodně velký.
Elektřinu potřebujem, se říká. Přísně vzato ne. I když už dnes téměř ano, náhlé odpojení by byl při naši závislosti strašlivý malér. Nicméně lidstvo žilo a přežilo většinu doby bez elektřiny. I dnes, asi většina, nějak žije bez ni a hlad způsobují přeci jen jiné faktory (válka, sucho). V zamořeném území zatím dlouhodobě a ve vekém (žít) neumíme.
Temelín je navíc spojený se soustavným lhaním, které způsobilo, že propagátoři ztratili u mnohých kredit. Temelín měl být dostavěn v roce... pak v roce... měl stát... potom...A co bys chtěl, když se stavba protáhla přes dobu, kdy se uvolnilo hospodářství a cena Kč klesala. A když se prostřed výstavby muselo s některými částmi začít znova, abychom tu nestavěli typ reaktoru a la Černobyl. (I když Černobyl nebyl nebezpečný jako takový, nebezpečný byl ten pokus, který nařídila strana a vláda - zjistit, jak dlouho bude produkovat elektřinu po odstavení reaktoru. Kvůli tomu se muselo odstavit také bezpečnostní zařízení. Test se ale zpozdil a do velína tak nastoupila směna, která neměla tušení, že k nějakému testu vůbec má dojít. Co následovalo, všichni víme. Jenom doplním, že ředitele elektrárny popravili, i když v podstatě za nic nemohl - jeho nápad to nebyl.)
Ono toho bylo víc. To protahování a změny, to pokračovalo i po uvolnění cen. Těch podivností kolem bylo víc, výběr dodavatele...
Podstatný pro ten kredit u veřejnosti bych ale viděl proklamovaný cíl a výsledek. Díky propagačním článkům u lidí vznikl pocit, že to sice není nic moc, ale je tím vyřešená dodávka elektřiny a umožní to zrušení tepelných elektráren a bude na dlouhou dobu klid. Nikdo také minimálně nevyvracel to, že po dokončení bude u nás levná elektřina. Jde diskutovat o tom, že vlastně levná je, ale spotřebitel vnímá to, že je to jedna z nejrychleji se zdražujícíh položek. Ta politika energetických gigantů moc pohledná není. V době popřevratové se najednou objevilo mnoho úvah o tom, jak jsme na tom s elektřinou dobře a jak na tom dobře budem a že kdo si nepostaví přímotop v baráku je hlupák. Jen co si lidé postavili přímotopy -- bum ho. Teď si lidi přímotopům přidávaji kotle na smradlavé uhlí a proběhla další podobná "akce" s plynem.
Já nevím, jak to vlasně bylo s Černobylem a jestli ta poslední verze z mnoha verzi, co se měnily podle politické situace je pravdivá. Nicméně nevěřím, že jde vybudovat naprosto bezpečné zařízení. To ostatně netvrdí ani většina propagátorů. Malér je, že riziko havárie u raketoplánu se týká pár lidí. Tady by větší průšvih, jakkoliv nepravděpodobný, znamenal víc. I s odpadem je to taky takový: "zatim to dáme sem a ono se to nějak vyřeší".
Vím, synek povídal. Kamarád zase pracuje v Řeži a tam je také. Nebo už ne?
No, já doufám, že jsem naivní. A že konečně třeba jednou se papírové předpoklady a jistoty ukážou jako správné. Některé popisy bezpečnosti mi přišly poněkud děravé a pracující s nezaručenými předpokalady
Ale jo, já si jdu něco psát, navíc si musím opravit iglů, neb taje a ulovit novou lišku -- Ohon je vypelichaný a už na té ebonitové tyči neudělám řádný napětí.
V době popřevratové se najednou objevilo mnoho úvah o tom, jak jsme na tom s elektřinou dobře a jak na tom dobře budem a že kdo si nepostaví přímotop v baráku je hlupák.Takhle to samozřejmě nebylo. Na přímotopy se dávala dotace na ekologické vytápění (což bylo tedy podle mého názoru dost nesmyslné, ale budiž). Ale nikdo netvrdil, že to bude levné. Topení přímotopnou elektřinou bylo drahé vždycky, a vždycky drahé bude - jen trochu myslícímu člověku to musí být jasné.
proběhla další podobná "akce" s plynemTo neproběhla "akce", to prostě stoupla cena, za kterou nám Rusové plyn dodávají (a která se příliš neliší od ceny z jiných zdrojů). Opět nic překvapivého. A jedno je jisté. Kromě malých výkyvů už ceny energie ze všech zdrojů jen porostou, pokles nelze očekávat. Uhlí je zatím levné, ale za nějakých 15-20 let bude vše jinak. Proto nemá smysl hádat se, kdo může za zdražení té či oné energie, a místo toho hledat cesty, jak těch energií spotřebovávat méně - zateplovat, automatizovat/regulovat, přecházet na tepelná čerpadla atd.
Bylo to velmi "smyslné". Jakmile si to ti lidé zavedli, mohlo se zdražit a zavézt poplatek z jističe, který na přímotop musí být velký. Pochopitelně nikdo zodpovědný nesliboval levný proud, to se jen tak náhodou objevovalo tu i onde. Ale nikdo skutečně zodpovědný nic takového neřekl. A nebo si nevzpomínám, ale proč by to řikal, když to řekli jiní, že?
Na plyn si pamatuji, neboť po jeho zlevnění a reklamách na topení budoucnosti jsem rozmlouval plyn svým dvěma příbuzným s tím, že ta cena je uměle sražená tak na rok a pak vyleze zase nahoru, jen co lidé nainvestují do drahých plynových kotlů a nebudou moct couvnout. Možná to byla náhoda, že to tak proběhlo, možná opravdu jen náhoda.
Ten souběh událostí připomíná taktiku velkých firem na získávání zákazníka. Ale opravdu to může být náhoda, já u rozhodování nebyl.