Apple představil nový MacBook Pro s čipy M4, M4 Pro a M4 Max.
Na GOG.com běží Halloween Sale 2024. Při té příležitosti lze získat zdarma počítačovou hru Return of the Phantom.
Společnost OpenAI spustila internetový vyhledávač ChatGPT search.
Konference OpenAlt 2024 proběhne již tento víkend 2. a 3. listopadu v prostorách FIT VUT v Brně. Začíná ale už v pátek na warm-up party ve Studentském klubu u Kachničky v 17:00. Pokud jste ještě areál FITu nenavštívili, k dispozici jsou pokyny k orientaci. Na programu je 54 přednášek a workshopů. Témata jsou od silně technických témat jako je třeba GCC nebo PostgreSQL po méně technické témata jako eGovernment, nebo třeba detailní analýzu … více »
Byla vydána nová verze 6.9 živé linuxové distribuce Tails (The Amnesic Incognito Live System), jež klade důraz na ochranu soukromí uživatelů a anonymitu. Přehled změn v příslušném seznamu. Tor Browser byl povýšen na verzi 14.0.1. Tor client na verzi 0.4.8.13. Thunderbird na verzi 115.16.0.
Vývojáři free a open source synchronizačního nástroje (a p2p náhrady Dropboxu) Syncthing oznámili, že z důvodu odporu ze strany Google Play ukončují podporu OS Android. Bohužel v rámci toho zmizí i vydání Syncthing na F-Droid, který má slabší uživatelskou základnu. Syncthing je na Androidu implementován formou wrapper aplikace, která spustí Syncthing démon, vyžádá potřebná oprávnění a zpřístupní webové rozhraní démona. Ve srovnání se
… více »V červnu 2022 bylo oznámeno, že z K-9 Mailu se stane Thunderbird pro Android. Trvalo to poněkud déle, než vývojáři předpokládali, ale včera byl první stabilní Thunderbird pro Android 8.0 vydán.
Projekt microDMG Racer na Kickstarteru nevyšel, tak se autor rozhodl uvolnit na ESP32 postavené autíčko i ovladač jako open source.
Byl vydán TrueNAS SCALE 24.10 „Electric Eel“. Přehled novinek této open source storage platformy postavené na Debianu v poznámkách k vydání.
Byla vydána nová verze 24.10.29 svobodného multiplatformního video editoru Shotcut (Wikipedie) postaveného nad multimediálním frameworkem MLT. Nově s podporou AI (whisper.cpp) pro generování titulků. Nejnovější Shotcut je již vedle zdrojových kódů k dispozici také ve formátech AppImage, Flatpak a Snap.
Čekal jsem takový komentář a schválně kvůli němu nocuji. Než se tedy bude opakovat, s radostí se vyjádřím. Rozhodně nic nežehlím a žehlit nepotřebuji. Mé názory na Linux jsou roky poměrně konzistentní a všichni, kteří si „kotevní“ článek vyložili jako jakýsi přímočarý útok, si jej jednoduše vyložili chybně. Zatímco před týdnem jsem rozebíral zanedbatelný tržní podíl Linuxu na desktopech, dnes se věnuji konkrétní distribuci. To ale neznamená, že bych snad své kotvy popíral. Ty kotvy netvrdily, že je Linux automaticky špatný OS, ty kotvy hledaly odpověď na otázku, proč je Linux nepopulární mezi běžnými uživateli, kteří si z různých důvodů raději vybrali Windows a Mac OS X. Tímto bych rád „kotvy“ uzavřel a čkoliv tedy už koukám zdomácněly. To je ale vlastně také dobře. (Mimochodem, že budu psát kotvy a týden poté Ubuntu, jsem měl vymyšleno už na začátku)Než budu pokračovat, chtěl bych zmínit, že jsem si článek o kotvách nevyložil jako přímočarý útok a le jako špatný výsledek původně dobré myšlenky. Kuba popírá sám sebe ... Udivuje mě, jak obratně dokáže Kuba popírat sám sebe. Příkladem jest např. popisováním nekvalitního linuxového softwaru. Na paškál si vzal dvě aplikace, které lze nazvat naprostými novinkami, či start-upy. Kuba obratně dodal, že linux používá jako hlavní systém již 7 let. Za těch sedm let zřejmě přišel na to, že v článku je třeba ukázat ty dva start-upy a to obrovské množství kvalitního softwaru jen letmo zmínit. Druhým příkladem Kubovi úžasné schopnosti sebepopření je jeho tvrzení, že zatímco v Kotvách rozebíral zanedbatelný tržní podíl Linuxu na desktopech, v žehlícím článku rozebírá specifickou distribuci. No já četl kotvy několikrát a řekl bych že byli taky celý o Ubuntu. Můžete namítat, že to tak prostě muselo být, protože Ubuntu je nejrozšířenější. Ale založit na problémech Ubuntu článek popisující Linux prostě s čisým svědomím nejde! Já např. obstarávám 3 domácí počítače, všechny na Linuxu a žádný na Ubuntu. Desktopových distribucí existuje víc než jedna a každá trpí specifickými problémy. Navíc windowsové alternativy k popisovaným start-upům trpí naprosto stejnými neduhy a přitom jsou vyvíjeny už léta. Kotvy Kotva č. 1: Operační systém musí být „blbuvzdorný“ Tím asi Kuba chtěl říct, že Linux není dost blbuvzdorný. Já si naopak myslím, že je až příliš blbuvzdorný. Blb ho prostě nerozchodí a nebude vědět jak s ním pracovat. Kotva č. 2: Hurá, nové barvičky Zatímco se dnes tedy zcela mylně řeší, jaké bude mít nové Ubuntu tapetu či design ovládacích prvků. A na windows se asi řeší něco úplně jiného že :) . ... distribuce po prvním startu uživateli klidně nabídne instalaci ovladačů grafické karty, díky kterým se zhroutí celý systém. No to se mi kolikrát stalo i na windows a to se ani nejednalo o něco tak zásadního jako ovladače grafické karty. Komunita prostě nemůže dohlížet na to, že výrobce dělá špatné ovladače pro bezplatný Linux a na ovladačích pro MS, který za to rád připlatí, si dá záležet. Pády Linuxu kvůli ovladačům karty jsou možná běžné u AMD/ATI, který, jak je známo, na Linux kašle. U Nvidií je situace opačná. Kotva č.3: Programátoři tvoří Linux pro sebe Zde Kuba popsal vlastně jen to, že v Linuxu(anebo spíš v ubuntu?) jsou ošklivé nabídky. Kubo, mrkni do windows prosímtě, ty taky nejsou všude zrovna krásný ;) + viděl si KDE? Aha, promiň, ono není ve výchozím Ubuntu. Ale neměl to být článek o Linuxu? Kotva č.5: Bezpečnost v uvozovkách Kuba v podstatě napsal, že pro domácího uživatele je moc obtížné a otravné zadávat nějaké administrátorské heslo, když chce dělat fatální změny v systému. No Kubo a podle toho to taky dnes na Windows vypadá s bezpečností. Kotva č.6: OEM Microsoft zde zatím vítězí; výrobcům může nabídnout zajímavé smlouvy a další benefity. No, řekl jsi to sám :). Není co dodat. Snad jen, že pokud za Linuxem stojí někdo tak velký jako např. Google, najednou není OEM problém. Jako např. u Aceru. Co si myslím o kotvě číslo 7, jsem popsal v té části o Kubově schopnosti sebepopření. Kotvu číslo 4 jsem vynechal, protože chci být víc jako Kuba. Dobrá myšlenka? Přesto všechno tak trochu s Kubou sympatizuju, resp. souhlasím. 1.) Linux má dnes velké množství grafických klikátek na všechno a dokáže vypadat úžasně. Nicméně uživateli, pro kterého není hraní si se systémem zábavou, není Linux určen. Linux není systém pro masy, Linux není předinstalováván. Uživatel si ho prostě musí zprovoznit sám a u některého HW to může být lidově o držku. To je ale cena za to, že je to zadarmo. Linux je zadarmo a le není to Windows zadarmo. To je třeba brát jako fakt a le ne jako kotvu. Já si dovolím říct, že je to naopak výhodou. 2.) Ano. Ubuntu je hnusný a hloupý distro. Osobně, jako linuxák nepoužívající ubuntu, ho nemám rád a věřím, že nejsem sám. V Ubuntu se provádějí hloupé rychlé změny, přičemž doba testování je nepříjemně krátká. Přechod na ostrou verzi nového Ubuntu tak může být často sebevraždou. V jádru pudla Pokud jsem se aspoň trochu trefil do toho, co chtěl Kuba říci, souhlasím s ním. Ale to se to nemohlo obejít bez těch subjektivních žvástů a příkladů na na první pohled nekvalitním Ubuntu? Linux není primárně desktopovým systémem a to ani přes všechny snahy autorů Ubuntu. Linux na desktopu funguje výborně a le jenom tomu, kdo mu aspoň trochu rozumí. Popřípadě tomu, kdo má někoho s Linuxem seznámeným k ruce.
Tiskni Sdílej:
Ty kotvy netvrdily, že je Linux automaticky špatný OS, ty kotvy hledaly odpověď na otázku, proč je Linux nepopulární mezi běžnými uživateli, kteří si z různých důvodů raději vybrali Windows a Mac OS X.Hmm, pan Čížek se zřejmě stále ještě naivně domnívá, že uživatelé Windows či Mac OSX si všichni vybírali. Tomu nevěřim, hlavně u těch windowsích uživatelů. Imho si vybíralo minimum z nich...
99% uživatelů PC se nikomu nesměje, protože netuší, co je to Linux. Ba dokonce v drtivé většině případů ani netuší, k čemu jsou Windows a proč je vlastně někde na tom počítači mají. (Já taky netuším, k čemu jsou Windows, ale na žádném počítači je nemám. Tím se asi od té většiny liším.)
S tou státní správou jsi hodně přestřelil, protože státní správa je známá zoufalou korupcí a darováním všech státních zakázek Microsoftu doslova za nic. Jestliže státní zakázka na dodávku software obsahuje v sobě požadavek na Windows, je to jasný důsledek nějaká nekalé soutěže, jaká by ve vyspělém státě prostě neměla existovat.
Pokud jde o firmy — o kterých firmách mluvíš? Například o firmách Canonical nebo RedHat? A co třeba AutoDesk? Jo že penetrace Linuxu na desktopech ve firmě Microsoft není valná, to asi bude pravda...
Pokud jde o domácnosti, těch 99% uživatelů nemá žádnou možnost volby, protože jim prodejce počítačů vnutí průjmy od Microsoftu přímo při koupi počítače a oni v podstatě nemají šanci se bránit. Zaprvé nemají nejmenší tušení, jak, proč a před čím by se měli bránit. Jsou zoufale neinformovaní. Zadruhé jim obchodník navykládá, že bez zakoupení předražené licence na Windows a Office jim ten počítač prostě vůbec nebude fungovat. (To je, jak známo, jednoduše sprostá lež.) A konečně zatřetí naše zákony stále ještě nějak umožňují tu prasárnu, že se prakticky každý nový počítač prodává automaticky s předinstalovanými Windows. Samozřejmě je vždy okamžitě smažu, ale peníze zaplacené Microsoftu mi už nikdo nevrátí. (U Visty taková možnost po dlouhých hádkách existovala, ale u Windows 7 už je text licence pozměněný tak, aby vrácení samotného operačního systému zkrátka nebylo možné.)
Sečteno a podtrženo, argumentovat rozšířeností toho či onoho je pořádná ptákovina. Stejně hloupé je myslet si, že se nějakých 99% uživatelů směje Linuxu. Smát se něčemu, na čem stojí samotná existence celého dnešního Internetu, je zkrátka v každém případě hloupé.
Rád bych hned na úvod poznamenal, že vás nikdo nenutí číst ani lživě.cz, ani reakce na něj.
Smutné je, že velká spousta „takyodborníků“ z řad laické veřejnosti čte pouze lživě.cz a věří každém slovu, které tam je. Proto je podle mého názoru velmi důležité na takové nesmysly zareagovat a uvést je na pravou míru.
I já jsem věnoval spoustu času a úsilí psaní reakce. Taková reakce je pochopitelně poněkud marná a zbytečná, ale aspoň se mi ulevilo. Myslím si, že je lepší, když se někdo nahlas ozve, než kdyby se k této záležitosti nevyjádřil vůbec nikdo.
Pan Čížek by měl k těm sedmi kotvám přidat špatné novináře a zejména sebe — pokud si ovšem odmyslíme fakt, že už nadpis článku je nesmysl. Že by Linux nějak klesal ke dnu, to se rozhodně říct nedá. S každou novou verzí Windows různí mluvkové předpovídají závratný pád Linuxu, ale nic takového se neděje. Já kolem sebe vidím zcela opačný proces.
Rád bych hned na úvod poznamenal, že vás nikdo nenutí číst ani lživě.cz, ani reakce na nějVšak je také nečtu. Kdyby se zde neobjevil reakční blogpost, vůbec bych nevěděl, že nějaký pan čížek se zase někde vyblil. Bohužel, zřejmě není úniku, protože reakce mě dostihla zde. K tomu bych snad jen dodatl, že tento blogpost nad diskuzí už jsem nečetl, pouze jsem si přišel povzdechnout do diskuze... směrem k ostatním diskutujícím.
chválou konkurenčního operačního systému jiné firmyLOL :D
Linux je Bůh a komunita je sekta. To mi vychází z těch zdejších blábolů (i na Zive.cz a jinde) jako jediná možnost.Tak to mate chybu v poctech. Komunita je soubor jednotlivcu a zobecnovani je zjednoducujici nastroj pro jednoduche lidi. Jsou tu lide, kteri jsou v nazorech na svobodny software radikalnejsi nez jini, ale nejsou tu v dominantnim zastoupeni. Zadne sektarstvi tu nevladne. V blozich ani, narozdil od zive, neni pouzit ryze totalitni nastroj zvany cenzura (a v diskuzich pod clanky je pouzita jenom lehka verze a kazdy si takto skryty text muze snadno precist).
Všude jinde, u jakéhokoliv jiného zboží, by byla oprávněná či neoprávněná kritika vzata na vědomí a svět by se točil dál.Ano, slovo "opravnena" je to podstatne. Toho jste si jeste nevsimnul.
Že si ovšem p. Čížek dovolil se rouhat samotnému Bohu, jediná pravá církev povstala a na všech diskuzích její inkvizitoři duří, šťavnají a brunátní při kázání jediné pravé víry.Divejte se, pan Cizek napsal nejaky blabol. To je jeho svate pravo ktere mu tu nikdo neupira. Stejne tak ostatni maji pravo vyjadrit svuj nesouhlas. Jestli se Vam to nelibi, tak jste pro rude neagitoval dostatecne horlive.
Komunita mi byla svým fundamentalismem vždycky směšná;Ze to rikate zrovna vy, ktery si zvolil naprosto jednoznacnou prezdivku a chodi sem akorat trousit jedovate kecy a sirit tmarstvi o skvelych Windows (jako by snad zil predstatou, ze znacna cast mistniho osazenstva nema s Windows zkusenosti dostatecne, ja treba taky, Windows mi permanentnimi vytuhy, kdy byl nutny restart, nasekaly vadne clustery na disku, presto nechodim na stranky zive ani wugu apod. s timhle do lidi rypat). Tak co nam tu blabolite ty vase reci? Nam je po Windows prdel.
ovšem co se děje po článcích pana Čížka, to skutečně překračuje hranice normálnosti.Coze? Kdyz nekdo napise clanek, ktery se nekomu nelibi a napise svuj, tak je hned fanatikem prekracujicim hranice? Nezblaznil jste se?
Ono už to ani není o tom, zda má p. Čížek pravdu či nemá. Je to o schopnosti akceptovat, tolerovat jiný, byť i třeba nesprávný či mylný názor.Hlavne ze vy jste tolerantni az beda. Nevsimnul jsem si, ze byste tu psal neco jineho nez vychvalovani Windows, haneni Linuxu a pripadne jeste nejake jedovatosti.
Stejně jako vznikaly ve středověku celé mnohadílné bichle, "dokazující" o Bohu to či ono, dnes se budou hledat miliardy nesmyslů, majících za cíl "dokázat", že Linux je jednička.Jestli se do toho chcete pustit, muzete. Byl byste mezi lidmi tady prvni.
Je vidět, že kdo neadoruje binárního Boha Linuxe, je kacíř.To vidite akorat vy, protoze to chcete videt.
Kdyby byl Linux ve středověku, byli byste schopni upalovat.Houby s octem. Zdejsi komunita by byla prave s tech poslednich, co by tohle delala. Vyskytuji se zde lide, pro ktere je Windows primarni operacni system a nikterak se tim netaji (specialne IIRC David Jezek, ktery napsal kritiku 7 kotev od pana Cizka je jeden z nich, vime?). A nikdo se tu kvuli tomu do nich nenavazi. To ovsem vy nepriznate, ze negativni reakce zklizite vy a vam podobne ne proto, jaky nazor zastavate ale za to jak jej prezentujete. Je to tedty jenom vase vina. Vymluvy na zdejsi komunitu jsou jenom laciny kec.
Kdyby byl Linux ve středověku, byli byste schopni upalovat.Mně přijde, že ostrá slova a zobecnělé soudy zatím padají jen od tebe... a upalování čarodějnic bylo právě prováděno takovými, kteří dělali soudy nad širší skupinou obyvatel na velmi chabých základech. Takže zatím se mi zdá, jako bys nejvíc mluvil o sobě, s tím upalováním a fanatismem. Ale máš možnost se bránit a třeba tuto moji představu o tobě i vyvrátit. Já tě totiž nechci soudit tak rychle, jako jiné soudíš ty.
Směřuji svůj příspěvek vůči militantním LinuxákůmTakových je minimálně, osobně neznám snad ani jednoho.
počínaje těmi, kteří ani nejsou schopni napsat "Microsoft" a všelijak to komolíDávat přezdívky oblíbeným či neoblíbeným věcem je celkem běžné.
A konče těmi, co nás, uživatele komerčního softu označují za BFU, ovce, mrkvosoftí pitomce a podobně.Ani těch moc neznám... otázka je, jestli jsou horší než ty :).
A přitom neumí nic jiného než oblbovat holky tím, jací nejsou guruové a přitom si ani v Gentoo neumí vytvořit předkompilovaný balíček a nebo třeba nastavit /etc/fstab.Neznám.
A právě proto jsem poznal tu úžasnou výhodu sice nedokonalého, avšak pro běžné použití nasprosto vymakaného a předpřipraveného systému - Windows - pro 99,999999% lidí.Věc názoru. Ze zkušenosti okolních běžných uživatelů se dá usuzovat že mnohé verze Windows mají k připravenému a vymakanému produktu hodně daleko. Je pochopitelné, že na portálu, kde se objevuje mnoho špičkových odborníků, se tvé bezmezné nadšení nesetká s pochopením. A stejně pochopitelné je, že se s ním nesetká na portálu, kam lidé chodí zájmu o jiný software, než kterému se tu chabě snažíš dělat reklamu.
Pokud by se vytvořila jedna distribuce Linuxu a stáhla se na ni pozornost všech vývojářů, byl bych první, kdo by to podporoval.Já rozhodně ne. Navíc distribuce nepotřebuje enormní počet vývojářů, proto se to taky jmenuje distribuce.
Současnou anarchii a živelnost neberu.Současná anarchie a živelnost je to, co mnohým zdejším (včetně mě) plně vyhovuje. Že tobě ne, to je zcela tvůj problém, který ti tu nikdo řešit nebude. Že máš potřebu zde urážet lidi a dělat z nich bůhvíco za zrůdy, v tom ti zdejší počítačoví odborníci taky nepomůžou, na to je potřeba úplně jiný typ odbornosti.
Komunita mi byla svým fundamentalismem vždycky směšná;
Směřuji svůj příspěvek vůči militantním LinuxákůmTak teda jak?
A právě proto jsem poznal tu úžasnou výhodu sice nedokonalého, avšak pro běžné použití nasprosto vymakaného a předpřipraveného systému - Windows - pro 99,999999% lidí.Ted se vam muselo strasne kourit od huby. Po nainstalovani nejsou Windows pripravene zhola na nic. Chybi pouzitelny firewall, antivir, ovladace (to, co se stahne od MS je spis jenom hardware enablement, napr ovladace grafaren od MS maji vykuchane OpenGL, ktere se pouziva v ruznych 3d a simulacnich nastrojich jako treba Rhino, ANSYS a dalsi), pouzitelne programy a dalsi. Vse se typicky shani z internetu z ruznych pochybnych zdroju a vselijak bastli dokopy.
Pokud by se vytvořila jedna distribuce Linuxu a stáhla se na ni pozornost všech vývojářů, byl bych první, kdo by to podporoval.Budiz vam to prano. Ne kazdy se dokaze popasovat s moznosti vyberu. Proto taky lecko se slzou v oku vzpomina na socik, kde si nemusel vybirat, protoze nemel z ceho.
Současnou anarchii a živelnost neberu. A proto jsem Woknař.To neni anarchie. To je svoboda. Tak jako mate dneska desitky politickych stran jimz muzete dat hlas, tak mate spousty distribuci, ktere si muzete vybrat. Za komancu byla jenom jedna strana (lidovce nepocitam), ktera mela veskerou moc a vime jak to dopadlo. Nekdo uprednostnuje moznost vyberu, nekdo ne.
Vsichni vime, co vsechno za lidi dneska muze psat do novin a "odborny" web. Kdybych mel reagovat na kazdy debilni clanek a debilniho autora, tak si na to musim udelat zivnostak!A na tenhle typ reakcí pod každou kritiku ten živnosťák nepotřebuješ, co? :)
Autor nema rad pana Cizka (to asi nikdo). A co? Komu to cpe? At si to vyresi s Cizkem sam a netaha takovhle blaboly na ABC.Jsem snad jediný, kdo je rád, že se tu o tom píše?
Navic to co tu napsal, kazdej vi, tak nemusi nosit drivi do lesa. Me tak nepada: nepsal ten prispevek treba sam Cizek?Já živě nečtu, takže jsem o tom nevěděl, ale jsem z oboru, takže jsem rád, že vím, co je živě zač. Takže autorovi blogpostu ještě jednou děkuju.