Apple dnes představil (YouTube) nový přírůstek do rodiny iPhonů 16: iPhone 16e. Cena začíná na 16 990 Kč.
Společnost initMAX pořádá bezplatný webinář Zabbix a pokročilý databázový monitoring, zaměřený na efektivní správu a sledování databází pomocí nástroje Zabbix. Účastníci se naučí, jak nastavovat klíčové metriky, sledovat zátěž databázových serverů, analyzovat dotazy a předcházet problémům s výkonem. Webinář nabídne praktické ukázky a osvědčené postupy pro monitoring databází. … více »
Projekt reprodukovatelné openSUSE dosáhl významného milníku: proof-of-concept fork openSUSE se 100 % reprodukovatelně sestavitelnými balíčky.
Společnost Ondsel se snažila vylepšovat UX/UI FreeCADu a nabízet jej komerčně. Po dvou letech to ale vzdala. Pierre-Louis Boyer, bývalý zaměstnanec Ondselu, by rád pokračoval. Na YouTube představil soft-fork FreeCADu s názvem AstoCAD.
Aplikace pro blokování internetové reklamy v celé síti Pi-hole (Wikipedie) byla vydána v nové verzi 6. Přehled novinek a oprav v příspěvku na blogu.
Vývojáři počítačové hry Kingdom Come: Deliverance II (Wikipedie, ProtonDB) oznámili (𝕏), že za 2 týdny se prodalo 2 miliony kopií.
Společnost xAI založena Elonem Muskem na síti 𝕏 představila Grok-3, tj. novou verzi svého AI LLM modelu Grok.
Byla vydána nová verze 9.9p2 sady aplikací pro SSH komunikaci OpenSSH. Řešeny jsou 2 bezpečnostní chyby: CVE-2025-26465 (MITM pokud je zapnuta volba VerifyHostKeyDNS, ve výchozím stavu je vypnuta) a CVE-2025-26466 (DoS). Detaily na stránkách společnosti Qualys (txt).
Argentinský prezident Javier Milei čelí více než stovce žalob a trestních oznámení kvůli spáchání podvodu, protože na svých sociálních sítích propagoval kryptoměnu $LIBRA, jejíž hodnota se v krátké době znásobila a pak zhroutila.
Wayland Protocols byly vydány ve verzi 1.41. S dlouho očekávaným protokolem správy barev a High Dynamic Range (HDR).
Tiskni
Sdílej:
že ten průběh nestojí ani za zmínku
tak je nesmysl to řešitA co jako? Kdo jsi, abys toto posuzoval s platnosti na vsechny lidi v populaci? Ve chvili, kdy jsou vakcinou podminena obcanska prava, je sakra dobre to resit.
V podstate ano.Absolutne ano! Kdo drzi oprate od represivnich slozek? Kdo emituje narizeni/omezeni?
Kdyby stat prestal na neockovane brat ohled a nechal je ve velkem umirat, pak byt omezeni byt nemusela.Stat si vynucuje zdravotni dan na lidech a tvrdi jim, ze budou mit pristup k rovne bezplatne peci. Je to blbost, je to spatne, ale takovy je stav legislativy. Neockovani maji pravo na sve rozhodnuti a to tim spise, kdy stat jim opakovane tvrdil, ze ockovani je dobrovolne. A hlavne dlouhodobe stat inkasuje zdravotni dan a pak jednostranne zmeni "smlouvu" s obcanem??? Kde udelame delici caru, koho necha stat umrit? Je ockovani tak zasadni? Co prognoza kuraku, tlustoprdu, choleriku, schizofreniku, diabetiku, starych lidi, atd? Jedine spravne je to, aby bylo socialisticke zdravotnictvi a zdraovtni dan zrusena, a nahrazena komercnimi subjekty, ktere jasne zkalkuluji rizika a nastavi ekonomicke incentivy do celeho systemu.
Nesmysl.Zdroj?
Neockovani stoji obrovske penize nas vsechny + spoustu zivotu.Ale stoji to penize i neockovanych, jelikoz i oni odvadi zdravotni dan, ze? Penize nas vsech jsou to proto, protoze to tak stat vymaha. Takze podle tebe je v poradku, aby kvuli jednomu zlu (kolektivisticke zdravotnictvi) bylo zavedeno dalsi zlo (povinne ockovani, aby nahodou penize nas vsech netrpely)??? Nebylo by lepsi pricinu resit nez lepit nasledky zpusobene socialistickymi principy? Co tedy se starymi lidmi? Jsou stari, bez ohledu na ockovani maji obrovska rizika, stoji to penize nas vsech... Co obezni? Stoji penize nas vsech. Co postizeni? Stoji penize nas vsech. Pokud bych konzistentne uplatnil tvuj pristup, ze je v pohode vymahat zdravotni ukon, protoze minimalizuje rizika pro penize nas vsech, mohlo by to vest k nepeknym koncum, ze? Nemyslis? Nepripomina ti to treba t4? Je to nechutne. Jedine spravne by bylo vse privatizovat a zrusit statni zasahy do zdravotnictvi. Potom by bylo vse trzni a spravedlive. Tahle debilni kolektivisticka logika je opravdu nebezpecna. Stat vymaha povinnou zdravotni dan, takze je v pohode omezovat prava lidi rozhodovat si o svem tele, protoze penize nas vsech.
Jedine spravne by bylo vse privatizovat a zrusit statni zasahy do zdravotnictvi. Potom by bylo vse trzni a spravedlive.Ne nebylo, jenom seš naivní a věříš tomu, že tím, že se něco privatizuje, nejdnou jak mávnutím kouzelnýho proutku zmizí všechny problémy, které ta věc má. Což samozřejmě v reálným světě nefunguje.
S takovou situací bys byl spokojen?Tušil jsem, že nedostanu odpověď...
ta situace mi přijde efektivně stejnáSamozřejmě. Nevšiml sis, že lidi nejsou 100% utilitariáni (to asi není ten správný termín a jmenuje se to nějak jinak), a úplně stejný výsledek (nebo dokonce výsledek objektivně lepší) může být jednou morální a jednou nemorální podle toho, jakým způsobem se ho dosáhlo?
Uplatkarstvi je jen pojem pro trh, ve kterem je na jedna ze zucastnenych stran stat. S mensim statem bude mene prostoru pro uplatky.Oceňuju, žes to aspoň napsal takhle narovinu (že se úplatkářství pouze přejmenuje).
Komerce má naopak smysl všudeMateřská dobrota nezná hranic, její obětavost je bezvýhradná, což je ztělesněno aktem kojení, skutečností, že matky mění své tělo a krev v mléko, krmí své děti vlastním tělem. Tímto činem ale umožňují, aby bezbřehá láska mohla být vyčíslena. Jeden autor spočítal, že průměrný kojenec spotřebuje během prvních tří let života přesně 1620 litrů mateřského mléka, a tím si zakládá na svůj dluh v dospělosti. Tento údaj se brzy stal závazným. Splatit mléčný dluh, či obecněji samozřejmě svůj dluh vůči rodičům, bylo prostě nemožné. „I kdybyste nakupili šperky od země až do osmadvacátého nebe, nevyrovnalo by to hodnotu péče vašich rodičů,“ napsal jeden buddhistický autor. I kdybyste si měli „uříznout kus masa z těla a třikrát denně jí ho obětovat po miliardu let,“ napsal jiný, „nesplatili byste jeden jediný den“ toho, co všechno pro vás matka udělala.
Protože na komerční pojistku spousta lidí mít nebude, nebo ji prostě nebudou platit.Ty snad vis, jaka by byla cena pojisteni na volnem trhu pri abcenci regulaci? Nevis. A ano, nekdo by na to treba nemel. Nekdo ano. Garantuji ti, ze vetsina lidi by si oproti stavajicimu socialismu polepsila. kazdopadne by meli svobodu vyuzit produktu, ktery chteji, a ne byt nuceni do vyuziti neceho, o co nemaji zajem.
Ovšem lékař je musí léčit i tak, protože lékařská etika.Ne, to opravdu nemusi. I dnes nejsou provadeny drahe procedury, ktere si pacient a pojistovna nezaplati.
I v USA, kde je ten systém úplně rozbitýDefinuj rozbity. Preregulovany statem? Povinne pojisteni? Obamacare? Medicare, medicaid, atd.? Ano, to je.
Akorát pak vznikají nevymahatelné dluhy nebo to platí nemocnice či lékaři ze svého. Totální nesmyslAno, je to nesmysl. Na druhou stranu je to riziko daneho komercniho subjektu, ktery investoval penize do pece o klienta, aniz by vedel, zda klient ma na zaplaceni. Jejich boj. Logicke by samozrejme bylo takoveho neosetrit. Nebo jej osetrit mimo dluh v ramci PR a charity.
Je to jedna z mála služeb, kde komerce nemá smysl.Naopak. Trzni prostredi je jedine spravedlive, kde kazda strana se jej ucastni dobrovolne a svobodne. Trzni prostredi take nastavuje jasne ekonomicke incentivy pro vsechny strany.
Ty snad vis, jaka by byla cena pojisteni na volnem trhu pri abcenci regulaci? Nevis.A ty snad ano?
A ano, nekdo by na to treba nemel. Nekdo ano. Garantuji ti, ze vetsina lidi by si oproti stavajicimu socialismu polepsila.Na základě čeho tohle garantuješ? Už někde ten tvůj systém fungoval a skutečně byl lepší pro většinu lidí, aniž by během relativně krátké doby skončil masivní ekonomickou krizí, krvavou revolucí "zespoda" nebo podobnými radostmi?
Ano, je to nesmysl. Na druhou stranu je to riziko daneho komercniho subjektu, ktery investoval penize do pece o klienta, aniz by vedel, zda klient ma na zaplaceni. Jejich boj.Omyl - stačí, aby se chovala velká část těch komerčních subjektů, a v té chvíli už to není je "jejich boj", ale boj celé ekonomiky. Takhle přesně fungují hypoteční krize.
Ty zase slepe duverujes vakcine bez moznosti overeni dlouhodobych ucinku.Vtipné, jak antivaxeři neustále prodlužují tu dobu, kdy se teda ta smrtonosnost COVID očkování má projevit. Na jaře tady bylo spousta řevu o tom, jak na podzim tady bude hromada mrtvých/postižených kvůli očkování. Teď jsem vedle v diskusi zahlédl, že to bude až tak za 3 roky. A samozřejmě komplet chybí porovnání s dlouhodobými účinky covidu smaotného...Blesmrt :-P
Návrh zákona předpokládá i odškodnění za případnou újmu způsobenou očkováním. Postupovat se má podle zákona o náhradách za újmu při povinných očkováních.Finální verze nikde zmiňovaná není, a přitom tam je právě zaneseno, že:
§ 2 Náhrada újmy způsobené očkované osobě léčivým přípravkem obsahujícím očkovací látku pro očkování proti onemocnění COVID-19 Stát nahradí osobě, která se nechala očkovat léčivým přípravkem podle § 1 odst. 1, újmu způsobenou očkováním léčivým přípravkem podle § 1 odst. 1, došlo-li následkem tohoto očkování k zvlášť závažnému ublížení na zdraví očkovaného, vytrpění bolesti, ztrátě na výdělku nebo ztížení společenského uplatnění. Pro posouzení této újmy a rozsah náhrady se použije zákon č. 116/2020 Sb., o náhradě újmy způsobené povinným očkováním, obdobně.O tom už se pro jistotu mlčí, aby lidi nedej Bože nechtěli náhradu újmy.
vedlejšími účinky po očkování vakcínou Pfizer trpí prakticky 43 % očkovanýchToto se nikde v odkazovaném návrhu nepíše.
v návrhu usnesení … kde je mimo jiné krásně vidět, že vedlejšími účinky po očkování vakcínou Pfizer trpí prakticky 43 % očkovaných a jako bonus má 75 000 lidí závažné neurologické následkyTo už tu jednou bylo. Když pominu již řečené o tom usnesení a citovaných počtech (které taky nesedí, jsou to iirc setiny promile očkovaných), jedná se o self-reported data, která kokoti cíleně zkreslují falešnými hlášeními.
...jedná se o self-reported data, která kokoti cíleně zkreslují falešnými hlášeními.A naopak zde také spoustu případů chybí. Ze známých, kteří měli nejrůznější vedlejší účinky, je nikdo (!!!) nehlásil. Tak kdo je tu kokot?
Tak kdo je tu kokot?ti co měli závažné vedlejší účinky a nehlásili je?
vedlejšími účinky po očkování vakcínou Pfizer trpí prakticky 43 % očkovanýchDrtivá většina těch hlášených vedlejších účinků jsou zcela běžné a očekávatelné nežádoucí účinky po podání jakékoliv vakcíny - bolest v místě vpichu, zvýšená teplota / horečka nějaké 2-3 dny apod. Jen je teď víc na ráně a víc lidí hlásí i to, nad čím by se normálně nepozastavili. Po celém světě bylo podáno něco přes 8 miliard dávek vakcín, Pfizer Comirnaty do konce léta nějakou 1 miliardu.
nemáš jakoby někde tu tabulku nahlášenejch učinků pls :O :O
Kdyby byli ockovani vsichni, neni treba testovat nikoho.těžko říct. kdyby byli očkovaní všichni, bylo by to určitě výrazně lepší než stav dnes, ale není jasné, jestli by to bylo dostatečné...
To je vysvětleno v tom zákonem vyžadovaném odůvodnění opatření.
Co si o tom myslím: zátěž nemocnic mi přijde v roli jediné míry perverzní.
u kolika % z toho zbytku dojde k onemocneni vyzadujicich nemocnici NIKDO, NIKDY nereklto nikdo nikdy rici nemohl, protoze takove cislo se neda zjistit jinak, nez experimentem - a ten je platny jen pro jednu konkretni populaci, variantu viru, pocasi, chovani lidi a pod.
přitom je vynaloženo obrovské úsilí na to, aby se neočkovaným zkomplikoval život.K zamyšlení: ta nemoc lidem také komplikuje život. V některých případech do konce života.
Naše zdravotnictví je vyladěno na ekonomický model hotelu.Předpokládáte, že obsazené lůžko plně zaplatí náklady. To je odvážný předpoklad.
Chybí prevence koviduA/nebo: odborníci na medicínu na abclinuxu (a jinde) preventivní opatření ignorují
Pacient s kovidem vlastně nedostane moc instrukcí, jak se léčit.Překvapení: služba, kterou dostáváte "zadarmo" (tj. platíte ji paušální zdravotní daní) nemá kvalitu, kterou byste očekával
Proč bych se měl očkovat a ohrožovat své zdraví vedlejšími účinky vakcíny, když jsem mladý, zdravý a štíhlý a pobyt v nemocnici mi nehrozíja jsem uz starsi, nechal jsem se ockovat a chranim se pasivne jak to jen jde. U mladych lidi jako jsi ty souhlasim s Tvym postojem a doufam (ted bez nejake ironie) ze se co nejdrive nakazis, prodelas tu nemoc a ziskas (pro nas vsechny ostatni) tu nejlepsi imunitu, jakou lze dnes ziskat. I pote budes sice dal roznaset ten virus a pokud se budes stykat s podobne zdatnymi jedinci, tak to je super protoze se tak konecne nakazi i ti zbyli zdatni a odolni a usetrime za ty vakciny. Pro me bys nemusel ani ty testy delat, protoze ja se chovam tak, ze pocitam s tim, ze okolo me se mohou pohybovat i nakazeni nositele viru (napr. kdyz musim jit nakoupit) a snazim se chranit. Ty testy jsou podle me nepresne a dokavad se nezlepsi a nebudou se ty testy provadet kazdou hodinu, tak se jako potencielne ohrozeny na tu 'komedii' nemohu spolehnout a jedine co mi zbyva je omezit kontakty. Dulezite je, aby skutecne platilo to nahore - pobyt v nemocnici mi nehrozí.
Jedina moznost ako ukoncit pandemiu je 100% zaockovanost, kludne aj raz rocne nablizsich 5 rokov.A to je také jedna z nejrozšířenějších lží. Se současnou účinností vakcín máš trvale nechráněných cca 20 % obyvatelstva, takže s nimi nic neukončíš.
Pracoval jsi někdy s někym přes 50? Ty lidi tam jsou jako součást eráru, produktivní hodnota je 0.Zřejmě se pohybujeme v podstatě jiných prostředích...
Neodmyslitelnou částí vědecké práce je obhájení výsledků před oponenty, diskuse. Přičemž oponentem může být kdokoliv, nejenom kolega z branže. Je jasné, že často budou oponovat nejrůznější pošuci, ale to neznamená, že proti argumentům pošuků se nemusí obhajovat. Naopak je potřeba závery přesně formulovat, aby byly neprůstřelné i proti námitkám pošuků. A nebo se taky může stát, že proti argumentům pošuků se nejde obhájit. V tom případě je třeba uznat, že i pošuk může mít validní argument a je třeba změnit své závěry.Tohle nemůže reálně fungovat. Věda není a nikdy nebyla 100% záležitost. Požadovat 100% přesnost a spolehlivost je poměrně častý trik právě různých pošuků, kteří poukážou na to, že věda neví nic na 100%, všechno je s nějakými pochybnostmi, a tudíž na vědu vůbec není spoleh a vlastně se na ni můžem vykašlat. Představ si, že za tebou přijde nějakej pošuk s tím, že očkování ohrožuje jeho čakry. Co mu na to asi tak můžeš říct z pozice vědy? Nemůžeš říct, že čakry neexistujou, to by nebylo vědecky korektní, můžeš maximálně říct něco jako že existence čaker nikdy nebyla vědecky potvrzena a čakrová teorie se nezakládá na vědeckém myšlení a tak. Na což on ti řekne, že prostě akorát nemáš ty správné informace o čakrách, že věda přece spoustu věcí neví a není si jistá, takže proč by čakry jako existovat nemohly?!? ... a celkově snadno tě dostane do pozice samozvaného strážce pravdy, kterej je prostě akorát proti čakrám zaujatej, tak je popírá. Viz také Jendovo komentář z vedlejší diskuse:
Po Fukušimě se lidi ze SÚJB snažili být autisticky přesní. Přišel jim dotaz, že si někdo koupil nábytek z Japonska, a že se bojí, že je radioaktivní. Odpověď byla že samozřejmě je radioaktivní, protože efektivně všechno je radioaktivní.Další problém je, že věda je komplikovaná, i pro poměrně vzdělaného člověka je náročné všechno ověřovat, všechno procházet, přepočítávat, meta-analyzovat. Je to mj. i velmi časově náročné, většina lidí na to nemá čas, i kdyby to nakrásně intelektuálně bezvadně zvládli. Takže ve výsledku realita nutí člověka ve vztahu k vědě aplikovat jistou dávku nevědeckosti, respketive educated guessing, protože prostě mít to na 100% neprůstřelné není v silách ani vědy ani lidí vědu "konzumujících". Takže ve výsledku to nejlepší, co člověk z vědy může reálně dostat, je nějaká pravděpodobnost. Je celkem snadné pro různé pošuky o tomhle říct, že to je jen další víra. No a tyhle pravděpodobnosti spousta lidí vyloženě nesnáší, chtějí jasné odpovědi, ano / ne, černá / bílá, pravá / levá apod. a nic je nenasere víc, než když jim řekneš, že očkování pravděpodobně sníží přenos viru a nápor na zdravotnictví a pravděpodobně nezpůsobí žádné vedlejší problémy, které by stály za řeč...
To, že pošuk (popřípadě skupina pošuků) nebude schopen/ochoten falzifikaci jím postulované hypotézy reflektovat je podružné.no, ale to je presne situace, kde s ockovanim jsme
Věda není a nikdy nebyla 100% záležitost.No dobře, a na kolik procent je tedy Země kulatá? Jaká je pravděpodobnost že kulatá není?
vystupem jsou souradnice na tomto geoidu+ čas IIRC ... takže něco jako 3D geoid protaženej do 4D ... nemam šajn, jak se takovýmu tvaru říká ...
Nejake nazory k tomuto tematu?
Gravitas: Revealed: How Pfizer blackmails countries for shots
Ze to navrhlo Národní sdružení "Rassemblement national" neznamena ze je to spatne. To mi zavani argumentem typu "ad hominem".
Jinak diky za goto, alspon si to prectu.
Takze podle tebe je navrh na odskodneni lidi po nezadoucich ucinkach vakcin pruvodnim jevem ohrozovani verejneho zdravi fasisty.
Predpokladam ze pointa z tvoji strany je ze si dovoluji upozornit na mozna rizika spojena s vakcinaci a tim mohou odradit pripadne zajemce o tecky.
Ja jsem naopak rad ze ze na to upozornuji. Pokud by vlada jasne mluvila jak o prinosech tak o rizikach a davala prostor i opozicnim nazorum (Prof. Beran, ...) byla by vice duveryhodna. Soucasny stav je jednostrana propaganda.
davala prostor i opozicnim nazorum (Prof. Beran, ...)Tam, kde pandemii zvládají podstatně lépe, se tak neděje, nýbrž naopak veřejná komunikace probíhá jednotně.
Srovnavas nesrovnatelne, vetsina veci co jsi psal je jiz dlouhodobe proverena a nikdo nam je netlaci.
Primo kolem sebe jsem zaznamenal minimalne 30 pripadu covidu u neockovanych.
Kupodivu nikdo neskoncil v nemocnici ani na JIP jak se nam prezentuje (nejsi ockovany skoncis na JIP nebo RIP).
Maximalne 2 dny teplota. Timto nesnizuji nebezpecnost covidu, ale konstatuji ze se nejedna o mor.
pravdepodobnost je zrejme nepochopitelny konceptEhm... pravděpodobnost je nepochopitelný koncept, pro 90% lidí. Včetně těch, kdo si myslí že ji chápou díky mnemotechnické pomůcce s házením mincí nebo kostkou. To sice pomáhá, ale není to opravdové pochopení.
Nejsi ty tak trochu dementní po té vakcíně? Jasně ti napsal: „Kupodivu nikdo neskoncil v nemocnici ani na JIP jak se nam prezentuje (nejsi ockovany skoncis na JIP nebo RIP).” a ty na to:
[vy] porad ale plnite nemocnice a jen kvuli '''vam''' je potreba delat opatreni
Tak kvůli nám, to panáčku rozhodně není, protože ani já neznám osobně nikoho kdo by skončil ve špitále či dokonce na JIP! A to znám sakra hodně lidí. A za celý ten rok a půl jsem slyšel o dvou, a z těch dvou ten co si to vykoledoval přežil a ten druhý co k tomu přišel jak slepý k houslím, ne.
Spíš by ses měl ptát, proč v těch špitálech končí tolik očkovaných!Na to tady bylo odpovězeno několikrát, hledej :)
Pokud je to dobrovolne, tak mi to nevadi jelikoz si kazdy muze zvolit.
Nicmene srovnavat to s aktualni covid agendou neni uplne na miste.
ale dobrovolně + jenom těm co protikřipkovou vakcínu fakt jako potřebujou nato by byly sami chráněný :D ;D
Ze nebudes mit problem ani po ockovani ti nikdo nezaruci.
Rozdelovat lidi na ockovane a neockovane je prace vlady spolu s medialni mainstream propaganou.
Dle verejnych informaci vakcina pomaha rizikove skupine (lehci prubeh nemoci a na kolik % je otazka), to je z meho pohledu jedina pozitivni informace.
Vynucovani vakcinace je neprijatelne z duvodu ze ta slavna "bezinfekcnost" je jiz vyvracena. Nemluve o pripadnych vedlejsich ucincich vakcin.
K tomu ze jsou nekde nemocnice preplnene vyrazne pomohla i samotna vlada, kdyz populisticky odmenila ockovane tim ze zrusila testovani.
Ze se mame chranit navzajem, ockovani i neockovani by melo byt normalni. Samozrejme je lepsi ochrana, kdyz nekam vubec nepolezu nebo kdyz se predem otestuji nez kdyz tam polezu jako ockovany.
Poměr očkovaných/neočkovaných se neobtěžují uvádětCož jsou přesně ty čísla, o která mi šlo. Takž, prosím, znova.
Ano, v jednom případě to nejde přesně ale stačí to nějak popsat. Třeba něco jako méně než nula (což je samozřejmě v tomto kontextu nesmysl). Nebo to můžeš zkusit jinak, vyjádřit to vztahem těch dvou hodnot - kterých bude víc, očkovaných nebo neočkavaných? Nebo jich bude stejně?
Uvědomuješ si, jak si protiřečíš? Odvozené údaje nejsou údaje založené na faktech. Je to stejná hňupina, jako to co předvádí Kralyk o kus níž.. Který bagatelizuje vedlejší účinky vakcinace a naopak zdůrazňuje dlouhodobý negativní účinek kovidu. A to prosím u onemocnění, které tu nemáme ani 2 roky!
Fanatici povinného očkování by si měli uvědomit, že ty důsledky se projeví až v dlouhodobém horizontu 5 možná 10 let. Ne letos, nebo příští rok. Stačí že jen za loňský rok, kdy žádné očkování nebylo, vzrostl počet úmrtí co mají spojitost se zvýšenou srážlivostí krve oproti roku 2019 o 5 tisíc – na infart o 1 tisíc, na srdeční selhání o 1 tisíc, na hypertenzní nemoci o 1 tisíc a na mrtvici dokonce o 2 tisíce.
Buď v klidu, oni ti vysvětli, ze to je covidem a ne vakcínou. I proto je třeba povinné ockovani, aby neexistovala kontrolní skupina.K čemu ti bude kontrolní skupina? Tisíce zemřelých na covid ti jsou úplně u zadku, ale zároveň bys rád udělal veřejné ohrožení z toho, že několik lidí z milionu dostalo lehkou perikardititu. Souhlasim, že mít kontrolní skupinu je fajn (a myslim si, že proočkovanost stejně nikdy nebude 100%) ... ale zrovna ty si tu skupinu klidně můžeš vymyslet a vyjde to +- nastejno...
Odvozené údaje nejsou údaje založené na faktech. Je to stejná hňupina, jako to co předvádí Kralyk o kus níž.. Který bagatelizuje vedlejší účinky vakcinace a naopak zdůrazňuje dlouhodobý negativní účinek kovidu.Já nic takovýho nemusim dělat, ty čísla hovoří samy za sebe. To že před nima zavíráš očit na tom nic nemění.
Fanatici povinného očkování by si měli uvědomitTak to běž říct nějakým fanatikům povinného očkování.
že ty důsledky se projeví až v dlouhodobém horizontu 5 možná 10 let.Aha no výborně, takže už jsme na 10 letech. Začalo to půlrokem, kdy jste prorokovali problémy letos na podzim. V minulé diskusi stanovil tuším Radovan 3 roky a teď už jsme na dekádě. Zajímalo by mě, kam až ta hranice bude stoupat. Jednak by mě zajímalo, jakým mechanismem má být ten problém zpožděn o 10 let (víš o tom, že to očkování fakt není retrovirus?) a jednak uvědomuješ si, že tímhle způosobem bychom efektivně nemohli očkovat proti jakékoli nemoci novější než 10 let? Tzn. prostě vezmem veškerý pokrok v očkování a zahodíme ho, protože Kapicovi to nepřijde dostatečně dobré. Geniální.
Tzn. prostě vezmem veškerý pokrok v očkování a zahodíme hoa proč jen v očklování? to když 5G sítě způsobí po 30 letech rakovinu? musíme je 30 let testovat! a co OLED displeje? co když po 20 letech způsobí degeneraci sítnice? atd
Pozabíjet všechny Židy? To by svět Hitlerovi nedovolil.Jenže za pár roků bylo všechno jinak...
To nebyla otázka na mě. Ale malý příklad ti dám: https://cnn.iprima.cz/uci-se-znovu-chodit-a-mluvit-australska-herecka-po-ockovani-astrazenecou-utrpela-mrtvici-36467To je v pohodě, bojovníci za svobodné naplňování JIPek ti vysvětlí, že je blbost snažit se za každou cenu zachraňovat každý jednotlivý život.
Netřeba si vymýšlet fiktivní stát. Stačí se podívat na to vaše oblíbené Portugalsko.Nestačí. Association is not causation.
papalášskej plán b je děsně rychle utýct z hořicí brusele před staným soudem :D :D :D :D
Omicron sa pravdeúodobne vyvíja tak, že je prenosnejší, ale menej závažný.což je prostě trend, který byl předpovídán od začátku epidemie
Omicron sa pravdeúodobne vyvíja tak, že je prenosnejší, ale menej závažný.To by byla samozřejmě ideální kombinace a taky jsem viděl nějaký čísla, podle kterých to vypadalo nadějně, ale bude to samořejmě ještě chtít víc dat, zatim s tim je málo zkušeností na nějaký velký závěry. Tak uvidíme.
tvl hnutí vodporu si jakoby nemuže vybírat kdo se kněmu jakože muže přidat :O :/ buť jako ráda že je nás víc avíc a víc furt :D ;D
kdo bude víc napravo
ty jakoby rozhodně ne :P :P :D ;D
záhadný zmizení dílčí skutečnostiUšetřím vám čas studiem článku: i v prosinci se najdou lidé co demonstrují svoji neznalost Simpsonova paradoxu.
tttttttttssssssss furt ten simpson jakoby pan berkson nikdy nežil a taky neuďál paradox ;D ;D a taky si toho všim ve špitále myslim :D ;D
The most common example of Berkson's paradox is a false observation of a negative correlation between two positive traits, i.e., that members of a population(koronapšikalové na jip) which have some positive trait (vovočkování) tend to lack a second(těžkej průběch).
noa když budem předpokládat že vovočkovávání nijak nechrání(neřikám že to tak je :D ;D) aže se nám tam lidi dostávaj uplně náhodně aže když někdo s koronarýmou umře tak to asi jako nepřectíral by podíl vaxx/antivaxx umřelejch koronapšikalů měl +-vodpovídat podílu vaxx/antivaxx v celý společnosti ne :D
+ je takový zajímavý že s každým protišumovým/protipolitickým filtrem (pcr test špitál jipka až umření) se čimdál timvíc blížíme k tamtomu vax/antivaxx rozdělení v celý populaci :O :O nevim co si jako vo tom myslet ale asi jakoby nic dobrýho :D :O :D :O :D
alejo je klidně možný žeto furt jako bude tamten simpsonův paradox neřikám že neni ale vo tom se jako nemužem přesvěčit když furt před náma budou skovávat data. řešení fakt jako neni cenzurovat článečky a myslet si že se to takle jakoby vyřeší ané navopak nenafoukne :D :D ;D ;D
btw berksnův paradox taky vysvětluje proč se najaře věřilo že cigaretovej kouř funguje proti koronarýmě :D :D
On 23 June 2021, the US CDC confirmed that myocarditis or pericarditis occurs in about 13 of every 1 million young people, mostly male and over the age of 16, who received the Moderna or the Pfizer–BioNTech vaccine. Most affected individuals recover quickly with adequate treatment and rest. In October 2021, Finland, Iceland, Norway, Sweden and Denmark paused the use of the Moderna vaccine in young people, offering or recommending the similar Pfizer–BioNTech vaccine instead. This policy was a precautionary measure following the release of an unpublished study reporting an increased incidence of treatable mild myocarditis and pericarditis occurring more frequently in young men after the second dose of mRNA vaccines, with a higher incidence with Moderna.Ale je mi jasný, že antivaxeři nebudou mít problém tohle rozmáznout v takovejch barvách, aby vyvolali dojem, že mladí lidi běžně po vakcíně odpadají mrtví se zápalem srdce nebo tak něco
Tak jestli se to ted projevilo takhle, tak to znamená, že třeba za 5 let to nemůže být horší?Tak samozřejmě, že to teoreticky může za 5 let být horší, teoreticky je možný cokoli, včetně toho, že za pár let očkovaní zezelenaj, natáhnou růce a půjdou hledat mozky. Jenže viz #79, je to otázka nějaký pravděpodobnosti, která je hodně nízká, a to specielně v porovnání s covidem, u kterého víme už teď, že ty dlouhodobý negativní účinky má zcela určitě.
Zdramini lže. Vláda lže. Experti lžou. Výrobci vakcín lžou. Všichni chtějí jenom prachy.S tímhle se prakticky nemůžu dopustit omylu. A jak vidíš, to co jsem tady psal na jaře a v létě se pomalu stává skutečností...
Ne, to je psychoticka paranoia.Nebo nabeh na kvalitni poezii, jen tomu dat trochu formu:
Žurnály, básníci, učenci lhali po léta za nos mě vodíce, muži mi lhali, a ženy mi lhaly. Ženy, ty lhaly mi nejvíce. -- František Gellner
1/3 nebo vietnamske zdravotnictvi 1/3 nebo skutecne hoax 1/3 nebo pravda33%
ano, me deti jsou samozrejme ockovaneotázka zněla jinak
1/3 nebo vietnamske zdravotnictvi 1/3 nebo skutecne hoax 1/3 nebo pravda 33%takhle pocitate na univerzite zivota pravdepodobnost?
Tady má týpek zpracovaný data o účinnosti očkování.
tl;dr týpek má jenom ty samý veřejný data z mzčr který zašuměl nějakým svým přepočtem by mu ty supr barevný grafíky vyšli veprospěch vovočkovávání :D :D bez přepočtu ta delta mezi vaxx/anivaxx sloupama neni zase jako tak moc velká a je to malej n násobek by voko nax tak 10x nejvejš :D ;D noa i to maximum 10 je dost mrňavý čísílko nato by ho moch udělat sampling bias třeba :D :D to je dost zřejmý ztoho že nejvíc nejvěčí je ten násobek u mladčích lidí vlevý půlce tzn. lidí který když sou nevaxx tak se musej nejvíc testovat :D ;D
Každá věková kategorie má jinak velkou množinu osob s dokončeným očkováním, a proto jsou počty bez očkování a s očkováním přepočítány na 100 tisíc obyvatel dané množiny, aby byla čísla navzájem porovnatelná.
aco když je todlecto dělení do skupin podle věku + přepočitávání na celkovou polulaci chyba :D aco když navopak prostě jenom koronarýma víc koreluje s věkem než s nevovočkováním :O :O aco když korelace věku s těžkým průběhem je jenom korelace a skutečná příčina je něco uplně jinýho třeba jako sou ňáký konkrétní komortalability povodemikaný(který už sami s věkem NĚKDY korelujou) + nebo něco skrytýho vo čem se eště jakoby vůůůůbec neví (třeba cukr lol :D :D :D :D :D :D :D :D) :O :O
Hodnota ochrana očkování se udává v násobcích a popisuje míru ochrany před nakažením, hospitalizací nebo těžkým průběhem oproti neočkovaným.
akorátže sme vystavený děsně velikatatatatánskýmu sampling biasu protože se vovočkovaný nemusej furt testovat takže nevovočkovanej má víc věčí šanci se včas dostat došpitálu (to by i vysvětlovalo proč maj nevovočkovaný menčí umrtnost na stejnej celkovej počet nevaxx lidí než maj vovočkovaný :D)
+ si schválně zkuz zavolat došpitálu na pohotovost a popiš jim tam příznaky vobyč křipky a jednou řekni že si vovočkovanej proti koronarýmě a podruhý že si antivaxxer a pak nám řekni včem se jako jejich reakce lišila :D :D ;D ;D
aby jsme se vo takovýmdle měření učinosti vůůůůbec mohli začít bavit by bylo nutný nejdřiv přestat testovat plošně nevovočkovaný a nestrkat je došpitálu podle vaxx/anivaxx klíče nebo začít uplně stejně plošně testovat koronavaxxery. a ani todlecto by nemuselo stačit protože testování bude třeba jakoby víc korelovat s mladčíma lidmama co víc potřebujou ty testy zatimco důchodci se tam budou dostávat míň a prostě doma umřou misto na koronarýmu s nějakou nudnou vobyč křipkou/zápalem plic nebo ňákou jinou pitomou nemocí na který se furt běžně umíralo před koronavirusem a zkrz nadúmrtnost se to svede na koronavirus třeba :D :D ;D ;D
nebo jestli nechat v nemocnicích umírat několikrát víc lidí, než je nutné.
anebo nevovočkování/testování ti dá víc věčí šanci žeto přežiješ protože se dostaneš do špitálu včas :D
Bohužel, spousta lidí se rozhodla, že musí svou osobní svobodu ze všech možných způsobů realizovat právě odporem vůči očkování
se di těch antivaxxerů zeptat proti čemu všemu sou jaoby už vovočkovaný :D :D :D :D tamten termín 'antivaxxer' je gaslightning levičáckej propagandistů a hloupý nálepkování pitomama :D :D jim zase takový kravinky nevěř že lidi co si jakoby jenom nechtěj nechat experimentální pro nouzový použití podmínečně schválenou mrna vakcínu bez žádný záruky píchnout doramene sou nějaký antivaxxeři pošahaný :D ;D
Nezbývá než pogratulovat antivaxerům, že nás jako společnost dostali do takovéhle situace, která v podstatě nemá morálně přijatelné řešení.
lol aco takle zrušit všecky lockdowny/karantény/testování/policejní manévry/nákupy vakcín/respirátorů/etc a takle ušetřený prachy narvat došpitálů a udělat pořádný velký promoření?? :O :D :O :D antivaxxeři se rýmičky nebojej a vaxxeři taky ne protože už maj ten xtej supručinej booster kterej už tentokrát určitě bude fungovat :D :D
co když todlecto pitomý 'voplošťování křivky' tzn. rozkládání exponacionálního jevu do co nejvíc nejvěčího času jenom pandemii prodlužuje dělá to prostor pro další 'vlny'(veskutečnosti ujetí furt tý samý exponenciály kterou 'voplošťujem') a takle zvěčuje počty nejenom koronamrtvolek :O :O
tl;dr týpek má jenom ty samý veřejný data z mzčr který zašuměl nějakým svým přepočtem (...) aco když (...) aco když (...) aco když (...) aco kdyžTenhle pattern už znám. O zdroji dat se řekne, že to je datovej svazák a pak se Gréta forkne na X kousků a každej si vymyslí nějakej bias nebo problém, kterej se pak bude muset donekonečna řešit a všechno se bude muset prověřovat, dokud to nebude 100%, což nebude nikdy...
akorátže sme vystavený děsně velikatatatatánskýmu sampling biasu protože se vovočkovaný nemusej furt testovat takže nevovočkovanej má víc věčí šanci se včas dostat došpitáluIMO nemá, a krom toho, mam dojem, že očkovaní už se taky musej testovat. (Ale je pravda, že mě moc nebaví ten vládní chaos sledovat, takže to je bez záruky.)
jim zase takový kravinky nevěř že lidi co si jakoby jenom nechtěj nechat experimentální pro nouzový použití podmínečně schválenou mrna vakcínu bez žádný záruky píchnout doramene sou nějaký antivaxxeři pošahaný :D ;DA přitom zrovna ty mRNA vakcíny jsou z těch covidovejch vakcín ty bezpečnější. Takže jako jo, je to celkem pošahaný...
lol aco takle zrušit všecky lockdowny/karantény/testování/policejní manévry/nákupy vakcín/respirátorů/etc a takle ušetřený prachy narvat došpitálů a udělat pořádný velký promoření??Podle mě tohle nedáš už třeba na personálu (bylo by potřeba masivní množství dalších sester a doktorů). Ekonomicky mi to smysl nedává. Co se týče lockdownu, o tom se tu vedly sáhodlouhý spory a nechci se k tomu vracet (tl;dr já si taky myslim, že by se lockdowny daly redukovat). Co se týče vakcíny, nevidim rozumnej důvod ji nenakoupit.
Tenhle pattern už znám. O zdroji dat se řekne, že to je datovej svazák a pak se Gréta forkne na X kousků a každej si vymyslí nějakej bias nebo problém, kterej se pak bude muset donekonečna řešit a všechno se bude muset prověřovat, dokud to nebude 100%, což nebude nikdy.
řiká se tomu divergentní myšlení a neni to nic špatnýho víc horšejší je prej divergentní přemejšlení nemit a furt se třeba jakoby fixovat na ňáký pitomí jedno jediný řešení :D ;D avubec víc věčí problémek než xkrát naforkovavaná gréta je že ten modýlek kterýmu si se rozhod věřit de na x způsobů schodit zestou :D ;D
IMO nemá
imho má :D
A přitom zrovna ty mRNA vakcíny jsou z těch covidovejch vakcín ty bezpečnější.
řikaj vědci z farma firem. a vědci z tabákový lobby zase řikaj že kouření je děsně zdravý :P :P :D :D čim to asi jako muže bejt že takle mluvěj ;D ;D
Co se týče vakcíny, nevidim rozumnej důvod ji nenakoupit.
3-11 miliard jednom za jednu dávku pro 10M lidí hele ceník
12-44 miliard jestli se bude vovočkovávat 4x doroka :D
ato eště nepočítáme logistiku vorganizaci + lidi co to maj píchat vodškodný etc :D
ať si to vaxxeři platěj sami a ať si taky řešej inflaci/schodky rozpočtů zesvýho my todlecto koronašílenctví nechcem přeci :P ;D
řiká se tomu divergentní myšlení a neni to nic špatnýho víc horšejší je prej divergentní přemejšlení nemit a furt se třeba jakoby fixovat na ňáký pitomí jedno jediný řešení :D ;D avubec víc věčí problémek než xkrát naforkovavaná gréta je že ten modýlek kterýmu si se rozhod věřit de na x způsobů schodit zestou :D ;DMeeeh. Tvoje myšlení v tomhle ohledu je naprosto singulární: Odstavit oficiální konsensus. A neříkej mi, že ne, oba víme, že to tak je. A ty 'divergentní' hypotézy jsou střely od boku, který vymýšlíš za pochodu a doufáš, že se aspoň nějaký trefí. (Což se moc neděje, proto jich taky pálíš tolik.)
řikaj vědci z farma firemNe, to říká zkušenost s miliardami naočkovaných lidí.
ať si to vaxxeři platěj samiNo jako už jsem tady psal, že kdyby mi to nezprostředkoval stát, asi bych si to zaplatil sám, pokud by to šlo...
A ty 'divergentní' hypotézy jsou střely od boku, který vymýšlíš za pochodu a doufáš, že se aspoň nějaký trefí
tak dobře jestli to neni sampling bias jak teda jako tvoje víra vysvětluje že když přepočitám učinost s tamtim týpkovým simpsonovským paradoxem ale misto celkový populace vemu nakažený tzn. pozitivně testovaný ( a nakazit se podle současný ofiko mantry koronacírkve mužou i vaxx) ztý daný věkový kategorie a porovnám kolik znich leží na jip dostanu vo dost jiný data (přesnější) vo učinosti než když se to (taky uplně stejně špatně :D ;D) přepočitává podle věkovejch kategorií v celkový populaci :O :/ :D ;D
16-24: pozitivnich ocko na jip: 0.04% pozitivnich neocko na jip: 0.08% to je ochrana ockovani jenom x1.89 voproti jejich x7.98 25-29: pozitivnich ocko na jip: 0.02% pozitivnich neocko na jip: 0.17% to je ochrana ockovani jenom x10.83 voproti jejich x27.83 #pozn. na jip leží jenom jeden koronavaxxer takže to je děsně nepřesný teďko :O :O až přibude třeba druhej už to bude učinost 5x 30-34: pozitivnich ocko na jip: 0.03% pozitivnich neocko na jip: 0.29% to je ochrana ockovani jenom x9.00 voproti jejich x21.4 35-39: pozitivnich ocko na jip: 0.05% pozitivnich neocko na jip: 0.27% to je ochrana ockovani jenom x5.01 voproti jejich x9.72 40-44: pozitivnich ocko na jip: 0.08% pozitivnich neocko na jip: 0.43% to je ochrana ockovani jenom x5.69 voproti jejich x10.37 45-49: pozitivnich ocko na jip: 0.09% pozitivnich neocko na jip: 0.66% to je ochrana ockovani jenom x7.55 voproti jejich x17.83 50-54: pozitivnich ocko na jip: 0.26% pozitivnich neocko na jip: 1.21% to je ochrana ockovani jenom x4.56 voproti jejich x10.94 55-59: pozitivnich ocko na jip: 0.33% pozitivnich neocko na jip: 2.36% to je ochrana ockovani jenom x7.24 voproti jejich x16.41 60-64: pozitivnich ocko na jip: 0.67% pozitivnich neocko na jip: 3.73% to je ochrana ockovani jenom x5.60 voproti jejich x10.74 65-69: pozitivnich ocko na jip: 1.41% pozitivnich neocko na jip: 6.17% to je ochrana ockovani jenom x4.37 voproti jejich x8.37 70-74: pozitivnich ocko na jip: 2.77% pozitivnich neocko na jip: 8.35% to je ochrana ockovani jenom x3.02 voproti jejich x7.23 75-79: pozitivnich ocko na jip: 3.68% pozitivnich neocko na jip: 7.97% to je ochrana ockovani jenom x2.17 voproti jejich x5.58 80+ : pozitivnich ocko na jip: 3.44% pozitivnich neocko na jip: 5.68% to je ochrana ockovani jenom x1.65 voproti jejich x3.79
Ne, to říká zkušenost s miliardami naočkovaných lidí.
lol tudlectu vovočkovávácí tautologii sem tady už někde jednou prorokovala jakože vočkování je bezpečný protože se vočkuje :D :D :D :D a cigarety sou bezpečný protože bambiliony lidí posvětě hulej jak fabriky :P :P :D ;D + kdyby teďko +- bambilión krályků nekuřáků různejch posvětě naposezení vykouřilo krabičku cigaret a zatejden by se jim uďál test na rakovinu a nebyl by tam skoro žádnej přírustek tak by jsme taky mohli řikat že kouření je bezpečný a nezpůsobuje rakovinu??????? :D :D ;D ;D
btw nejdřiv měli mit vakcíny podle experťů 100% učinost pak to bylo nějakejch 95% pak 75% pak 50 40 30 .....až se změnila retorika a řiká se že fungujou jako prevence před těžškým průběhem :D z tohodlectoho mužem udělat dva různý xor závěry :O :O
a) vědomě lžou a měli by jsme pochybovat vo všem co řeknou
b) nejsou schopný předpovědět ani co to jako udělá za pitomej jeden rok takže by jsme měli pochybovat vo všem co řeknou :D
No jako už jsem tady psal, že kdyby mi to nezprostředkoval stát, asi bych si to zaplatil sám, pokud by to šlo...
bych bych bych :P :P si si to prostě nechal dotovat vod anivaxxerů jak michalík sorální elektrárnu :P :D
tak dobře jestli to neni sampling bias jak teda jako tvoje víra vysvětluje že když přepočitámTěžko říct, netušim, jaký data jsi použil, jak jsi to spočítal ani za jaký časový období. Budu si to muset po týpkovi přepočítat sám, pokud se mi podaří vydolovat ty příslušný data (což je asi hlavní opruz, co ten server řeší).
lol tudlectu vovočkovávácí tautologii sem tady už někde jednou prorokovala jakože vočkování je bezpečný protože se vočkuje :D :D :D :D... protože se vočkuje a nejsou z toho závažný problémy.
bambilión krályků nekuřáků různejch posvětě naposezení vykouřilo krabičku cigaret a zatejden by se jim uďál test na rakovinu a nebyl by tam skoro žádnej přírustek tak by jsme taky mohli řikat že kouření je bezpečný a nezpůsobuje rakovinu??????? :D :D ;D ;Djj čekal jsem argument s dlouhodobými účinky. To je cca to poslední, co antivaxerům zbylo. Vyloučit to na 100% se samozřejmě nedá, ale opět je to záležitost nějaký pravděpodobnosti, která IMO nehraje pro antivax postoj, specielně pokud to člověk porovná s rizikem dlouhodobých účinků covidu jako takovýho. Mimochodem, víš o tom, že u těch cigart to nefunguje tak, že bych teď vykouřil pár cigaret, pak dlouho nic a pak za 20 let mi našli rakovinue, že? Tam musíš ty cigratey do těla rvát celkem často, nejlépe denně...
a měli by jsme pochybovat vo všem co řeknouNo to bychom asi měli, to je v pořádku. Akorát ta pochybnost nemá fungovat tím stylem "tohle určitě na 100% není pravda, jdu pro to hledat důvody a nikdy nepřistoupim na to, že to pravda je, max. budu hledat další a další důvody". To jaksi není skepticismus. Jinak jako samozřejmě, politici různě kecaj o všem možným včetně covidu, a to různými směry.
si si to prostě nechal dotovat vod anivaxxerů jak michalík sorální elektrárnu :P :DAno, přesně tak
Tam musíš ty cigratey do těla rvát celkem často, nejlépe denně...No vždyť proč myslíš že se očkovaní budou muset očkovat do konce života každé dva měsíce????\
Mimochodem, víš o tom, že u těch cigart to nefunguje takU cigaret ne, ale třeba moje césium (poločas rozpadu 30 let), které mi totalita zakázala, funguje přesně takhle. Prionové choroby nebo třeba HIV/AIDS (poslední hit na scéně je pojem "VAIDS", vaccine-induced AIDS) mají taky inkubační dobu roky.
a taková ta chirurgická vocel hele co se tam dostala vomylem do +-1.6M dávek při výrobě taky nemá žádný vedlejší učinky?? :O :D a kontrolujou naši experťy cože se to jako vlastně koupilo stějně pečlivě jako to dělaj japonci?? :D :/ :D :/
ikdyž to budem brát jako ňákou děsně legrační anomalii tak nám to stejně jakoby řiká vo tom jakej maj ve fabrikách pořádek a výstupní kontrolu + na čem sou schopný šetřit :D ;D
nóóóóó z pár japonců to uďálo mrtvý samuraje ato jenom ve sledovaným vobdobí :D
i uplnýmu pitomoj musí bejt jasný že něco takovýho jako kusy železa tam nemaj co dělat a ničemu nepomáhaj aže když se stal takovejdle maler tak se už mohlo stát xkrát něco jinýho eště víc horšího :D
Těžko říct, netušim, jaký data jsi použil,
týpkovy data ale teďko tam má zase ňáký jiný/víc novější
protože se vočkuje a nejsou z toho závažný problémy
nebo se vo nich nemluví a když vo nich chce někdo povidat tak ho rači soudruch šebo ani nepustí do státní tv hele :D :/ :D :/
a jestli sou koronachcípaci schopný cenzurovat a kádrovat rvát bambiliony peněz do vovočkovávacích pr kampaní a plivat na lický práva a voznačovat svobodnou společnost kde má každej na výběr jako 'pseudodemokratickou břečku' myslíš žeby tydlety lidi taky třeba jako nebyly schopný falšovat statistiky a lhát?? :D
To je cca to poslední, co antivaxerům zbylo
lol ani zdaleka ne :D :D že řikáš todlecto jenom ukazuje jak moc ti jako tvoje víra zavřela voči :D ;D
víš o tom, že u těch cigart to nefunguje tak, že bych teď vykouřil pár cigaret, pak dlouho nic a pak za 20 let mi našli rakovinue, že? Tam musíš ty cigratey do těla rvát celkem často, nejlépe denně.
uvidíme co s koronavaxxerama udělá +9 dalších dávek tý jejich mrna drogy páč eu má nasmlouvanejch ještě +-4.5 miliardy vakcínovejch dávek hele ale eu má jenom +-500M vobyvatel a vylejvat někam dopotoka se to asi jako nebude :D
Akorát ta pochybnost nemá fungovat tím stylem "tohle určitě na 100% není pravda, jdu pro to hledat důvody a nikdy nepřistoupim na to, že to pravda je, max. budu hledat další a další důvody".
a vědeckej 'důkaz' zase neni když třeba jako někam příde x týpků a vodhlasujou si nějakej koncenzus a řeknou že todlecto je jako Jediná Velká 100% Pravda a vo ní se nepochybuje :D
a jestli sou koronachcípaci schopný cenzurovat a kádrovat rvát bambiliony peněz do vovočkovávacích pr kampaní a plivat na lický práva a voznačovat svobodnou společnost kde má každej na výběr jako 'pseudodemokratickou břečku' myslíš žeby tydlety lidi taky třeba jako nebyly schopný falšovat statistiky a lhát?? :D¯\_(ツ)_/¯ Tak samozřejmě, že můžou bejt ty data zfalšovaný, jakýkoli data můžou kdykoli bejt zfalšovaný a vždycky za tím může být konspirace. Je už jen na tobě, na jaký konspirační grády se cítíš - od těch, co jsou nejspíš pravdivý (vražda Epsteina) přes relativně věrohodné (9/11 insider trading) až po ty řádně vyšinuté (placatá země, ještírci atd.). Zajímavá je v tomhle ohledu konspirační teorie o zfalšovaném přistání na měsíci, ta je totiž zhruba na půl cesty mezi těmi relativně příčetnými a těmi vyšinutými. Taková gateway drug, která ti otevře mentální vrátka ke hlásání něčeho tvrdšího
lol ani zdaleka ne :D :D že řikáš todlecto jenom ukazuje jak moc ti jako tvoje víra zavřela voči :D ;D (...) uvidíme co s koronavaxxerama udělá +9 dalších dávek tý jejich mrna drogy
a vědeckej 'důkaz' zase neni když třeba jako někam příde x týpků a vodhlasujou si nějakej koncenzus a řeknou že todlecto je jako Jediná Velká 100% Pravda a vo ní se nepochybuje :DA zamyslel ses nad tím principem nějak ... trochu víc? Viz co jsem psal v #79. Kdyby se jednalo třeba o nějakej základní princip třeba parního stroje nebo takněco, tak tam je to jednoduchý, to si může postavit každej druhej kutil v garáži. Jakmile se ale jedná o něco složitějšího, tak tohle prostě nejde, pro složitější věci neexistuje ekvivalent "fizikovýho teploměru" nebo parního strojku, protože vyžadujou třeba dlouhodobý sbírání velkýho množství dat růnýho druhu (kde už jen jejich sběr je samostatnej podobor vědy), vysílání sond do vesmíru, stavbu obřích urychlovačů částic atd. atd. No a jakmile začneš dělat něco takhle trochu pokročilejšího a většího, v podstatě ti nezbyde nic jinýho, než právě tohle - mít nějakejch X týpků, který to všechno procházej, sestavujou meta-analýzy atd. a tvořej nějakej konsensus "pravdy" (ona to reálně není samozřejmě "100% nezpochybnitelná pravda", ale "nejlepší aproximace, jakou máme k dispozici"). To prostě bohužel jinak nejde, nemáme žádnou magickou kouli, který bys přečet paper a ona se rozsvítila zeleně při objektivní pravdě a červeně při nepravdě. Přijde mi, že furt požaduješ nějakou 100% nezpochybnitelnou záruku na všechno, ale reálně to ti nemůže nikdy nikdo poskytnout. Ani kdybys tam dostadil svoje vlastní vědce, který by dělali to, co ty chceš (zkoumali "dynamiku vrstviček" nebo cos to chtěl a ingorovali cokoli pod 5% obsahu v atmosféře), stejně by museli pracovat zhruba podobným postupem jako jsem popsal vejš, protože věrnou kopii atmosféry nebo něčeho takovýho náročnějšího/většího si prostě doma na dvorku nikdo nevytvoří. Neříkám, že ten process je dokonalej a že se nedá zlepšovat, že se ty data nedaj zlepšit atd., ale určitě ze zlepšení nedosáhne tim, že někam naběhneš, řekneš jim tam všem, že jsou kreténi / pitomci / fachidioti / podplacený svazáci a že maj všechno špatně a že se musí udělat říjnová revoluce proti buržoazní pavědě...
¯\_(ツ)_/¯ Tak samozřejmě, že můžou bejt ty data zfalšovaný, jakýkoli data můžou kdykoli bejt zfalšovaný a vždycky za tím může být konspirace. Je už jen na tobě, na jaký konspirační grády se cítíš - od těch, co jsou nejspíš pravdivý (vražda Epsteina) přes relativně věrohodné (9/11 insider trading) až po ty řádně vyšinuté (placatá země, ještírci atd.). Zajímavá je v tomhle ohledu konspirační teorie o zfalšovaném přistání na měsíci, ta je totiž zhruba na půl cesty mezi těmi relativně příčetnými a těmi vyšinutými. Taková gateway drug, která ti otevře mentální vrátka ke hlásání něčeho tvrdšíhoTaky už jsem tady vedl sáhodlouhý flamewar se zarputilým popíračem přistání
a když budem vycházet z psychologickýho profilu prof. šeba kterej např. vypotil tudlectu uplně ulítlou petici hele nebo u jílkový na čt v máte slovo vo sobě lhal že prej neni žádnej komunista/antidemokrat by se pak ukázalo že na jeho vosobní žádost tam nebyl na poslední chvíli puštěnej hodnej pan advokát rajchl kterej se ve stejnej vokamžik venku hádal se sekuriťákama :D :/ :D :/ myslíš že se vyplatí něčemu takovýmu jako je šebo uplně slepě nekriticky věřit a myslíš že takovej lickej vodpad neni schopnej i klidně lhát :D
chci vodpověď ano/ne
....."fizikovýho teploměru" ............zkoumali "dynamiku vrstviček" nebo cos to chtěl a ingorovali cokoli pod 5% obsahu v atmosféře), stejně by museli pracovat zhruba podobným postupem jako jsem popsal vejš, protože věrnou kopii atmosféry nebo něčeho takovýho náročnějšího/většího si prostě doma na dvorku nikdo nevytvoří...
jj strach z rýmičky koreluje se strachem z uhliku to už asi jako všichni moc dobře víme :D ;D
Přijde mi, že furt požaduješ nějakou 100% nezpochybnitelnou záruku na všechno
když chce někdo něco dělat na úkor práv druhejch lidí tak by to těm lidem měl asi jako ňák dokázat že je to nutný a přesvěčit je??????? zlášť když nežijem v ňákým fašistickým zřízení ale 'pseudodemokratický břečce' a zakaždou protikoronavirusovou restrikci se platí základníma lickejma právama a svobodama 🤦🏼 🤦🏼
a u těch vakcín navíc se už experťy xkrát sekli/lhali nažádnou tečku to taky nevipadá takže to na žádnejch 100% nevidim spíš tak 20% :D :/ :D :/
tvl mi nejde dohlavy jaktože včeličkáři/voteplovači/bruselisti/etc maj furt problémky takovodule banalitu pochopyt. ale asi ani nechtěj jako žádný fanatici :D :/ :D :/
btw si zase jako myslim že ty strašně snadno propadneš různejm politickejm propagandám :D
chci vodpověď ano/neVůbec nechápu, proč bych ti ji měl dávat a co má ten člověk společnýho s nějakou diskusí o validitě dat. On snad je autorem těch dat? Nebo jaká je jako jeho relevance? Jestli jsem to dobře pochopil, jediná jeho relevance je, že si udělal nějakou petici, kterou mu podepsalo 5.5 lidí a kde po podepsání šachuje s textem (lol) a to je asi tak všechno. Pokud ten člověk fakt nemá nějakou aspoň trochu reálnější relevanci, tak si pro mě za mě může tu svou petici měnit komplet třeba dvakrát do minuty během trojsoulože s Blatným a Hamáčkem, je mi to úplně ukradený :)
když chce někdo něco dělat na úkor práv druhejch lidí tak by to těm lidem měl asi jako ňák dokázat že je to nutný a přesvěčit je???????Samozřejmě. Nicméně pokud někdo při předložení evidence se spolehlivostí X% ji odmítne a požaduje spolehlovost (X+ε)%, tak mu to prostě nedokáže nikdo nikdy. To zkrátka není možný. No jinak já ti nevěřim, že ti jde o nějakou přesnost a spolehlivost dat, vzhledem k tomu, že tady s nadšením člena SSM propaguješ a volíš systém, který může celkem snadno skončit brutálním korporátním fašismem a pro který nemáš data vůbec žádný. A vůbec ti to nevadí, jedinej tvůj komentář k tomu je, že "by to mělo dostat šanci". Když může dostat šanci tvůj systém, proč nemůže dostat šanci vakcína? Pro tu aspoň existujou nějaký data. Resp. jediné, co tady tvoji spolu-voliči prezentují jako evidenci, je systém z počátku 20. století, ve kterém ženy a černoši neměli vůbec právo volit a který během ~20 let skončil největší ekonomickou krizí v dějinách... Tolik asi k potřebě mít spolehlivá data. Antivaxeři na tom nejsou o moc lépe. Snaží se zuby nehty posbírat těch pár lidí z milionu co měli nějakej problém po Moderně v Kanadě, nějakýho jednoho člověka co zemřel někde na Zélandu, nějaké pofidérní pojišťovnou (asi?) definované markery srdečního zdravý a podobně, zatímco tady reálně umírají stovky lidí denně a chystá na nás Omikron, kterej vznikl někde v Jižní Africe nějakým úplně random procesem, nikdo to neověřoval vůbec nijak, žádný tisíce sledovaných lidí v klinické studii s maximální pečlivostí, žádný testy nic, max. tak jsou nějaký předběžný indicie, že snad je prý slabší než původní covid (což je nicméně furt řádově jinde než vakcíny). A omikronem tady nejspíš během následujícího půl roku 'naočkuje' 'povinně' kdovíkolik statisíc/milionů lidí... Nicméně tohle antivaxery netankuje vůbec nijak, nebezpečí jsou vakcíny
a u těch vakcín navíc se už experťy xkrát sekli/lhali nažádnou tečku to taky nevipadáNj, ale pak když máte uvést ty příklady těch "X lží" tak to jsou samej Blatnej a podobně, tj. lidi, jejichž výroky byly tehdy úplně stejně nepodložený a mimo jako dneska. Ty informace, byly dostupné už letos na jaře, IMO už tehdy bylo celkem vidět, že člověk nemá chtít J&J nebo AZ. Tečka (ve smyslu očkování J&J na nádraží) byla nouzovka, Tečka (ve smyslu aplikace do mobilu) je krám, o kterým už jsem tady několikrát napsal, že ho nemám a nechci. Ale to nestaří, že? Nestačí souhlasit, že Blatnej je idiot a vláda banda korupčníků, že? Musel bych souhlasit ve všem, musel bych přestat vnímat jakýkoli rozdíly mez jednotlivými vakcínámi, jakékoli rozdíly mezi lidmi, kteří o vakcínách mluví (nebo zakládaj nějaký petice
Hlavně z nějakého důvodu ukazujou různý Vojtěchy a Blatný a Hamáčky, jak se u vakcín spletli, přitom se u covidu dá najít hromada podobných „expertů“ z jejich tábora, například Peková.a u těch vakcín navíc se už experťy xkrát sekli/lhali nažádnou tečku to taky nevipadáNj, ale pak když máte uvést ty příklady těch "X lží" tak to jsou samej Blatnej a podobně, tj. lidi, jejichž výroky byly tehdy úplně stejně nepodložený a mimo jako dneska.
Vůbec nechápu, proč bych ti ji měl dávat
todlecto vyhejbavý želé blah blah bla překládám jako 'jo šebo je schopnej lhát' :D ;D
Pokud ten člověk fakt nemá nějakou aspoň trochu reálnější relevanci, tak si pro mě za mě může tu svou petici měnit komplet třeba dvakrát do minuty během trojsoulože s Blatným a Hamáčkem, je mi to úplně ukradený :) ................. Nj, ale pak když máte uvést ty příklady těch "X lží" tak to jsou samej Blatnej a podobně, tj. lidi, jejichž výroky byly tehdy úplně stejně nepodložený a mimo jako dneska. Ty informace, byly dostupné už letos na jaře, IMO už tehdy bylo celkem vidět, že člověk nemá chtít J&J nebo AZ. Tečka (ve smyslu očkování J&J na nádraží) byla nouzovka, Tečka (ve smyslu aplikace do mobilu) je krám, o kterým už jsem tady několikrát napsal, že ho nemám a nechci
jj furt stejná želé taktika :D :D když ňákýho uplně konkrétního vykladače posvátnýho fauciho písma chytnem zapracku tak se vod něj vostatní koronachcípáci voddistancovávaj a řikaj že to co kázal jakoby nebyl ten pravej koronavaxxerizmuz :O :/ :D :D uplně stejně jako když vlci chytnou a žerou vovečku tak ty vostatní hnedka zbaběle utečou nadruhou stranu vohrádky a akorát bečej misto toho že by se šli s vlkama vo ni prát. prostě jako teďko touž neni někdo znás ale stejně furt máme svou 100% pravdu :D :/ :D :/ tadleta vovčí strategie má tu děsnou nevýhodu že vovečky jednou dojdou aťuž je to flégr stěma bombastickejma exponacionálama chlípkův povrch kruhu prymulova hospoda/fotbal maďarovo chorvatcko politicky nešťastnej hajduch a prakticky ti věčinou už jenom zbejvaj různý divný koronadoomeři jako třeba imunolog hořejší který řikaj co by se jako mohlo možná třeba asi jako dejmetomu stát a dávaj si děsnej pozor na ňáký přesný vyjádření by nedopadli jako ty jiný vovečky který už rosápali vlci nacucky :D ;D
inb4 'to neni ten pravej koronavaxxerizmuz co chlíbek/maďar/etc dělaj': tak dobře. a kdo teda jako sou ty skutečný vopravdovský hodný morálně čistý neuplatný arcibiskupové koronacírkve jestli vopravdu ňáký vubec sou?? :O :D :D ;D
Samozřejmě. Nicméně pokud někdo při předložení evidence se spolehlivostí X% ji odmítne a požaduje spolehlovost (X+ε)%, tak mu to prostě nedokáže nikdo nikdy. To zkrátka není možný.
jj pokud je X<nula nula nic% tak to nedokáže nikdy aje to tak dobře :D :D :D ;D každej se muže sám rozhodnout i nazákladě ty mrňavý spolehlivosti jestli se chce chránit vakcínama/nechoděním dodivadla/hospody/etc aje mi to celkem volný ale nestačí to nato by si to moch lidem nařizovat ňákým fašizmem jako jediný řešení :D ;D
No jinak já ti nevěřim, že ti jde o nějakou přesnost a spolehlivost dat, vzhledem k tomu, že tady s nadšením člena SSM propaguješ a volíš systém, který může celkem snadno skončit brutálním korporátním fašismem a pro který nemáš data vůbec žádný. A vůbec ti to nevadí, jedinej tvůj komentář k tomu je, že "by to mělo dostat šanci". Když může dostat šanci tvůj systém, proč nemůže dostat šanci vakcína? Pro tu aspoň existujou nějaký data. Resp. jediné, co tady tvoji spolu-voliči prezentují jako evidenci, je systém z počátku 20. století, ve kterém ženy a černoši neměli vůbec právo volit a který během ~20 let skončil největší ekonomickou krizí v dějinách... Tolik asi k potřebě mít spolehlivá data.
jj strach z rýmičky koreluje s levičáctvím touž asi jako všichni moc moc dobře víme :D ;D
který může celkem snadno skončit brutálním korporátním fašismem
nóóóóóó a ty si jako dostal ňákou opensourcovou gpl licencovanou protikoronavirusovou vakcínu kterou pár kámošů vaří doma nasporáku a sami ji dealujou někde nanámestí před vobchoďákama/nanádražím :D :D :D :D nebo si dostal ňákou vod nějaký megafarmakorporace která má vočividnej zájem by vovočkovávání nikdy neskončilo protože ji to proště uplně jednoduše živí + maj teďko takovou kontrolu nad státama že je klidně k nějakýmu fašizmu mužou tlačit?? :D
kdyby si řídil farmafirmu a měl navíběr jestli lidem dáš jednu jednodávkovou učinou vakcínu která bude 99% fungovat ale bude tě to stát děsně moc zdrojů/peněz ji vymyslet/vyrobit nebo jestli lidem za stejný prachy budeš nějakou víc slabšejší postavenou nějakejma hotfixama z veterinární mrna techs kterou už máš vyvynutou a která se bude muset dávat 4-6x doroka který řešení by si tlačil?? a bylo by jako poražení koronaviru kterej muže bejt tvoje nejvíc nejvěčí dojná kravička stalení tvuj nejvíc nejhlavnější cíl :D :/ :D :/
furt tady vopakuješ jak sou velikatatatatáncký firmy děsně zlý a chtěj vokrádat/škodit aže je dobře že máme silnej stát kterej se nenechá firmama vydírat. a najedou bum a votočka jak de vo srůstání euroblobu s farmafirmama ato tě jako stačilo jenom vyplašit nějakou pitomou rýmičkou kterou by si stejně přežil jako 99.96% lidí ve tvým vokolí :D :D
todlecto vyhejbavý želé blah blah bla překládám jako 'jo šebo je schopnej lhát' :D ;DJá vůbec nevim, kdo to je, ale lhát samozřejmě může, protože lhát může kdokoli o čemkoli.
když ňákýho uplně konkrétního vykladače posvátnýho fauciho písma chytnem zapracku tak se vod něj vostatní koronachcípáci voddistancovávajJak voddistancovávaj, já naprostou většinu těch lidí, co si tady na ně neustále stěžuješ, ani neznám a nikdy jsem je nepropagoval. Znám asi jen Prymulu, protože byl jedním z těch failujících orlojovejch ministrů zdravotnictví...
tak dobře. a kdo teda jako sou ty skutečný vopravdovský hodný morálně čistý neuplatný arcibiskupové koronacírkve jestli vopravdu ňáký vubec sou??WTF. Samozřejmě, že žádný nejsou, to přece ani není možný. Moc nechápu, o co se tady vlastně snažíš, přijde mi to masivně zmatený, ale asi zřejmě - jestli to chápu dobře - to je prostě zas ten požadavek na 100% záruku (a o tom jsem psal už na začátku)...
ale nestačí to nato by si to moch lidem nařizovat ňákým fašizmem jako jediný řešení :D ;DNo, to je ta patovka co jsem si tady taky už stěžoval. Nařizovat něco jako vakcínu lidem, co to nechtěj, je intuitivně prostě špatně a nelíbí se mi to, navíc ty lidi se můžou naštvat a vzbouřit se nebo tak něco. Kdyby alternativa byla, že se nic nestane a život půjde dál jako před covidem, tak je asi celkem jasný, že to je špatně. Dokonce i kdyby alternativa byla, že ty lidi, co odmítnou, ublížej max jen sami sobě, tak bych byl taky proti nařízením. Jenže takhle to prostě není, ty lidi chrchlaj na ostatní, skáčou hromadně na JIPky a do rakví, pokládaj zdravotnictví, přesvědčujou bábu, že očkování obsahuje fuj 5G čipy / chirurgistickou ocel / whatever atd. No, takže ta situace je taková, že nějakejch ~30% antivaxistů si tady letos na podzim děsně dokázalo, jak jsou svobodný, samostatný a geniální a jak to suprově státní diktatuře nandali, když odmítli tu hnusnou vakcínu, ale jejich dobrej pocit byl koupenej stovkama zbytečně mrtvejch lidí, přesčasů doktorů atd... Jako upřímně nevim, jestli by mělo/nemělo být očkování povinný, co z toho jako má bejt menší zlo. A je mi to už i tak trochu jedno, za mě teď nejzajímavější budou data o Omikronu, to asi rozhodně o lecčems...
nebo si dostal ňákou vod nějaký megafarmakorporace která má vočividnej zájemTenhle celej argument je Mr. Gotcha. Jasně, že mam vakcínu od zlý megakorporace, stejnětak ale mam (a ty taky) X dalších věcí od různejch megakorporací mezi kterejma ta vakcína je maličká kapka v moři, vždyť ani není moc drahá (AFAIK násobně levnější než PCR test). V takovým systému prostě žijeme, spoustu věcí vyráběj megakorporace. Během těch asi 9 měsíců nebo kolik co trvalo uvedení vakcíny na trh se s tim IMO nedá udělat nic a je otázka, jestli se s tim vůbec obecně něco dá dělat.
furt tady vopakuješ jak sou velikatatatatáncký firmy děsně zlýTy jsi právě uvedl příklad, jak je velikatatatatáncká firma děsně zlá o odstaveček vejš :)
rýmičkou kterou by si stejně přežil jako 99.96% lidí ve tvým vokolí :D :DA co ty děsně záludný nebezpečný dlouhodobý efekty, co se projeví až za
Já vůbec nevim, kdo to je
expert na všecko přez sociální inženýrství po medicínu ikdyž jeto jenom nějakej mikrobiolog vo kterým by jako vůůůůůbec nikdo nevěděl nebejt tý koronarýmy :D :D
+- člověk podle tý stejný šablony do který seděj všecky ty různý smejkalové/kubkové/kulvajtové/lewinský/etc. je jich jak much nad psím bobkem a furt přilítávaj ňáký další takže se ti jako vubec nedivim že se ti ty experťy děsně pletou :D ;D
když ňákýho uplně konkrétního vykladače posvátnýho fauciho písma chytnem zapracku tak se vod něj vostatní koronachcípáci voddistancovávaj
Jak voddistancovávaj, já naprostou většinu těch lidí, co si tady na ně neustále stěžuješ, ani neznám a nikdy jsem je nepropagoval. Znám asi jen Prymulu, protože byl jedním z těch failujících orlojovejch ministrů zdravotnictví...
btw ani slovíčkem sem neřekla že by si jako byl nějakej koronachcípák :D si si mezi ně vlez sám :D
tak dobře. a kdo teda jako sou ty skutečný vopravdovský hodný morálně čistý neuplatný arcibiskupové koronacírkve jestli vopravdu ňáký vubec sou??WTF. Samozřejmě, že žádný nejsou, to přece ani není možný. Moc nechápu, o co se tady vlastně snažíš, přijde mi to masivně zmatený, ale asi zřejmě - jestli to chápu dobře - to je prostě zas ten požadavek na 100% záruku (a o tom jsem psal už na začátku)...
by stačilo aspoň nějakejch pitomejch 50% :D :D ale já tam žádnýho takovýho aspoň takle trošku důvěryhodnýho mezi nima prostě jako nevidim :D furt různý fachidioti/lháři/lidi ve střetu zájmu/voportunisti/slavomani/etc...... :/ :/
jenom je takový děsně pitomí že ty různý fašistický vopatření nepadaj jentak z nebe ale někdo je vymejší a dává tomu teologickej vědeckej background že vovočkování ti dá ňákejch 95% vochranu že 3 roušky nasobě sou uplně supr řešení(to si vobhajoval si zpomínám :D) aže jako všichni ty tlustý kuřáci s cukrovkama neskončej někde v kovidáriu když zavřem školky/školy a vovočkujem všecky haranty veterinární mrna drogou :D :D :D :D
mý požadavky sou celkem skromný prostě jako chci skutečný vodborníky na epidemie a který nejsou ve střetu zájmu a který to nepudou dělat pro žádnou slávu/mindráky. noa jestli vláda takovýdle lidi nemá jako background pro ty svý fašizmi různý tak prostě jako nemá žádnej nárok tydlety vopatření vymáhat když teda i podle tebe stojej na samejch neschopnejch uplatnejch fachidiotech :D ;D 10000000000x víc rozumější bude když se každej bude starat sám vo sebe než kdyby každej musel poslouchat tydlecty pitomi:D ;D
Kdyby alternativa byla, že se nic nestane a život půjde dál jako před covidem, tak je asi celkem jasný, že to je špatně
neboj si ho vemem zpátky sami když ho jakoby nebudou chtít vrátit dobrovolně ;D ;D
chirurgistickou ocel
tvl todleto neni žádný dezinfo/hoax že se tam dostala vocel přiznává i tamten tvuj nejvíc nejvoblíbenější cemper z manipulátorů hele který si citoval proti tamtomu karloj 4týmu jako nejvíc nejduvěryhodnějšejší zdroj možnej :P ;D
No, takže ta situace je taková, že nějakejch ~30% antivaxistů si tady letos na podzim děsně dokázalo, jak jsou svobodný, samostatný a geniální a jak to suprově státní diktatuře nandali, když odmítli tu hnusnou vakcínu, ale jejich dobrej pocit byl koupenej stovkama zbytečně mrtvejch lidí, přesčasů doktorů atd...
nepodložená spekulace :D ;D a ikdyby tak lická svoboda je imho vo moc víc než lickej život a kdybyjsme s progresivcama bojovali v ňáký vobčancký válce tak ty ztráty by byly vo moc věčí a mrtvý by nebyly z věčiny skoro jenom samý vyžraný cukrovkáři 65+ let starý :D ;D
Tenhle celej argument je Mr. Gotcha. Jasně, že mam vakcínu od zlý megakorporace, stejnětak ale mam (a ty taky) X dalších věcí od různejch megakorporací mezi kterejma ta vakcína je maličká kapka v moři, vždyť ani není moc drahá (AFAIK násobně levnější než PCR test). V takovým systému prostě žijeme, spoustu věcí vyráběj megakorporace. Během těch asi 9 měsíců nebo kolik co trvalo uvedení vakcíny na trh se s tim IMO nedá udělat nic a je otázka, jestli se s tim vůbec obecně něco dá dělat.
jen mi pls prostě jako neřikej žeby něco mohlo skončit korporátním fašizmem když teďko korporátní fašizmuz máme v ulicích díky kornavaxxerizmu + silnejm tlustejm státům :D ;D
vždyť ani není moc drahá
jj protože se vodpovědnost za škody/případný externality přenesli na stát :D ;D přesně jak to jako máš u megakorporací děsně rád :D :D :P :P
Ty jsi právě uvedl příklad, jak je velikatatatatáncká firma děsně zlá o odstaveček vejš :)
ale ty šťáry v hospodách dělá stát koronaqrkódy si vymyslel stát rucerouškyrozestupy vymáhá taky stát co je a neni dezinformace taky řiká stát a zavřit za nevhodný politický keci do kriminálu tě muže taky jenom stát :D :D :D :D todlecto co se teďko děje je uplně jasná ukázka že tlustej/silnej stát je uplně nahouby aže se i tak nechá snadno koupit/vovládnout ikdyž má děsně moc pravomocí/zdrojů/expeťů svejch a navopak jeto eště horší než kdyby je neměl :D :D
s minimálním státem by něco takovýho jako je současnej koronafašizmuz vůůůbec nešlo vymáhat a žádný farmafirmy by ho nemohli skrs stát tlačit :D ;D
inb4 'fujfuj toje dezinformace žeby hodná farmafirma vydírala nějakej stát' hele :D :/ :D :/ naše jelita z evropský unie rači zveřejnili něco takovýdleho hele :D :D
A co ty děsně záludný nebezpečný dlouhodobý efekty, co se projeví až za 3 5 10 let, o kterejch tady furt mluvíte? ... Jo vlastně, sorry, jsem zapomněl, že tohle se vytahujou jen na očkování :D
jestli máme 35k mrtvejch koronapšikalů a survival šance je ňákejch 99.96% tak mužem říct že sme stejně už z 87.5% promořený a věčinu lidí to nemusí trápit :D a jestli se někdo ňákejch dlouhodobejch učinků děsně bojí a věří že mu vakcína s 18% učiností (zdroj flégr v tv na cnn primě :D ;D) pomuže proti dlouhodobejm učinkům tak ať se jako klidně vočkuje já to jako nikomu neberu :D ;D
joa vo těch teroretickejch dlouhodobejch učincích stejně víme jenom proto že se koronavirus skoumá jako žádná jiná nemoc a zišťujou se různý šokující korelace který ale bude mit věčina nemocí podobnejch různejch akorát to nikdo takle neskoumal :D :/ :D :/
btw znáš ňákýho biolologa/biochemika kterej se koupá v rybníce?? prej dycky zustanou nabřehu a vykládaj vo různejch fujfuj věcích coby tam jako mohli plavat ale nikdy se nato v tom rybníce nenarazí :D ;D
expert na všecko přez sociální inženýrství po medicínu ikdyž jeto jenom nějakej mikrobiolog vo kterým by jako vůůůůůbec nikdo nevěděl nebejt tý koronarýmy :D :D +- člověk podle tý stejný šablony do který seděj všecky ty různý smejkalové/kubkové/kulvajtové/lewinský/etc. je jich jak much nad psím bobkem a furt přilítávaj ňáký další takže se ti jako vubec nedivim že se ti ty experťy děsně pletou :D ;DOk, takže TL;DR absolutně nezajímavej.
by stačilo aspoň nějakejch pitomejch 50% :D :D ale já tam žádnýho takovýho aspoň takle trošku důvěryhodnýho mezi nima prostě jako nevidim :D furt různý fachidioti/lháři/lidi ve střetu zájmu/voportunisti/slavomani/etc...... :/ :/Takže třeba potřebuješ, aby v naší vládě byli čestní politici, aby ses naočkoval? WTF?
mý požadavky sou celkem skromný prostě jako chci skutečný vodborníky na epidemie a který nejsou ve střetu zájmu a který to nepudou dělat pro žádnou slávu/mindráky. noa jestli vláda takovýdle lidi nemá jako background pro ty svý fašizmi různý tak prostě jako nemá žádnej nárok tydlety vopatření vymáhat když teda i podle tebe stojej na samejch neschopnejch uplatnejch fachidiotech :D ;D 10000000000x víc rozumější bude když se každej bude starat sám vo sebe než kdyby každej musel poslouchat tydlecty pitomi:D ;DTohle by dávalo smysl, pokud by existoval nějakej bezpečnej default. Jenže nic takovýho neexistuje, nečinnost státu může mít úplně stejně špatnej výsledek jako jeho špatná činnost. Jinými slovy, nemůžeš požadovat super spolehlivé odborné zdůvodnění pro nějakej zásah státu, ale zároveň nic podobnýho nepožadovat pro absenci zásahu.
s minimálním státem by (...)Gréto prosimtě, už by sis mohl z našich diskusí pamatovat jednu věc: Mě strašně moc nezajímaj tyhle představy, že minimální stát by něco nebo by neněco. Dokavaď ho někde neuvidim reálně fungovat a ty "by něco" a "by neněco" jako fakt dělat a nedělat, aspoň v nějaký třeba menší PoC podobě, tak má tohle pro mě zhruba stejnou hodnotu, jako kdybys mi řekl, že máš doma v zápisníku plán kosmický rakety, která by doletěla na Mars.
inb4 'fujfuj toje dezinformace žeby hodná farmafirma vydírala nějakej stát'Proč by to byla dezinformace? Tohle běžně firmy dělaj, když můžou. Ale je super, že už jsi na to taky přišel, si na to třeba vzpomeneš, až zas budeš propagovat 100% volnou ruku pro tyhle firmy :)
jestli máme 35k mrtvejch koronapšikalů a survival šance je ňákejch 99.96% tak mužem říct že sme stejně už z 87.5% promořenýOmg, asi ani nechci vidět, jakej výpočet byl za tímhle číslem. Kdybychom byli takhle promořený, tak máme řádově 5 případů denně, ne 10k. Když jsem se díval naposledy, což bylo AFAIK někde v první třetině tý aktuální vlny, měli jsme promořeno něco jako 40%, možná 50% (ale jen hrubej odhad).
Omg, asi ani nechci vidět, jakej výpočet byl za tímhle číslem.To máš blbý, já ti to řeknu násilím (představ si setup jako v Clockwork orange). Udělala se přímá úměra:
mrtvých .... 100-99.96% = 0.04% mrtvých .... 35000 zbytek .... 35000/0.04% = 87.5 milionua pak se blbě posunula desetinná tečka a vyšlo z toho 8.75 milionu a tedy promořenost ČR ~88%.
oooops :D
a pak se blbě posunula desetinná tečka
to jakoby neni žádná pravda ta tečka se posunula uplně nazačátku když sem chtěla napsat kolik je v čechii lidí máčknutím jedničky a pak hrozně moc nul :D :D :D :D
a neni to fér takle řikat krályk by si toho sám jako taky nevšim :O :/ :D :D ;D ;D
................teďko si fakt jako netroufnu už ani na malou násobilku :D ale neznamená to že jenom malej zlomek mrtvejch s koronavirusem by dovopravdy umřel na koronavirus :O :O
a neni to fér takle řikat krályk by si toho sám jako taky nevšim :O :/ :D :D ;D ;DTak že to číslo je úplně mimo mi bylo jasný, protože jsem si tu promořenost zjišťoval...
Takže třeba potřebuješ, aby v naší vládě byli čestní politici, aby ses naočkoval? WTF?
nn nic takovýho sem neřekla to sou zase ňáký krályčí fabulace divný :D jenom řikám že tadlecta sorta fachidiotů nemá žádnej nárok/mandát/morální kredit vymáhat vovočkovávání jako poviný :D ;D
mý požadavky sou celkem skromný prostě jako chci skutečný vodborníky na epidemie a který nejsou ve střetu zájmu a který to nepudou dělat pro žádnou slávu/mindráky. noa jestli vláda takovýdle lidi nemá jako background pro ty svý fašizmi různý tak prostě jako nemá žádnej nárok tydlety vopatření vymáhat když teda i podle tebe stojej na samejch neschopnejch uplatnejch fachidiotech :D ;D 10000000000x víc rozumější bude když se každej bude starat sám vo sebe než kdyby každej musel poslouchat tydlecty pitomi:D ;DTohle by dávalo smysl, pokud by existoval nějakej bezpečnej default. Jenže nic takovýho neexistuje, nečinnost státu může mít úplně stejně špatnej výsledek jako jeho špatná činnost. Jinými slovy, nemůžeš požadovat super spolehlivé odborné zdůvodnění pro nějakej zásah státu, ale zároveň nic podobnýho nepožadovat pro absenci zásahu.
krályčí logika: žádný hodný schopný experťy nejsou tak nejsou potřeba :D
nemůžeš požadovat super spolehlivé odborné zdůvodnění pro nějakej zásah státu
jaktože nemužu když ho teďko jako požaduju :O :D :D ;D
Gréto prosimtě, už by sis mohl z našich diskusí pamatovat jednu věc: Mě strašně moc nezajímaj tyhle představy, že minimální stát by něco nebo by neněco. Dokavaď ho někde neuvidim reálně fungovat a ty "by něco" a "by neněco" jako fakt dělat a nedělat, aspoň v nějaký třeba menší PoC podobě, tak má tohle pro mě zhruba stejnou hodnotu, jako kdybys mi řekl, že máš doma v zápisníku plán kosmický rakety, která by doletěla na Mars.
když by minimální stát možná moch skončit korporátním fašimzem zatimco současný tlustý státy korporátním fažizmem už skončili aje teda jako 100% dokázaný že ke korporátnímu fašizmu vedou nazdory tomu že sežerou víc zdrojů :D takže který zřízení státní je jakoby víc lepšejší proti korporátnímu fašizmu?? to který kněmu možná povede nebo to který jim už skončilo?? :O ;D
Proč by to byla dezinformace? Tohle běžně firmy dělaj, když můžou. Ale je super, že už jsi na to taky přišel, si na to třeba vzpomeneš, až zas budeš propagovat 100% volnou ruku pro tyhle firmy :)
třeba se to po xtý konečně drápkem chytne vmozku :D ty vakcíny ti muže fašizmem/pendrekářema/zaklekáváním/vokrádáním vnutit jenom stát firma ti muže jenom tržne nabídnou produkt kterej si mužeš svobodně koupit/nekoupit :D ;D když neschopná eu uzavřela takovou smlouvu žese to celý muselo vyčernit fixkama je ukázka selhání neschopnýho tlustýho státu kterej by neměl mit žádnou pravomoc takle blbnout i ménem lidí který si to vubec nepřejou. todlecto neni selhání volnýho trhu :D ;D
jenom řikám že tadlecta sorta fachidiotů nemá žádnej nárok/mandát/morální kredit vymáhat vovočkovávání jako poviný :D ;DJo, to je možný, ale to nám nijak nepomůže...
krályčí logika: žádný hodný schopný experťy nejsou tak nejsou potřeba :DNah, pointa byla jenom ta, že ten "default", o kterej ty opíráš svůj argument, neexistuje.
jaktože nemužu když ho teďko jako požaduju :O :D :D ;DOk, tak můžeš no, akorát to nedává smysl no :)
když by minimální stát možná moch skončit korporátním fašimzem zatimco současný tlustý státy korporátním fažizmem už skončiliPokud si myslíš, že současnej stav je korporátní fašismus, máš buď nefunkční fantazii a/nebo jsi nečetl dostatek distopických sci-fi. Můj odhad je, že ten tvůj minimální stát by korporátnímu fašismu výrazně usnadnil cestu. Ale ono je to víceméně jedno, co si o tom já nebo ty osobně myslíme, jak říkám, bez nějaký praktický zkušenosti / dat / PoCu je to prostě furt jen náčrt rakety v zápisníku. Ale vy nic takovýho neumíte, umíte jen brečet, jak je silnej stát na vás zlej a dokola opakovat, jak minimální stát by tohle a by tamhleto...
ty vakcíny ti muže fašizmem/pendrekářema/zaklekáváním/vokrádáním vnutit jenom stát firma ti muže jenom tržne nabídnou produkt kterej si mužeš svobodně koupit/nekoupit :D ;DJj, věřim tomu, že v tom zápisníku to takhle hezky funguje no :)
když neschopná eu uzavřela takovou smlouvu žese to celý muselo vyčernit fixkama je ukázka selhání neschopnýho tlustýho státu kterej by neměl mit žádnou pravomoc takle blbnout i ménem lidí který si to vubec nepřejou.Už vidim, jak nějaká soukromá pojišťovna tě nechá nahlédnout do svejch soukromejch smluv s jinou soukromou firmou :D
todlecto neni selhání volnýho trhu :D ;DSouhlasim, ten by selhal mnohem zábavnějším způsobem :)
Pokud si myslíš, že současnej stav je korporátní fašismus, máš buď nefunkční fantazii a/nebo jsi nečetl dostatek distopických sci-fi.Pokud je pro tebe fašismus fantazie, nebo distopická sci-fi (sic), otevři si namátkou Stanleyho, Paxtona nebo Finchelsteina. Grétobotí politika je prokazatelně fašistická. Že grétobot blábolí o fašismu, je projekce pro fašisty charakteristická. Ale zároveň se zásadní prvky fašistické politiky integrují to hlavního proudu společnosti.
Grétobotí politika je prokazatelně fašistická. Že grétobot blábolí o fašismu, je projekce pro fašisty charakteristická.
že vo sobě příští fašisti budou řikat že jako sou antifašisti předpověděl i starej bílej fašoun churchill :D ;D
Jo, to je možný, ale to nám nijak nepomůže...
to máš jako 100% pravdu že VÁM to nijak nepomuže :D :D :D :D :D :D :P :P
Nah, pointa byla jenom ta, že ten "default", o kterej ty opíráš svůj argument, neexistuje.
ano hodný neuplatný schopný experťy neexsitujou/vláda je nemá. to řikám tvl celou dobu. bylo by to děsně snadný vyvrátit ňákým seznámkem takovejch men ale zatim si to z ňákýho důvodu neuďál :P :P ;D ;D navíc uplně navopak řikáš že ani nemužou existovat by si si to zjednodušil :D
ok a neměl by teda aspoň jako existovat ňákej seznam minimálních požadavků na ty různý mluvicí hlavy než se budou poslouchat jejich rady vo tom jak má co jako fungovat např. by to byly vopravdický experťy aspoň ané žádný smejkalové/kubkové bez atestací dokonce by to nebyly lidi ve střetu zájmu jako chlíbek/maďar/primula by to nebyly různý zamidrákovaný fašouni jako šebo etc. to by bylo dobrý nemyslíš?? :O ;D
Ok, tak můžeš no, akorát to nedává smysl no :)
jj požadovat zdůvodnění proč třeba jako nemužeme sedět víc jak počtyrech když se stejně pak smícháme až pudem dovobchoďáku třeba nedává smysl zatimco slepě poslouchat takový fachidiotcký nařízení podle krályka smysl asi jako dává :D
Můj odhad je, že ten tvůj minimální stát by korporátnímu fašismu výrazně usnadnil cestu
když to jako psali v scifi románcích tak to asi jako 100% bude pravda :D :D :D :D :P :P
Ale vy nic takovýho neumíte, umíte jen brečet, jak je silnej stát na vás zlej a dokola opakovat, jak minimální stát by tohle a by tamhleto...
nvm kdo znás tady jako furt fňuká kuli zlejm koronavaxxerům a cejtí se jima furt vohrožovanej a nejrači by naně poslal fašistickou policii ale bojí se převratu/vobčanskejch nepokojů :D :D ;D ;D
Už vidim, jak nějaká soukromá pojišťovna tě nechá nahlédnout do svejch soukromejch smluv s jinou soukromou firmou :D
se pak ale nikdo jako nemuže divit že si ji pak nechci vybrat třeba když to budu považovat za děsně důležitej parametr :D další věc je že ty vakcíny byly nakoupený z veřejnejch zdrojů evropskou unií a něřikaj náhodou bukanýři ze stanpiru že když něco zniklo z veřejnejch peněz by to taky mělo bejt věřejný?? :O ;D
btw todlecto spíš víc připomíná ňákou situaci že třeba jako v polívce najdeš řebik/chcíplou miš/švába/děsně moc lickejch vlasů/špunt vod piva/etc a chceš zběračkou celej ten polívkovej hrnec prožejbrovat jestli tam jakoby eště něco neni a reakce lidí coti tu polívku uvařily by byla žeby děsně rychle začaly celej ten hrnec skovávat před tebou :D ;D
Souhlasim, ten by selhal mnohem zábavnějším způsobem :)
a tomu věříš jako nazákladě čeho když prej nejsou vubec žádný data pro minimální stát jak furt vopakuješ :D nazákladě nějakejch těch scifi románků?? :O :P :P ;D
ano hodný neuplatný schopný experťy neexsitujou/vláda je nemá. to řikám tvl celou dobu. bylo by to děsně snadný vyvrátit ňákým seznámkem takovejch men ale zatim si to z ňákýho důvodu neuďál :P :P ;D ;DA proč bych to jako měl dělat? V tom nějak nevidim smysl :)
jj požadovat zdůvodnění proč třeba jako nemužeme sedět víc jak počtyrech když se stejně pak smícháme až pudem dovobchoďáku třeba nedává smyslTohle mi smysl dává. Pointa byla jinde. Sorry, nebudu se namáhat to vysvětlit znova.
když to jako psali v scifi románcích tak to asi jako 100% bude pravda :D :D :D :D :P :PNení to o nic horší než ty tvoje "by" věčný.
nvm kdo znás tady jako furt fňukáJá to vim :p
se pak ale nikdo jako nemuže divit že si ji pak nechci vybrat třeba když to budu považovat za děsně důležitej parametr :DRofl.
a tomu věříš jako nazákladě čeho když prej nejsou vubec žádný data pro minimální stát jak furt vopakuješ :DNějaký důvody pro to mam (hint: že nejsou data pro neznamená, že nejsou data proti), ale ono to není podstatný. Je úplně jedno, co já si myslim o minimálním státu, pokud ty se snažíš prosadit tvou oblíbenou politiku a házíš tady různý tvrzení že minimální stát "by tohle" a "by tamhleto", tak důkazní břemeno je u tebe.
neboj si ho vemem zpátky sami když ho jakoby nebudou chtít vrátit dobrovolně ;D ;DJe komické sledovat, jak se zjistilo, že antivaxeři jsou uřvaná minorita. Malovali si to, jak to zase bude „lidi vs. státní nátlak“ a nakonec se právě oni stali tou skupinkou magorů a outsiderů. (druhý důsledek to má pro konspirativce - všichni ti „očkovaní do 3 let zemřou“ teď musí přijmout, že se buď mýlili, nebo vymřou 3/4 populace, přičemž to znamená že by asi jako měli docela akutně balit na zombie apokalypsu. Nebo teda nemusí, vymyslí si nějakou další teorii, proč to sice nevyšlo, ale stejně měli pravdu.) Naštěstí to vypadá, že normální lidi vyhráli i navzdory těmto magorům, pokud s tím teď nějak zásadně nezamíchá omikron.
a ikdyby tak lická svoboda je imho vo moc víc než lickej životA přitom mi tu všichni vysvětlovali, že moje svoboda jezdit vlevo (dokonce jsou celé země které to dělají!), topit petflaškama a hrát si s ionizujícím zářením a tak prej ne
jen mi pls prostě jako neřikej žeby něco mohlo skončit korporátním fašizmem když teďko korporátní fašizmuz máme v ulicích díky kornavaxxerizmu + silnejm tlustejm státům :D ;DNa trhu s očkováním je lepší nebo minimálně stejná jak leckde jinde.
antivaxeři jsou uřvaná minorita
hardcore antivaxerů je +-14% populace (zdroj šebo) a na státní převrat ti stačí pravidlo 3.5% hele :O ;D ale klidně jim mužeme demokratickou věčinou kakat nahlavičky jestli jako myslíš žeto je dobrej nápad ;D ;D
Malovali si to, jak to zase bude „lidi vs. státní nátlak“
to si nepřeje nikdo normální snad
Naštěstí to vypadá, že normální lidi vyhráli
tak eště by se nám teda jako vrátil ten normální svět :D
A přitom mi tu všichni vysvětlovali, že moje svoboda jezdit vlevo (dokonce jsou celé země které to dělají!), topit petflaškama a hrát si s ionizujícím zářením a tak prej ne
aco by si jako nemoch když tim nikoho druhýho nevohrozíš nevomezíš :D :D ;D ;D
aco by si jako nemoch když tim nikoho druhýho nevohrozíš nevomezíšSamozřejmě, a je tohle případ antivaxerů?