Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.
Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.
Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
Poslední aktualizací začal model GPT-4o uživatelům příliš podlézat. OpenAI jej tak vrátila k předchozí verzi.
Google Chrome 136 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 136.0.7103.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 8 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových
… více »
Tiskni
Sdílej:
že ten průběh nestojí ani za zmínku
tak je nesmysl to řešitA co jako? Kdo jsi, abys toto posuzoval s platnosti na vsechny lidi v populaci? Ve chvili, kdy jsou vakcinou podminena obcanska prava, je sakra dobre to resit.
V podstate ano.Absolutne ano! Kdo drzi oprate od represivnich slozek? Kdo emituje narizeni/omezeni?
Kdyby stat prestal na neockovane brat ohled a nechal je ve velkem umirat, pak byt omezeni byt nemusela.Stat si vynucuje zdravotni dan na lidech a tvrdi jim, ze budou mit pristup k rovne bezplatne peci. Je to blbost, je to spatne, ale takovy je stav legislativy. Neockovani maji pravo na sve rozhodnuti a to tim spise, kdy stat jim opakovane tvrdil, ze ockovani je dobrovolne. A hlavne dlouhodobe stat inkasuje zdravotni dan a pak jednostranne zmeni "smlouvu" s obcanem??? Kde udelame delici caru, koho necha stat umrit? Je ockovani tak zasadni? Co prognoza kuraku, tlustoprdu, choleriku, schizofreniku, diabetiku, starych lidi, atd? Jedine spravne je to, aby bylo socialisticke zdravotnictvi a zdraovtni dan zrusena, a nahrazena komercnimi subjekty, ktere jasne zkalkuluji rizika a nastavi ekonomicke incentivy do celeho systemu.
Nesmysl.Zdroj?
Neockovani stoji obrovske penize nas vsechny + spoustu zivotu.Ale stoji to penize i neockovanych, jelikoz i oni odvadi zdravotni dan, ze? Penize nas vsech jsou to proto, protoze to tak stat vymaha. Takze podle tebe je v poradku, aby kvuli jednomu zlu (kolektivisticke zdravotnictvi) bylo zavedeno dalsi zlo (povinne ockovani, aby nahodou penize nas vsech netrpely)??? Nebylo by lepsi pricinu resit nez lepit nasledky zpusobene socialistickymi principy? Co tedy se starymi lidmi? Jsou stari, bez ohledu na ockovani maji obrovska rizika, stoji to penize nas vsech... Co obezni? Stoji penize nas vsech. Co postizeni? Stoji penize nas vsech. Pokud bych konzistentne uplatnil tvuj pristup, ze je v pohode vymahat zdravotni ukon, protoze minimalizuje rizika pro penize nas vsech, mohlo by to vest k nepeknym koncum, ze? Nemyslis? Nepripomina ti to treba t4? Je to nechutne. Jedine spravne by bylo vse privatizovat a zrusit statni zasahy do zdravotnictvi. Potom by bylo vse trzni a spravedlive. Tahle debilni kolektivisticka logika je opravdu nebezpecna. Stat vymaha povinnou zdravotni dan, takze je v pohode omezovat prava lidi rozhodovat si o svem tele, protoze penize nas vsech.
Jedine spravne by bylo vse privatizovat a zrusit statni zasahy do zdravotnictvi. Potom by bylo vse trzni a spravedlive.Ne nebylo, jenom seš naivní a věříš tomu, že tím, že se něco privatizuje, nejdnou jak mávnutím kouzelnýho proutku zmizí všechny problémy, které ta věc má. Což samozřejmě v reálným světě nefunguje.
S takovou situací bys byl spokojen?Tušil jsem, že nedostanu odpověď...
ta situace mi přijde efektivně stejnáSamozřejmě. Nevšiml sis, že lidi nejsou 100% utilitariáni (to asi není ten správný termín a jmenuje se to nějak jinak), a úplně stejný výsledek (nebo dokonce výsledek objektivně lepší) může být jednou morální a jednou nemorální podle toho, jakým způsobem se ho dosáhlo?
Uplatkarstvi je jen pojem pro trh, ve kterem je na jedna ze zucastnenych stran stat. S mensim statem bude mene prostoru pro uplatky.Oceňuju, žes to aspoň napsal takhle narovinu (že se úplatkářství pouze přejmenuje).
Komerce má naopak smysl všudeMateřská dobrota nezná hranic, její obětavost je bezvýhradná, což je ztělesněno aktem kojení, skutečností, že matky mění své tělo a krev v mléko, krmí své děti vlastním tělem. Tímto činem ale umožňují, aby bezbřehá láska mohla být vyčíslena. Jeden autor spočítal, že průměrný kojenec spotřebuje během prvních tří let života přesně 1620 litrů mateřského mléka, a tím si zakládá na svůj dluh v dospělosti. Tento údaj se brzy stal závazným. Splatit mléčný dluh, či obecněji samozřejmě svůj dluh vůči rodičům, bylo prostě nemožné. „I kdybyste nakupili šperky od země až do osmadvacátého nebe, nevyrovnalo by to hodnotu péče vašich rodičů,“ napsal jeden buddhistický autor. I kdybyste si měli „uříznout kus masa z těla a třikrát denně jí ho obětovat po miliardu let,“ napsal jiný, „nesplatili byste jeden jediný den“ toho, co všechno pro vás matka udělala.
Protože na komerční pojistku spousta lidí mít nebude, nebo ji prostě nebudou platit.Ty snad vis, jaka by byla cena pojisteni na volnem trhu pri abcenci regulaci? Nevis. A ano, nekdo by na to treba nemel. Nekdo ano. Garantuji ti, ze vetsina lidi by si oproti stavajicimu socialismu polepsila. kazdopadne by meli svobodu vyuzit produktu, ktery chteji, a ne byt nuceni do vyuziti neceho, o co nemaji zajem.
Ovšem lékař je musí léčit i tak, protože lékařská etika.Ne, to opravdu nemusi. I dnes nejsou provadeny drahe procedury, ktere si pacient a pojistovna nezaplati.
I v USA, kde je ten systém úplně rozbitýDefinuj rozbity. Preregulovany statem? Povinne pojisteni? Obamacare? Medicare, medicaid, atd.? Ano, to je.
Akorát pak vznikají nevymahatelné dluhy nebo to platí nemocnice či lékaři ze svého. Totální nesmyslAno, je to nesmysl. Na druhou stranu je to riziko daneho komercniho subjektu, ktery investoval penize do pece o klienta, aniz by vedel, zda klient ma na zaplaceni. Jejich boj. Logicke by samozrejme bylo takoveho neosetrit. Nebo jej osetrit mimo dluh v ramci PR a charity.
Je to jedna z mála služeb, kde komerce nemá smysl.Naopak. Trzni prostredi je jedine spravedlive, kde kazda strana se jej ucastni dobrovolne a svobodne. Trzni prostredi take nastavuje jasne ekonomicke incentivy pro vsechny strany.
Ty snad vis, jaka by byla cena pojisteni na volnem trhu pri abcenci regulaci? Nevis.A ty snad ano?
A ano, nekdo by na to treba nemel. Nekdo ano. Garantuji ti, ze vetsina lidi by si oproti stavajicimu socialismu polepsila.Na základě čeho tohle garantuješ? Už někde ten tvůj systém fungoval a skutečně byl lepší pro většinu lidí, aniž by během relativně krátké doby skončil masivní ekonomickou krizí, krvavou revolucí "zespoda" nebo podobnými radostmi?
Ano, je to nesmysl. Na druhou stranu je to riziko daneho komercniho subjektu, ktery investoval penize do pece o klienta, aniz by vedel, zda klient ma na zaplaceni. Jejich boj.Omyl - stačí, aby se chovala velká část těch komerčních subjektů, a v té chvíli už to není je "jejich boj", ale boj celé ekonomiky. Takhle přesně fungují hypoteční krize.
Ty zase slepe duverujes vakcine bez moznosti overeni dlouhodobych ucinku.Vtipné, jak antivaxeři neustále prodlužují tu dobu, kdy se teda ta smrtonosnost COVID očkování má projevit. Na jaře tady bylo spousta řevu o tom, jak na podzim tady bude hromada mrtvých/postižených kvůli očkování. Teď jsem vedle v diskusi zahlédl, že to bude až tak za 3 roky. A samozřejmě komplet chybí porovnání s dlouhodobými účinky covidu smaotného...Blesmrt :-P
Návrh zákona předpokládá i odškodnění za případnou újmu způsobenou očkováním. Postupovat se má podle zákona o náhradách za újmu při povinných očkováních.Finální verze nikde zmiňovaná není, a přitom tam je právě zaneseno, že:
§ 2 Náhrada újmy způsobené očkované osobě léčivým přípravkem obsahujícím očkovací látku pro očkování proti onemocnění COVID-19 Stát nahradí osobě, která se nechala očkovat léčivým přípravkem podle § 1 odst. 1, újmu způsobenou očkováním léčivým přípravkem podle § 1 odst. 1, došlo-li následkem tohoto očkování k zvlášť závažnému ublížení na zdraví očkovaného, vytrpění bolesti, ztrátě na výdělku nebo ztížení společenského uplatnění. Pro posouzení této újmy a rozsah náhrady se použije zákon č. 116/2020 Sb., o náhradě újmy způsobené povinným očkováním, obdobně.O tom už se pro jistotu mlčí, aby lidi nedej Bože nechtěli náhradu újmy.
vedlejšími účinky po očkování vakcínou Pfizer trpí prakticky 43 % očkovanýchToto se nikde v odkazovaném návrhu nepíše.
v návrhu usnesení … kde je mimo jiné krásně vidět, že vedlejšími účinky po očkování vakcínou Pfizer trpí prakticky 43 % očkovaných a jako bonus má 75 000 lidí závažné neurologické následkyTo už tu jednou bylo. Když pominu již řečené o tom usnesení a citovaných počtech (které taky nesedí, jsou to iirc setiny promile očkovaných), jedná se o self-reported data, která kokoti cíleně zkreslují falešnými hlášeními.
...jedná se o self-reported data, která kokoti cíleně zkreslují falešnými hlášeními.A naopak zde také spoustu případů chybí. Ze známých, kteří měli nejrůznější vedlejší účinky, je nikdo (!!!) nehlásil. Tak kdo je tu kokot?
Tak kdo je tu kokot?ti co měli závažné vedlejší účinky a nehlásili je?
vedlejšími účinky po očkování vakcínou Pfizer trpí prakticky 43 % očkovanýchDrtivá většina těch hlášených vedlejších účinků jsou zcela běžné a očekávatelné nežádoucí účinky po podání jakékoliv vakcíny - bolest v místě vpichu, zvýšená teplota / horečka nějaké 2-3 dny apod. Jen je teď víc na ráně a víc lidí hlásí i to, nad čím by se normálně nepozastavili. Po celém světě bylo podáno něco přes 8 miliard dávek vakcín, Pfizer Comirnaty do konce léta nějakou 1 miliardu.
nemáš jakoby někde tu tabulku nahlášenejch učinků pls :O :O
Kdyby byli ockovani vsichni, neni treba testovat nikoho.těžko říct. kdyby byli očkovaní všichni, bylo by to určitě výrazně lepší než stav dnes, ale není jasné, jestli by to bylo dostatečné...
To je vysvětleno v tom zákonem vyžadovaném odůvodnění opatření.
Co si o tom myslím: zátěž nemocnic mi přijde v roli jediné míry perverzní.
u kolika % z toho zbytku dojde k onemocneni vyzadujicich nemocnici NIKDO, NIKDY nereklto nikdo nikdy rici nemohl, protoze takove cislo se neda zjistit jinak, nez experimentem - a ten je platny jen pro jednu konkretni populaci, variantu viru, pocasi, chovani lidi a pod.
přitom je vynaloženo obrovské úsilí na to, aby se neočkovaným zkomplikoval život.K zamyšlení: ta nemoc lidem také komplikuje život. V některých případech do konce života.
Naše zdravotnictví je vyladěno na ekonomický model hotelu.Předpokládáte, že obsazené lůžko plně zaplatí náklady. To je odvážný předpoklad.
Chybí prevence koviduA/nebo: odborníci na medicínu na abclinuxu (a jinde) preventivní opatření ignorují
Pacient s kovidem vlastně nedostane moc instrukcí, jak se léčit.Překvapení: služba, kterou dostáváte "zadarmo" (tj. platíte ji paušální zdravotní daní) nemá kvalitu, kterou byste očekával
Proč bych se měl očkovat a ohrožovat své zdraví vedlejšími účinky vakcíny, když jsem mladý, zdravý a štíhlý a pobyt v nemocnici mi nehrozíja jsem uz starsi, nechal jsem se ockovat a chranim se pasivne jak to jen jde. U mladych lidi jako jsi ty souhlasim s Tvym postojem a doufam (ted bez nejake ironie) ze se co nejdrive nakazis, prodelas tu nemoc a ziskas (pro nas vsechny ostatni) tu nejlepsi imunitu, jakou lze dnes ziskat. I pote budes sice dal roznaset ten virus a pokud se budes stykat s podobne zdatnymi jedinci, tak to je super protoze se tak konecne nakazi i ti zbyli zdatni a odolni a usetrime za ty vakciny. Pro me bys nemusel ani ty testy delat, protoze ja se chovam tak, ze pocitam s tim, ze okolo me se mohou pohybovat i nakazeni nositele viru (napr. kdyz musim jit nakoupit) a snazim se chranit. Ty testy jsou podle me nepresne a dokavad se nezlepsi a nebudou se ty testy provadet kazdou hodinu, tak se jako potencielne ohrozeny na tu 'komedii' nemohu spolehnout a jedine co mi zbyva je omezit kontakty. Dulezite je, aby skutecne platilo to nahore - pobyt v nemocnici mi nehrozí.
Jedina moznost ako ukoncit pandemiu je 100% zaockovanost, kludne aj raz rocne nablizsich 5 rokov.A to je také jedna z nejrozšířenějších lží. Se současnou účinností vakcín máš trvale nechráněných cca 20 % obyvatelstva, takže s nimi nic neukončíš.
Pracoval jsi někdy s někym přes 50? Ty lidi tam jsou jako součást eráru, produktivní hodnota je 0.Zřejmě se pohybujeme v podstatě jiných prostředích...
Neodmyslitelnou částí vědecké práce je obhájení výsledků před oponenty, diskuse. Přičemž oponentem může být kdokoliv, nejenom kolega z branže. Je jasné, že často budou oponovat nejrůznější pošuci, ale to neznamená, že proti argumentům pošuků se nemusí obhajovat. Naopak je potřeba závery přesně formulovat, aby byly neprůstřelné i proti námitkám pošuků. A nebo se taky může stát, že proti argumentům pošuků se nejde obhájit. V tom případě je třeba uznat, že i pošuk může mít validní argument a je třeba změnit své závěry.Tohle nemůže reálně fungovat. Věda není a nikdy nebyla 100% záležitost. Požadovat 100% přesnost a spolehlivost je poměrně častý trik právě různých pošuků, kteří poukážou na to, že věda neví nic na 100%, všechno je s nějakými pochybnostmi, a tudíž na vědu vůbec není spoleh a vlastně se na ni můžem vykašlat. Představ si, že za tebou přijde nějakej pošuk s tím, že očkování ohrožuje jeho čakry. Co mu na to asi tak můžeš říct z pozice vědy? Nemůžeš říct, že čakry neexistujou, to by nebylo vědecky korektní, můžeš maximálně říct něco jako že existence čaker nikdy nebyla vědecky potvrzena a čakrová teorie se nezakládá na vědeckém myšlení a tak. Na což on ti řekne, že prostě akorát nemáš ty správné informace o čakrách, že věda přece spoustu věcí neví a není si jistá, takže proč by čakry jako existovat nemohly?!? ... a celkově snadno tě dostane do pozice samozvaného strážce pravdy, kterej je prostě akorát proti čakrám zaujatej, tak je popírá. Viz také Jendovo komentář z vedlejší diskuse:
Po Fukušimě se lidi ze SÚJB snažili být autisticky přesní. Přišel jim dotaz, že si někdo koupil nábytek z Japonska, a že se bojí, že je radioaktivní. Odpověď byla že samozřejmě je radioaktivní, protože efektivně všechno je radioaktivní.Další problém je, že věda je komplikovaná, i pro poměrně vzdělaného člověka je náročné všechno ověřovat, všechno procházet, přepočítávat, meta-analyzovat. Je to mj. i velmi časově náročné, většina lidí na to nemá čas, i kdyby to nakrásně intelektuálně bezvadně zvládli. Takže ve výsledku realita nutí člověka ve vztahu k vědě aplikovat jistou dávku nevědeckosti, respketive educated guessing, protože prostě mít to na 100% neprůstřelné není v silách ani vědy ani lidí vědu "konzumujících". Takže ve výsledku to nejlepší, co člověk z vědy může reálně dostat, je nějaká pravděpodobnost. Je celkem snadné pro různé pošuky o tomhle říct, že to je jen další víra. No a tyhle pravděpodobnosti spousta lidí vyloženě nesnáší, chtějí jasné odpovědi, ano / ne, černá / bílá, pravá / levá apod. a nic je nenasere víc, než když jim řekneš, že očkování pravděpodobně sníží přenos viru a nápor na zdravotnictví a pravděpodobně nezpůsobí žádné vedlejší problémy, které by stály za řeč...
To, že pošuk (popřípadě skupina pošuků) nebude schopen/ochoten falzifikaci jím postulované hypotézy reflektovat je podružné.no, ale to je presne situace, kde s ockovanim jsme
Věda není a nikdy nebyla 100% záležitost.No dobře, a na kolik procent je tedy Země kulatá? Jaká je pravděpodobnost že kulatá není?
vystupem jsou souradnice na tomto geoidu+ čas IIRC ... takže něco jako 3D geoid protaženej do 4D ... nemam šajn, jak se takovýmu tvaru říká ...
Nejake nazory k tomuto tematu?
Gravitas: Revealed: How Pfizer blackmails countries for shots
Ze to navrhlo Národní sdružení "Rassemblement national" neznamena ze je to spatne. To mi zavani argumentem typu "ad hominem".
Jinak diky za goto, alspon si to prectu.
Takze podle tebe je navrh na odskodneni lidi po nezadoucich ucinkach vakcin pruvodnim jevem ohrozovani verejneho zdravi fasisty.
Predpokladam ze pointa z tvoji strany je ze si dovoluji upozornit na mozna rizika spojena s vakcinaci a tim mohou odradit pripadne zajemce o tecky.
Ja jsem naopak rad ze ze na to upozornuji. Pokud by vlada jasne mluvila jak o prinosech tak o rizikach a davala prostor i opozicnim nazorum (Prof. Beran, ...) byla by vice duveryhodna. Soucasny stav je jednostrana propaganda.
davala prostor i opozicnim nazorum (Prof. Beran, ...)Tam, kde pandemii zvládají podstatně lépe, se tak neděje, nýbrž naopak veřejná komunikace probíhá jednotně.
Srovnavas nesrovnatelne, vetsina veci co jsi psal je jiz dlouhodobe proverena a nikdo nam je netlaci.
Primo kolem sebe jsem zaznamenal minimalne 30 pripadu covidu u neockovanych.
Kupodivu nikdo neskoncil v nemocnici ani na JIP jak se nam prezentuje (nejsi ockovany skoncis na JIP nebo RIP).
Maximalne 2 dny teplota. Timto nesnizuji nebezpecnost covidu, ale konstatuji ze se nejedna o mor.
pravdepodobnost je zrejme nepochopitelny konceptEhm... pravděpodobnost je nepochopitelný koncept, pro 90% lidí. Včetně těch, kdo si myslí že ji chápou díky mnemotechnické pomůcce s házením mincí nebo kostkou. To sice pomáhá, ale není to opravdové pochopení.
Nejsi ty tak trochu dementní po té vakcíně? Jasně ti napsal: „Kupodivu nikdo neskoncil v nemocnici ani na JIP jak se nam prezentuje (nejsi ockovany skoncis na JIP nebo RIP).” a ty na to:
[vy] porad ale plnite nemocnice a jen kvuli '''vam''' je potreba delat opatreni
Tak kvůli nám, to panáčku rozhodně není, protože ani já neznám osobně nikoho kdo by skončil ve špitále či dokonce na JIP! A to znám sakra hodně lidí. A za celý ten rok a půl jsem slyšel o dvou, a z těch dvou ten co si to vykoledoval přežil a ten druhý co k tomu přišel jak slepý k houslím, ne.
Spíš by ses měl ptát, proč v těch špitálech končí tolik očkovaných!Na to tady bylo odpovězeno několikrát, hledej :)
Pokud je to dobrovolne, tak mi to nevadi jelikoz si kazdy muze zvolit.
Nicmene srovnavat to s aktualni covid agendou neni uplne na miste.
ale dobrovolně + jenom těm co protikřipkovou vakcínu fakt jako potřebujou nato by byly sami chráněný :D ;D
Ze nebudes mit problem ani po ockovani ti nikdo nezaruci.
Rozdelovat lidi na ockovane a neockovane je prace vlady spolu s medialni mainstream propaganou.
Dle verejnych informaci vakcina pomaha rizikove skupine (lehci prubeh nemoci a na kolik % je otazka), to je z meho pohledu jedina pozitivni informace.
Vynucovani vakcinace je neprijatelne z duvodu ze ta slavna "bezinfekcnost" je jiz vyvracena. Nemluve o pripadnych vedlejsich ucincich vakcin.
K tomu ze jsou nekde nemocnice preplnene vyrazne pomohla i samotna vlada, kdyz populisticky odmenila ockovane tim ze zrusila testovani.
Ze se mame chranit navzajem, ockovani i neockovani by melo byt normalni. Samozrejme je lepsi ochrana, kdyz nekam vubec nepolezu nebo kdyz se predem otestuji nez kdyz tam polezu jako ockovany.
Poměr očkovaných/neočkovaných se neobtěžují uvádětCož jsou přesně ty čísla, o která mi šlo. Takž, prosím, znova.
Ano, v jednom případě to nejde přesně ale stačí to nějak popsat. Třeba něco jako méně než nula (což je samozřejmě v tomto kontextu nesmysl). Nebo to můžeš zkusit jinak, vyjádřit to vztahem těch dvou hodnot - kterých bude víc, očkovaných nebo neočkavaných? Nebo jich bude stejně?
Uvědomuješ si, jak si protiřečíš? Odvozené údaje nejsou údaje založené na faktech. Je to stejná hňupina, jako to co předvádí Kralyk o kus níž.. Který bagatelizuje vedlejší účinky vakcinace a naopak zdůrazňuje dlouhodobý negativní účinek kovidu. A to prosím u onemocnění, které tu nemáme ani 2 roky!
Fanatici povinného očkování by si měli uvědomit, že ty důsledky se projeví až v dlouhodobém horizontu 5 možná 10 let. Ne letos, nebo příští rok. Stačí že jen za loňský rok, kdy žádné očkování nebylo, vzrostl počet úmrtí co mají spojitost se zvýšenou srážlivostí krve oproti roku 2019 o 5 tisíc – na infart o 1 tisíc, na srdeční selhání o 1 tisíc, na hypertenzní nemoci o 1 tisíc a na mrtvici dokonce o 2 tisíce.
Buď v klidu, oni ti vysvětli, ze to je covidem a ne vakcínou. I proto je třeba povinné ockovani, aby neexistovala kontrolní skupina.K čemu ti bude kontrolní skupina? Tisíce zemřelých na covid ti jsou úplně u zadku, ale zároveň bys rád udělal veřejné ohrožení z toho, že několik lidí z milionu dostalo lehkou perikardititu. Souhlasim, že mít kontrolní skupinu je fajn (a myslim si, že proočkovanost stejně nikdy nebude 100%) ... ale zrovna ty si tu skupinu klidně můžeš vymyslet a vyjde to +- nastejno...
Odvozené údaje nejsou údaje založené na faktech. Je to stejná hňupina, jako to co předvádí Kralyk o kus níž.. Který bagatelizuje vedlejší účinky vakcinace a naopak zdůrazňuje dlouhodobý negativní účinek kovidu.Já nic takovýho nemusim dělat, ty čísla hovoří samy za sebe. To že před nima zavíráš očit na tom nic nemění.
Fanatici povinného očkování by si měli uvědomitTak to běž říct nějakým fanatikům povinného očkování.
že ty důsledky se projeví až v dlouhodobém horizontu 5 možná 10 let.Aha no výborně, takže už jsme na 10 letech. Začalo to půlrokem, kdy jste prorokovali problémy letos na podzim. V minulé diskusi stanovil tuším Radovan 3 roky a teď už jsme na dekádě. Zajímalo by mě, kam až ta hranice bude stoupat. Jednak by mě zajímalo, jakým mechanismem má být ten problém zpožděn o 10 let (víš o tom, že to očkování fakt není retrovirus?) a jednak uvědomuješ si, že tímhle způosobem bychom efektivně nemohli očkovat proti jakékoli nemoci novější než 10 let? Tzn. prostě vezmem veškerý pokrok v očkování a zahodíme ho, protože Kapicovi to nepřijde dostatečně dobré. Geniální.
Tzn. prostě vezmem veškerý pokrok v očkování a zahodíme hoa proč jen v očklování? to když 5G sítě způsobí po 30 letech rakovinu? musíme je 30 let testovat! a co OLED displeje? co když po 20 letech způsobí degeneraci sítnice? atd
Pozabíjet všechny Židy? To by svět Hitlerovi nedovolil.Jenže za pár roků bylo všechno jinak...
To nebyla otázka na mě. Ale malý příklad ti dám: https://cnn.iprima.cz/uci-se-znovu-chodit-a-mluvit-australska-herecka-po-ockovani-astrazenecou-utrpela-mrtvici-36467To je v pohodě, bojovníci za svobodné naplňování JIPek ti vysvětlí, že je blbost snažit se za každou cenu zachraňovat každý jednotlivý život.
Netřeba si vymýšlet fiktivní stát. Stačí se podívat na to vaše oblíbené Portugalsko.Nestačí. Association is not causation.
papalášskej plán b je děsně rychle utýct z hořicí brusele před staným soudem :D :D :D :D
Omicron sa pravdeúodobne vyvíja tak, že je prenosnejší, ale menej závažný.což je prostě trend, který byl předpovídán od začátku epidemie
Omicron sa pravdeúodobne vyvíja tak, že je prenosnejší, ale menej závažný.To by byla samozřejmě ideální kombinace a taky jsem viděl nějaký čísla, podle kterých to vypadalo nadějně, ale bude to samořejmě ještě chtít víc dat, zatim s tim je málo zkušeností na nějaký velký závěry. Tak uvidíme.
tvl hnutí vodporu si jakoby nemuže vybírat kdo se kněmu jakože muže přidat :O :/ buť jako ráda že je nás víc avíc a víc furt :D ;D
kdo bude víc napravo
ty jakoby rozhodně ne :P :P :D ;D
záhadný zmizení dílčí skutečnostiUšetřím vám čas studiem článku: i v prosinci se najdou lidé co demonstrují svoji neznalost Simpsonova paradoxu.
tttttttttssssssss furt ten simpson jakoby pan berkson nikdy nežil a taky neuďál paradox ;D ;D a taky si toho všim ve špitále myslim :D ;D
The most common example of Berkson's paradox is a false observation of a negative correlation between two positive traits, i.e., that members of a population(koronapšikalové na jip) which have some positive trait (vovočkování) tend to lack a second(těžkej průběch).
noa když budem předpokládat že vovočkovávání nijak nechrání(neřikám že to tak je :D ;D) aže se nám tam lidi dostávaj uplně náhodně aže když někdo s koronarýmou umře tak to asi jako nepřectíral by podíl vaxx/antivaxx umřelejch koronapšikalů měl +-vodpovídat podílu vaxx/antivaxx v celý společnosti ne :D
+ je takový zajímavý že s každým protišumovým/protipolitickým filtrem (pcr test špitál jipka až umření) se čimdál timvíc blížíme k tamtomu vax/antivaxx rozdělení v celý populaci :O :O nevim co si jako vo tom myslet ale asi jakoby nic dobrýho :D :O :D :O :D
alejo je klidně možný žeto furt jako bude tamten simpsonův paradox neřikám že neni ale vo tom se jako nemužem přesvěčit když furt před náma budou skovávat data. řešení fakt jako neni cenzurovat článečky a myslet si že se to takle jakoby vyřeší ané navopak nenafoukne :D :D ;D ;D
btw berksnův paradox taky vysvětluje proč se najaře věřilo že cigaretovej kouř funguje proti koronarýmě :D :D
On 23 June 2021, the US CDC confirmed that myocarditis or pericarditis occurs in about 13 of every 1 million young people, mostly male and over the age of 16, who received the Moderna or the Pfizer–BioNTech vaccine. Most affected individuals recover quickly with adequate treatment and rest. In October 2021, Finland, Iceland, Norway, Sweden and Denmark paused the use of the Moderna vaccine in young people, offering or recommending the similar Pfizer–BioNTech vaccine instead. This policy was a precautionary measure following the release of an unpublished study reporting an increased incidence of treatable mild myocarditis and pericarditis occurring more frequently in young men after the second dose of mRNA vaccines, with a higher incidence with Moderna.Ale je mi jasný, že antivaxeři nebudou mít problém tohle rozmáznout v takovejch barvách, aby vyvolali dojem, že mladí lidi běžně po vakcíně odpadají mrtví se zápalem srdce nebo tak něco
Tak jestli se to ted projevilo takhle, tak to znamená, že třeba za 5 let to nemůže být horší?Tak samozřejmě, že to teoreticky může za 5 let být horší, teoreticky je možný cokoli, včetně toho, že za pár let očkovaní zezelenaj, natáhnou růce a půjdou hledat mozky. Jenže viz #79, je to otázka nějaký pravděpodobnosti, která je hodně nízká, a to specielně v porovnání s covidem, u kterého víme už teď, že ty dlouhodobý negativní účinky má zcela určitě.
Zdramini lže. Vláda lže. Experti lžou. Výrobci vakcín lžou. Všichni chtějí jenom prachy.S tímhle se prakticky nemůžu dopustit omylu. A jak vidíš, to co jsem tady psal na jaře a v létě se pomalu stává skutečností...
Ne, to je psychoticka paranoia.Nebo nabeh na kvalitni poezii, jen tomu dat trochu formu:
Žurnály, básníci, učenci lhali po léta za nos mě vodíce, muži mi lhali, a ženy mi lhaly. Ženy, ty lhaly mi nejvíce. -- František Gellner
1/3 nebo vietnamske zdravotnictvi 1/3 nebo skutecne hoax 1/3 nebo pravda33%
ano, me deti jsou samozrejme ockovaneotázka zněla jinak
1/3 nebo vietnamske zdravotnictvi 1/3 nebo skutecne hoax 1/3 nebo pravda 33%takhle pocitate na univerzite zivota pravdepodobnost?
Tady má týpek zpracovaný data o účinnosti očkování.
tl;dr týpek má jenom ty samý veřejný data z mzčr který zašuměl nějakým svým přepočtem by mu ty supr barevný grafíky vyšli veprospěch vovočkovávání :D :D bez přepočtu ta delta mezi vaxx/anivaxx sloupama neni zase jako tak moc velká a je to malej n násobek by voko nax tak 10x nejvejš :D ;D noa i to maximum 10 je dost mrňavý čísílko nato by ho moch udělat sampling bias třeba :D :D to je dost zřejmý ztoho že nejvíc nejvěčí je ten násobek u mladčích lidí vlevý půlce tzn. lidí který když sou nevaxx tak se musej nejvíc testovat :D ;D
Každá věková kategorie má jinak velkou množinu osob s dokončeným očkováním, a proto jsou počty bez očkování a s očkováním přepočítány na 100 tisíc obyvatel dané množiny, aby byla čísla navzájem porovnatelná.
aco když je todlecto dělení do skupin podle věku + přepočitávání na celkovou polulaci chyba :D aco když navopak prostě jenom koronarýma víc koreluje s věkem než s nevovočkováním :O :O aco když korelace věku s těžkým průběhem je jenom korelace a skutečná příčina je něco uplně jinýho třeba jako sou ňáký konkrétní komortalability povodemikaný(který už sami s věkem NĚKDY korelujou) + nebo něco skrytýho vo čem se eště jakoby vůůůůbec neví (třeba cukr lol :D :D :D :D :D :D :D :D) :O :O
Hodnota ochrana očkování se udává v násobcích a popisuje míru ochrany před nakažením, hospitalizací nebo těžkým průběhem oproti neočkovaným.
akorátže sme vystavený děsně velikatatatatánskýmu sampling biasu protože se vovočkovaný nemusej furt testovat takže nevovočkovanej má víc věčí šanci se včas dostat došpitálu (to by i vysvětlovalo proč maj nevovočkovaný menčí umrtnost na stejnej celkovej počet nevaxx lidí než maj vovočkovaný :D)
+ si schválně zkuz zavolat došpitálu na pohotovost a popiš jim tam příznaky vobyč křipky a jednou řekni že si vovočkovanej proti koronarýmě a podruhý že si antivaxxer a pak nám řekni včem se jako jejich reakce lišila :D :D ;D ;D
aby jsme se vo takovýmdle měření učinosti vůůůůbec mohli začít bavit by bylo nutný nejdřiv přestat testovat plošně nevovočkovaný a nestrkat je došpitálu podle vaxx/anivaxx klíče nebo začít uplně stejně plošně testovat koronavaxxery. a ani todlecto by nemuselo stačit protože testování bude třeba jakoby víc korelovat s mladčíma lidmama co víc potřebujou ty testy zatimco důchodci se tam budou dostávat míň a prostě doma umřou misto na koronarýmu s nějakou nudnou vobyč křipkou/zápalem plic nebo ňákou jinou pitomou nemocí na který se furt běžně umíralo před koronavirusem a zkrz nadúmrtnost se to svede na koronavirus třeba :D :D ;D ;D
nebo jestli nechat v nemocnicích umírat několikrát víc lidí, než je nutné.
anebo nevovočkování/testování ti dá víc věčí šanci žeto přežiješ protože se dostaneš do špitálu včas :D
Bohužel, spousta lidí se rozhodla, že musí svou osobní svobodu ze všech možných způsobů realizovat právě odporem vůči očkování
se di těch antivaxxerů zeptat proti čemu všemu sou jaoby už vovočkovaný :D :D :D :D tamten termín 'antivaxxer' je gaslightning levičáckej propagandistů a hloupý nálepkování pitomama :D :D jim zase takový kravinky nevěř že lidi co si jakoby jenom nechtěj nechat experimentální pro nouzový použití podmínečně schválenou mrna vakcínu bez žádný záruky píchnout doramene sou nějaký antivaxxeři pošahaný :D ;D
Nezbývá než pogratulovat antivaxerům, že nás jako společnost dostali do takovéhle situace, která v podstatě nemá morálně přijatelné řešení.
lol aco takle zrušit všecky lockdowny/karantény/testování/policejní manévry/nákupy vakcín/respirátorů/etc a takle ušetřený prachy narvat došpitálů a udělat pořádný velký promoření?? :O :D :O :D antivaxxeři se rýmičky nebojej a vaxxeři taky ne protože už maj ten xtej supručinej booster kterej už tentokrát určitě bude fungovat :D :D
co když todlecto pitomý 'voplošťování křivky' tzn. rozkládání exponacionálního jevu do co nejvíc nejvěčího času jenom pandemii prodlužuje dělá to prostor pro další 'vlny'(veskutečnosti ujetí furt tý samý exponenciály kterou 'voplošťujem') a takle zvěčuje počty nejenom koronamrtvolek :O :O
tl;dr týpek má jenom ty samý veřejný data z mzčr který zašuměl nějakým svým přepočtem (...) aco když (...) aco když (...) aco když (...) aco kdyžTenhle pattern už znám. O zdroji dat se řekne, že to je datovej svazák a pak se Gréta forkne na X kousků a každej si vymyslí nějakej bias nebo problém, kterej se pak bude muset donekonečna řešit a všechno se bude muset prověřovat, dokud to nebude 100%, což nebude nikdy...
akorátže sme vystavený děsně velikatatatatánskýmu sampling biasu protože se vovočkovaný nemusej furt testovat takže nevovočkovanej má víc věčí šanci se včas dostat došpitáluIMO nemá, a krom toho, mam dojem, že očkovaní už se taky musej testovat. (Ale je pravda, že mě moc nebaví ten vládní chaos sledovat, takže to je bez záruky.)
jim zase takový kravinky nevěř že lidi co si jakoby jenom nechtěj nechat experimentální pro nouzový použití podmínečně schválenou mrna vakcínu bez žádný záruky píchnout doramene sou nějaký antivaxxeři pošahaný :D ;DA přitom zrovna ty mRNA vakcíny jsou z těch covidovejch vakcín ty bezpečnější. Takže jako jo, je to celkem pošahaný...
lol aco takle zrušit všecky lockdowny/karantény/testování/policejní manévry/nákupy vakcín/respirátorů/etc a takle ušetřený prachy narvat došpitálů a udělat pořádný velký promoření??Podle mě tohle nedáš už třeba na personálu (bylo by potřeba masivní množství dalších sester a doktorů). Ekonomicky mi to smysl nedává. Co se týče lockdownu, o tom se tu vedly sáhodlouhý spory a nechci se k tomu vracet (tl;dr já si taky myslim, že by se lockdowny daly redukovat). Co se týče vakcíny, nevidim rozumnej důvod ji nenakoupit.
Tenhle pattern už znám. O zdroji dat se řekne, že to je datovej svazák a pak se Gréta forkne na X kousků a každej si vymyslí nějakej bias nebo problém, kterej se pak bude muset donekonečna řešit a všechno se bude muset prověřovat, dokud to nebude 100%, což nebude nikdy.
řiká se tomu divergentní myšlení a neni to nic špatnýho víc horšejší je prej divergentní přemejšlení nemit a furt se třeba jakoby fixovat na ňáký pitomí jedno jediný řešení :D ;D avubec víc věčí problémek než xkrát naforkovavaná gréta je že ten modýlek kterýmu si se rozhod věřit de na x způsobů schodit zestou :D ;D
IMO nemá
imho má :D
A přitom zrovna ty mRNA vakcíny jsou z těch covidovejch vakcín ty bezpečnější.
řikaj vědci z farma firem. a vědci z tabákový lobby zase řikaj že kouření je děsně zdravý :P :P :D :D čim to asi jako muže bejt že takle mluvěj ;D ;D
Co se týče vakcíny, nevidim rozumnej důvod ji nenakoupit.
3-11 miliard jednom za jednu dávku pro 10M lidí hele ceník
12-44 miliard jestli se bude vovočkovávat 4x doroka :D
ato eště nepočítáme logistiku vorganizaci + lidi co to maj píchat vodškodný etc :D
ať si to vaxxeři platěj sami a ať si taky řešej inflaci/schodky rozpočtů zesvýho my todlecto koronašílenctví nechcem přeci :P ;D
řiká se tomu divergentní myšlení a neni to nic špatnýho víc horšejší je prej divergentní přemejšlení nemit a furt se třeba jakoby fixovat na ňáký pitomí jedno jediný řešení :D ;D avubec víc věčí problémek než xkrát naforkovavaná gréta je že ten modýlek kterýmu si se rozhod věřit de na x způsobů schodit zestou :D ;DMeeeh. Tvoje myšlení v tomhle ohledu je naprosto singulární: Odstavit oficiální konsensus. A neříkej mi, že ne, oba víme, že to tak je. A ty 'divergentní' hypotézy jsou střely od boku, který vymýšlíš za pochodu a doufáš, že se aspoň nějaký trefí. (Což se moc neděje, proto jich taky pálíš tolik.)
řikaj vědci z farma firemNe, to říká zkušenost s miliardami naočkovaných lidí.
ať si to vaxxeři platěj samiNo jako už jsem tady psal, že kdyby mi to nezprostředkoval stát, asi bych si to zaplatil sám, pokud by to šlo...
A ty 'divergentní' hypotézy jsou střely od boku, který vymýšlíš za pochodu a doufáš, že se aspoň nějaký trefí
tak dobře jestli to neni sampling bias jak teda jako tvoje víra vysvětluje že když přepočitám učinost s tamtim týpkovým simpsonovským paradoxem ale misto celkový populace vemu nakažený tzn. pozitivně testovaný ( a nakazit se podle současný ofiko mantry koronacírkve mužou i vaxx) ztý daný věkový kategorie a porovnám kolik znich leží na jip dostanu vo dost jiný data (přesnější) vo učinosti než když se to (taky uplně stejně špatně :D ;D) přepočitává podle věkovejch kategorií v celkový populaci :O :/ :D ;D
16-24: pozitivnich ocko na jip: 0.04% pozitivnich neocko na jip: 0.08% to je ochrana ockovani jenom x1.89 voproti jejich x7.98 25-29: pozitivnich ocko na jip: 0.02% pozitivnich neocko na jip: 0.17% to je ochrana ockovani jenom x10.83 voproti jejich x27.83 #pozn. na jip leží jenom jeden koronavaxxer takže to je děsně nepřesný teďko :O :O až přibude třeba druhej už to bude učinost 5x 30-34: pozitivnich ocko na jip: 0.03% pozitivnich neocko na jip: 0.29% to je ochrana ockovani jenom x9.00 voproti jejich x21.4 35-39: pozitivnich ocko na jip: 0.05% pozitivnich neocko na jip: 0.27% to je ochrana ockovani jenom x5.01 voproti jejich x9.72 40-44: pozitivnich ocko na jip: 0.08% pozitivnich neocko na jip: 0.43% to je ochrana ockovani jenom x5.69 voproti jejich x10.37 45-49: pozitivnich ocko na jip: 0.09% pozitivnich neocko na jip: 0.66% to je ochrana ockovani jenom x7.55 voproti jejich x17.83 50-54: pozitivnich ocko na jip: 0.26% pozitivnich neocko na jip: 1.21% to je ochrana ockovani jenom x4.56 voproti jejich x10.94 55-59: pozitivnich ocko na jip: 0.33% pozitivnich neocko na jip: 2.36% to je ochrana ockovani jenom x7.24 voproti jejich x16.41 60-64: pozitivnich ocko na jip: 0.67% pozitivnich neocko na jip: 3.73% to je ochrana ockovani jenom x5.60 voproti jejich x10.74 65-69: pozitivnich ocko na jip: 1.41% pozitivnich neocko na jip: 6.17% to je ochrana ockovani jenom x4.37 voproti jejich x8.37 70-74: pozitivnich ocko na jip: 2.77% pozitivnich neocko na jip: 8.35% to je ochrana ockovani jenom x3.02 voproti jejich x7.23 75-79: pozitivnich ocko na jip: 3.68% pozitivnich neocko na jip: 7.97% to je ochrana ockovani jenom x2.17 voproti jejich x5.58 80+ : pozitivnich ocko na jip: 3.44% pozitivnich neocko na jip: 5.68% to je ochrana ockovani jenom x1.65 voproti jejich x3.79
Ne, to říká zkušenost s miliardami naočkovaných lidí.
lol tudlectu vovočkovávácí tautologii sem tady už někde jednou prorokovala jakože vočkování je bezpečný protože se vočkuje :D :D :D :D a cigarety sou bezpečný protože bambiliony lidí posvětě hulej jak fabriky :P :P :D ;D + kdyby teďko +- bambilión krályků nekuřáků různejch posvětě naposezení vykouřilo krabičku cigaret a zatejden by se jim uďál test na rakovinu a nebyl by tam skoro žádnej přírustek tak by jsme taky mohli řikat že kouření je bezpečný a nezpůsobuje rakovinu??????? :D :D ;D ;D
btw nejdřiv měli mit vakcíny podle experťů 100% učinost pak to bylo nějakejch 95% pak 75% pak 50 40 30 .....až se změnila retorika a řiká se že fungujou jako prevence před těžškým průběhem :D z tohodlectoho mužem udělat dva různý xor závěry :O :O
a) vědomě lžou a měli by jsme pochybovat vo všem co řeknou
b) nejsou schopný předpovědět ani co to jako udělá za pitomej jeden rok takže by jsme měli pochybovat vo všem co řeknou :D
No jako už jsem tady psal, že kdyby mi to nezprostředkoval stát, asi bych si to zaplatil sám, pokud by to šlo...
bych bych bych :P :P si si to prostě nechal dotovat vod anivaxxerů jak michalík sorální elektrárnu :P :D
tak dobře jestli to neni sampling bias jak teda jako tvoje víra vysvětluje že když přepočitámTěžko říct, netušim, jaký data jsi použil, jak jsi to spočítal ani za jaký časový období. Budu si to muset po týpkovi přepočítat sám, pokud se mi podaří vydolovat ty příslušný data (což je asi hlavní opruz, co ten server řeší).
lol tudlectu vovočkovávácí tautologii sem tady už někde jednou prorokovala jakože vočkování je bezpečný protože se vočkuje :D :D :D :D... protože se vočkuje a nejsou z toho závažný problémy.
bambilión krályků nekuřáků různejch posvětě naposezení vykouřilo krabičku cigaret a zatejden by se jim uďál test na rakovinu a nebyl by tam skoro žádnej přírustek tak by jsme taky mohli řikat že kouření je bezpečný a nezpůsobuje rakovinu??????? :D :D ;D ;Djj čekal jsem argument s dlouhodobými účinky. To je cca to poslední, co antivaxerům zbylo. Vyloučit to na 100% se samozřejmě nedá, ale opět je to záležitost nějaký pravděpodobnosti, která IMO nehraje pro antivax postoj, specielně pokud to člověk porovná s rizikem dlouhodobých účinků covidu jako takovýho. Mimochodem, víš o tom, že u těch cigart to nefunguje tak, že bych teď vykouřil pár cigaret, pak dlouho nic a pak za 20 let mi našli rakovinue, že? Tam musíš ty cigratey do těla rvát celkem často, nejlépe denně...
a měli by jsme pochybovat vo všem co řeknouNo to bychom asi měli, to je v pořádku. Akorát ta pochybnost nemá fungovat tím stylem "tohle určitě na 100% není pravda, jdu pro to hledat důvody a nikdy nepřistoupim na to, že to pravda je, max. budu hledat další a další důvody". To jaksi není skepticismus. Jinak jako samozřejmě, politici různě kecaj o všem možným včetně covidu, a to různými směry.
si si to prostě nechal dotovat vod anivaxxerů jak michalík sorální elektrárnu :P :DAno, přesně tak
Tam musíš ty cigratey do těla rvát celkem často, nejlépe denně...No vždyť proč myslíš že se očkovaní budou muset očkovat do konce života každé dva měsíce????\
Mimochodem, víš o tom, že u těch cigart to nefunguje takU cigaret ne, ale třeba moje césium (poločas rozpadu 30 let), které mi totalita zakázala, funguje přesně takhle. Prionové choroby nebo třeba HIV/AIDS (poslední hit na scéně je pojem "VAIDS", vaccine-induced AIDS) mají taky inkubační dobu roky.
a taková ta chirurgická vocel hele co se tam dostala vomylem do +-1.6M dávek při výrobě taky nemá žádný vedlejší učinky?? :O :D a kontrolujou naši experťy cože se to jako vlastně koupilo stějně pečlivě jako to dělaj japonci?? :D :/ :D :/
ikdyž to budem brát jako ňákou děsně legrační anomalii tak nám to stejně jakoby řiká vo tom jakej maj ve fabrikách pořádek a výstupní kontrolu + na čem sou schopný šetřit :D ;D
nóóóóó z pár japonců to uďálo mrtvý samuraje ato jenom ve sledovaným vobdobí :D
i uplnýmu pitomoj musí bejt jasný že něco takovýho jako kusy železa tam nemaj co dělat a ničemu nepomáhaj aže když se stal takovejdle maler tak se už mohlo stát xkrát něco jinýho eště víc horšího :D
Těžko říct, netušim, jaký data jsi použil,
týpkovy data ale teďko tam má zase ňáký jiný/víc novější
protože se vočkuje a nejsou z toho závažný problémy
nebo se vo nich nemluví a když vo nich chce někdo povidat tak ho rači soudruch šebo ani nepustí do státní tv hele :D :/ :D :/
a jestli sou koronachcípaci schopný cenzurovat a kádrovat rvát bambiliony peněz do vovočkovávacích pr kampaní a plivat na lický práva a voznačovat svobodnou společnost kde má každej na výběr jako 'pseudodemokratickou břečku' myslíš žeby tydlety lidi taky třeba jako nebyly schopný falšovat statistiky a lhát?? :D
To je cca to poslední, co antivaxerům zbylo
lol ani zdaleka ne :D :D že řikáš todlecto jenom ukazuje jak moc ti jako tvoje víra zavřela voči :D ;D
víš o tom, že u těch cigart to nefunguje tak, že bych teď vykouřil pár cigaret, pak dlouho nic a pak za 20 let mi našli rakovinue, že? Tam musíš ty cigratey do těla rvát celkem často, nejlépe denně.
uvidíme co s koronavaxxerama udělá +9 dalších dávek tý jejich mrna drogy páč eu má nasmlouvanejch ještě +-4.5 miliardy vakcínovejch dávek hele ale eu má jenom +-500M vobyvatel a vylejvat někam dopotoka se to asi jako nebude :D
Akorát ta pochybnost nemá fungovat tím stylem "tohle určitě na 100% není pravda, jdu pro to hledat důvody a nikdy nepřistoupim na to, že to pravda je, max. budu hledat další a další důvody".
a vědeckej 'důkaz' zase neni když třeba jako někam příde x týpků a vodhlasujou si nějakej koncenzus a řeknou že todlecto je jako Jediná Velká 100% Pravda a vo ní se nepochybuje :D
a jestli sou koronachcípaci schopný cenzurovat a kádrovat rvát bambiliony peněz do vovočkovávacích pr kampaní a plivat na lický práva a voznačovat svobodnou společnost kde má každej na výběr jako 'pseudodemokratickou břečku' myslíš žeby tydlety lidi taky třeba jako nebyly schopný falšovat statistiky a lhát?? :D¯\_(ツ)_/¯ Tak samozřejmě, že můžou bejt ty data zfalšovaný, jakýkoli data můžou kdykoli bejt zfalšovaný a vždycky za tím může být konspirace. Je už jen na tobě, na jaký konspirační grády se cítíš - od těch, co jsou nejspíš pravdivý (vražda Epsteina) přes relativně věrohodné (9/11 insider trading) až po ty řádně vyšinuté (placatá země, ještírci atd.). Zajímavá je v tomhle ohledu konspirační teorie o zfalšovaném přistání na měsíci, ta je totiž zhruba na půl cesty mezi těmi relativně příčetnými a těmi vyšinutými. Taková gateway drug, která ti otevře mentální vrátka ke hlásání něčeho tvrdšího
lol ani zdaleka ne :D :D že řikáš todlecto jenom ukazuje jak moc ti jako tvoje víra zavřela voči :D ;D (...) uvidíme co s koronavaxxerama udělá +9 dalších dávek tý jejich mrna drogy
a vědeckej 'důkaz' zase neni když třeba jako někam příde x týpků a vodhlasujou si nějakej koncenzus a řeknou že todlecto je jako Jediná Velká 100% Pravda a vo ní se nepochybuje :DA zamyslel ses nad tím principem nějak ... trochu víc? Viz co jsem psal v #79. Kdyby se jednalo třeba o nějakej základní princip třeba parního stroje nebo takněco, tak tam je to jednoduchý, to si může postavit každej druhej kutil v garáži. Jakmile se ale jedná o něco složitějšího, tak tohle prostě nejde, pro složitější věci neexistuje ekvivalent "fizikovýho teploměru" nebo parního strojku, protože vyžadujou třeba dlouhodobý sbírání velkýho množství dat růnýho druhu (kde už jen jejich sběr je samostatnej podobor vědy), vysílání sond do vesmíru, stavbu obřích urychlovačů částic atd. atd. No a jakmile začneš dělat něco takhle trochu pokročilejšího a většího, v podstatě ti nezbyde nic jinýho, než právě tohle - mít nějakejch X týpků, který to všechno procházej, sestavujou meta-analýzy atd. a tvořej nějakej konsensus "pravdy" (ona to reálně není samozřejmě "100% nezpochybnitelná pravda", ale "nejlepší aproximace, jakou máme k dispozici"). To prostě bohužel jinak nejde, nemáme žádnou magickou kouli, který bys přečet paper a ona se rozsvítila zeleně při objektivní pravdě a červeně při nepravdě. Přijde mi, že furt požaduješ nějakou 100% nezpochybnitelnou záruku na všechno, ale reálně to ti nemůže nikdy nikdo poskytnout. Ani kdybys tam dostadil svoje vlastní vědce, který by dělali to, co ty chceš (zkoumali "dynamiku vrstviček" nebo cos to chtěl a ingorovali cokoli pod 5% obsahu v atmosféře), stejně by museli pracovat zhruba podobným postupem jako jsem popsal vejš, protože věrnou kopii atmosféry nebo něčeho takovýho náročnějšího/většího si prostě doma na dvorku nikdo nevytvoří. Neříkám, že ten process je dokonalej a že se nedá zlepšovat, že se ty data nedaj zlepšit atd., ale určitě ze zlepšení nedosáhne tim, že někam naběhneš, řekneš jim tam všem, že jsou kreténi / pitomci / fachidioti / podplacený svazáci a že maj všechno špatně a že se musí udělat říjnová revoluce proti buržoazní pavědě...
¯\_(ツ)_/¯ Tak samozřejmě, že můžou bejt ty data zfalšovaný, jakýkoli data můžou kdykoli bejt zfalšovaný a vždycky za tím může být konspirace. Je už jen na tobě, na jaký konspirační grády se cítíš - od těch, co jsou nejspíš pravdivý (vražda Epsteina) přes relativně věrohodné (9/11 insider trading) až po ty řádně vyšinuté (placatá země, ještírci atd.). Zajímavá je v tomhle ohledu konspirační teorie o zfalšovaném přistání na měsíci, ta je totiž zhruba na půl cesty mezi těmi relativně příčetnými a těmi vyšinutými. Taková gateway drug, která ti otevře mentální vrátka ke hlásání něčeho tvrdšíhoTaky už jsem tady vedl sáhodlouhý flamewar se zarputilým popíračem přistání
a když budem vycházet z psychologickýho profilu prof. šeba kterej např. vypotil tudlectu uplně ulítlou petici hele nebo u jílkový na čt v máte slovo vo sobě lhal že prej neni žádnej komunista/antidemokrat by se pak ukázalo že na jeho vosobní žádost tam nebyl na poslední chvíli puštěnej hodnej pan advokát rajchl kterej se ve stejnej vokamžik venku hádal se sekuriťákama :D :/ :D :/ myslíš že se vyplatí něčemu takovýmu jako je šebo uplně slepě nekriticky věřit a myslíš že takovej lickej vodpad neni schopnej i klidně lhát :D
chci vodpověď ano/ne
....."fizikovýho teploměru" ............zkoumali "dynamiku vrstviček" nebo cos to chtěl a ingorovali cokoli pod 5% obsahu v atmosféře), stejně by museli pracovat zhruba podobným postupem jako jsem popsal vejš, protože věrnou kopii atmosféry nebo něčeho takovýho náročnějšího/většího si prostě doma na dvorku nikdo nevytvoří...
jj strach z rýmičky koreluje se strachem z uhliku to už asi jako všichni moc dobře víme :D ;D
Přijde mi, že furt požaduješ nějakou 100% nezpochybnitelnou záruku na všechno
když chce někdo něco dělat na úkor práv druhejch lidí tak by to těm lidem měl asi jako ňák dokázat že je to nutný a přesvěčit je??????? zlášť když nežijem v ňákým fašistickým zřízení ale 'pseudodemokratický břečce' a zakaždou protikoronavirusovou restrikci se platí základníma lickejma právama a svobodama 🤦🏼 🤦🏼
a u těch vakcín navíc se už experťy xkrát sekli/lhali nažádnou tečku to taky nevipadá takže to na žádnejch 100% nevidim spíš tak 20% :D :/ :D :/
tvl mi nejde dohlavy jaktože včeličkáři/voteplovači/bruselisti/etc maj furt problémky takovodule banalitu pochopyt. ale asi ani nechtěj jako žádný fanatici :D :/ :D :/
btw si zase jako myslim že ty strašně snadno propadneš různejm politickejm propagandám :D
chci vodpověď ano/neVůbec nechápu, proč bych ti ji měl dávat a co má ten člověk společnýho s nějakou diskusí o validitě dat. On snad je autorem těch dat? Nebo jaká je jako jeho relevance? Jestli jsem to dobře pochopil, jediná jeho relevance je, že si udělal nějakou petici, kterou mu podepsalo 5.5 lidí a kde po podepsání šachuje s textem (lol) a to je asi tak všechno. Pokud ten člověk fakt nemá nějakou aspoň trochu reálnější relevanci, tak si pro mě za mě může tu svou petici měnit komplet třeba dvakrát do minuty během trojsoulože s Blatným a Hamáčkem, je mi to úplně ukradený :)
když chce někdo něco dělat na úkor práv druhejch lidí tak by to těm lidem měl asi jako ňák dokázat že je to nutný a přesvěčit je???????Samozřejmě. Nicméně pokud někdo při předložení evidence se spolehlivostí X% ji odmítne a požaduje spolehlovost (X+ε)%, tak mu to prostě nedokáže nikdo nikdy. To zkrátka není možný. No jinak já ti nevěřim, že ti jde o nějakou přesnost a spolehlivost dat, vzhledem k tomu, že tady s nadšením člena SSM propaguješ a volíš systém, který může celkem snadno skončit brutálním korporátním fašismem a pro který nemáš data vůbec žádný. A vůbec ti to nevadí, jedinej tvůj komentář k tomu je, že "by to mělo dostat šanci". Když může dostat šanci tvůj systém, proč nemůže dostat šanci vakcína? Pro tu aspoň existujou nějaký data. Resp. jediné, co tady tvoji spolu-voliči prezentují jako evidenci, je systém z počátku 20. století, ve kterém ženy a černoši neměli vůbec právo volit a který během ~20 let skončil největší ekonomickou krizí v dějinách... Tolik asi k potřebě mít spolehlivá data. Antivaxeři na tom nejsou o moc lépe. Snaží se zuby nehty posbírat těch pár lidí z milionu co měli nějakej problém po Moderně v Kanadě, nějakýho jednoho člověka co zemřel někde na Zélandu, nějaké pofidérní pojišťovnou (asi?) definované markery srdečního zdravý a podobně, zatímco tady reálně umírají stovky lidí denně a chystá na nás Omikron, kterej vznikl někde v Jižní Africe nějakým úplně random procesem, nikdo to neověřoval vůbec nijak, žádný tisíce sledovaných lidí v klinické studii s maximální pečlivostí, žádný testy nic, max. tak jsou nějaký předběžný indicie, že snad je prý slabší než původní covid (což je nicméně furt řádově jinde než vakcíny). A omikronem tady nejspíš během následujícího půl roku 'naočkuje' 'povinně' kdovíkolik statisíc/milionů lidí... Nicméně tohle antivaxery netankuje vůbec nijak, nebezpečí jsou vakcíny
a u těch vakcín navíc se už experťy xkrát sekli/lhali nažádnou tečku to taky nevipadáNj, ale pak když máte uvést ty příklady těch "X lží" tak to jsou samej Blatnej a podobně, tj. lidi, jejichž výroky byly tehdy úplně stejně nepodložený a mimo jako dneska. Ty informace, byly dostupné už letos na jaře, IMO už tehdy bylo celkem vidět, že člověk nemá chtít J&J nebo AZ. Tečka (ve smyslu očkování J&J na nádraží) byla nouzovka, Tečka (ve smyslu aplikace do mobilu) je krám, o kterým už jsem tady několikrát napsal, že ho nemám a nechci. Ale to nestaří, že? Nestačí souhlasit, že Blatnej je idiot a vláda banda korupčníků, že? Musel bych souhlasit ve všem, musel bych přestat vnímat jakýkoli rozdíly mez jednotlivými vakcínámi, jakékoli rozdíly mezi lidmi, kteří o vakcínách mluví (nebo zakládaj nějaký petice
Hlavně z nějakého důvodu ukazujou různý Vojtěchy a Blatný a Hamáčky, jak se u vakcín spletli, přitom se u covidu dá najít hromada podobných „expertů“ z jejich tábora, například Peková.a u těch vakcín navíc se už experťy xkrát sekli/lhali nažádnou tečku to taky nevipadáNj, ale pak když máte uvést ty příklady těch "X lží" tak to jsou samej Blatnej a podobně, tj. lidi, jejichž výroky byly tehdy úplně stejně nepodložený a mimo jako dneska.
Vůbec nechápu, proč bych ti ji měl dávat
todlecto vyhejbavý želé blah blah bla překládám jako 'jo šebo je schopnej lhát' :D ;D
Pokud ten člověk fakt nemá nějakou aspoň trochu reálnější relevanci, tak si pro mě za mě může tu svou petici měnit komplet třeba dvakrát do minuty během trojsoulože s Blatným a Hamáčkem, je mi to úplně ukradený :) ................. Nj, ale pak když máte uvést ty příklady těch "X lží" tak to jsou samej Blatnej a podobně, tj. lidi, jejichž výroky byly tehdy úplně stejně nepodložený a mimo jako dneska. Ty informace, byly dostupné už letos na jaře, IMO už tehdy bylo celkem vidět, že člověk nemá chtít J&J nebo AZ. Tečka (ve smyslu očkování J&J na nádraží) byla nouzovka, Tečka (ve smyslu aplikace do mobilu) je krám, o kterým už jsem tady několikrát napsal, že ho nemám a nechci
jj furt stejná želé taktika :D :D když ňákýho uplně konkrétního vykladače posvátnýho fauciho písma chytnem zapracku tak se vod něj vostatní koronachcípáci voddistancovávaj a řikaj že to co kázal jakoby nebyl ten pravej koronavaxxerizmuz :O :/ :D :D uplně stejně jako když vlci chytnou a žerou vovečku tak ty vostatní hnedka zbaběle utečou nadruhou stranu vohrádky a akorát bečej misto toho že by se šli s vlkama vo ni prát. prostě jako teďko touž neni někdo znás ale stejně furt máme svou 100% pravdu :D :/ :D :/ tadleta vovčí strategie má tu děsnou nevýhodu že vovečky jednou dojdou aťuž je to flégr stěma bombastickejma exponacionálama chlípkův povrch kruhu prymulova hospoda/fotbal maďarovo chorvatcko politicky nešťastnej hajduch a prakticky ti věčinou už jenom zbejvaj různý divný koronadoomeři jako třeba imunolog hořejší který řikaj co by se jako mohlo možná třeba asi jako dejmetomu stát a dávaj si děsnej pozor na ňáký přesný vyjádření by nedopadli jako ty jiný vovečky který už rosápali vlci nacucky :D ;D
inb4 'to neni ten pravej koronavaxxerizmuz co chlíbek/maďar/etc dělaj': tak dobře. a kdo teda jako sou ty skutečný vopravdovský hodný morálně čistý neuplatný arcibiskupové koronacírkve jestli vopravdu ňáký vubec sou?? :O :D :D ;D
Samozřejmě. Nicméně pokud někdo při předložení evidence se spolehlivostí X% ji odmítne a požaduje spolehlovost (X+ε)%, tak mu to prostě nedokáže nikdo nikdy. To zkrátka není možný.
jj pokud je X<nula nula nic% tak to nedokáže nikdy aje to tak dobře :D :D :D ;D každej se muže sám rozhodnout i nazákladě ty mrňavý spolehlivosti jestli se chce chránit vakcínama/nechoděním dodivadla/hospody/etc aje mi to celkem volný ale nestačí to nato by si to moch lidem nařizovat ňákým fašizmem jako jediný řešení :D ;D
No jinak já ti nevěřim, že ti jde o nějakou přesnost a spolehlivost dat, vzhledem k tomu, že tady s nadšením člena SSM propaguješ a volíš systém, který může celkem snadno skončit brutálním korporátním fašismem a pro který nemáš data vůbec žádný. A vůbec ti to nevadí, jedinej tvůj komentář k tomu je, že "by to mělo dostat šanci". Když může dostat šanci tvůj systém, proč nemůže dostat šanci vakcína? Pro tu aspoň existujou nějaký data. Resp. jediné, co tady tvoji spolu-voliči prezentují jako evidenci, je systém z počátku 20. století, ve kterém ženy a černoši neměli vůbec právo volit a který během ~20 let skončil největší ekonomickou krizí v dějinách... Tolik asi k potřebě mít spolehlivá data.
jj strach z rýmičky koreluje s levičáctvím touž asi jako všichni moc moc dobře víme :D ;D
který může celkem snadno skončit brutálním korporátním fašismem
nóóóóóó a ty si jako dostal ňákou opensourcovou gpl licencovanou protikoronavirusovou vakcínu kterou pár kámošů vaří doma nasporáku a sami ji dealujou někde nanámestí před vobchoďákama/nanádražím :D :D :D :D nebo si dostal ňákou vod nějaký megafarmakorporace která má vočividnej zájem by vovočkovávání nikdy neskončilo protože ji to proště uplně jednoduše živí + maj teďko takovou kontrolu nad státama že je klidně k nějakýmu fašizmu mužou tlačit?? :D
kdyby si řídil farmafirmu a měl navíběr jestli lidem dáš jednu jednodávkovou učinou vakcínu která bude 99% fungovat ale bude tě to stát děsně moc zdrojů/peněz ji vymyslet/vyrobit nebo jestli lidem za stejný prachy budeš nějakou víc slabšejší postavenou nějakejma hotfixama z veterinární mrna techs kterou už máš vyvynutou a která se bude muset dávat 4-6x doroka který řešení by si tlačil?? a bylo by jako poražení koronaviru kterej muže bejt tvoje nejvíc nejvěčí dojná kravička stalení tvuj nejvíc nejhlavnější cíl :D :/ :D :/
furt tady vopakuješ jak sou velikatatatatáncký firmy děsně zlý a chtěj vokrádat/škodit aže je dobře že máme silnej stát kterej se nenechá firmama vydírat. a najedou bum a votočka jak de vo srůstání euroblobu s farmafirmama ato tě jako stačilo jenom vyplašit nějakou pitomou rýmičkou kterou by si stejně přežil jako 99.96% lidí ve tvým vokolí :D :D
todlecto vyhejbavý želé blah blah bla překládám jako 'jo šebo je schopnej lhát' :D ;DJá vůbec nevim, kdo to je, ale lhát samozřejmě může, protože lhát může kdokoli o čemkoli.
když ňákýho uplně konkrétního vykladače posvátnýho fauciho písma chytnem zapracku tak se vod něj vostatní koronachcípáci voddistancovávajJak voddistancovávaj, já naprostou většinu těch lidí, co si tady na ně neustále stěžuješ, ani neznám a nikdy jsem je nepropagoval. Znám asi jen Prymulu, protože byl jedním z těch failujících orlojovejch ministrů zdravotnictví...
tak dobře. a kdo teda jako sou ty skutečný vopravdovský hodný morálně čistý neuplatný arcibiskupové koronacírkve jestli vopravdu ňáký vubec sou??WTF. Samozřejmě, že žádný nejsou, to přece ani není možný. Moc nechápu, o co se tady vlastně snažíš, přijde mi to masivně zmatený, ale asi zřejmě - jestli to chápu dobře - to je prostě zas ten požadavek na 100% záruku (a o tom jsem psal už na začátku)...
ale nestačí to nato by si to moch lidem nařizovat ňákým fašizmem jako jediný řešení :D ;DNo, to je ta patovka co jsem si tady taky už stěžoval. Nařizovat něco jako vakcínu lidem, co to nechtěj, je intuitivně prostě špatně a nelíbí se mi to, navíc ty lidi se můžou naštvat a vzbouřit se nebo tak něco. Kdyby alternativa byla, že se nic nestane a život půjde dál jako před covidem, tak je asi celkem jasný, že to je špatně. Dokonce i kdyby alternativa byla, že ty lidi, co odmítnou, ublížej max jen sami sobě, tak bych byl taky proti nařízením. Jenže takhle to prostě není, ty lidi chrchlaj na ostatní, skáčou hromadně na JIPky a do rakví, pokládaj zdravotnictví, přesvědčujou bábu, že očkování obsahuje fuj 5G čipy / chirurgistickou ocel / whatever atd. No, takže ta situace je taková, že nějakejch ~30% antivaxistů si tady letos na podzim děsně dokázalo, jak jsou svobodný, samostatný a geniální a jak to suprově státní diktatuře nandali, když odmítli tu hnusnou vakcínu, ale jejich dobrej pocit byl koupenej stovkama zbytečně mrtvejch lidí, přesčasů doktorů atd... Jako upřímně nevim, jestli by mělo/nemělo být očkování povinný, co z toho jako má bejt menší zlo. A je mi to už i tak trochu jedno, za mě teď nejzajímavější budou data o Omikronu, to asi rozhodně o lecčems...
nebo si dostal ňákou vod nějaký megafarmakorporace která má vočividnej zájemTenhle celej argument je Mr. Gotcha. Jasně, že mam vakcínu od zlý megakorporace, stejnětak ale mam (a ty taky) X dalších věcí od různejch megakorporací mezi kterejma ta vakcína je maličká kapka v moři, vždyť ani není moc drahá (AFAIK násobně levnější než PCR test). V takovým systému prostě žijeme, spoustu věcí vyráběj megakorporace. Během těch asi 9 měsíců nebo kolik co trvalo uvedení vakcíny na trh se s tim IMO nedá udělat nic a je otázka, jestli se s tim vůbec obecně něco dá dělat.
furt tady vopakuješ jak sou velikatatatatáncký firmy děsně zlýTy jsi právě uvedl příklad, jak je velikatatatatáncká firma děsně zlá o odstaveček vejš :)
rýmičkou kterou by si stejně přežil jako 99.96% lidí ve tvým vokolí :D :DA co ty děsně záludný nebezpečný dlouhodobý efekty, co se projeví až za
Já vůbec nevim, kdo to je
expert na všecko přez sociální inženýrství po medicínu ikdyž jeto jenom nějakej mikrobiolog vo kterým by jako vůůůůůbec nikdo nevěděl nebejt tý koronarýmy :D :D
+- člověk podle tý stejný šablony do který seděj všecky ty různý smejkalové/kubkové/kulvajtové/lewinský/etc. je jich jak much nad psím bobkem a furt přilítávaj ňáký další takže se ti jako vubec nedivim že se ti ty experťy děsně pletou :D ;D
když ňákýho uplně konkrétního vykladače posvátnýho fauciho písma chytnem zapracku tak se vod něj vostatní koronachcípáci voddistancovávaj
Jak voddistancovávaj, já naprostou většinu těch lidí, co si tady na ně neustále stěžuješ, ani neznám a nikdy jsem je nepropagoval. Znám asi jen Prymulu, protože byl jedním z těch failujících orlojovejch ministrů zdravotnictví...
btw ani slovíčkem sem neřekla že by si jako byl nějakej koronachcípák :D si si mezi ně vlez sám :D
tak dobře. a kdo teda jako sou ty skutečný vopravdovský hodný morálně čistý neuplatný arcibiskupové koronacírkve jestli vopravdu ňáký vubec sou??WTF. Samozřejmě, že žádný nejsou, to přece ani není možný. Moc nechápu, o co se tady vlastně snažíš, přijde mi to masivně zmatený, ale asi zřejmě - jestli to chápu dobře - to je prostě zas ten požadavek na 100% záruku (a o tom jsem psal už na začátku)...
by stačilo aspoň nějakejch pitomejch 50% :D :D ale já tam žádnýho takovýho aspoň takle trošku důvěryhodnýho mezi nima prostě jako nevidim :D furt různý fachidioti/lháři/lidi ve střetu zájmu/voportunisti/slavomani/etc...... :/ :/
jenom je takový děsně pitomí že ty různý fašistický vopatření nepadaj jentak z nebe ale někdo je vymejší a dává tomu teologickej vědeckej background že vovočkování ti dá ňákejch 95% vochranu že 3 roušky nasobě sou uplně supr řešení(to si vobhajoval si zpomínám :D) aže jako všichni ty tlustý kuřáci s cukrovkama neskončej někde v kovidáriu když zavřem školky/školy a vovočkujem všecky haranty veterinární mrna drogou :D :D :D :D
mý požadavky sou celkem skromný prostě jako chci skutečný vodborníky na epidemie a který nejsou ve střetu zájmu a který to nepudou dělat pro žádnou slávu/mindráky. noa jestli vláda takovýdle lidi nemá jako background pro ty svý fašizmi různý tak prostě jako nemá žádnej nárok tydlety vopatření vymáhat když teda i podle tebe stojej na samejch neschopnejch uplatnejch fachidiotech :D ;D 10000000000x víc rozumější bude když se každej bude starat sám vo sebe než kdyby každej musel poslouchat tydlecty pitomi:D ;D
Kdyby alternativa byla, že se nic nestane a život půjde dál jako před covidem, tak je asi celkem jasný, že to je špatně
neboj si ho vemem zpátky sami když ho jakoby nebudou chtít vrátit dobrovolně ;D ;D
chirurgistickou ocel
tvl todleto neni žádný dezinfo/hoax že se tam dostala vocel přiznává i tamten tvuj nejvíc nejvoblíbenější cemper z manipulátorů hele který si citoval proti tamtomu karloj 4týmu jako nejvíc nejduvěryhodnějšejší zdroj možnej :P ;D
No, takže ta situace je taková, že nějakejch ~30% antivaxistů si tady letos na podzim děsně dokázalo, jak jsou svobodný, samostatný a geniální a jak to suprově státní diktatuře nandali, když odmítli tu hnusnou vakcínu, ale jejich dobrej pocit byl koupenej stovkama zbytečně mrtvejch lidí, přesčasů doktorů atd...
nepodložená spekulace :D ;D a ikdyby tak lická svoboda je imho vo moc víc než lickej život a kdybyjsme s progresivcama bojovali v ňáký vobčancký válce tak ty ztráty by byly vo moc věčí a mrtvý by nebyly z věčiny skoro jenom samý vyžraný cukrovkáři 65+ let starý :D ;D
Tenhle celej argument je Mr. Gotcha. Jasně, že mam vakcínu od zlý megakorporace, stejnětak ale mam (a ty taky) X dalších věcí od různejch megakorporací mezi kterejma ta vakcína je maličká kapka v moři, vždyť ani není moc drahá (AFAIK násobně levnější než PCR test). V takovým systému prostě žijeme, spoustu věcí vyráběj megakorporace. Během těch asi 9 měsíců nebo kolik co trvalo uvedení vakcíny na trh se s tim IMO nedá udělat nic a je otázka, jestli se s tim vůbec obecně něco dá dělat.
jen mi pls prostě jako neřikej žeby něco mohlo skončit korporátním fašizmem když teďko korporátní fašizmuz máme v ulicích díky kornavaxxerizmu + silnejm tlustejm státům :D ;D
vždyť ani není moc drahá
jj protože se vodpovědnost za škody/případný externality přenesli na stát :D ;D přesně jak to jako máš u megakorporací děsně rád :D :D :P :P
Ty jsi právě uvedl příklad, jak je velikatatatatáncká firma děsně zlá o odstaveček vejš :)
ale ty šťáry v hospodách dělá stát koronaqrkódy si vymyslel stát rucerouškyrozestupy vymáhá taky stát co je a neni dezinformace taky řiká stát a zavřit za nevhodný politický keci do kriminálu tě muže taky jenom stát :D :D :D :D todlecto co se teďko děje je uplně jasná ukázka že tlustej/silnej stát je uplně nahouby aže se i tak nechá snadno koupit/vovládnout ikdyž má děsně moc pravomocí/zdrojů/expeťů svejch a navopak jeto eště horší než kdyby je neměl :D :D
s minimálním státem by něco takovýho jako je současnej koronafašizmuz vůůůbec nešlo vymáhat a žádný farmafirmy by ho nemohli skrs stát tlačit :D ;D
inb4 'fujfuj toje dezinformace žeby hodná farmafirma vydírala nějakej stát' hele :D :/ :D :/ naše jelita z evropský unie rači zveřejnili něco takovýdleho hele :D :D
A co ty děsně záludný nebezpečný dlouhodobý efekty, co se projeví až za 3 5 10 let, o kterejch tady furt mluvíte? ... Jo vlastně, sorry, jsem zapomněl, že tohle se vytahujou jen na očkování :D
jestli máme 35k mrtvejch koronapšikalů a survival šance je ňákejch 99.96% tak mužem říct že sme stejně už z 87.5% promořený a věčinu lidí to nemusí trápit :D a jestli se někdo ňákejch dlouhodobejch učinků děsně bojí a věří že mu vakcína s 18% učiností (zdroj flégr v tv na cnn primě :D ;D) pomuže proti dlouhodobejm učinkům tak ať se jako klidně vočkuje já to jako nikomu neberu :D ;D
joa vo těch teroretickejch dlouhodobejch učincích stejně víme jenom proto že se koronavirus skoumá jako žádná jiná nemoc a zišťujou se různý šokující korelace který ale bude mit věčina nemocí podobnejch různejch akorát to nikdo takle neskoumal :D :/ :D :/
btw znáš ňákýho biolologa/biochemika kterej se koupá v rybníce?? prej dycky zustanou nabřehu a vykládaj vo různejch fujfuj věcích coby tam jako mohli plavat ale nikdy se nato v tom rybníce nenarazí :D ;D
expert na všecko přez sociální inženýrství po medicínu ikdyž jeto jenom nějakej mikrobiolog vo kterým by jako vůůůůůbec nikdo nevěděl nebejt tý koronarýmy :D :D +- člověk podle tý stejný šablony do který seděj všecky ty různý smejkalové/kubkové/kulvajtové/lewinský/etc. je jich jak much nad psím bobkem a furt přilítávaj ňáký další takže se ti jako vubec nedivim že se ti ty experťy děsně pletou :D ;DOk, takže TL;DR absolutně nezajímavej.
by stačilo aspoň nějakejch pitomejch 50% :D :D ale já tam žádnýho takovýho aspoň takle trošku důvěryhodnýho mezi nima prostě jako nevidim :D furt různý fachidioti/lháři/lidi ve střetu zájmu/voportunisti/slavomani/etc...... :/ :/Takže třeba potřebuješ, aby v naší vládě byli čestní politici, aby ses naočkoval? WTF?
mý požadavky sou celkem skromný prostě jako chci skutečný vodborníky na epidemie a který nejsou ve střetu zájmu a který to nepudou dělat pro žádnou slávu/mindráky. noa jestli vláda takovýdle lidi nemá jako background pro ty svý fašizmi různý tak prostě jako nemá žádnej nárok tydlety vopatření vymáhat když teda i podle tebe stojej na samejch neschopnejch uplatnejch fachidiotech :D ;D 10000000000x víc rozumější bude když se každej bude starat sám vo sebe než kdyby každej musel poslouchat tydlecty pitomi:D ;DTohle by dávalo smysl, pokud by existoval nějakej bezpečnej default. Jenže nic takovýho neexistuje, nečinnost státu může mít úplně stejně špatnej výsledek jako jeho špatná činnost. Jinými slovy, nemůžeš požadovat super spolehlivé odborné zdůvodnění pro nějakej zásah státu, ale zároveň nic podobnýho nepožadovat pro absenci zásahu.
s minimálním státem by (...)Gréto prosimtě, už by sis mohl z našich diskusí pamatovat jednu věc: Mě strašně moc nezajímaj tyhle představy, že minimální stát by něco nebo by neněco. Dokavaď ho někde neuvidim reálně fungovat a ty "by něco" a "by neněco" jako fakt dělat a nedělat, aspoň v nějaký třeba menší PoC podobě, tak má tohle pro mě zhruba stejnou hodnotu, jako kdybys mi řekl, že máš doma v zápisníku plán kosmický rakety, která by doletěla na Mars.
inb4 'fujfuj toje dezinformace žeby hodná farmafirma vydírala nějakej stát'Proč by to byla dezinformace? Tohle běžně firmy dělaj, když můžou. Ale je super, že už jsi na to taky přišel, si na to třeba vzpomeneš, až zas budeš propagovat 100% volnou ruku pro tyhle firmy :)
jestli máme 35k mrtvejch koronapšikalů a survival šance je ňákejch 99.96% tak mužem říct že sme stejně už z 87.5% promořenýOmg, asi ani nechci vidět, jakej výpočet byl za tímhle číslem. Kdybychom byli takhle promořený, tak máme řádově 5 případů denně, ne 10k. Když jsem se díval naposledy, což bylo AFAIK někde v první třetině tý aktuální vlny, měli jsme promořeno něco jako 40%, možná 50% (ale jen hrubej odhad).
Omg, asi ani nechci vidět, jakej výpočet byl za tímhle číslem.To máš blbý, já ti to řeknu násilím (představ si setup jako v Clockwork orange). Udělala se přímá úměra:
mrtvých .... 100-99.96% = 0.04% mrtvých .... 35000 zbytek .... 35000/0.04% = 87.5 milionua pak se blbě posunula desetinná tečka a vyšlo z toho 8.75 milionu a tedy promořenost ČR ~88%.
oooops :D
a pak se blbě posunula desetinná tečka
to jakoby neni žádná pravda ta tečka se posunula uplně nazačátku když sem chtěla napsat kolik je v čechii lidí máčknutím jedničky a pak hrozně moc nul :D :D :D :D
a neni to fér takle řikat krályk by si toho sám jako taky nevšim :O :/ :D :D ;D ;D
................teďko si fakt jako netroufnu už ani na malou násobilku :D ale neznamená to že jenom malej zlomek mrtvejch s koronavirusem by dovopravdy umřel na koronavirus :O :O
a neni to fér takle řikat krályk by si toho sám jako taky nevšim :O :/ :D :D ;D ;DTak že to číslo je úplně mimo mi bylo jasný, protože jsem si tu promořenost zjišťoval...
Takže třeba potřebuješ, aby v naší vládě byli čestní politici, aby ses naočkoval? WTF?
nn nic takovýho sem neřekla to sou zase ňáký krályčí fabulace divný :D jenom řikám že tadlecta sorta fachidiotů nemá žádnej nárok/mandát/morální kredit vymáhat vovočkovávání jako poviný :D ;D
mý požadavky sou celkem skromný prostě jako chci skutečný vodborníky na epidemie a který nejsou ve střetu zájmu a který to nepudou dělat pro žádnou slávu/mindráky. noa jestli vláda takovýdle lidi nemá jako background pro ty svý fašizmi různý tak prostě jako nemá žádnej nárok tydlety vopatření vymáhat když teda i podle tebe stojej na samejch neschopnejch uplatnejch fachidiotech :D ;D 10000000000x víc rozumější bude když se každej bude starat sám vo sebe než kdyby každej musel poslouchat tydlecty pitomi:D ;DTohle by dávalo smysl, pokud by existoval nějakej bezpečnej default. Jenže nic takovýho neexistuje, nečinnost státu může mít úplně stejně špatnej výsledek jako jeho špatná činnost. Jinými slovy, nemůžeš požadovat super spolehlivé odborné zdůvodnění pro nějakej zásah státu, ale zároveň nic podobnýho nepožadovat pro absenci zásahu.
krályčí logika: žádný hodný schopný experťy nejsou tak nejsou potřeba :D
nemůžeš požadovat super spolehlivé odborné zdůvodnění pro nějakej zásah státu
jaktože nemužu když ho teďko jako požaduju :O :D :D ;D
Gréto prosimtě, už by sis mohl z našich diskusí pamatovat jednu věc: Mě strašně moc nezajímaj tyhle představy, že minimální stát by něco nebo by neněco. Dokavaď ho někde neuvidim reálně fungovat a ty "by něco" a "by neněco" jako fakt dělat a nedělat, aspoň v nějaký třeba menší PoC podobě, tak má tohle pro mě zhruba stejnou hodnotu, jako kdybys mi řekl, že máš doma v zápisníku plán kosmický rakety, která by doletěla na Mars.
když by minimální stát možná moch skončit korporátním fašimzem zatimco současný tlustý státy korporátním fažizmem už skončili aje teda jako 100% dokázaný že ke korporátnímu fašizmu vedou nazdory tomu že sežerou víc zdrojů :D takže který zřízení státní je jakoby víc lepšejší proti korporátnímu fašizmu?? to který kněmu možná povede nebo to který jim už skončilo?? :O ;D
Proč by to byla dezinformace? Tohle běžně firmy dělaj, když můžou. Ale je super, že už jsi na to taky přišel, si na to třeba vzpomeneš, až zas budeš propagovat 100% volnou ruku pro tyhle firmy :)
třeba se to po xtý konečně drápkem chytne vmozku :D ty vakcíny ti muže fašizmem/pendrekářema/zaklekáváním/vokrádáním vnutit jenom stát firma ti muže jenom tržne nabídnou produkt kterej si mužeš svobodně koupit/nekoupit :D ;D když neschopná eu uzavřela takovou smlouvu žese to celý muselo vyčernit fixkama je ukázka selhání neschopnýho tlustýho státu kterej by neměl mit žádnou pravomoc takle blbnout i ménem lidí který si to vubec nepřejou. todlecto neni selhání volnýho trhu :D ;D
jenom řikám že tadlecta sorta fachidiotů nemá žádnej nárok/mandát/morální kredit vymáhat vovočkovávání jako poviný :D ;DJo, to je možný, ale to nám nijak nepomůže...
krályčí logika: žádný hodný schopný experťy nejsou tak nejsou potřeba :DNah, pointa byla jenom ta, že ten "default", o kterej ty opíráš svůj argument, neexistuje.
jaktože nemužu když ho teďko jako požaduju :O :D :D ;DOk, tak můžeš no, akorát to nedává smysl no :)
když by minimální stát možná moch skončit korporátním fašimzem zatimco současný tlustý státy korporátním fažizmem už skončiliPokud si myslíš, že současnej stav je korporátní fašismus, máš buď nefunkční fantazii a/nebo jsi nečetl dostatek distopických sci-fi. Můj odhad je, že ten tvůj minimální stát by korporátnímu fašismu výrazně usnadnil cestu. Ale ono je to víceméně jedno, co si o tom já nebo ty osobně myslíme, jak říkám, bez nějaký praktický zkušenosti / dat / PoCu je to prostě furt jen náčrt rakety v zápisníku. Ale vy nic takovýho neumíte, umíte jen brečet, jak je silnej stát na vás zlej a dokola opakovat, jak minimální stát by tohle a by tamhleto...
ty vakcíny ti muže fašizmem/pendrekářema/zaklekáváním/vokrádáním vnutit jenom stát firma ti muže jenom tržne nabídnou produkt kterej si mužeš svobodně koupit/nekoupit :D ;DJj, věřim tomu, že v tom zápisníku to takhle hezky funguje no :)
když neschopná eu uzavřela takovou smlouvu žese to celý muselo vyčernit fixkama je ukázka selhání neschopnýho tlustýho státu kterej by neměl mit žádnou pravomoc takle blbnout i ménem lidí který si to vubec nepřejou.Už vidim, jak nějaká soukromá pojišťovna tě nechá nahlédnout do svejch soukromejch smluv s jinou soukromou firmou :D
todlecto neni selhání volnýho trhu :D ;DSouhlasim, ten by selhal mnohem zábavnějším způsobem :)
Pokud si myslíš, že současnej stav je korporátní fašismus, máš buď nefunkční fantazii a/nebo jsi nečetl dostatek distopických sci-fi.Pokud je pro tebe fašismus fantazie, nebo distopická sci-fi (sic), otevři si namátkou Stanleyho, Paxtona nebo Finchelsteina. Grétobotí politika je prokazatelně fašistická. Že grétobot blábolí o fašismu, je projekce pro fašisty charakteristická. Ale zároveň se zásadní prvky fašistické politiky integrují to hlavního proudu společnosti.
Grétobotí politika je prokazatelně fašistická. Že grétobot blábolí o fašismu, je projekce pro fašisty charakteristická.
že vo sobě příští fašisti budou řikat že jako sou antifašisti předpověděl i starej bílej fašoun churchill :D ;D
Jo, to je možný, ale to nám nijak nepomůže...
to máš jako 100% pravdu že VÁM to nijak nepomuže :D :D :D :D :D :D :P :P
Nah, pointa byla jenom ta, že ten "default", o kterej ty opíráš svůj argument, neexistuje.
ano hodný neuplatný schopný experťy neexsitujou/vláda je nemá. to řikám tvl celou dobu. bylo by to děsně snadný vyvrátit ňákým seznámkem takovejch men ale zatim si to z ňákýho důvodu neuďál :P :P ;D ;D navíc uplně navopak řikáš že ani nemužou existovat by si si to zjednodušil :D
ok a neměl by teda aspoň jako existovat ňákej seznam minimálních požadavků na ty různý mluvicí hlavy než se budou poslouchat jejich rady vo tom jak má co jako fungovat např. by to byly vopravdický experťy aspoň ané žádný smejkalové/kubkové bez atestací dokonce by to nebyly lidi ve střetu zájmu jako chlíbek/maďar/primula by to nebyly různý zamidrákovaný fašouni jako šebo etc. to by bylo dobrý nemyslíš?? :O ;D
Ok, tak můžeš no, akorát to nedává smysl no :)
jj požadovat zdůvodnění proč třeba jako nemužeme sedět víc jak počtyrech když se stejně pak smícháme až pudem dovobchoďáku třeba nedává smysl zatimco slepě poslouchat takový fachidiotcký nařízení podle krályka smysl asi jako dává :D
Můj odhad je, že ten tvůj minimální stát by korporátnímu fašismu výrazně usnadnil cestu
když to jako psali v scifi románcích tak to asi jako 100% bude pravda :D :D :D :D :P :P
Ale vy nic takovýho neumíte, umíte jen brečet, jak je silnej stát na vás zlej a dokola opakovat, jak minimální stát by tohle a by tamhleto...
nvm kdo znás tady jako furt fňuká kuli zlejm koronavaxxerům a cejtí se jima furt vohrožovanej a nejrači by naně poslal fašistickou policii ale bojí se převratu/vobčanskejch nepokojů :D :D ;D ;D
Už vidim, jak nějaká soukromá pojišťovna tě nechá nahlédnout do svejch soukromejch smluv s jinou soukromou firmou :D
se pak ale nikdo jako nemuže divit že si ji pak nechci vybrat třeba když to budu považovat za děsně důležitej parametr :D další věc je že ty vakcíny byly nakoupený z veřejnejch zdrojů evropskou unií a něřikaj náhodou bukanýři ze stanpiru že když něco zniklo z veřejnejch peněz by to taky mělo bejt věřejný?? :O ;D
btw todlecto spíš víc připomíná ňákou situaci že třeba jako v polívce najdeš řebik/chcíplou miš/švába/děsně moc lickejch vlasů/špunt vod piva/etc a chceš zběračkou celej ten polívkovej hrnec prožejbrovat jestli tam jakoby eště něco neni a reakce lidí coti tu polívku uvařily by byla žeby děsně rychle začaly celej ten hrnec skovávat před tebou :D ;D
Souhlasim, ten by selhal mnohem zábavnějším způsobem :)
a tomu věříš jako nazákladě čeho když prej nejsou vubec žádný data pro minimální stát jak furt vopakuješ :D nazákladě nějakejch těch scifi románků?? :O :P :P ;D
ano hodný neuplatný schopný experťy neexsitujou/vláda je nemá. to řikám tvl celou dobu. bylo by to děsně snadný vyvrátit ňákým seznámkem takovejch men ale zatim si to z ňákýho důvodu neuďál :P :P ;D ;DA proč bych to jako měl dělat? V tom nějak nevidim smysl :)
jj požadovat zdůvodnění proč třeba jako nemužeme sedět víc jak počtyrech když se stejně pak smícháme až pudem dovobchoďáku třeba nedává smyslTohle mi smysl dává. Pointa byla jinde. Sorry, nebudu se namáhat to vysvětlit znova.
když to jako psali v scifi románcích tak to asi jako 100% bude pravda :D :D :D :D :P :PNení to o nic horší než ty tvoje "by" věčný.
nvm kdo znás tady jako furt fňukáJá to vim :p
se pak ale nikdo jako nemuže divit že si ji pak nechci vybrat třeba když to budu považovat za děsně důležitej parametr :DRofl.
a tomu věříš jako nazákladě čeho když prej nejsou vubec žádný data pro minimální stát jak furt vopakuješ :DNějaký důvody pro to mam (hint: že nejsou data pro neznamená, že nejsou data proti), ale ono to není podstatný. Je úplně jedno, co já si myslim o minimálním státu, pokud ty se snažíš prosadit tvou oblíbenou politiku a házíš tady různý tvrzení že minimální stát "by tohle" a "by tamhleto", tak důkazní břemeno je u tebe.
neboj si ho vemem zpátky sami když ho jakoby nebudou chtít vrátit dobrovolně ;D ;DJe komické sledovat, jak se zjistilo, že antivaxeři jsou uřvaná minorita. Malovali si to, jak to zase bude „lidi vs. státní nátlak“ a nakonec se právě oni stali tou skupinkou magorů a outsiderů. (druhý důsledek to má pro konspirativce - všichni ti „očkovaní do 3 let zemřou“ teď musí přijmout, že se buď mýlili, nebo vymřou 3/4 populace, přičemž to znamená že by asi jako měli docela akutně balit na zombie apokalypsu. Nebo teda nemusí, vymyslí si nějakou další teorii, proč to sice nevyšlo, ale stejně měli pravdu.) Naštěstí to vypadá, že normální lidi vyhráli i navzdory těmto magorům, pokud s tím teď nějak zásadně nezamíchá omikron.
a ikdyby tak lická svoboda je imho vo moc víc než lickej životA přitom mi tu všichni vysvětlovali, že moje svoboda jezdit vlevo (dokonce jsou celé země které to dělají!), topit petflaškama a hrát si s ionizujícím zářením a tak prej ne
jen mi pls prostě jako neřikej žeby něco mohlo skončit korporátním fašizmem když teďko korporátní fašizmuz máme v ulicích díky kornavaxxerizmu + silnejm tlustejm státům :D ;DNa trhu s očkováním je lepší nebo minimálně stejná jak leckde jinde.
antivaxeři jsou uřvaná minorita
hardcore antivaxerů je +-14% populace (zdroj šebo) a na státní převrat ti stačí pravidlo 3.5% hele :O ;D ale klidně jim mužeme demokratickou věčinou kakat nahlavičky jestli jako myslíš žeto je dobrej nápad ;D ;D
Malovali si to, jak to zase bude „lidi vs. státní nátlak“
to si nepřeje nikdo normální snad
Naštěstí to vypadá, že normální lidi vyhráli
tak eště by se nám teda jako vrátil ten normální svět :D
A přitom mi tu všichni vysvětlovali, že moje svoboda jezdit vlevo (dokonce jsou celé země které to dělají!), topit petflaškama a hrát si s ionizujícím zářením a tak prej ne
aco by si jako nemoch když tim nikoho druhýho nevohrozíš nevomezíš :D :D ;D ;D
aco by si jako nemoch když tim nikoho druhýho nevohrozíš nevomezíšSamozřejmě, a je tohle případ antivaxerů?
Z toho samozřejmě musí Grétě a spol. strašně praskat žilka
sem si předtim jakoby myslela že si asi ňákej pološílenej biovědec když se menuješ jako ten červenej protein jak z něj má koronavirus ty supr chlupy a furt tady copypastuješ random různý vaxx/antivaxx vodkazy ale teďko vidim že jenom trollíš :D
Bohužel, COVID ukazuje, že se snadno poměrně “symetrickým” prostředkem může stát i heuristika “věřte odborníkům v daném oboru”. Chcete-li podpořit realitu A. odbornou autoritou, najdete například profesora imunologie Hela, infektologa Machalu nebo ekonoma Steinera. K názorům B. najdete třeba profesora epidemiologie Berana, docenta anesteziologie a intenzivní medicíny Balíka nebo statistika Fürsta.. Pokud jste přesvědčeni o realitě A., tak vás odkazy na prof. Berana a doc. Balíka příliš nepřesvědčí. Naopak profesoři Hel a Hořejší nejsou autoritou, která by přesvědčila lidi, kteří jsou již přesvědčeni o realitě B. Problém symetrie je zde v tom, že pokud někdo nemá dost nějakých dalších externích modelů podle kterých posuzovat experty, tak pravda nemá nutně výhodu. V řadě oblastí je naštěstí “signalizace odbornosti” pomocí titulů a akademických metrik korelovaná s pravdivostí zastávaných názorů, nicméně COVID ukazuje, že v krizi tohle není robustní prostředek.Doporučuju přečíst celé Problém symetrie - by Jan Kulveit Komentář: Změnil jsem názor na koronavirus. Proč je to tak těžké? - Seznam Zprávy Co jsme si od mRNA vakcín proti covidu slibovali a co jsme dostali? - Naše zdravotnictví A připomenu I jinak inteligentní lidé odmítají vakcíny proto, že "nikdo si přece nemůže být jistý jejich dlouhodobými účinky" - tento opravdu skvělý text se s těmito obavami vyrovnává. Trvat na tom, že jsme vakcíny neprostudovali dostatečně dobře, je v této fázi popírání vědy. : cesky A na závěr Nejhorší selhání vakcín způsobilo velké škody. Ale posunulo vědu i očkování vpřed — ČT24 — Česká televize
tzn. pozitivně testovanýJá už to moc nesleduju, ale neříkalo se tu něco o tom, jak se očkovaní nemusí testovat, a tak je jich spousta pozitivních neodchycených a roznáší to? A teď se najednou počet pozitivně testovaných používá jako základ pro něco?
však řikám žeto je uplně stejně špatnej sampling bias :D ;D
je ale jako rozhodně víc rozumějšejší měřit učinost vakcín na lidech který s virusem přišli dokontaktu než na celý populaci vo který nevíme jak je promořená a jestli se ty skupiny promořujou stejně třeba jakože když antivaxx víc kašlou na ňáký rucerouškyrozestupy tak se asi jako taky víc budou promořovat a budou víc rychlejc plnit špitály zatimco koronavaxxeři přehnaně vopatrný byli třeba naposled venku mezi lidmama někde před třema měsícama když si šli pro mrna booster a s koronarýmou se nikdy nepotkali třeba :D ;D
další věc je že se jakoby určitě nekoukáme jenom na nějakej jeden jev (veskutečnosti jich budou +-bambiliony smíchanejch dohromady :D) např. tady v týpkovejch datech je jasně vidět že kromě vaxx/antivaxx dělení šance na těžškej průběch/hospitalizaci exponacionálně roste s věkem koronapšikala hele :O ;D
problémek máme taky nastraně jipek kde mužem mit těžšký průběhy který sou ale jenom s kovidem nebo s neočkovanejma/neočkovatelnejma který se nenechali navočkovat protože to maj 'už jenom zapár' nebo takovýho toho pána coho ukazovali v tv ve zprávách jak řikal je že teda jako nevočkovanej ale težškej průběch má už potřetí :O :/ toje člověk kterej má prostě smůlu a nepomuže mu nejspíš ani vakcína :/ :/
neřikám že vakcína nechrání ale neni to žádnej zázrak kterej by nás ztoho vytách a jediný vopravdický řešení bude promoření. votázka je jestli chcem nato čekat x roků a zvěčovat ztráty naživotech fachitiotckým rozkládáním panedmie/exponacionálního jevu do víc věčího času + ekonomický škody s šancí na postkovidovou transformaci lický společnosti někam k dalšímu neuspešnýmu pokusu vo progresivistickou utoii nějakou nebo rychlý promoření s věčím peakem a +- nějak do půl roku mit pokoj :D ;D
je ale jako rozhodně víc rozumějšejší měřit učinost vakcín na lidech který s virusem přišli dokontaktunn, fakt není. Představ si hypotetický očkování (třeba na něco úplně jinýho, to je jedno), který ti dá 95% šanci, že tu nemoc vůbec nechytneš, ale těch zbylejch 5% jsou lidi, kteří maj nějakou predispozici / náchylnost k tý konkrétní nemoci a nepomůže jim nic, ani očkování. V tý chvíli když budeš porovnávat jen lidi, co to chytli, tak ti z toho může klidně třeba vyjít nejen, že očkování "nepomáhá", ale klidně dokonce že "škodí", protože prostě kritérium
očkovaný && chytnulTo
ti vybralo lidi s predispozicí.
U COVID očkování ta úroveň určitě není 95% (to prostě neumíme), ale do nějaký míry zřejmě posiluje podíl lidí co to nechytnou / mají asymptomatickej průběh, takže tenhle efekt tam vlemi pravděpodobně do nějaký míry nastane.
jestli se ty skupiny promořujou stejně třeba jakože když antivaxx víc kašlou na ňáký rucerouškyrozestupy tak se asi jako taky víc budou promořovat a budou víc rychlejc plnit špitályMožný je všechno, ale všimni si, že tady antivax lidi v diskusi naopak argumentujou, že to jsou právě očkovaní, kdo roznáší COVID aniž by je stát pochytal a prý my máme na svědomí aktuální vlnu... Jako souhlasim s tebou, že by bylo supr mít data base rate promoření očkovaní versus neočkovaní, ale nevidim způsob, jak toho dosáhnout, to bys leda musel před první dávkou u každýho (nebo nějakýho procenta lidí) změřit protilátky před tou první dávkou, což by ale očkování jednak ještě víc prodražilo (test na hladinu protilátek je AFAIK cca 3× ~ 4× dražší očkování) a jednak by asi ani to nedávalo spolehlivý čísla, protože ty lidi můžou mít imunitu v paměti imunitního systému a AFAIK specielně bezpříznakoví těch protilátek až tak moc negenerujou...
neřikám že vakcína nechrání ale neni to žádnej zázrak kterej by nás ztoho vytách a jediný vopravdický řešení bude promořeníAle vždyť to se nevylučuje, naopak právě díky očkování se lidi +- můžou promořit, aniž by byly špitály KO... Pokud jsi pro promoření, dává smysl podporovat očkování, minimálně určitě u starších lidí...
nebo rychlý promoření s věčím peakem a +- nějak do půl roku mit pokoj :D ;DI když pominu ekonomický a společenský problémy s masivně velkou vlnou, takhle by to stejně nefungovalo... I když necháš vlnu komplet bez jakýhokoli omezení, je hodně nepravděpodobný, že by se promořili fakt všichni, to bude jenom nějaká část, která pro zvládnutí jedný vlny ani nemusí být až tak velká. No takže následující podzim by stejně nejspíš přišla další vlna. Je možný, že by těch vln ultimátně bylo míň (ale zas za jakou cenu).
I když pominu ekonomický a společenský problémy s masivně velkou vlnou, takhle by to stejně nefungovalo... I když necháš vlnu komplet bez jakýhokoli omezení, je hodně nepravděpodobný, že by se promořili fakt všichni, to bude jenom nějaká část, která pro zvládnutí jedný vlny ani nemusí být až tak velká.A ešte je tam ten jav, že v prípade ozaj veľkej vlny vystrelí parameter "úmrtia za jednotku času" (aj keby bol výsledný integrál rovnaký, ale v realite nebude, kvôli obmedzenej kapacite zdravotníckeho systému) do nebies, čo vyvolá zvýšené obavy medzi ľuďmi a tá opatrnejšia časť sa začne sama viac chrániť a premorená nebude.
A také si dokážu spočítat, že kdo má imunitu, ten se nenakazí. Do roku 2019 tak totiž zněla definice.Ne tak skutečně žádná definice nikdy nezněla. Imunita není binární záležitost.
Do roku 2020: „Vakcína je produkt, který stimuluje imunitní systém člověka k vytvoření imunity vůči konkrétnímu onemocnění a chrání osobu před touto nemocí.“ Od roku 2021: „Vakcína je přípravek, který se používá ke stimulaci imunitní reakce těla proti chorobám.“Dnešní vakcíny už nechrání před nemocí, ale jen před těžkým průběhem, a to ještě v převážné většině pouze ty, kteří by ho s ohledem na svůj věk a zdravotní stav stejně neměli. Nebo třeba na Wikipedii:
V užším slova smyslu znamená termín „imunita“ naprostou odolnost organismu proti chorobě („imunní jedinec“).Pod naprostou odolností si určitě nepředstavuji stovky lidí se třemi dávkami zaplňující JIP. Jak tam modrají, chroptí do hadic a snaží se nezdechnout, zatímco miliony neočkovaných si venku s růžovými tvářemi volně dýchají aniž by se nakazili, už třetí zimu v kuse. Takhle vypadá imunita.
a to ještě v převážné většině pouze ty, kteří by ho s ohledem na svůj věk a zdravotní stav stejně neměliTo mi není jasné jak jde dohromady s tím poměrem očkovaných a neočkovaných v nemocnicích.
Udivuje ma, že môj komentár považuješ za podporu "tvojej veci".
"Premorená nebude" totiž v tomto kontexte znamená, že "voľné premorenie" nepomôže zabrániť vzniku ďalšej silnej vlny, kde bude smrtka kosiť jednak medzi tými, ktorí "voľnému premoreniu" unikli vo vlne predošlej, ako aj tými, ktorí kvôli nejakému dôvodu v predošlom premorení nezískali (napriek tomu, že utrpeli ochorenie prípadne aj dlhodobé následky) dostatočnú imunitu. Jednoducho preto, že premorenie by mohlo byť reálnym riešením, len ak by zasiahlo prevažnú väčšinu populácie (a teda by malo efekt "kolektívnej imunity" - IMHO podobný efekt ako povinné očkovanie, akurát s úmrtnosťou niekoľko tisíc krát väčšou).
je ale jako rozhodně víc rozumějšejší měřit učinost vakcín na lidech který s virusem přišli dokontaktunn, fakt není.
to teda jako je protože jinak to je jako spočitat 100% učinost antikoncepčích prostředků nazákladě dat z vatikánu třeba :D :D :D :D ;D ;D
cokoliv jinýho sou akorát vodhady různý a taky se mužou různě plíst :D ;D
protože prostě kritérium očkovaný && chytnulTo ti vybralo lidi s predispozicí
stejný procento lidí s predispozicema by jakoby mohlo bejt i mezi nevovočkovanejma :D
a takyse nato dá koukat jakože všichni ty vaxx/nevaxx lidi dohromady na jipkách sou ňáký to malinkatý % s predispozicema z celý populace a vakcíny mužou max akorát pár desítek lidí s predispozicí před jipkou vochránit :D ;D
a votázka děsně tajemná jestli maj právo dělat fašizmuz pro 95% populace kuli zranitelnejm 5% a jestli maj vůůůůůůbec morální nárok něco takovýho dělat kdyby jako těma predispozicema třeba byly nezdravej životní styl/morbidní vobezita/hulení/chlast/etc za který si ty lidi mužou věčinou sami :D ;D
U COVID očkování ta úroveň určitě není 95% (to prostě neumíme), ale do nějaký míry zřejmě posiluje podíl lidí co to nechytnou / mají asymptomatickej průběh, takže tenhle efekt tam vlemi pravděpodobně do nějaký míry nastane
takže už jako ta xtá dávka tý mrna drogy funguje tak uplně supr že mužem zrušit všecky vopatření a kašlat nato že tady je ňákej koronavirus?? :D
Možný je všechno, ale všimni si, že tady antivax lidi v diskusi naopak argumentujou, že to jsou právě očkovaní, kdo roznáší COVID aniž by je stát pochytal a prý my máme na svědomí aktuální vlnu...
to nikdo neví páč experťy z testování uďáli represivní nástroj a sampling biasem zničili všecky data který by jsme takle mohli mit na udělání ňákýho závěru přesnějšího :D :/ :D :/
a jednak by asi ani to nedávalo spolehlivý čísla, protože ty lidi můžou mít imunitu v paměti imunitního systému a AFAIK specielně bezpříznakoví těch protilátek až tak moc negenerujou...
myslim žeje užasnej byznys řikat jak sou vakcíny učiný a přitom to skutečně nijak neměřit a jenom se furt vykecávat grabage in/garbage out statistikou :D :D co mi to jako jenom připomíná :D :D ;D ;D
dává smysl podporovat očkování, minimálně určitě u starších lidí...
už sme na možným maximu provočkovovanosti to ti muže bejt jasný už třeba jako ztoho že do vovočkovávacích center strkaj víc policajtů a zlodějoj kubkoj choděj lidi řvát podvokna :D ;D
No takže následující podzim by stejně nejspíš přišla další vlna
vlny možná budou přicházet furt aje imho vo moc víc lepšejší to nechat na ňáký přirozený autoregulaci která nám je jako sociálnímu živočisnýmu druhoj vlastní než na fachitiotckým sociálním inženýrství lockdownovým který akorát všecko dělá jenom horší a bez kterýho kovid už třeba jako dávno zmiz někde předrokem :D :/ :D :/
ale zas za jakou cenu
za cenu která se stejně zaplatí :D to vo co hrajem sou další mrtvý/ekonomický/společenský škody zniklý z tohodlenctoho srabáckýho vodkládání něčeho co se stejně musí udělat
stejný procento lidí s predispozicema by jakoby mohlo bejt i mezi nevovočkovanejma :DSamozřejmě, to bylo součástí tý úvahy. Přijde mi, žes to nepochopil. Tím tvým postupem úplně vyignoruješ podstatnou část účinku vakcíny. U "klasické" vakcíny by to byla naprostá většina a mohla by ti vyjít klidně velmi nízká účinnost i u zjevně velmi dobře fungujícího očkování. Tzn. je otázka, proč na COVID vakcínu aplikovat nějakej specielní výpočet, kterej pro obecné očkování nefunuje. To tak trochu smrdí. Smysl by to dávalo pouze tehdy, pokud by bylo prokázáno, že očkování vůbec nijaj (naprosto nulově) nesnižuje přenos / neposouvá průběhy do asymptomatických. Což prokázáno není. Nemůžeš prostě jen tak říct "si jako myslim, že tahle složka je určitě nulová" a prostě ji z výpočtu vyhodit. Jako na to že tady neustále obviňuješ z politicky motivovaný manipulace datama úplně každýho a jeho babičku, tak jako dost dobrý
takže už jako ta xtá dávka tý mrna drogy funguje tak uplně supr že mužem zrušit všecky vopatření a kašlat nato že tady je ňákej koronavirus?? :DObecně? Záleží, po nějakou dobu třeba jo (jako třeba do další mutace etc.). Konkrétně v ČR? S 65% naočkovanejma asi těžko.
myslim žeje užasnej byznys řikat jak sou vakcíny učiný a přitom to skutečně nijak neměřit a jenom se furt vykecávat grabage in/garbage out statistikou :D :D co mi to jako jenom připomíná :D :D ;D ;DMně to to druhý nejmenovaný téma taky silně připomíná, konkrétně jak jsi opět aplikoval Nirvana fallacy a řekl, že když teda nejsou 100% dokonalý data (který IMO ani není možný reálně nasbírat - viz co jsem k tomu napsal), tak že teda nemáme v ruce vlastně nic a/nebo je to zfalšovaný.
už sme na možným maximu provočkovovanosti to ti muže bejt jasnýTaky si to myslim. Mj. i díky lidem jako jsi ty (i když konkrétně ty jsi jen jeden z mnoha, takže nemá moc smysl za to dávat odpovědnost konkrétně tobě).
za cenu která se stejně zaplatí :D to vo co hrajem sou další mrtvý/ekonomický/společenský škody zniklý z tohodlenctoho srabáckýho vodkládání něčeho co se stejně musí udělatIMO na tuhle pozici jsi ztratil nárok tím antivaxismem (vakcína které promoření usnadňuje/umožňuje).
vlny možná budou přicházet furt aje imho vo moc víc lepšejší to nechat na ňáký přirozený autoregulaciHmm. Jakože by se nemusely furt řešit nějaký fuckupy státu a tak, nemusel by se člověk trápit tim, že mu tam nějakej stbák se socanem kšeftujou s čínskejma rouškama, že mu reprezentace státu sama porušuje vlastní pravidla, dělý nefungující appky za miliony a tak dál, celej ten cirkus změnšit úplně na minimum, všechny ty lidi vyházet a tak. A tím pádem by taky člověk nemusel mít tu nejistotu, co zas udělaj za novej fuckup nebo jestli se to celý nějak nezvrtne ošklivě. A problémy by se nějak +- vyřešily samy od sebe, nemuselo by se s tim nic moc dělat, autoregulace by to udělala sama... No je to děsně krásná myšlenka, to určitě jo. Akorát to není realita no, je to takovej filosofickej meskalin :)
Samozřejmě, to bylo součástí tý úvahy. Přijde mi, žes to nepochopil. Tím tvým postupem úplně vyignoruješ podstatnou část účinku vakcíny. U "klasické" vakcíny by to byla naprostá většina a mohla by ti vyjít klidně velmi nízká účinnost i u zjevně velmi dobře fungujícího očkování.
ty si zase jako vyignoroval todlecto :D :D
nemužeš to vážit lidmama který třeba s kornavirusem vůůůůbec nepřišli dokontaktu nebo kuli rucerouškyrozestupům dostali víc menčejší virusovou dávku :D ;D máme v populaci dvě děsně velikatatatatáncký skupny který maj uplně vodlišný vlastnosti a uplně vodlišně se chovaj :D ;D vodignorovávat tendlecten fakt smrdí eště víc :D ;D
Obecně? Záleží, po nějakou dobu třeba jo (jako třeba do další mutace etc.). Konkrétně v ČR? S 65% naočkovanejma asi těžko.
akorátže tobě dycky bude chybět nějaký malilinkatý +ε% pokaždý :P :P ;D ;D
lepšejší už to bejt nemohlo a díky tomudlectomu srabáckýmu přístupu 'potřebujem eště nějaký děsně malilinkatý epsilon navíc na kolektivní imunitu' sme zaspali a vyrobili omicron kterej podle nejvíc nejnovějších hoaxů vobchází jak prodělání tak vovočkování a koronachcípáci mužou bejt nasebe hrdý že kuli nim umřou další stovky lidí aže doktoři kuli nim budou mit přesčasy :D :/ :D :/ ;D ;D
Mně to to druhý nejmenovaný téma taky silně připomíná, konkrétně jak jsi opět aplikoval Nirvana fallacy a řekl, že když teda nejsou 100% dokonalý data (který IMO ani není možný reálně nasbírat - viz co jsem k tomu napsal), tak že teda nemáme v ruce vlastně nic a/nebo je to zfalšovaný.
a aspoň nějakejch 50% by si tam někde neměl :D :D :D :D
Taky si to myslim. Mj. i díky lidem jako jsi ty (i když konkrétně ty jsi jen jeden z mnoha, takže nemá moc smysl za to dávat odpovědnost konkrétně tobě).
díky nám to neskončí uplným koronafašizmem různejch divnejch politikovědců a nebudou se dělat podobný ulítlí manévry každej rok kuli vobyč křipce třeba :D ;D
IMO na tuhle pozici jsi ztratil nárok tím antivaxismem (vakcína které promoření usnadňuje/umožňuje).
lol tak děsně dlouho si si furt vopakoval že sem nějaká antivaxxerka až si tomu jakoby sám tim svým divným politickým mozkovým myšlením uvěřil :D :D nikdy sem neřekla že vakcína nefunguje nebože nemuže zachraňovat lický životy. jenom řikám žeto neni žádný supr 100% řešení který by nás ztoho dostalo aže učinost neni dost velká nato by se to mohlo fašistama nařizovat povině aže to 100% nebude řešení bez žádnejch externalit aťuž přímo z vakcín nebo z společenskejch/ekonomickejch škod timdlectim fašizmem vyrobenejch a který jakoby dost možná převážej pozitiva který by lidi mohli dostat z těch vakcín. jestli je todlecto jako utebe antivaxxerizmuz...... :D :D
No je to děsně krásná myšlenka, to určitě jo. Akorát to není realita no, je to takovej filosofickej meskalin :)
aproč si jako lidi sami šili roušky když jim bába slíbil že jim je pošle aproč se lidi vovočkovávali koronavakcínama ikdyž to nebylo poviný aproč si lidi kupujou samotesty ikdyž je neni možný použit jako žádnej doklad uřední?? :D ;D to fakt jako potřebuješ nějaký gestapáky s pendrekama v ulicích by ti zakazovali chodit dodivadla/hospody/fitka/kadeřnictví/zeleniny/etc?? :D :D ;D ;D
ty si zase jako vyignoroval todlecto :D :D to je jako spočitat 100% učinost antikoncepčích prostředků nazákladě dat z vatikánu třeba :D :D :D :D ;D ;DAno, odignoroval, protože to nedává smysl. Ty nejsi schopen odlišit, kdo COVID nechytnul náhodou a kdo ho nechytnul (nebo chytnul nějak minimálně), protože zafungovala vakcína, jinými slovy, nevíš, kdo je/není ve Vatikánu, tudíž nejsi schopen non-Vatikánce vybrat pro test (kritérium pozitivnýho PCR testu ti tyhle lidi nevybere). Ty nevybíráš lidi, kteří se s virem setkali, ale lidi kteří se setkali && měli důvod se testovat, což je něco jinýho (a ty nevíš, jak moc je to jiný, protože to je součást toho, co se snažíš spočítat). Fakt už nevim jak to vysvětlit.
nemužeš to vážit lidmama který třeba s kornavirusem vůůůůbec nepřišli dokontaktu nebo kuli rucerouškyrozestupům dostali víc menčejší virusovou dávku :D ;D máme v populaci dvě děsně velikatatatatáncký skupny který maj uplně vodlišný vlastnosti a uplně vodlišně se chovaj :D ;D vodignorovávat tendlecten fakt smrdí eště víc :D ;DPokud tam nějakej takovej bias je, pak budeš muset přijít s výpočtem (jiným než výše), kterej je schopen ho zohlednit (ie. nějakej způsob, jak skutečně odfiltrovat Vatikánce).
akorátže tobě dycky bude chybět nějaký malilinkatý +ε% pokaždý :P :P ;D ;DOk, řekněme 75~80%, s tím, že věkový rozložení by mělo bejt buď alespoň rovnoměrný nebo (lépe) ve prospěch starších / ohrožených.
lepšejší už to bejt nemohlo a díky tomudlectomu srabáckýmu přístupu 'potřebujem eště nějaký děsně malilinkatý epsilon navíc na kolektivní imunitu' sme zaspali a vyrobili omicron kterej podle nejvíc nejnovějších hoaxů vobchází jak prodělání tak vovočkování a koronachcípáci mužou bejt nasebe hrdý že kuli nim umřou další stovky lidí aže doktoři kuli nim budou mit přesčasy :D :/ :D :/ ;D ;DTak to už je solidně vyfetlá úvaha...
a aspoň nějakejch 50% by si tam někde neměl :D :D :D :DZa mě dostupný data určitě maj výrazně víc než 50% spolehlivost.
lol tak děsně dlouho si si furt vopakoval že sem nějaká antivaxxerka až si tomu jakoby sám tim svým divným politickým mozkovým myšlením uvěřil :D :D nikdy sem neřekla že vakcína nefunguje nebože nemuže zachraňovat lický životy. jenom řikám žeto neni žádný supr 100% řešení který by nás ztoho dostalo aže učinost neni dost velká nato by se to mohlo fašistama nařizovat povině aže to 100% nebude řešení bez žádnejch externalit aťuž přímo z vakcín nebo z společenskejch/ekonomickejch škod timdlectim fašizmem vyrobenejch a který jakoby dost možná převážej pozitiva který by lidi mohli dostat z těch vakcín. jestli je todlecto jako utebe antivaxxerizmuz...... :D :DArgumentuješ špatnou efektivitou očkování, o datech, který říkaj, že efektivní celkem je, říkáš, že jsou určitě zfalšovaný a snažíš se prosadit nefungující výpočet, kterej ukazuje sníženou efektivitu. To není antivaxerismus? Ok, dobře, dejme tomu, že ne, v tom případě; existuje podle tebe podmnožina lidí, kteří by se ve vlastním zájmu očkovat měli z nějakýho reálnýho důvod (tj. ne jen zahnání nějakýho děsně směšnýho iracionálního strachu)? Pokud ano && pokud očkování je alespoň v týhle skupině efektivní && pokud tyhle lidi se neopak z nějakejch iracionálních důvodu nenaočkují, souhlasíš se mnou, že pak tím pádem nastává ta patovka, kdy na jedný straně máme fašistický nařízení očkování těmhle lidem a na druhý straně starání se o tyhle lidi na JIPkách (což je minimálně nákladný, potenciálně systém-ohrožující) a koukání se jak tam chcípaj a tak?
Ano, odignoroval, protože to nedává smysl. Ty nejsi schopen odlišit, kdo COVID nechytnul náhodou a kdo ho nechytnul (nebo chytnul nějak minimálně), protože zafungovala vakcína, jinými slovy, nevíš, kdo je/není ve Vatikánu, tudíž nejsi schopen non-Vatikánce vybrat pro test (kritérium pozitivnýho PCR testu ti tyhle lidi nevybere). Ty nevybíráš lidi, kteří se s virem setkali, ale lidi kteří se setkali && měli důvod se testovat, což je něco jinýho (a ty nevíš, jak moc je to jiný, protože to je součást toho, co se snažíš spočítat).
to nemění nic natom že jedinou skutečnou učinost vakcín de zistit jenom když ty lidi přídou dokontaktu s virusem :D ;D
Tak to už je solidně vyfetlá úvaha
ale něco natom je :D ;D
Argumentuješ špatnou efektivitou očkování, ... a snažíš se prosadit nefungující výpočet, kterej ukazuje sníženou efektivitu. To není antivaxerismus?
očkování má výrazně menčejší učinost než řiká pr toje prostě fakt to neni věc názoru :D ;D a neni jako žádný velký překvápko že učinost něčešho bejvá vo moc víc menčejší než jak to jako deklaruje vírobce :D ;D
o datech, který říkaj, že efektivní celkem je, říkáš, že jsou určitě zfalšovaný
jenom sem se ptala jestli je lidi jako třeba šebo sou schopný falšovat neřekla sem že sou falešný toje zase nějakej levičáckej gaslighting asi :D si se prostě rozhod že sem antivaxxerka vovočkovaná proti klíšťatům tetanusu a nevim proti čemu všemu eště :D :D
btw si mi rači vubec nevodpověděl jestli je toho jakoby šebo schopný :D ;D
Pokud ano && pokud očkování je alespoň v týhle skupině efektivní && pokud tyhle lidi se neopak z nějakejch iracionálních důvodu nenaočkují, souhlasíš se mnou, že pak tím pádem nastává ta patovka, kdy na jedný straně máme fašistický nařízení očkování těmhle lidem a na druhý straně starání se o tyhle lidi na JIPkách (což je minimálně nákladný, potenciálně systém-ohrožující) a koukání se jak tam chcípaj a tak?
jednim z paradoxů moci je že čimvíc ňáký jejednojak racionální řešení tlačíš nasílu tim víc roste vodpor lidí proti takovýmu řešení. byla velikatatatatáncká chyba vočkování nutit různejma fašizmama vymešlenejma sociopatickejma kulveitama/šebama. kdby se vočkování nenutilo tak by jsme měli třeba kolidně vo 10-15% víc vovočkovanejch lidí. to zaprvý
zadruhý že jipky budou praskat vešvech bylo jasný celou dobu a už 2 roky sme se nato mohli chystat a jestli je omicron==omega tak by se nám stejně víc věčí špitáli teďko vyplatili :D
další věc je že 85% (teďko už dovopravdy +-85% :D :D :D :D) sou lidi s nadváhou/nezdravým životním stylem a pro to todleco ňák řešit se neuďálo vubec nic
poviný vovočkovávání nebo koronamrtvolky na jipkách je falšený dilema :D ;D
to nemění nic natom že jedinou skutečnou učinost vakcín de zistit jenom když ty lidi přídou dokontaktu s virusem :D ;DTo není pravda, stačí ti +- stejná pravděpodobnost, že se s virem setká očkovaný a neočkovaný. Což už jsi samozřejmě napadl výše a u toho jsi už minimálně 2× forknul Grétu - jednou když jsi začal tvrdit, že RRR funguje, a tím pádem existuje rozdíl mezi těma skupinama (oproti předchozím tvrzením, že státní fachidiotický opatření nefungujou) a jednou když jsi tvril, že tady je podstatná část lidí, kteří se s virem nesetkali, oproti tvrzení, že máme ~88% lidí promořeno. No takže tadyto podvklákno stejně uz ztratilo veškerou koherenci/smysluplnost a ty už teď jen budeš dělat damage control... Mi přijde, že ty forky děláš tak automaticky, že si to ani neuvědomuješ.
očkování má výrazně menčejší učinost než řiká pr toje prostě fakt to neni věc názoru :D ;DJaký PR zas? A proč ses ti PR řídil? Ta data výše, který se tady marně snažíš napadat, ukazujou, že 1) ta účinnost je zhruba na tý úrovni, která byla reportovaný na začátku např. z Izraele a 2) ta účinnost je dostatečně vysoká na to, aby výrazně snižovala zátěž JIPek a úmrtí. To je prostě fakt, ne věc názoru, a mělo by ti to stačit, nevim, k čemu ještě potřebuješ nějaký PR.
jenom sem se ptala jestli je lidi jako třeba šebo sou schopný falšovat neřekla sem že sou falešný toje zase nějakej levičáckej gaslighting asi :D (...) btw si mi rači vubec nevodpověděl jestli je toho jakoby šebo schopný :D ;DTvl vždyť jsem ti na to odpověděl snad už 2×, jasně, že je ten člověk, ať už to je kdokoli, schopnej falšovat data, stejně jako kdokoli jinej. Víc nic konkrétnějšího ti k němu neřeknu, páč ho nesleduju, se o tom pobav s někým, kdo ho sleduje.
kdby se vočkování nenutilo tak by jsme měli třeba kolidně vo 10-15% víc vovočkovanejch lidí. to zaprvýTomu nevěřim, protože antivaxeři čile antivaxovali už na začátku a předpovídali, jak tu bude na podzim hromada mrtvejch z očkování atd. atd. A furt teda jako moc nevim, jakej je tvůj názor na očkování / jak moc teda jsi/nejsi antivaxistka, ale whatever...
zadruhý že jipky budou praskat vešvech bylo jasný celou dobu a už 2 roky sme se nato mohli chystat a jestli je omicron==omega tak by se nám stejně víc věčí špitáli teďko vyplatili :D další věc je že 85% (teďko už dovopravdy +-85% :D :D :D :D) sou lidi s nadváhou/nezdravým životním stylem a pro to todleco ňák řešit se neuďálo vubec nicJo, na tom se shodneme, ale s očkováním se to vůbec nijak nevylučuje.
poviný vovočkovávání nebo koronamrtvolky na jipkách je falšený dilema :D ;DNení. Doslova ta situace taková je. Což neříkám jako argument pro povinný očkování, se mi to taky nelíbí, ale jako ničemu nepomůžeš tim, že před tim budeš zavírat voči...
To není pravda, stačí ti +- stejná pravděpodobnost, že se s virem setká očkovaný a neočkovaný.
a je teda jako víc věčí pravděpodobnost virusovýho přenosu na protifašistický demonstraci antiroušššškařů nebóóóóó v koronavaxxerským bunkru plným dezinfekce a pytliků sušený režje?? :P :P :D ;D
si začal tvrdit, že RRR funguje, a tím pádem existuje rozdíl mezi těma skupinama (oproti předchozím tvrzením, že státní fachidiotický opatření nefungujou)
vono je potřeba pochopyt že to je furt nějakej fyzikovej problém nejenom ňáká statistika aže ty koronavirusy sou takový děsně malilinkatý kuličky co skáčou z lidí na lidi :D :D takže je uplně jasný že rucerouškyrozestupy mužou za cenu různejch externalit jako rožežranejch rukou dezinfekcema/voslabenou imunitu/možný alergie/etc fungovat proti šíření koronavirusu. noa rucerouškyrozestupy nejsou jediný vládní nařízení :D :D
už sme tady měli třeba
srovnávat tydlecty pitomini s vopatřeníma který by fakt jako mohli relalně fungovat ato dokonce bez ňákýho vynucování muže jenom člověk kterej si ten problémek neumí technicky přectavit a staví to na ňákejch divnejch statistickejch chimérách vod relality vodtrženejch uplně :D ;D
a jednou když jsi tvril, že tady je podstatná část lidí, kteří se s virem nesetkali
hlavně sem jako řekla že ta distribuce neni rovnoměrná ale to ti zase nák ztoho vypadlo :D :D ;D ;D
btw hlavní problémek je vtom že vůůůbec nikdo neví jak jako vubec sme promořený a musíme to různě vodhadovat nebo přepočitávat a plíst po večerech :D ;D misto toho by byly ňáký přesný veřejný data/výzkumy :D ;D a si jako zpomínáš jak se koronachcípáci mohli zbláznit zteky když hodnej pan dostál ze stanpiru začal zveřejňovat ty reinfekce nebo jak koronachcípácký statistický weby hnedka začali zcenzurovávat ty grafy/statistiky vaxx/antivaxx lidí na jipkách když to začalo nevycházet v zájmu koronacírkve?? si nedovedu přectavit žeby se jako někdo vubec pokoušel pandemii 'řídit' bez dat vo promoření populace nóóóó tak mam takový malililinkatý podezřeníčko že tydlety data sou neveřejný ze stejnejch důvodů jako ty dvě předchozí sady třeba :D :D ;D ;D
podvklákno stejně uz ztratilo veškerou koherenci/smysluplnost a ty už teď jen budeš dělat damage control
damage control děláte celoudobu vy tady :D :D připomínám že se vlánko rozjelo ztoho zcenzurovanýho blogísku na idnesu že vaxx/antivaxx na jipkách chcípaj půl napůl :D ;D
očkování má výrazně menčejší učinost než řiká pr toje prostě fakt to neni věc názoru :D ;DJaký PR zas?
'The drug maker Pfizer said on Wednesday that its coronavirus vaccine was 95 percent effective and had no serious side effects' hele a 'The company says the vaccine is protecting 94.5% of people.' hele třeba :P :P :D ;D
tomu se nevěřila už když stim přišli prostě jako nevěřim na 90% slevy :P ;D
díky flégroj víme že to je teďko jenom nějakejch 18% :D
A proč ses ti PR řídil?
právěže neřídim :D ;D
je dostatečně vysoká na to, aby výrazně snižovala zátěž JIPek
jj možná vo 1000000% možná vo 80% možná vo 50% možná vo 18% a možná vo 00nic% :D nikdo neví a proto to furt všichni různě zkoušíme vodhadovat neasi :D stejně ale furt platí že i 100% učinost vakcíny ti nedá žádnej nárok druhejm lidem ji nařizovat ňákým fašizmem když ji prostě jako nechtěj. to je taky fakt :D ;D
že by se jako vakcína mohla děsně velký spoustě antivaxx lidí vyplatit je +-pravda a je děsně velká škoda že koronachcípácký 'experťy' + politici tydlecty lidi zabili/vystavili riziku těžškýho průběhu timdlectim nesmyslným fašistickým nátlakem a teďko najivně věřej že eště věčím nátlakem to vyřešej :D :/ :D :/
se například uplně zazdil celkem dobrej nápad antivaxxera a dezinformátora schmutzlera žeby ty lidi měl přesvěčovat k vovočkovávání jejich vobvoďák nazákladě jejich zdravotního stavu. vo doporučení lékaře se mluvilo i na tamtom vládním dezinformačním webíku než to pak zmizlo hele nebo se taky jako hodí připomenout 'zrcadlo zemřelejch' dezinformátora prof. berana :O :/ :O :/
tak hlavněže se jako poslouchaly lidi lvl šebo/kulveit/smejkal/chlíbek :D
účinnost je zhruba na tý úrovni, která byla reportovaný na začátku např. z Izraele
možná jo možná ne jediný co máme sou vomezený data z mzčr nebo různě zašuměný z druhejch/třetích stran :D máš ňáký srovnání?? :O :O
btw když teďko izralelci přemejšlej vo promořování protože pochopyly že vakcíny nejsou řešení hele už se taky jako budem moct promořovat?? :D :D ;D ;D
jasně, že je ten člověk .... schopnej falšovat data ....... jako kdokoli jinej
další želé vodpověd nevodpověď :D :D
ok a je ta šance ňákýho falšování dat věčí u lidí který sou politicky aktivní a dělaj třeba různý uplně ulítlý petice?? a kdyby třeba ujednoho stolu spolu seděli flégr šebo hel a černej třeba a ty by si si nějak myslel že jeden znich je 100% lhář ale nevědel kterej + moch by si na to použít jenom psichologický profili tak kterýho by si jako vybral?? :D ;D
Tomu nevěřim,
si klidně nevěř mi to je volný :D si už vodignoroval i jiný fakta který se ti nehodili :D ;D
Jo, na tom se shodneme, ale s očkováním se to vůbec nijak nevylučuje.
zatimco učinost vočkování je jednou 99% podruhý 18% + lidi sou vovočkovaný různejma vakcínama/hotfixovanejma šaržema/různě velkejma dávkama tak tady nadruhou stranu máme celkem deterministickej jev u kterýho tušíme uplně jasnou kauzalitu vyžranost -> těžkej koronaprůběch. jestli tady ňáký experťy fantazírujou vo povinejch fašistickejch vopatřeních proč nezačít vodtučňovací kůrou pro špekouny?? se každej přece muže uplně svobodně rozhodnout zhubnout a vovočkovávat mladý zdravý lidi nebo rovnou děcka kuli tomu by prej komunitně chránili někoho druhýho kterej se sám dobrovolně rozhod prožrat k těžkýmu průběhu je přece vo moc extremější zásah do lickejch svobod nemyslíš :D ;D
poviný vovočkovávání nebo koronamrtvolky na jipkách je falšený dilema :D ;DNení. Doslova ta situace taková je. Což neříkám jako argument pro povinný očkování, se mi to taky nelíbí, ale jako ničemu nepomůžeš tim, že před tim budeš zavírat voči...
je a ničemu nepomuže když předtim budeš zavírat voči :D :D koho třeba jako podle tvý dojmologie vochrání vovočkování člověka kterej už proďál koronavirus a nemuže to nijak uředně dokázat a furt se musí testovat/nechtěj ho pustit nazáchod hele třeba ani a vovočkuje se jenom kuli tomu by měl vod koronafašistů klid?? nikoho. je to prostě jako falešný dilema ale klidně jako dál věř v něco jinýho. dávno vim že všechny lidi neni možný zachránit. jak před koronavirsem tak před různejma vaxxerskejma bludama kterejch se nábožensky chytaj by si racionalizovali různý selhávání experťů/vopatření :D ;D
a je teda jako víc věčí pravděpodobnost virusovýho přenosu na protifašistický demonstraci antiroušššškařů nebóóóóó v koronavaxxerským bunkru plným dezinfekce a pytliků sušený režje?? :P :P :D ;DV žádným takovým bunkru jsem nebyl, já chytil COVID neznámo kde, ale podezírám zubařku, další lidi v okolí ho chytli třeba přes děti ve školce, od příbuzných apod.
vono je potřeba pochopyt že to je furt nějakej fyzikovej problém nejenom ňáká statistika (...) (...) (...) jj možná vo 1000000% možná vo 80% možná vo 50% možná vo 18% a možná vo 00nic% :D nikdo neví a proto to furt všichni různě zkoušíme vodhadovat neasi :Djj jsem přesně věděl, že uděláš tady ten damage control a zahraješ to na to, že nemáme dostatečně přesný data a musíme "zkoumat vrstvičky" do někonečna... Reálně data máme, jsou vejš, a jsou dostatečně spolehlivý. Se s tim smiř.
že by se jako vakcína mohla děsně velký spoustě antivaxx lidí vyplatit je +-pravda a je děsně velká škoda že koronachcípácký 'experťy' + politici tydlecty lidi zabili/vystavili riziku těžškýho průběhu timdlectim nesmyslným fašistickým nátlakem a teďko najivně věřej že eště věčím nátlakem to vyřešej :D :/ :D :/Tak tohle je boží. Myslim to jak jsi vyobchodoval ten souhlas s tou prospěšností vakcíny za tu myšlenku, že za tu škodu může stát. Zajímalo by mě, co všechno by se takhle dalo vyobchodovat, pokud bych k tomu přibalil dostatečné provinění státu... (Asi taky proto jsou ty diskuse o těch faktickejch zálěžitostech tak absurdní, protože ti o ně reálně až tak nejde, jde ti o to, abys měl pravdu ohledně státu.)
další želé vodpověd nevodpověď :D :DFakt nevim, co po mě jako ještě víc chceš, není fyzicky možný, abych ti k tomu řekl víc, protože prostě o něm nevim skoro nic. Bych si ho musel jít nějak nastudovat, nasledovat nebo něco a sorry, to fakt dělat nebudu.
ok a je ta šance ňákýho falšování dat věčí u lidí který sou politicky aktivní a dělaj třeba různý uplně ulítlý petice?? a kdyby třeba ujednoho stolu spolu seděli flégr šebo hel a černej třeba a ty by si si nějak myslel že jeden znich je 100% lhář ale nevědel kterej + moch by si na to použít jenom psichologický profili tak kterýho by si jako vybral?? :D ;DNechápu otázku, ale mam dojem, že i tady se mě ptáš na něco, co prostě nevim. Hele, je možný, že sleduješ hodně/pravidelně televizi? Jsou tohle lidi z televize?
proč nezačít vodtučňovací kůrou pro špekouny??1. Bylo by to řádově dražší a logisticky náročnější, 2. obezita sice predikuje závažnější průběh, ale méně než absence očkování (ie. pomohli bychom sis míň), 3. trvalo by to dlouho, 4. přenos by to limitovalo nulově (oproti částečně u očkování).
je to prostě jako falešný dilemaNení, data to ukazují celkem jasně. Ten tvůj příklad tý ženský na tom nic nemění.
by si racionalizovali různý selhávání experťů/vopatření :D ;DWTF. Jaký selhávání expertů zas? Mi přijde, že sis mě nějak divně propojil s nějakejma lidma někde z český politiky nebo televize nebo médií nebo WTF a máš pocit, že za ně nějak kopu nebo co. Což je jako těžký nepochopení.
Ještě k tomuhle biasu údajnýmu; pokud to byla pravda, pak by to znamenalo, že za aktuální vlnu, která je ~dvojnásobná oproti loňsku, může primárně těch ~35% nenaočkovanejch. Což jendak mi přijde nepravděpodobný a jednak by to znamenalo, že ty hodný protistátní antirouškoví bojovníci tady tohle způsobili :Đ Je zajímavý, že tvoji protistátní kolegové Radovan a Kapica (jj já vim, že zas jsou trochu jinej druh protistátního bojovníka) si vymysleli přesně opačnej bias, tvrdili tady, že vaxeři tím, že se očkovali, si začli o sobě myslet, že jsou úplně bez rizika, urvali se ze řetězu a přestali se chovat odpovědně, a tím způsobili aktuální vlnu COVIDu. To bude asi to divergující myšlení...a je teda jako víc věčí pravděpodobnost virusovýho přenosu na protifašistický demonstraci antiroušššškařů nebóóóóó v koronavaxxerským bunkru plným dezinfekce a pytliků sušený režje?? :P :P :D ;DV žádným takovým bunkru jsem nebyl, já chytil COVID neznámo kde, ale podezírám zubařku, další lidi v okolí ho chytli třeba přes děti ve školce, od příbuzných apod.
rychlý promoření s věčím peakem a +- nějak do půl roku mit pokoj :D ;DTo by ale všechny státy na světě musely koordinovaně zavést ve stejnou chvíli zero-covid politiku po čínském vzoru na několik měsíců (nebo spíš na rok až dva, protože severní a jižní polokoule…). A pořád tady bude mezinárodní doprava… Zcela nerealistické.
Promořování je fakt špatná strategie (nebo spíš nestrategie) s fatálními důsledky. Nikde to nefungovalo. Nikdy se nepromoří všichni najednou. Vždy se nemalé procento nakazí znovu a ta vln(k)a se pořád průběžně valí
lol a kde jako fungovala vakcína jako řešení :D :D třeba takový izralelci maj už min 5tou dávku každej a mířej do lockdownu :D :D zato vo nakaženejch díky hodnýmu panoj dostáloj z piráctva víme že koronarýmový reinfekce sou na jipkách děsně vzácný a asi jako věčinou budou jenom u lidí s narušenou imunitou. jediný suktečný řešení je promoření ;D
brutální antivax dezinfo kampaně
tu si jako věčinou dělaj prokoronavaxxerský experťy sami :D ;D
Všechny problematické varianty vymutovaly a vyselektovaly se v neproočkovaných a promořených populacích (Brazílie, JAR, Indie, znovu JAR…).
hlavně pak tendlecten omicron kterej je víc nakažlivej ale vo moc míň zabijí. věřim že pro kšeftaře s koronavakcínama je to děsně problematická varianta :D ;D
lol a kde jako fungovala vakcína jako řešeníNapříklad v ČR.
zato vo nakaženejch díky hodnýmu panoj dostáloj z piráctva víme že koronarýmový reinfekce sou na jipkách děsně vzácný a asi jako věčinou budou jenom u lidí s narušenou imunitouSuper, a co z toho vyplývá? Že máme všechny nakazit bez vakcinace?
jediný suktečný řešení je promořeníAno, to samozřejmě. A díky očkování se to promoření může udělat bez většiny negativních důsledků, které by ho jinak provázely.
A díky očkování se to promoření může udělat bez většiny negativních důsledků, které by ho jinak provázely.A s potenciálními - nyní neznámými - negativními důsledky experimentálního očkování. Experimenty nechť se provádějí výhradně na dobrovolnících. Jinak jsme zpátky u dokotora Mengele
(„negativní důsledky experimentálního očkování“ + minimum důsledků experimentálního viru) vs. (plné nyní neznámé důsledky experimentálního viru).Prezentujete to takhle často... to ale nejsou všechny možnosti, že? A máte tam chybu: "možná minimum důsledků experimentálního viru" to mělo být správně.
proč zrovna X let stačíTo se zeptejte lidí přes lékařskou etiku... Ale metrika "pro covid může X být najednou nižší, protože se nám to hodí", je špatná nepochybně
to ale nejsou všechny možnosti, že?Jaké další jsou?
To se zeptejte lidí přes lékařskou etiku... Ale metrika "pro covid může X být najednou nižší, protože se nám to hodí", je špatná nepochybněCo když byly jenom optimalizovány byrokratické procesy a zvednuto riziko neúspěchu ve smyslu že se nalije hodně peněz do paralelního testování a pak se ukáže že to není účinné? (zatímco ostatní věci se testují nejdřív na 10 lidech, pak na 100, a pak na 10000, protože když se už u 2. testu zjistí, že to nemá cenu, tak se neutratilo tolik peněz) Sledují se u ostatních věcí dobrovolníci/pacienti i po více než roce?
Jaké další jsou?Mezi jinými chovat se tak, abych omezil riziko vlastní nákazy...?
Co když byly jenom optimalizovány byrokratické procesy...To je věta, která vypadá, že jste vzal hromadu buzzwordů, naházel je do mixéru a zapnul nejrychlejší nastavení...
Mezi jinými chovat se tak, abych omezil riziko vlastní nákazy...?Reagoval jsem na jediný suktečný řešení je promoření, což nezní jako omezovat riziko nákazy. Ale jo, tohle samozřejmě dělat lze, jenom je potřeba vyřešit ten problém co dělat s neočkovanými, kteří riziko vlastní nákazy omezit nezvládli, v okamžiku přeplnění nemocnic.
To je věta, která vypadá, že jste vzal hromadu buzzwordů, naházel je do mixéru a zapnul nejrychlejší nastavení...Ne, to bylo jenom na jedničku.
obcania su povzbudzovani, aby sa pri resp. ochoreni dali testovat. pcr testomTohle předpokládá, že většinu infekce roznáší příznakoví.
su vytvorene specializovane strediska(min 1 na okres?), ktore riesia iba kovid. ak by boli 2 lekari na stredisko, 2 sestry(plus nejaky aj civiliny staff), tak to robi 1% lekarov na sk. preto sa nestane, ze pacienta bude praktik liecit cez telefon.A co budou dělat, resp. co dělá praktik přes telefon? Slyšel jsem jen anekdoty o tom, že si někdo k covidu pořídil ještě bakteriální zápal plic a měl dostat antibiotika, nevím nakolik je tohle běžné.
pripadne zahaji symptomaticku a profylakticku liecbu(necakame,kym sa choroba rozvinie a skora liecba je v neskorom stadiu neucinna)Taková léčba neexistuje kromě ivermectinu (s nepatrnými účinky v rozvinutých zemích) a monoklonálních protilátek (drahé, opruz a experimentální).
v nemocniciach je tona specializovanych novych sestier na covid jipkach=jiskach. tieto nove sestry su nasi vojacikovia a bolo ich lahke zaskolit, lebo sa ide podla protokolu a sledovat, ci sa niekto velmi nezhorsil a menit vaky s tranfuziami a polohovat zvladnu rychlo a lahko.Jo, tohle dává smysl, akorát jsem teda četl, že udělat takové školení na obsluhu ventilovaných pacientů nejde. Ale nevím, jestli je to ta úroveň „nejde“ jakou vidíme třeba na poště/železnici/při stavbě dálnic/v korporátech, nebo to opravdu technicky nejde. Každopádně si troufnu tvrdit, že taková péče bude méně kvalitní než když se dělá ve skutečné nemocnici.
skusaju sa dalsie sposoby liecby(dobrovolnici, lahsie stadia)Si myslím že tohle se dělá, teď třeba začali používat nějaký SSRI.
tlacime na ockovanie nizkych vekovych skupin, ktore na v nemocniciach vyskytuju raritne a nemam pokrytych starych ludi, ktorym protilatky klesaju najrychlejsie a je ich najviac na jiskachJo, s tímhle souhlasím, to tvoří velkou část problému (ale ne celý, protože ti nerizikoví neočkovaní sice nekončí v nemocnicích, ale roznášejí víc než očkovaní). …a tohle všechno jenom kvůli tomu, že se 20% skupina šprajcla že se nebude očkovat?
vyřešit ten problém co dělat s neočkovanými...To samé, co s očkovanými - dát je, kam se vejdou, a pokusit se je zachránit. A schválně si tu otázku zkuste obrátit na co by se mělo dělat s očkovanými v okamžiku přeplnění nemocnic - za situace, kdy se ukáže, že očkování mělo vedlejší účinky a lidi kvůli tomu končí třeba na tom kardiu (když jako vedlejší účinek vezmeme JiKnekdotické případy.)
Ne, to bylo jenom na jedničkuHm, po minutě snahy jsem pokusy o dekódování té věty vzdal, asi dobrý mixér.
mělo dělat s očkovanými v okamžiku přeplnění nemocnic - za situace, kdy se ukáže, že očkování mělo vedlejší účinkypravdeěpodobnost je u mRNA vakcín a ve srovnání s neočkovanými prakticky nulová srovnatelná s pravděpodobností, že nám nemocnice přeplní lidé, kterým spadl meteorit na hlavu ale i kdyby, ti lidé se naočkovali v dobré víře a v souladu s nejlepšími poznatky vědy a medicíny, narozdíl od antivaxerů, pro které je věda sprosté slovo a úmyslně sabotují
U Conterganu byla pravděpodobnost poškození plodu také prakticky nulová.Proč znova omíláš lež, která už ti byla jednou vyvrácena? COVID vakcína byla testována poměrně v podrobným způsobem (viz fáze testování) na (postupně) destíkách, stovkách a tisících lidech. Thalidomid byl testován na potkanech a to bylo všechno, čus, další zastávka předpis pro těhotné matky. Diametrálně odlišný postup.
Ne, vyplývá z toho že se máš vyhnout nakažení i očkování, protože obojí je svinstvo.To je velmi těžko proveditelné, a v podstatě neproveditelné pokud jakkoli chceš/potřebuješ interagovat se zbytkem společnosti.
Promoření nefunguje, Covid mutuje příliš rychle.Reinfekcí je pořád málo.
UK data: Omicron is as severe as Delta for cases that would be infected by Delta, and infects people who would not be infected by Delta (due to immunity of prior infection or vaccination). Those cases are less severe. By Simpsons paradox Omicron seems less severe, but is more.(Zdroj: Yaneer Bar-Yam na Twitteru)
Omicron is as severe as Delta for cases that would be infected by Deltatzn. pro neočkované - ale ti to tak chtějí, takže v tom problém nevidím, jen by mělí mít nejnižší prioritu v lékařské péči
Ne, vyplývá z toho že se máš vyhnout nakažení i očkování, protože obojí je svinstvo.Jakým způsobem by se tohle mělo stát? AFAIK jediná země, kde se něco takového podařilo, je Taiwan, kde mají od začátku pandemie necelých 17k nakažených. Navrhuješ tedy dělat to, co oni? (Mínus teda to, že mezitím naočkovali 75% populace.)
Ne, vyplývá z toho že se máš vyhnout nakažení i očkování, protože obojí je svinstvo.Jakým způsobem by se tohle mělo stát? AFAIK jediná země, kde se něco takového podařilo, je Taiwan (od začátku pandemie necelých 17k nakažených a pod 1000 mrtvých), ale při implementaci něčeho takovýho v ČR narazíš na 1) odpor tvých kolegů antivaxerů, kteří jsou asi zřejmě zásadně proti úplně čemukoli kromě předstírání, že COVID neexistuje, 2) neschopnost státu, 3) nedůvěru občanů ve stát (což jsou koneckonců spojené nádoby).
lol a kde jako fungovala vakcína jako řešeníNapříklad v ČR.
takže v čechii už je jakoby uplně po všem?? :O :D ;D ;D
Super, a co z toho vyplývá? Že máme všechny nakazit bez vakcinace?
aproč ne jestli už sou třeba aspoň 1x promořený nebo tu vakcínu prostě jako nechtěj :O ;D
Ano, to samozřejmě. A díky očkování se to promoření může udělat bez většiny negativních důsledků, které by ho jinak provázely.
akorátže promoření už z věčiny proběhlo :D jestli jako budem věřit vládním statistikám že tady jako máme 35k mrtvejch na koronarýmu a z dezinfo webů si vemem hoax že survival šance kovidu je 99.96% tak nám víde promoření nějakejch 88% :D negativní důsledky už zvěčiny byly už se hraje jenom vo nějakejch 12% lidí zekterechj muže bejt půlka třeba už navovočkovaná tzn. vo nějakejch 6% populace :O ;D
ale toje asi stejně uplně jedno kuli omicronu :D
takže v čechii už je jakoby uplně po všem?? :O :D ;D ;DBohužel ne, například před chvílí tu byla vlna, co byla dost o hubu, kvůli minoritě neočkovaných. I tak jsme ale měli násobně víc nakažených (=promořených), téměř žádná opatření a polovinu v nemocnicích než loni.
aproč ne jestli už sou třeba aspoň 1x promořený nebo tu vakcínu prostě jako nechtěj :O ;DPokud jsou promořený, tak samozřejmě, pokud nechtějí, tak minimálně neposkytovat zdravotní péči při přetížení nemocnic + omezit šíření (povinné testy, respirátory, zákaz hospod a dalších věcí - jen pro ně, neotravovat s tím očkované, kteří s tím nemají nic společného).
akorátže promoření už z věčiny proběhlo :DNe, neproběhlo, kdyby proběhlo, tak nebude 8násobný rozdíl mezi hospitalizacemi očkovaných a neočkovaných (protože pro promořené je očkování no-op, teda pardon, podle narativu skutečných expertů naopak poškozuje imunitu).
jestli jako budem věřit vládním statistikám že tady jako máme 35k mrtvejch na koronarýmu a z dezinfo webů si vemem hoax že survival šance kovidu je 99.96% tak nám víde promoření nějakejch 88% :DA pokud to spočítáme správně, tak máme dokonce 875% promořeno!!!
téměř žádná opatření
díky antivaxxerům který by se mohli zbouřit + prožranýmu státnímu rozpoču a spálenejm finančních rezerv pojišťoven :D
Pokud jsou promořený, tak samozřejmě, pokud nechtějí, tak minimálně neposkytovat zdravotní péči při přetížení nemocnic
a proč taky ne lidi co nechtěj zhubnout přestat kouřit chlastat etc?? proč to jakoby brát jenom podle tohodlectoho jedinýho klíče?? jestli ve špitálech naněco furt nadávaj tak to sou tlustoprdi se kterejma prostě nejsou schopný fyzicky hnout max tak jenom ve 4 lidech
Konečně někdo řekl nahlas, co dávno vidí i slepí: drtivou většinu (85%) pacientů s covidem na ventilátorech jsou lidé obézní, kteří si k obezitě „pořídili“ ještě cukrovku a další choroby. Takže pokřik, že by si neočkovaní měli hradit covidový pobyt v nemocnici, by měl být logicky doplněn „ a hlavně vyžraní očkovaní i neočkovaní“.
Bohužel jsem za dva roky protahované epidemie nezaznamenal, že by byla příroda přeplněna cvičícími a běhajícími tlouštíky. Zato u pokladen supermarketů s balíky lahví s přeslazenými sračkami, je jich čím dál tím víc.
hele :D ;D
omezit šíření (povinné testy, respirátory, zákaz hospod a dalších věcí - jen pro ně, neotravovat s tím očkované, kteří s tím nemají nic společného)
sry sem zapoměla kolikže je očkovanejch stovek lidí na jipkách s kovidem teďko?? :P :P
(protože pro promořené je očkování no-op
imho neni pravda věčina lidí co to proďáli se nechaj vovočkovat by mohli dozahraničí/dohospody třeba :D
A pokud to spočítáme správně, tak máme dokonce 875% promořeno!!!
toje promoření dozásoby na víc horšejší časy :D :D ;D ;D
díky antivaxxerům který by se mohli zbouřit + prožranýmu státnímu rozpoču a spálenejm finančních rezerv pojišťoven :DTo je jedno jak k tomu došlo, zajímaly tě přece výsledky.
a proč taky ne lidi co nechtěj zhubnout přestat kouřit chlastat etc??Protože na obezitu, kouření a chlastání není pětiminutová injekce.
sry sem zapoměla kolikže je očkovanejch stovek lidí na jipkách s kovidem teďko?? :P :PTvoří 80+% populace (té rizikové se kterou se teda oháníš) a je jich tam něco pod polovinu. Přidej k tomu pomalejší šíření a vidíš, že s větší proočkovaností bychom nějakou podzimní vlnu vůbec neřešili.
imho neni pravda věčina lidí co to proďáli se nechaj vovočkovat by mohli dozahraničí/dohospody třebaNo-op z hlediska rizika těžkého průběhu/smrti.
. Přidej k tomu pomalejší šíření a vidíš, že s větší proočkovaností bychom nějakou podzimní vlnu vůbec neřešili..Neřešili? Myslíš jako třeba Portugalsko, Dánsko, Francie nebo Belgie? Kde mají asi patnáctý lockdown a policajti střílí do lidi, co proti němu prostestuji? Přijde mi to jako věřit ze nejúčinnější odpor proti nesmyslné šikaně je absolutní poslušnost.
tak minimálně neposkytovat zdravotní péči při přetížení nemocnicZdravotní pojištění si neočkovaní platí jako očkovaní, nárok na péči mají jako očkovaní. Máte-li jiný názor, fajn, nechť s tím taky jde možnost vystoupit ze systému zdravotního pojištění. Ale hádám, že to už by bylo moc, protože v očkovacím fašismu je tu občan pro stát a svobodné rozhodnutí musí jít stranou.
omezit šíření (povinné testy, respirátory, zákaz hospod a dalších věcí - jen pro ně, neotravovat s tím očkované, kteří s tím nemají nic společného).Za prvé lžete, protože i u očkovaných se může nemoc projevit se závažnými účinky, takže s tím něco zjevně společného mají. Za druhé ano, pokud dost velká část společnosti odmítá očkování, je potřeba - chceme-li zachovat svobodné rozhodnutí (což vy a vám podobní fašisti zjevně nechcete, protože svoboda je vám dobrá jen do dobrých časů) - omezení šíření a následků řešit jinak, například těmi omezeními.
Zdravotní pojištění si neočkovaní platí jako očkovaní, nárok na péči mají jako očkovaní. Máte-li jiný názor, fajn, nechť s tím taky jde možnost vystoupit ze systému zdravotního pojištění.A když se teď omezovala péče všem (kvůli přetížení nemocnic), tak teď taky nemusím platit zdravotní?
Za prvé lžete, protože i u očkovaných se může nemoc projevit se závažnými účinky, takže s tím něco zjevně společného mají.Může, ale s pravděpodobností blížící se chřipce, kterou zdravotnictví zvládne.
chceme-li zachovat svobodné rozhodnutí (což vy a vám podobní fašisti zjevně nechcete, protože svoboda je vám dobrá jen do dobrých časů) - omezení šíření a následků řešit jinak, například těmi omezenímiVy v jedné větě nazvete nějaké lidi fašisty a pak hned budete fašisticky omezovat nějaké jiné lidi?
Může, ale s pravděpodobností blížící se chřipce, kterou zdravotnictví zvládne.Tj. nebyla pravda, že s tím nemají nic společného.
Vy v jedné větě nazvete nějaké lidi fašisty a pak hned budete fašisticky omezovat nějaké jiné lidi?Pokud chceme zabránit nějakému katastrofálnímu stavu, je potřeba nějaké řešení přijmout. Řešení by mělo reflektovat stav společnosti, ve které se cca třetina lidí očkovat nechce (vycházím z prvního výsledku ve vyhledávání.) Tj. pokud si odmyslíme fašistické řešení diktatury většiny - a nepřekvapuje mě, že ho tady propagují lidi, co o sobě tvrdí, že nejsou levičáci - tak zbývají ta omezení. U kterých je dle mého názoru akceptovatelné, že se neočkovaných mohou dotýkat ve větším rozsahu než očkovaných.
Když se teď omezovala péče všem, proč byste vy neměl platit zdravotní?Nevím, s omezením péče → neplacení zdravotního jste přišel vy. (samozřejmě to nefunguje tak ani tak, protože to není pojištění s předepsanými podmínkami, ale jedna z daní s matoucím názvem (toto tvrzení neznamená, že takovou organizaci zdravotnictví považuji za špatnou))
Tj. pokud si odmyslíme fašistické řešení diktatury většinyTak místo toho budeme mít diktaturu menšiny :).
Nevím, s omezením péče → neplacení zdravotního jste přišel vy.Tam je ale rozdíl - omezení péče pro někoho vs. pro všechny.
Tak místo toho budeme mít diktaturu menšiny :)No já osobně bych raději byl pro kompromisní řešení v podobě stávajícího stavu: dobrovolné očkování a opatření proti šíření v situacích, kdy to vyžaduje aktuální situace.
Tam je ale rozdíl - omezení péče pro někoho vs. pro všechny.A?
No já osobně bych raději byl pro kompromisní řešení v podobě stávajícího stavu: dobrovolné očkování a opatření proti šíření v situacích, kdy to vyžaduje aktuální situace.U některých věcí jsme kompromisní řešení neudělali a třeba že se nebude řídit pod vlivem jsme prostě nadiktovali diktaturou většiny. Ale je pravda, že na tohle nemám nějaký algoritmus, který to rozhodne, a jediné co můžu říct je „myslím si že očkování takových a takových parametrů je tento případ“, a vy řeknete „myslím si že není“.
A?A se státním zdravotnictvím financovaným ze zdravotní daně dostáváte péči jenom v takovém rozsahu, v jakém je zrovna k dispozici, bez ohledu na kovid. Možná jste si to doteď neuvědomil, protože jste nepotřeboval třeba kyčelní náhradu, ale bylo to tak vždy.
třeba že se nebude řídit pod vlivem jsme prostě nadiktovali diktaturou většiny.Relevantní otázka: myslí si třetina lidí v republice, že by mělo být dovoleno řídit pod vlivem?
Relevantní otázka: myslí si třetina lidí v republice, že by mělo být dovoleno řídit pod vlivem?A kdybyste do srovnání přidal jenom lidi co mají alespoň vzdáleně schopnost důsledky takového či makového jednání vyhodnotit, a případně ještě nějaké články na Aeronetu o tom jak je řídit pod vlivem prospěšné, tak by to vyšlo jak?
Relevantní otázka: myslí si třetina lidí v republice, že by mělo být dovoleno řídit pod vlivem?Vůbec by mě to nepřekvapilo, tedy pokud do pod vlivem započítáme i jedno pivo po obědě.
takže v čechii už je jakoby uplně po všem?? :O :D ;D ;DJako na 100%?
ale misto celkový populace vemu nakažený tzn. pozitivně testovaný ( a nakazit se podle současný ofiko mantry koronacírkve mužou i vaxx)Tohle mimochodem ty výsledky nejspíš biasuje taky, protože očkování zřejmě snižuje i pravděpodobnost nakažení a/nebo způsobuje asymptomatičnost, kvůli který se ty lidi vůbec neotestujou, těžko říct, ale v každém případě je IMO potřeba to počítat z celý populace, byť třeba informace "když už symptomatický covid mám, jak to očkování změní" může být taky zajímavá.
nn jeto uplně stejná pitomina jako to počítat z testů viz. koment pro jendu tady nahoře hele :D ;D
Přitom je to nesmysl, ty lidi maj už narušenou imunitu.To je jak zpráva z rádia Jerevan. V zásadě je to pravda, ale nemají narušenou imunitu, nýbrž mozek. A nikoliv očkovaní lidé, ale Miriam.
lidé umírají především kvůli eliminaci cenových signálůSignál, že neočkovaní mnohem více umírají, je slabší, než by byl signál, že neočkovaní budou muset s mnohem větší pravděpodobností hodně zaplatit?
Dát větší pravomoci pojišťovnám, aby mohli hýbat s pojištěním tak, aby více reflektovalo situaci a daného jedince.Takže staří taky budou platit víc? Takže až zestárneš, tak efektivně nebudeš moc změnit pojišťovnu, a když tvoje zkrachuje (Bohemia Energy), tak máš smůlu?
Signál, že neočkovaní mnohem více umírají, je slabší, než by byl signál, že neočkovaní budou muset s mnohem větší pravděpodobností hodně zaplatit?Jednoznacne. Smrt je hodne abstraktni a vetsina lidi ma pocit, ze je potka za dlouho. Penize musis utratit hned a odrici si jine statky.
Takže staří taky budou platit víc?Ano. Pripadne si na trhu najdou jiny produkt. Jako nyni vidime i v usa, ze pojistovna zohlednuje vasi historii, prevenci i delku placeni pojistky (od mladi).
a když tvoje zkrachuje (Bohemia Energy), tak máš smůlu?Ano. Pripadne si najdes jiny pojistny plan. A nesmis zanedbavat solidaritu ostatnich obyvatel (rodiny) a PR ostatnich nemocnic a pojistoven.
V anarchii by býti neočkován bylo buďTakhe ale tržní ceny vůbec nefungují! Toto je schéma kde jsou zohledněny cenové signály, ale nějakou osvícenou komisí a nikoliv trhem. Tržní ceny jsou tvořeny nabídkou a poptávkou. Na trhu by samozřejmě byla (stejně jako je teď) poměrně silná poptávka po levném zdravotním pojištění s dobrovolným očkováním a samozřejmě se zaručenou léčbou. Pojišťovny tedy samozřejmě tuto poptávku pokryjí takovou nabídkou. Proč by to neudělali, že. Ty co tak neučiní akorát přijdou o zákazníky. Samozřejmě, je pak otázka kolik bude těch lůžek... bude jich přesně tolik, kolik můžou pojišťovny platit za normálního provozu plus nějaká rezerva (minimální rezerva, protože náklady se musí šetřit). To je jednoznačně nejlevnější model provozu, protože velkáčást nákladů je fixních a platit ad-hoc je jednoznačně extrémně drahé. Takže výsledkem je naprosto stejný model jako mámo teď, s jediným rozdílem: když lůžka dojdou, pojišťovny přestanou plnit svoje sliby. Buďto se z tohou vykroutí díky dobře navrženým smlouvám, nebo zkrachují. A to je asi ten jediný opravdu podstatný rozdíl, protože to je ten hlavní mechanisus fungování volného trhu (zákaznická volba je sice také důležitá, ale bez krachů úplně k ničemu). Jistě, dlouhodobě to fungue - po několika letech pandemií se systém zreguluje. Ale nevím nevím zda se to bude lidem líbit. Těm uvědomělým ano, samozřejmě, ale to je menšina...
- příšerně drahé, protože poptávka po volném covid lůžku by vystřelila jeho cenu do nebes, nebo
- příšerně levné, protože antivax by mohl podepsat, že se léčby covidu vzdává, a mohl tak spokojeně umřít doma, aniž by tím kohokoliv obtěžova
Ještě bych zmínil jednu věc. Po bolševickém převratu v roce 1948 se houfně zakládala JZD (JZD = jednotné zemědělské družstvo). Formálně byl vstup dobrovolnýNešlo by příště volit nějaké příklady, které lidi, co žijí v současnosti, měli šanci zažít? Třeba nějakou dobrovolnost na volném trhu s monopoly.
místenkaTa analogie je nedostatečně podrobná. Mělo to pokračovat tak, že si lidi nekoupili místenku, zahltili vlak, část lidí (ani ti s místenkama) se do něj pak nedostala a zmeškali důležitou akci, nikdo neměl koule ty bez místenek vyhodit z vagónu a pak ještě několik let všichni jezdili vagónama kde kvůli přeplnění byla vyražená okna a museli stát, protože se vymontovaly sedačky, aby se tam vešlo trochu víc lidí.
Co když to nebude fungovat? I kdyby se naočkovali všichni, konec pandemie by se nekonal.Já si tohle přidám mezi diskuze, ke kterým se po čase vracím a píšu tam jestli se předpovědi vyplnily. Osobně čekám konec tak do konce ledna (2022). S trochou štěstí už trend za poslední týden není jenom šum.
Je jasné, že často budou oponovat nejrůznější pošuci, ale to neznamená, že proti argumentům pošuků se nemusí obhajovat.Nemusí, někdy se prostě vyhodnotí že to nemá cenu.
Od pandemie hodně praktických lékařů odmítá ošetřovat pacienty s kovidem. Prostě do ordinace nesmějí. Mají se vyležet doma a když jim je už moc špatně, mají volat záchranku. Takoví pacienti pak plní nemocnice a JIP, protože neměli včas diagnostikovaný zápal plic.Tím myslíš bakteriální? Kolik takových je? (neříkám, že to nemůže být pravda, ale přijde mi to dostatečně nepravděpodobné na to, abych k tomu chtěl vidět nějaké důkazy)
Pacient s kovidem vlastně nedostane moc instrukcí, jak se léčit. Má ležet a počkat, až to přejde. To i k chřipce mu většinou lékař řekne, že má pít vlažný čaj s citronem, med je taky dobrý, futrovat se vitamínem C.A funguje to? Ivermectin se ukázal na hranici statistické chyby, a jediné co tak dokáže zabránit hospitalizaci hraničních případů je podle mě domácí kyslíkový koncentrátor (proč proboha přes léto nevyrobili balíčky s přenosnými koncentrátory, které by se takovým hraničním pacientům zapůjčovaly?).
Na kartičce zdravotní pojišťovny byste měli mít samolepku.Jako jen tak někde? Moje kartička vypadá jako modrá kreditka. Tohle jsem měl rozmazaným škrabopisem v papírovém očkovacím průkazu, který jsem ztratil dřív než jsem se dostal k tomu si to vyfotit a uložit.
Přitom nikde nezaznělo, jaký je záložní plán pro případ že to nebude fungovat.Já myslím, že je implicitně jasný. Pokusit se zpomalit šíření jako loni v zimě a nechat promořovat. Ono taky nic jiného nezbývá, ne?
Jako jen tak někde? Moje kartička vypadá jako modrá kreditka. Tohle jsem měl rozmazaným škrabopisem v papírovém očkovacím průkazu, který jsem ztratil dřív než jsem se dostal k tomu si to vyfotit a uložit.To se lepí relativně nově. Před pár týdny jsem dostal tetanový booster a nalepili mi to. Takže jsme v okně nějakých 15 let, kdy se to tam postupně objeví všem (předpokládám)
Příklad s JZD jsem použil, aby bylo patrné, že komunisti v 50. letech 20. století měli stejné metody jako komunisti (jednou komunista, navždy komunista) ve 20. letech 21. století. Pokud máš nějaký trefný příklad, tak ho napiš.Ještě bych zmínil jednu věc. Po bolševickém převratu v roce 1948 se houfně zakládala JZD (JZD = jednotné zemědělské družstvo). Formálně byl vstup dobrovolnýNešlo by příště volit nějaké příklady, které lidi, co žijí v současnosti, měli šanci zažít? Třeba nějakou dobrovolnost na volném trhu s monopoly.
Bylo na každém, jak vyhodnotil rizika: ušetřit dvacku a riskovat, že budu celou cestu stát v uličce, nebo si místenku koupit a potom zjistit, že i bez ní bych si pohodlně sedl v prázdném kupéNebo jak se mi stalo někdy 31.10.2021... Potřeboval jsem jet vlakem z České Třebové do Prahy (cca 2 hoďky). Místenka do druhé třídy už nebyla... říkám si nebudu stát... tak jsem si u ČD koupil první třídu + místenku. Abych na místě zjistil že celý ten vagón ČD ani nedalo do řazení, prostě nebyl... takže jsem za příplatek měl krásnou cestu na stojáka v uličce ;) Kdybych si jízdenku nekoupil vůbec, tak jsem stejně jel - jak byl vlak narvanej až po střechu, a to jsem stál vlastně hned vedle průvodčího, tak jízdenku fakt nekontroloval nikdo... Aspoň už vím proč nejezdím s ČD.
Aspoň už vím proč nejezdím s ČDToho se držte. Když s ČD jezdím já, tak v je v tomto ohledu v 99% případů vše v pořádku. To zbylé procento jsou zjevně případy, kdy jede někdo jako vy, kdo podle všeho podobné situace způsobuje.
Je mi to vcelku jedno.Totalita je ti jedno?
Buď jim nařídit povinné očkování, osobní lockdown nebo je prostě nechat umřít.Kazdy clovek, ktery se citi byt ohrozen, si muze dobrovolne naordinovat osobni lockdown. Toto by bylo mimochodem jedine spravne reakce na tuto situaci.
Ale neomezovat zdravé a očkované lidi.Neockovani vsak nikoho neomezuji. Vlada(stat) omezuje vsechny a je uplne jedno, jaky duvod si zrovna najde.
Totalita je ti jedno?jsem elitar, asi by mi vyhovovala anticka demokracie - proste svobodny obcan nemusi byt nutne kazdy blb
Kazdy clovek, ktery se citi byt ohrozen, si muze dobrovolne naordinovat osobni lockdown. Toto by bylo mimochodem jedine spravne reakce na tuto situaci.souhlas, to je ale v demokracii utopie, protoze anivaxeri a duchodci maji prilis silny hlas
Neockovani vsak nikoho neomezuji. Vlada(stat) omezuje vsechny a je uplne jedno, jaky duvod si zrovna najde.v principu pravda, ale to tu nevyresime
souhlas, to je ale v demokracii utopie, protoze anivaxeri a duchodci maji prilis silny hlasOsobni lockdown v kazdem jednom pripade z rizikove skupiny je jiste utopie. Ale verim, ze pokud by lide jasne vedeli, ze jsou odkazani pouze sami na sebe a svou chranu (zadna statni pravidla a regulace, jen doporuceni), tak by se chovali v urcitem podilu jinak a chranili se. Pokud by to platilo, je to v poradku - lide se chrani z vlastni vule a svobodne. Pokud by to neplatilo, je to take v poradku - lide na zaklade sveho rozhodnuti podstoupili rizika. Stavajici stav je vsak to nejhorsi, co muze byt.
Neockovani vsak nikoho neomezuji. Vlada(stat) omezuje vsechny a je uplne jedno, jaky duvod si zrovna najde. v principu pravda, ale to tu nevyresimeTo je ale prece strasne dulezite. Nemuzeme jedne skupine nadavat za to, ze si je nekdo vezme jako zaminku pro vyhlaseni narizeni. Pro mne je primarni vychazet ze stavajiciho stavu, ktery v dohledne dobe zmenit nelze, takze: mame zdravotni dan (plati ji ockovani i neockovani, proste kazdy), vsichni platici maji opravnena ocekavani (nutis-li mne state platit, ocekavam plneni vnucene sluzby). Neni spravne, aby stat jen kvuli tomu, ze jeho dementni system treba nestiha, najednou menil smlouvu s obcany, rozdeloval spolecnost na zaklade zdravotniho ukonu, atd. Proste dojdou-li zdroje, dojdou. First-in, first-out. Lide uvidi to, k cemu socialisticky system zdravotnictvi vede a treba zacnou poptavat jiny.
Mne by se osobne spise zamlouval system zalozeny na vaze hlasu dle vyse odvadenych dani a vlastneneho majetku. Samozrejmosti by melo byt i volebni pravo pravnicke osoby (odvadim-li dane, mel bych na danem uzemi volebni pravo).Tomu se rika plutokracie.
Osobni lockdown v kazdem jednom pripade z rizikove skupiny je jiste utopie. Ale verim, ze pokud by lide jasne vedeli, ze jsou odkazani pouze sami na sebe a svou chranu (zadna statni pravidla a regulace, jen doporuceni), tak by se chovali v urcitem podilu jinak a chranili se. Pokud by to platilo, je to v poradku - lide se chrani z vlastni vule a svobodne. Pokud by to neplatilo, je to take v poradku - lide na zaklade sveho rozhodnuti podstoupili rizika. Stavajici stav je vsak to nejhorsi, co muze byt.No vidis, ale stejne tak muzes zvazit rizika a z vlastni vule se svobodne rozhodnout, jestli pojedes podle statnich pravidel a regulaci, nebo ne. Zakaz, dejme tomu, vanocnich trhu, neni fyzikalni zakon, ten stanek s trdelnikem si tam porad muzes rozbalit. Riziko je, ze dostanes pokutu a/nebo ti ho policie zase sbali. Ale muzes se svobodne rozhodnout, jestli ho podstoupis. Uplne stejne, jako se podle tebe kazdy muze svobodne rozhodnout, jestli pujde riskovat do prace, nebo zustane doma.
Mne by se osobne spise zamlouval system zalozeny na vaze hlasu dle vyse odvadenych dani a vlastneneho majetku. Samozrejmosti by melo byt i volebni pravo pravnicke osoby (odvadim-li dane, mel bych na danem uzemi volebni pravo).Tohle je v podstatě oligarchie, v takovým systému by si velký firmy prostě koupily výsledek voleb (a následně by si napsaly zákony etc. etc). Ten minimální stát by byl čistě jen formální/symbolická instituce, figurka s prakticky nulovým reálným vlivem.
A mimochodem, právnické osoby mají jednatele a majitele, ti volí jako fyzické osoby (to je k předchozíu příspěvku).To jsou s.r.o.čka, to je ten jednoduchej případ. S akciovkou to bude složitější. A pak jsou všelijaký komplikovaný vztahy, kdy firmu vlastní firma, tu vlastní další firma... Turtles all the way down...
Mne by se osobne spise zamlouval system zalozeny na vaze hlasu dle vyse odvadenych dani a vlastneneho majetku.Faktická: takthle to fungovalo v Rakousku (Předlitavsku) až do roku 1907 Že by mocnářství bylo nějakým zářným příkladem minimálního státu se ale rozhodně říct nedá (i když někteří pošuci se snaží tvrdit).
Samozrejmosti by vsak mel byt ustavne zakotveny minimalisticky stat tak, aby demokraticka volba nemohla vest k jeho zvetseni a prodrazovani. I vyse prerozdelovani a daneni by mela byt ustavne zakotvena.Ústava se dá demokraticky změnit. Pokud ne, tak se dá změnit nedemokraticky. Tady leží fundamentální problém všech těchto libertariánských vizí: minimální stát musí být zaručen a tu záruku dává... ten samý stát. To samozřejmě nemůže fungovat. Záruku musí dávat někdo jiný, nějaká vyšší entita nad státem. Kterou ale nemáme (nadpřirozené entity nepočítaje, neboť se zásadně odmítají v tomto či čemkoliv jiném angažovat). Možná až přiletí Kardonianská flotila...
V mnohých oblastiach by sa v porovnaní s dneškom za minimálny štát považovať dal, ale ja sa za pošuka nepovažujem, a nemyslím si, že to tak bolo cielene. Jednoducho vtedajšie hospodárstvo viac neproduktívnej populácie neuživilo, a neskoršia svetová vojna ho vyšťavila už úplne.V porovnání s dneškem, možná. Ale právě jenom protože víc si už opravdu dovolit nemohlo.
Ústava se dá demokraticky změnit. Pokud ne, tak se dá změnit nedemokraticky. Tady leží fundamentální problém všech těchto libertariánských vizí: minimální stát musí být zaručen a tu záruku dává... ten samý stát. To samozřejmě nemůže fungovat.To je problem vsech statu, od totalitnich, pres socialisticke az po minarchie. Jedine zrizeni, ktere problemem rekurze "stat ruci za stat" netrpi jsou ty "libertarianske vize".
Jedine zrizeni, ktere problemem rekurze "stat ruci za stat" netrpi jsou ty "libertarianske vize".To se stane jak? Přijde mi, že jediný způsob, jak by se to mohlo stát, by byla právě ta situace, kdy stát neručí vůbec za nic / je to pouze formální instituce, tj. nemohl by poskytovat ani třeba soudnictví...
neruci vubec za nic, muzes je dokonce v klidu ignorovat, ale je pro vsechny zucastnene strany dobre se tim ridit, a tak to (trzne) delaji. RFC dtto.Nóóó...
Já rozlišuji mezi "libertarianismem" a "anarcho-kapitalismem", takže pojmem "libertiariánské vize" míním právě minarchismus. Samozřejmě že kompletní elimininace státu tento problém technicky eliminuje, žádné záruky ničeho prostě nejsou.Ústava se dá demokraticky změnit. Pokud ne, tak se dá změnit nedemokraticky. Tady leží fundamentální problém všech těchto libertariánských vizí: minimální stát musí být zaručen a tu záruku dává... ten samý stát. To samozřejmě nemůže fungovat.To je problem vsech statu, od totalitnich, pres socialisticke az po minarchie. Jedine zrizeni, ktere problemem rekurze "stat ruci za stat" netrpi jsou ty "libertarianske vize".
Já Anna Csillagová nabyla jsem svého 185 cm dlouhého bujného vlasu po 14měsíčním užití pomády, kterou jsem sama vynalezla.Některým lidem se dá lhát pořád. Mě ne. Chci vidět výsledky, pak se rozhodnu.
K tomu Pfizeru, prý vyvinul novou verzi vakcíny proti Deltě, ale vyrábí stále tu původní, protože ta je dostatečně účinná.Ani ne tak protože je dostatečně účinná, ale protože je dostatečně ověřená její bepzečnost. Nová vakcína by v tomhle ohledu byla úplně na začátku. Na to, jak tu mluvíš o nebezpečí vakcíny, bych čekal, že tohle budeš taknějak brát.
Znáš tohle?To neznam, vubec nevim co to ma byt.
Jaký zástupný problém mám před očima?
Kovid. Ve skutečnosti má celá tahle opičárna jediný cíl. Zglajchšaltovat společnost tak aby byla poslušná a nikdo se neptal, proč má něco dělat. Tak jako za Hitlera. Nebo když se kalila ocel za Stalina.
Hitlera si podle tebe také zvolili za führera ilumináti?
Což o to, že jsou zpitomělí v USA, nebo Velké Británii, to bych ještě vcelku chápal. Holt si svoji diktaturu musí prožít. Ovšem to že stejné chyby opakují evropské země, které to zažili na vlastní kůži je na pováženou.
Každopádně to ale není nic překvapivého. Cituji sám sebe:
Jak sami vidíte, jsme na tom dnes víceméně stejně jako těsně po roce 1918 a musím říct, že z toho mám smíšené pocity. Na jednu stranu jsem rád, že se naše společenost vyhýbá extrémům jaké známe odjinud. Na stranu druhou mne mrzí, že dráha politické oscilace naší země není víc podobna té, jakou má kupř. Anglie.
Faktem je, že u silně pravicově orientované společnosti stačí i poměrně slabý impuls k tomu aby probudil v některých lidech ty nejtemnější pudy. I když se při tom nejčastěji ukazuje na Německo za Hitlerovy éry, připomeňme, že i jiné země, včetně nás, mají ve své historii temné stíny – i přesto, že se jinak samy považovaly za demokratické.
Viz můj blogpost z března 2019. Utěšoval jsem se tehdy tím, že z globálního hlediska středový bod politického spektra osciluje zhruba ve stoletém cyklu, takže se jevilo že máme před sebou alespoň 20, relativně klidných let. Ale v původním textu byla zmínka, že ten cyklus může být i kratší, protože odpovídá zhruba průměrné délce lidského života obyvatel.
Hitlera vnímali zhruba stejně sand ve všech zemích světa? Ti, co chtějí zglajchšaltovat společnost ten virus vyrobili, vymysleli, nebo jim prostě jenom přišel vhod?Hitlera si podle tebe také zvolili za führera ilumináti?
Odpověz si sám.K čemu mi to bude? Svůj názor znám, ptal jsem se na tvůj.
Je to choroba jako každá jiná. Každá má svá nebezpečí a rizika.A každé to nebezpečí je jiné, ne?
Ani to dokonce není vysoce infekční.Na to jak rychle se to rozšířilo po celém světě, mi to infekční přijde dost.
Zdravotnicví je v rozkladu. Kovid se neléčí.A kde by jinde melo bejt? Kazdej, kdo ma do prdele diru, ma nazor na to jak lecit covid, nebo rymicku. Jen teda si uz nekteri i vsimli, ze k tomu potrebuji lekare. Ale nezoufej. Smucler, Hnizdil a dlasi maji na strankach svych klinik cennik.
Různá omezení prosazují hlavně antivaxeři. My očkovaní žádná nepotřebujeme.Bože můj, ty jsi ale vypatlaný kokot. Ani by mě nepřekvapilo, kdybys přišel s tím, že odpůrci očkováni tlačili na vládu, aby zavedla celoplošné nošení roušek – v době, když ještě ani žádná vakcína k dispozici nebyla.
Pacient s kovidem vlastně nedostane moc instrukcí, jak se léčit. Má ležet a počkat, až to přejde. To i k chřipce mu většinou lékař řekne, že má pít vlažný čaj s citronem, med je taky dobrý, futrovat se vitamínem C. S kovidem se k lékaři nechodí, chodí se na test.Desatero doporučení pro veřejnost – MeSES Léčba covid-19 doma - rady lékaře » Iniciativa Sníh (PDF) Aktuální verze doporučených postupů a manuálů k problematice covidu-19
Navíc jsem alergický na všechny nadpisy, kde je číslovka, jako desatero, sedmero, 101 apod.¯\_(ツ)_/¯
Kdyby to bylo o rok dřív, tak by to mělo větší smysl. Jenomže tyhle věci pacientovi říká lékař v ordinaci.Naše poznatky ohledně prevence i léčení se rapidně vyvíjejí, jsou úplně jinde než před rokem. Je to prostě nová nemoc (a celkem zákeřně proměnlivá nemoc, spektrum příznaků je dost široké a invidiuální), vytvoření účinných léčebných postupů prostě zabralo nějaký čas. Je dobře, že tyhle informace jsou běžně veřejně dostupné. Není potřeba každého hnát do ordinace, kde jen hrozí riziko dalšího šíření nákazy. A zdravotní systém je už beztak přetížený. Proto je dobrý i ten oxymetr pro zachycení ne úplně zjevného rizikového stavu apod.
b) casteji jip opousti zivi, nez ti, co ockovani nebyliZdroj?
tamta zmizlá dílčí skutečnost z idnesovýho blogísku třeba jako :O :D :D ;D
Lidé v rozumné kondici očkování vůbec nepotřebují, naopak ty přetrénované zabíjí, viz třeba letošní série úmrtí mladých fotbalistů.Pokud jsi zdravý a mladší padesáti, pak bych ti v zásadě neměl dramaticky za zlé, že se neočkuješ (furt mi to přijde trochu mimo, ale budiž, když to tak musíš mít, ok). Jenže tobě odmítnutí očkování pro tebe osobně nestačí, jdeš dál, šíříš různé FUDy a dezinformace, jak je prý očkování zlo, že na něj umírají fotbalisti atd. atd. a celá tahle vaše sekta pak ovlivňuje i lidi, kteří očkování potřebují, a kteří pak v důsledku končí na těch JIPkách, i když by nemuseli.
Nedůvěra se ve zdejší společnosti neobjevila s pandemií, nýbrž jí dalece předchází, a to přinejmenším od dob habsburského mocnářství. To za prvé.
Za druhé, ona nedůvěra se nevyřeší „diskuzí“ s těmi, kdož se neřídí stejnými argumentačními standardy: jestliže někdo nyní aktivně odmítá např. očkování, téměř jistě ho nepřesvědčí racionální argumentace, o tu totiž vůbec nejde. Naopak taková diskuze staví tmářství do role validního postoje, jako to ostatně známe z příkladů kreacionistických a různých konspiračně-teoretických. To rámování tématu je totiž zcela odlišné. Tedy, je na místě nabídnout pomoc emoční a nebo materiální, zvláště jestli někdo přišel o živobytí, pročež řeší existenciální krizi. Nicméně některým lidem bohužel pomůže až osobní zkušenost.
Pár poznámek pod čarou:
lidi co uz nemocni byli a zvladli to, jsou zrejme proti dalsi nemoci imunni daleko vice nez ti jiz naockovani, kteri zatim nemocni nebyli
To mi vůbec zřejmé nepřijde, nevidím na tom odborný konsenzus. Jakožto společnost máme tendenci leccos měřit a určovat exaktně, nuže to se, zdá se, v případě prodělání nemoci dělá dost blbě. Kromě toho si také vzpomínám na experiment s neřízeným promořováním z doby už někdy vloni, kdy brazilským městem čovid prošel jednou… a pak, v rámci další vlny jím prošel podruhé, s enormními počty mrtvých.
ve stylu emocionalniho vydirani (fotky z nemocnic)
Explicitní fotky zdravotních dopadů kouření tabáku na přebalech cigaret prokazatelně přispívají ke snižování popularity kouření. Je (odborná) otázka, zda jde analogického efektu dosáhnout v případě čovidu.
Tak určitě.
Už ti nějací „pomáhat a chránit“ zaklepali na dveře? Aspoň písemná výzva k návštěvě na služebně? Nic?
Ty kanály na webu také pořád visí a sbírají zhlédnutí a interakce. Totalita jak řemen.
Že jsou mezery v komunikaci a bují konspirační teorie? No to není žádná novinka, natož unikátní rys pandemie. Z jedné strany kulturní války jsou zavedený politický nástroj (stačí se podívat na twitter čelných představitelů přední vládní strany ODS) a ze strany druhé v českém rádoby-ateistickém prostředí bují pop-ezo-scéna.
Myslim ze ta postupne vzrustajici hystericnost cele situace je dusledkem prave toho, ze zadna diskuze se nepripousti. Vynucovana opatreni jsou vydavana bez toho, aby se statni instituce obtezovaly je temi racionalnimi argumenty podlozit a pak je v diskuzi verejne obhajovat. Proste to naridi, se zduvodnenim si moc hlavu nelamou, a kdo projevi nesouhlas je dehonestovan (republiku si rozvracet nedame!). Tohle je typicka praxe totalitnich rezimu. Soucasne je IMHO prave tenhle pristup tim, co nejvic podporuje vznik tech dezinformaci proti kterym se "ti jedini spravni" tak snazi bojovat, a na ktere svadi to proc jim lide neveri. Kde je neco vynucovano a nejsou znamy racionalni argumenty proc, tam si lide zacnou neco sami domyslet - ruzne konspirace porostou jak houby po desti.Ok, ale jaká je pointa téhle poznámky? Na tom, že přístup státu je špatný, se celkem shodnem, a kromě toho, však jsme to taky - předpokádám - všichni nějak zreflektovali ve volbách. Babišovců tu moc není (kromě trekkera
... což dává asi takový smysl, jako kdyby si píchali heroin, protože stát jim to zakazuje.Jenže ono to tak může občas být. Neslyšel jsi o zakázaném ovoci?
považován za kolaboranta s čímkoli, co udělá stát, neomarxistu, fašistu, zastánce autoritarianismu a tisíc dalších podobných sraček.Ale hlavne jsi odporny progresivista!
Lidi ti tady zcela navážno řeknou, že očkování odmítají, protože stát si ho vynucuje, což dává asi takový smysl, jako kdyby si píchali heroin, protože stát jim to zakazuje.V souvislosti s heroinem a racionalni argumentaci mi naskocil tento post.
V souvislosti s heroinem a racionalni argumentaci mi naskocil tento post.Tady je zamysleni inspirovane timhle pribehem a mozne vysveltleni, jak to cele muze davat smysl. IMHO docela dobry postreh.
Covid zmizi i bez toho, tak jako spanelska chripka.A jsme u té základní nejasnosti - jak moc je vlastně covid nebezpečný. Tady by IMHO měly začínat všechny diskuze, jinak z toho zbydou často jen nesmyslné hádky.
rezim, ve kterem nejde verejne vyslovit svuj nazor (ktery se nekomu nelibi)To mluvíš o tom, že nechtějí toho člověka za ministra? Kdyby říkal nějaké jiné nesmysly, třeba byl plochozemec, tak by ho taky nechtěli, oprávněně.
Totalitniho rezimu se ale tak snadno zbavit nepujde, muze tu byt dalsi desitky letJako že i po zmizení covidu tu budou nadále očkovací certifikáty pro vstup do restaurací? Nebo máš na mysli něco jiného konkrétního? Nebo obecnou náladu ve společnosti?
Jo, bojim se toho ze i po zmizeni covidu budem vsichni povinne chodit co par mesicu na preockovani. Preventivne, co kdyby se covid na podzim zase vratil.To si implementačně nedovedu představit, není tu na to ani infrastruktura. Mnoho lidí v různých zapadákovech je stále nenaočkovaných v podstatě z logistických důvodů. Dejme tomu, že by bylo povinné očkování např. ve vybraných oborech jako zdravotnictví – no a co? Takové požadavky už široko daleko jsou. Naprostá rutina.
Samozrejme s nejakym bohulibym zamerem, jako je treba zachrana planety. Kdo by byl proti zachrane planety ze? Ze prijdou na to, ze takhle muzou "motivovat" lidi aby treba nejezdili autem (pro zacatek), nejedli maso (pozdeji), nemeli deti (jeste pozdeji) ... salamovou metodou to pujde postupne posunout kamkoliv.S vládou Modrých ptáků, tak určitě. Kde na to chodíte?
A kdyz slysim Silerovou v televizi bezelstne vykladat jak ucelem prijimanych opatreni je zejmena zneprijemnit nekomu zivot, a ze by sla klidne mnohem dal, tak si nedelam iluze moc o kvalitach lidi co o nas rozhoduji.To je nějaká novinka? Vždyť na ministerstvu financí byli už kolik let – a co tam vyváděli! Potažmo, to je zase pro modré ptáky, sociální systém navržený tak, aby žadatele pokud možno odradil. No a obecně je stát toliko nástroj, který různé zájmové skupiny využívají k dosahování svých zájmů.
S vládou Modrých ptáků,
Green Deal je realita. Nemá už smysl spekulovat nad tím, jak by to mohlo být jinak. Teď musíme využít příležitost, jak investicemi do udržitelného rozvoje, obnovitelných zdrojů a cirkulárního hospodářství modernizovat českou ekonomiku a zvýšit kvalitu života
řek soudruch fiala :D :D :D :D
hele zdroj :D
Ok, mas na to optimistictejsi pohled nez ja. Mne pripadaji covid pasy jako velky kvalitativni skok v tom, jak se daji ovladat zivoty lidi.Utčité riziko to je, ale přijde mi, že na covid pasy kouká dnes 3/4 národa a jakákoli 'záludná' změna by byla velmi nápadná a setkala by se se silným odporem. Oproti tomu třeba na to, že premiér má pod palcem vlivná média, si všichni taknějak zvykli a je to 'normálka'. Podobně ironicky na mě působí to, že velké množství 'bojovníků za svobodu' se organizuje na Facebooku - vadí jim, že by stát měl řešit jejich očkování, ale klidně odevzdají celé své životy od fotek dětí až po soukromou konverzaci s lidmi nějaké megakorporaci, o které už stejně všichni vědí, že s těmi údaji nenakládá dobře. Jinými slovy, 1984 není jediný druh hrozby, je tady ještě Brave New World.
Tak nějak. Covid pasy jsou nástroj. Jeho aktuální použití má sice zásadní nedostatky, ale totalitu to nedělá, asi jako vlastnictví nože nedělá z člověka vraha.Ok, mas na to optimistictejsi pohled nez ja. Mne pripadaji covid pasy jako velky kvalitativni skok v tom, jak se daji ovladat zivoty lidi.Utčité riziko to je, ale přijde mi, že na covid pasy kouká dnes 3/4 národa a jakákoli 'záludná' změna by byla velmi nápadná a setkala by se se silným odporem.
Jinými slovy, 1984 není jediný druh hrozby, je tady ještě Brave New World.Ještě je tu Mechanické Piáno, na to se často zapomíná. Nejspíš protože je trochu moc aktuální (již téměř 70 let!).
..the first Director of UNESCO, a founding member of the World Wildlife Fund, the president of the British Eugenics Society (1959-1962), and the first President of the British Humanist Association.https://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Huxley
Jo, bojim se toho ze i po zmizeni covidu budem vsichni povinne chodit co par mesicu na preockovani. Preventivne, co kdyby se covid na podzim zase vratil.Jo. To se bojíš správně. Bohužel trochu pozdě.
po zmizení covidu
optimisto :D
Jaká je jednotka dočasnosti? Jeden furt.
No ale co to znamená, že epidemie skončí?Že se bude šířit v populaci třeba jako rýma, takže ho většina lidí dostane třeba jednou ročně, ale průběhy budou asymptomatické nebo "pár dní kašlíček".
Je mnoho lidi, kteri to ockovani skutecne potrebuji, souhlasim. Ale zcela jiste je take mnoho lidi (a zrejme je jich i vice nez tech prvnich) kteri ho nejen ze nepotrebuji, ale je pro ne pouze zbytecnym rizikem. Napr. lidi co uz nemocni byli a zvladli to, jsou zrejme proti dalsi nemoci imunni daleko vice nez ti jiz naockovani, kteri zatim nemocni nebyli. Jejich vynucenym naockovanim nevznikne pro spolecnost zadny prinos, imunni uz jsou.No, tak já třeba letos prodělaný covid mám, přesto bych ale o třetí dávce celkem vážně uvažoval, pokud by byla ta možnost. Ideální by to bylo třeba cca v druhé půli příštího roku. Přirozená imunita je super, ale nevydrží věčně a v této chvíli bohužel ani nevíme pořádně, jak dlouho vydrží. Takže bych viděl jako užitečné imunitnímu systému tu hrozbu občas trochu připomenout, aby nezapomínal. Je dobré si uvědomit, že tohle platí specielně v případě, kdybychom jako společnost získali tu kýženou kolektivní imunitu (k čemuž máme aktuálně +- nakročeno). Protože pak by příští rok na podzim covid vlna třeba už nepřišla nebo jen nějaká malá, omezená, a tudíž v takovém případě by byla malá pravděpodobnost, že bych se s tim virem znova setkal přirozeně.
Pruser rozmeru covidu proste nejde uspokojive vyresit bez duvery ve spolecnosti. A to je IMHO nas nejvetsi problem. A duvera se neda ziskat odmitanim diskuze s nazorovymi oponenty a misto toho produkovanim manipulativnich reklamnich kampani ve stylu reklamy na praci prasky (tecka), ani ve stylu emocionalniho vydirani (fotky z nemocnic). S tzv. dezinformacemi nejde bojovat vypoustenim dezinformaci s opacnym znamenkem.Jo, s tim souhlasim. Přístup našeho státu je bohužel v tomhle celkem hroznej už od samého začátku (např. nařízení roušek a následné kšeftování s rouškama z Číny). A lidi bohužel asi zřejmě nejsou schopni vnímat ty záležitosti odděleně.
Co kdybys nejdřív vyjmenoval FUDy očkovacího talibánu? Mohl bys začít dnes již legendárními bláboly ministra zdravotnictví Blatného, pokračovat přes celou řadu lživých výroků nejrůznějších "expertů", influencerů a reklamních agentur, až k oficiální státní propagandě.Ale proč, proboha? Jasně, Blatnej je (byl) groteskní figurka, ale jakou to má spojitost s očkováním? Dtto nějaký influenceři apod. Já jsem se nechal naočkovat vakcínou dle mého výběru dávno před nějakou Tečkou (anebo jsem o ní nevěděl, protože to prostě nesleduju) a bylo mi úplně u zadku, co si o vakcíně myslí nějakej Blatnej nebo nějaký pošahaní influenceři. Jediná spojitost jakou s tím měl náš stát byla ta, že mi vakcínu poskytl, tj. v podstatě pouze role dodavatele a manažera logistiky, to je celý. Pokud by ji neposkytoval, snažil bych se najít jiného dodavatele. To samý pokud by poskytoval nějakou, kterou bych nechtěl (Špuntík, AZ, ...). Tohle mě upřímně fascinuje - vy sice vehementně kritizujete tyhle lidi (naše vláda, Blatnej, atd.) a ostentativně jimi pohrdáte, ale zároveň právě oni jsou primární zdroj vašeho postoje. To je přece absurdní.
Jinak Covid likviduje převážně obézní,to je skutečně uklidňující informace, zvláště v zemi, kde je obézní každý druhý
Ten zbytek měl jiné nemoci neslučitelné se životem.by mě zajímalo, co je to "nemoc neslučitelná se životem" - já takovou neznám lidé v rozumné kondici očkování potřebují, ne aby neumřeli, ale aby si třeba ušetřili dva tydny nepříjemné choroby a pracovní neschopnosti, případně i dlouhodobější následky ty dva týdny v posteli neschopni pracovat si u nás odleželi i 30letí sportovci, neočkovaní, zatímco 50níci s cukrovkou a obeziotou celou dobu v pododě pracovali s covidem na homeoffice. ostatně i zeman, troska nad hrobem, měl covid bez příznaků ono se jaksi neočkuje jen kvůli umírání
Laboratorní studie zveřejněná tento týden ukazuje, že varianta omikron oslabuje ochrannou sílu dvou dávek vakcíny proti covidu. Třetí dávka prý ale tuto ochranu může obnovit.https://cnn.iprima.cz/omikron-zasahuje-hlavne-ockovane-lidi-vakcina-nemusi-fungovat-tvrdi-americka-studie-53055 Takže Omikron oslabuje imunitu očkovaných. To je ale zákeřný hajzl
Testy ale prokázaly, že dvě vakcíny k ochraně před omikronem nestačí. Prokázalo se, že tři týdny po druhé dávce je sice stále vysoká hladina protilátek (155) proti původnímu koronaviru, ale před omikronem klesla na šest. Pětadvacetinásobné snížení hladiny protilátek podle společnosti Pfizer naznačuje, že dvě dávky „nemusí být dostatečné k ochraně před variantou omikron“.https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/pred-omicronem-ochrani-ctvrta-davka-tvrdi-sef-pfizzeru-40380730 Ne třetí, ale čtvrtá. A pak pátá, šestá, sedmá...
Sdružení veřejných škol v Kalifornii se aktuálně řadí mezi druhé největší ve Spojených státech a nařizuje studentům starším 12 let povinné očkování do 10. ledna příštího roku.https://cnn.iprima.cz/za-ockovani-pizzu-tezkeho-alergika-ve-skole-vakcinovali-bez-souhlasu-rodicu-a-uplaceli-ho-52825 "A nikomu to neříkej." Od té doby chodí učesaný dozadu. Píchali ho také do zadečku jako farář?
Snahy o autokrativní rozhodování Ministerstva zdravotnictví (dále jen „MZd“) si v jiné věci povšiml i Nejvyšší správní soud, když v rozsudku ze dne 23. června 2021 ve věci 8 Ao 16/2021 konstatoval, že „nemůže připustit, aby se v demokratickém právním státě stal ministr zdravotnictví […] osobou obdobnou římskému diktátorovi“. Tento trend jsme mohli zaznamenat ještě dříve např. v květnu 2021 v souvislosti se snahou vlády prosadit novelu zákona o ochraně veřejného zdraví, která měla mimo jiné zavést zcela novou široce pojatou možnost omezení lidských práv prostřednictvím nového § 69 odst. 1 písm. i), a to projednáním ve stavu legislativní nouze, tedy ve zkráceném řízení bez řádné deliberace.https://advokatnidenik.cz/2021/12/07/k-diskusi-k-navrhu-novely-ockovaci-vyhlasky-v-souvislosti-s-ockovanim-proti-covid-19/ Advokáti nějak házejí patkou, bude jim potřeba odebrat diplomy, jako doktorům kteří jsou proti povinnému očkování.
„Když registrujete lék v emergentním režimu, jsou tam fáze postupného zkoušení. Mezi nimi jsou dlouhé přestávky, kdy vědci shánějí peníze. Pak přinesou ke schválení tlustý balík dokumentů,“ začal přednosta. Poté na půdě EMA probíhá pečlivé přezkoumání veškerých dostupných materiálů, na jehož konci je v případě nezávadnosti a dostatku dat povolení k použití. U vakcín proti nemoci COVID-19 byla ale situace dramaticky odlišná hned v několika faktorech. Velkou roli v tom sehrál tzv. rolling review neboli postupné přezkoumávání preparátu. Vlády hned několika zemí do výzkumu vakcín nalily enormní množství peněz, které by vědci jindy museli zdlouhavě shánět. Tím se proces testování a schvalování významným způsobem zrychlil, zkrátka se nemuselo na nic čekat.https://cnn.iprima.cz/politici-si-nechteli-priznat-ze-tecka-nebude-rika-sef-jip-popsal-jak-se-schvaluji-vakciny-52955 Tak tím se vysvětluje proč testování jiných léků trvalo tak dlouho, vědci na něj sháněli roky peníze, a pak s tím byli hotoví hned
https://cnn.iprima.cz/omikron-zasahuje-hlavne-ockovane-lidi-vakcina-nemusi-fungovat-tvrdi-americka-studie-53055 Takže Omikron oslabuje imunitu očkovaných. To je ale zákeřný hajzlV clanku se ale pise: ,,varianta omikron oslabuje ochrannou sílu dvou dávek vakcíny proti covidu''
Sdružení veřejných škol v Kalifornii se aktuálně řadí mezi druhé největší ve Spojených státech a nařizuje studentům starším 12 let povinné očkování do 10. ledna příštího roku.A? Povinne ockovani jsou naprosto beznou podminkou, proto abys mohl navstevovat verejnou skolu, vcetne vysokych.
https://cnn.iprima.cz/politici-si-nechteli-priznat-ze-tecka-nebude-rika-sef-jip-popsal-jak-se-schvaluji-vakciny-52955 Tak tím se vysvětluje proč testování jiných léků trvalo tak dlouho, vědci na něj sháněli roky peníze, a pak s tím byli hotoví hnedCetls ten clanek? Mozna by sis mohl zatrhnout i citace:
Vakcíny proti nemoci COVID-19 jsou podle něj nejlepší, byť nedokonalou zbraní. ujistil, že jde o bezpečné preparáty. „Ve chvíli, kdy vakcínu autorizovali, věděli, že je účinná na nějakou dobu. Co se stane za rok, to nemohl nikdo tušit. Vakcíny dostaly čtyři miliardy lidí – nebo i více. Data se nakumulovala tak, že lze téměř s jistotou říci, že jsou bezpečné,“ doplnil přednosta ARO a JIP.Mimochodem, kdyz jsme u toho testovani a bezpecnosti a mas v tom takovy prehled. Nenajde vyhledavac na Seznamu nejake clanky o tom, jak to bylo se schvalovanim Sputnik V?
Lékaři: "Nula mrtvých, několik hospitalizovaných kvůli jiným nemocem." https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/omikron-ma-vyssi-riziko-reinfekce-ale-mirnejsi-prubeh-nez-delta-tvrdi-who-40380539Lekari, tj.:
Lékařka Angelique Coetzeeová, která byla první, kdo omikron u pacienta prokázal, a ošetřovala už sedm nakažených, je toho názoru, že se nové mutace není třeba obávat. „To, čeho jsme svědky tady v Jižní Africe, a uvědomte si, že jsem v epicentru, je opravdu velmi mírný průběh. Stav pacientů se zlepšil dva nebo tři dny poté, co jsme je viděli,“ řekla Daily Mailu....cituje clanek z novinky.cz. Tomu se rika smrtici koktejl.
Odborníci: "Nemáme sice žádná data, ale tohle víme jistě!"Primo v tom clanku se pise:
Experti připouštějí, že jejich předpovědi nemohou být přesné, protože se potýkají s řadou neznámých. Nemají například zatím dost dat, aby určili, nakolik účinné budou proti omikronu stávající vakcíny a léky.A na ty odkazy o testovani Sputniku V, jsi zapomnel?
Cituješ měsíc staré údaje, mezitím proběhla spousta dalších.A proběhly bulvárními médii, nebo peer review?
Tady máš peer review v realitě "právního státu": https://cnn.iprima.cz/zuzana-po-ockovani-skoncila-v-nemocnici-jake-ma-sance-na-vyplaceni-odskodneni-52764SOK! Na CNN Prima News netusi, co je to anafylakticky sok a ze je to velmi zridkava, ktera se muze projevit po kazdem ockovani. A proto po kazdem ockovani mas zustat 20 az 30 minut v cekarne, jak te o tom informuje osetrujici lekar.
A tady jak pracují "experti" v Čechách: https://reportermagazin.cz/a/pLZG6/nehrajte-si-na-hrdinkukralici-valka-mezi-vedciTakhle nerelavantni vysledky generuje vyhledavac na Seznamu nebo musite pouzivat Yandex?
Tady máš peer review v realitě "právního státu": https://cnn.iprima.cz/zuzana-po-ockovani-skoncila-v-nemocnici-jake-ma-sance-na-vyplaceni-odskodneni-52764Radovane, jaká je dostupnost odškodnění problémů s covid očkováním v porovnání s běžně používaným očkováním, kterým jsme všichni dávno naočkovaní? Víš to vůbec, nebo prostě sis jen našel důvod č. 9001 proč covid očkování je největší zlo?
Za to, že osoby poškozené povinným očkováním v letech 2014-2020 byly až do dnešního rozhodnutí Nejvyššího soudu vyloučeny z nároku odškodnění, je odpovědný ministr zdravotnictví Adam Vojtěch, který byl v čele ministerstva od konce roku 2017 do září 2020.Pravní pravidlo totiž zní: "Se všemi vymrdat." Plus nulová odpovědnost za vlastní chyby i zločiny, už to tady bylo: https://www.youtube.com/watch?v=gWg_8FRMNDM
Z nedávné minulosti bys mohl vědět, že naděje na jakékoliv odškodnění od tohohle státu je prakticky nulová, pokud nemáš žaludek a hromadu peněz na dlouhé roky soudů: https://llp.cz/blog/nejvyssi-soud-dal-sanci-na-odskodneni-chlapci-ktery-ochrnul-po-povinnem-ockovani/Ok, nicméně závěr tedy je, že COVID očkování v tomhle nevybočuje, ne?
takže dle logiky - neočkovaní by měli zaplatit veškeré náklady na kde co, tak v tomhle případě by měl ten, kdo rozhodl o nekontrolování očkovaných zaplatit všechny náklady, ušlé zisky a já nevím co ještě, které vznikly tím, že je doma X OČKOVANÝCH lidí, kteří mohli normálně chodit do práceŽe se dělal rozdíl v testování ne/očkovaných, to souhlasim, že je (bylo?) špatně...
Já to chápu tak, že holčička měla smůlu. To se v celé zemi stalo jednou? Pokud jednou, proč to tu zmiňujete? Pokud vícekrát, proč neuvedete něco jako statistiku?
a zbírá vubec někdo takový data?? a vědej ty lidi kam to maj posílat/komu říct????? :/ :D :/ :D a jestli jo proč nejdou ty data nikde jako veřejný najít :D
To se v celé zemi stalo jednou?minimálně v mém okolí vím o dvou třídách ZŠ a jedné MŠ
pokud neuvedete něco jako statistikukdyž už se tady asi asi půl roku ptám po testování očkovaných, tak se tady určitá skupina může po...t
slyšel jsem o jednom (neozdrojovaném) případutak že když to mám přímo před nosem, tak je to neodzdrojovaný případ?
Že se občas stane, že očkovaný nakazí dalšího, jsme věděli dřív, než tahle epidemie nastalamuj oblíbený odkaz
nápověda - když mají OČR - můžou chodit do práce)?Ne, nemůžou, očkovaný bude po setkání s nakaženým v karanténě stejně jako neočkovaný a budou pro něj platit stejná pravidla ohledně testování (aspoň co vím), už to platí nějakou dobu. Ano, mělo to platit dříve, resp. neměl se dělat vůbec v první řade rozdíl mezi ne/očkovanými, ale teď už to je passé.
neměl se dělat vůbec v první řade rozdíl mezi ne/očkovanými, ale teď už to je passé- bingo!!!!!! teď ještě aby to došlo i těm, co tuhle myšlenku tak urputně odmítají přijmout a pochopit...
Kromě tady kyknose (se kterým už jsem na to vedli flejm dostatečně dlouhý) jsem moc nezaznamenal, že by tuhle myšlenku někdo nějak propagoval...neměl se dělat vůbec v první řade rozdíl mezi ne/očkovanými, ale teď už to je passé- bingo!!!!!! teď ještě aby to došlo i těm, co tuhle myšlenku tak urputně odmítají přijmout a pochopit...
treba si jen uvedomil, ze lepsi zitrky se nevybuduji sami, a ze je proto potreba sebrat ostatnim svobodu... /sarcZkusim trochu reality check, vím, že to bude nejspíš k ničemu, ale naděje umírá poslední: Aktuálně cca největší hrozba pro svobodu v ČR je Burešova nedávno odstartovaná prezidentská kampaň. Cíl je jasný: Zasednout na hradě a ve sněmovních volbách vyhrát s ANO (který povede třeba Faltýnek nebo někdo takovej hodně věrjnej Velkému Guru). Následně ideálně ještě rozpustit senát, což by mělo jít, prostý lid ho stejně nemá rád už teď. No a jakmile se tohle podaří, bude mít ANOfert pod palcem +- všechno. Nevim, jestli si to chrabří bojovníci za právo na plné JIPky uvědomují, ale šanci na tohle má Velký Guru docela reálnou. Ale néé, bojovat je potřeba proti očkování. To fakt dává smysl. Nechcete třeba rovnou popadnout vidle a pochodně a jít ničit výrobní linky na vakcíny? Pomůžu vám, tady je mapa. Jestli tohle nám nezajistí svobodu, tak už asi nic /sarc
Si spadnul z jahody naznak? Nikdy jsem Babiše nevolil a ani nebudu. Oligarchii nepodporuji.Představ si, že je 2023 a do druhého kola se dostal Petr Pavel versus Bureš. Můžu se samozřejmě mýlit, ale moc si tě neumím představit, jak volíš bývalého předsedu vojenského výboru NATO...
Jo, je mi nepatrně sympatičtější, ale určitě ne dost.Dej tomu čas
Cituješ měsíc staré údaje, mezitím proběhla spousta dalšíchLaskavy ctenar a nahodony generator odkazu si povsimne, ze cituju clanky, kterymi jsi prave ty podporil sva tvrzeni, jeden je z 8.12., druhy z 11.12.
Na Sputnik se zeptej Maďarů, ti ho propagují. Také kupují plyn za 250 dolarů a my za 700Ja se ale ptal tebe na jeho testovani.
Vědci zjistili, že čtyři měsíce poté, co lidé dostali druhou dávku vakcíny společností Pfizer a BioNTech, byla její účinnost v prevenci symptomatických nákaz variantou omikron zhruba 35 procent, což je výrazný pokles oproti účinnosti proti variantě delta. Třetí dávka vakcíny od této firmy však zvýšila účinnost na zhruba 75 procent. Dvě dávky vakcíny společnosti AstraZeneca několik měsíců po očkování podle studie neposkytovaly proti symptomatické nákaze ochranu prakticky žádnou.https://www.seznamzpravy.cz/clanek/koronavirus-dve-davky-vakciny-na-omikron-nestaci-tri-si-vedou-o-dost-lepe-183199 Takže přestaň spamovat bláboly o Sputniku a namasíruj si žílu, každé tři měsíce až do smrti.
A já ti říkám že se máš zeptat Maďarů, kteří jím očkujíKterych madaru se konkretne mam zeptat?
Takže přestaň spamovat bláboly o SputnikuJa ale zadnymi blaboly o Sputniku nespamuju, ja se te jen ptam, jako odbornika na testovani a ucinnost ockovacich latek, jak to bylo s testovanim Sputniku V.
Na rozdíl od idiotů jako ty jsou si totiž dobře vědomi toho, že svým očkováním nikoho jiného než sebe nechránía proč by měli chránit někoho, kdo se kvůli své lenosti/blbosti/nevzdělanosti/zbabělosti odmítá chránit sám?
Ona ochranu poskytuje i ta první. Jakýkoliv kontakt s virem poskytuje ochranu, pokud ti funguje imunita. Ovšem víc kontaktu poskytuje lepší ochranu, kratší doba od posledního kontaktu také. Tohle pochopí i děti.Tak děti možná jo. Pro mnoho lidí to ale zavání přílišnou nejistotou. Málo černobílou tu odpověď máš.
„Zaregistroval jsem děti na očkování. Správně jsem vyplnil vakcínu Pfaizer junior. Dnes jsem provedl registraci. Nicméně přišel mail s tím, že jsme registrovaní k úkonu očkování nezletilí 12-15 (obě děti jsou mladší). Na linku se NEDÁ dovolat. Rovnou mě to típne,“ popsal jeden z rodičů.Ouřadové dovedou akorát buzerovat, ale něco udělat správně ne. To samé debilní ajťáci, je to stejná defektní mr*ka jako Tečka.
Uved priklad, kdy jirka schvaloval omezovani necich svobod?Tak například viz jakým způsobem okomentoval ten incident v Ostravě versus reakce na zabití toho vyfetlýho černocha - tam si to "elegantně" zracionalizoval, že šlo o "standardní postup" a začal pouštět masivní Cui bono? kouřovou clonu, že to způsobili demokrati a že lidi policii neprávem obviňují atd. atd. A tys k tomu mimochodem přistoupil +- stejně. Je fascinující, jak stačí, aby byl případ "správně" politicky zabarven, a najednou se protočíte jak korouhev na kostelíku a ta obvyklá nekompromisní protistátní rétorika se změní na schvalování zabíjení občanů ze strany státních silových složek...
A tys k tomu mimochodem přistoupil +- stejněNevim, jakeho konkretne cernocha myslis, ale pokud myslis toho, jak na nem kleceli, i kdyz jiz nehrozilo nebezpeci, pak to samozrejme odsuzuji.
Kdyby místo rouškového šílení vláda zaplatila testovací přístroje, které ihned odhalí, jestli tělo bojuje s nějakou nemocí, bylo by to tisíckrát efektivnější než ta zbytečná opatření. … Kdyby se místo shánění roušek mohl každý hypochondr tahle otestovat a uklidnit, bylo by to mnohem efektivnější. A o to větší pozornost by se pak mohla soustředit na ty, kterým takový test ukáže, že se v jejich těle něco děje. … A pamatuj že žádnou nákazu neodhalíš včas. Z jednoho prostého důvodu – první příznaky se projeví až se zpožděním. Karanténa dává smysl, ale ne u virových onemocnění. … Já už jsem tady jednou výše před několikati dny naznačil, že celé hype kolem koronaviru je možná jenom kouřová clona, která má za cíl zamaskovat nástup zhroucení globální ekonomiky.
To je Kapica od samého počátku a stále na tom trvám.No, tuhle si tvrdil něco v tom smyslu, že očkovaní jsou bezpříznakový přenašeči.
Tzv. "bezpříznakový přenašeč" je ve skutečnosti osoba která má příznaky tak mírné, že si je neuvědomuje. Což ale neznamená, že by je neměla vůbec. Nehledě na to, že těch příznaků je víc a různých.To je jen slovíčkaření, prakticky mezi tím není rozdíl.
A byl jsi opravdu líný hledatVšak to píšu, ne?
jsem také psal, že by se měl zalézt do postele preventivně hned zkraje a ne, to nechat rozjet.Na základě čeho? Když je to osoba která má příznaky tak mírné, že si je neuvědomuje a první příznaky se projeví až se zpožděním.
Pokud tahle osoba pocítila potřebu se preventivně otestovat, tak k tomu asi měla nějaký důvod, ne? Potíž je, že někteří si nedají říct, ani když jim někdo jiný řekne: „Hele nevypadáš dobře. Zůstaň dnes raději doma.” Jsou přeci očkovaní, test jim vyšel negativní a jakpak by to tam za současného stavu zvládli? Jenže jsou i jiné respirační nemoci než kovid.jsem také psal, že by se měl zalézt do postele preventivně hned zkraje a ne, to nechat rozjet.Na základě čeho? Když je to osoba která má příznaky tak mírné, že si je neuvědomuje a první příznaky se projeví až se zpožděním.
Tak si to ještě jednou zopakujeme – asymptomatický a presymptomatický přenos.
Bezpříznakoví přenašeči mají tendenci příznaky bagatelizovat, neznamená to, že by je neměli.Hezky sis tu definici vymyslel :)
Typickou ukázku mám doma. Žena kovid měla, a to jakým to u ní proběhlo se z mého pohledu nijak nelišilo od stavu, co měla po očkování. Ale „po očkování je taková reakce přeci normální”, že? Jenže já, coby nestranná osoba to vidím jinak.Jo, to máš pravdu, časté reakce na očkování (kdejaké) se podobá (lehké) viróze.
Pokud tahle osoba pocítila potřebu se preventivně otestovat, tak k tomu asi měla nějaký důvod, ne?Jak sám píšeš osoba která má příznaky tak mírné, že si je neuvědomuje a první příznaky se projeví až se zpožděním, tak příznaky ten důvod k testu nebyly. Ale třeba plánovaná návštěva babičky. Ale kvůli té asi nikdo nezaleze do postele. Když někdo o někom řekne, že nevypadá dobře, tak ho těžko lze považovat za bezpříznakového, i podle tvé definice.
Když někdo o někom řekne, že nevypadá dobře, tak ho těžko lze považovat za bezpříznakového, i podle tvé definice.Otázkou je, kdo ho ovšem v takovém případě za příznakového označí, když on sám svoje příznaky popírá.
Pokud tahle osoba pocítila potřebu se preventivně otestovat, tak k tomu asi měla nějaký důvod, ne? Potíž je, že někteří si nedají říct, ani když jim někdo jiný řekne: „Hele nevypadáš dobře. Zůstaň dnes raději doma.” Jsou přeci očkovaní, test jim vyšel negativní a jakpak by to tam za současného stavu zvládli? Jenže jsou i jiné respirační nemoci než kovid.A ty jim zaplatíš škody, které z takového zůstání doma budou mít? Kdyby měl každý při každém zachrchlání zůstávat doma, tak bude doma pořád spousta lidí.
Takze ja ohrozuji sve zdravi pokud ve tvych ocich nevypadam dobre? Ty jsi humorista.
O nás dvou nikde nebyla řeč. Ale pokud už ti někdo něco takového řekne, tak by ses měl nad tím zamyslet.
A pokud kvuli kazdemu zakaslani mas potrebu zustavat doma, tak jsi lemra a hypochondr.
Plácej si co chceš. Já si hledím v prvé řadě svého zdraví, pak zdraví svých blízkých, včetně přátel a kolegů v práci a ostatní jsou mi ukradení.
A k tomu, abych šel do práce nachcípaný, a ještě o víkendu, jsem se nechal v únoru 2020 ukecat naposledy.
Jinými slovy. Výsledek je přesně takový na jaký jsem upozorňoval už loni, když všichni upínali své naděje k tomu až bude očkování.A v čem jako přesně ty naděje tak strašně selhaly? Pár úplně základních čísel: Špička loňské vlny byla na 150k nakažených, přičemž v té chvíli hospitalizovaných bylo 9k a v těžkém stavu 2k. Aktuální špička je 240k nakažených, ve špitálech 7k a v těžkém stavu 1k.
Jestli se mi bude chtít, pokusím se jen tak pro zajímavost dohledat kdy to bylo.No, nebo dohledej ty kvanta komentářů o Švédském zázraku a zeptej se sám sebe, proč už dnes ČR se Švédskem neporovnáváš a proč místo toho slouží za vzor Polsko...
$naKoleněVymyšlenýDůvod
!!! Statistiky lžou!!!" ... atd. atd.
Se Švédskem nás neporovnávám z jednoho prostého důvodu – vaše námitky.
Proto jsem použil příklad nám mnohem bližší, sousední Polsko.Když nebyl problém se vzdáleností Švédska před rokem, neměl by být ani letos.
To ti opravdu nepřijde zvláštní, že navzdory očkovací hysterii a honu na neočkované ty počty úmrtí více méně korelují? A podotýkám, že to „nejlepší” jsme ještě měli v tu dobu před sebou.Co přesně se ti na tom nezdá? Polsko má o něco méně naočkováno, ale taky má v tom tvém grafu o něco více úmrtí...
Pokud ti to ještě nedošlo, tak poláci ty počty uveřejnili již toho 18. listopadu, zatímco ti naši joudové až dnes. Momentálně čekám, kdy u nich bude nějaká aktualizace. Určitě se jí ale dočkám dřív než u nás.
Polsko nemá o něco méně naočkováno. Pokud teda pro tebe to "o něco méně" neznamená asi 16 milionů lidí.
Se Švédskem nás neporovnávám z jednoho prostého důvodu – vaše námitky.No jasně. Ještě jsem neviděl, že bys něčím námitkám někdy vůbec přisoudil právo existovat, natožpak je nějak vzal v úvahu...
Proto jsem použil příklad nám mnohem bližší, sousední Polsko.Když nebyl problém se vzdáleností Švédska před rokem, neměl by být ani letos.
Nepoukazoval jsem na Švédsko kvůli vzdálenosti, ale proto že zvolili jiný přístup. Není mou vinou, že pod tlakem okolí vyměkli. A pokud jde o vaše námitky, odkazuji na svůj blogpost z 5. května 2021. Když se na počátku 20. století snažili podobným způsobem, jako vy dnes odpůrce nesmyslných kroků Babišovy vlády, dehonestovat Elberta Hubbarda, reagoval na to následujícím výrokem:
„Never explain, your friends do not need it and your enemies will not believe you anyway.”
Polsko nemá o něco méně naočkováno. Pokud teda pro tebe to "o něco méně" neznamená asi 16 milionů lidí.Kdes proboha vzal 16 milionů lidí? U nás máme naočkování 6.5 mega [1], pokud by měli procentuálně stejně naočkováno Poláci, měli by naočkováno cca 25 mega, reálně mají [2] necelejch 21 mega, takže ten rozdíl je něco přes 4 mega aneb něco přes 11% populace. Následně budu zběžně počítat s řádovými hodnotami: Jestliže mají nakaženo cca 20k denně, 11% z toho je 2k2 lidí, což je odhad/průměr, kolik z nich bude neočkovaných navíc oproti proočkovanosti ekvivalentní ČR. Z toho při CFR cca 1.5% (v ČR se udává cca 1.6%, ale whatever) je cca 30 lidí očekávaný rozdíl v těch denních reportech mrtvých, reálně to bude méně, protože očkovaní taky trochu umírají, takže řeknemě 20 ~ 25 lidí, což je zhruba ten rozdíl, co máš v tom grafu...
Kralyk si totiž jaksi neuvědomil, že těch 16 mega neočkovaných není v ČR.To jsem samozřejmě pochopil, jak by proboha mohlo být v ČR 16m nenaočkovaných, když tu máme 10m, obyvatel?!?
Stejně tak jako nepobral informaci, že na cca 40 mega Poláků připadá jen o málo vyšší počet nakažených, než na ČR, která těch neočkovaných měla pouze 4 mega.No prostě sis našel zemi, která má aktuálně více neočkovaných a zároveň méně nakažených, gratuluju. Stejně jako sis před rokem našel zemi, která měla méně restrikcí a méně nakažených. Nevim, co si od toho slibuješ, nějaké ocenění za schopnost vybrat si správně zemi k porovnání?
A také to, že ten graf zesnulých neuvádí absolutní počty, ale přepočet, tak aby to bylo srovnatelné.Mluvím o tomhle grafu a o tom červeném sloupečku. Vysvětli mi, jak může mít ten sloupeček v roce 2014 nenulovou hodnotu, když se jedná o rozdíl oproti roku 2014. Člověk by čekal, že x - x = 0. Anebo udávají ty sloupečky něco jinýho.
Mluvím o tomhle grafu a o tom červeném sloupečku. Vysvětli mi, jak může mít ten sloupeček v roce 2014 nenulovou hodnotu, když se jedná o rozdíl oproti roku 2014. Člověk by čekal, že x - x = 0. Anebo udávají ty sloupečky něco jinýho.Zcela jednoduše. Ten graf totiž nezpracovával nějaká fixní čísla, nýbrž rozdíl v počtu obyvatel ve smyslu nalej-vylej (přibyli-ubyli). Proto je nulová hodnota v roce, kdy byl přírůstek obyvatel nejnižší. Zcela opomíjíš fakt, že obyvatelstvo neubývá jen smrtí (emigrace) a nepřibývá jen narozením (imigrace). Takže v tom roce 2014 se sem s velkou pravděpodobností nakvartýrovala větší skupina lidí. Nejspíš z Ukrajiny. Nevím. Musíš se kouknout co se tehdy dělo.
No prostě sis našel zemi, která má aktuálně více neočkovaných a zároveň méně nakažených, gratuluju. Stejně jako sis před rokem našel zemi, která měla méně restrikcí a méně nakažených.Ne. Vzal jsem zemi. která s námi sousedí, kde mám přátele, ale hlavně kde jsem těsně předtím byl a měl možnost se s nimi o tom pobavit. Teprve pak jsem si stáhl tamní statistická data, abych je mohl porovnat.
Kralyk si totiž jaksi neuvědomil, že těch 16 mega neočkovaných není v ČR.To jsem samozřejmě pochopil, jak by proboha mohlo být v ČR 16m nenaočkovaných, když tu máme 10m, obyvatel?!?
Asi ne, protože kdyby ano, tak bys nenapsal:
Kdes proboha vzal 16 milionů lidí? U nás máme naočkování 6.5 mega [1], pokud by měli procentuálně stejně naočkováno Poláci, měli by naočkováno cca 25 mega, reálně mají [2] necelejch 21 mega, takže ten rozdíl je něco přes 4 mega aneb něco přes 11% populace.
A pochopil, že souslovím: Polsko nemá o něco méně naočkováno. Pokud teda pro tebe to "o něco méně" neznamená asi 16 milionů lidí., jsem tě pouze upozornil na fakt, že v Polsku se ~40 milionovou populací mají v absolutních číslech téměř stejný počet nakažených jako u nás – v zemi s 10 milionovou populací, kde je těch neočkovaných necelé 4 miliony. Kdežto tam jich mají 4x víc.
Taky by ses mohl konečně naučit interpretovat data. Na tom srovnávacím grafu PL versus ČR jsem se totiž pokusil ukázat, že je to s tou úmrtností na milion lidí mezi PL a ČR téměř shodné. Dokazují to také shodné počáteční náběhy vln. Rozdíl byl pouze minulou zimu a to díky těm našim vládním kokotům. Krajně podezřelý je pak nárůst úmrtí po začátku očkování.
Teď už je situace jiná. Očkují se mladší ročníky, které na to opíchání neskapou. Ovšem co to s nima udělá do budoucna, to se neví.
A pochopil, že souslovím: Polsko nemá o něco méně naočkováno. Pokud teda pro tebe to "o něco méně" neznamená asi 16 milionů lidí., jsem tě pouze upozornil na fakt, že v Polsku se ~40 milionovou populací mají v absolutních číslech téměř stejný počet nakažených jako u násNo a co? ČR má konzistentně už od druhé vlny jedny nejvyšších počtů případů per capita, takže najít zemi, která má těch případů míň, není nijak těžký. Aktuálně například Německo má AFAIK podobný čísla per capita jako Polsko.
Taky by ses mohl konečně naučit interpretovat data. Na tom srovnávacím grafu PL versus ČR jsem se totiž pokusil ukázat, že je to s tou úmrtností na milion lidí mezi PL a ČR téměř shodné. Dokazují to také shodné počáteční náběhy vln.Ty se je nauč interpretovat, výše jsem ti ilustroval, že rozdíl v proočkovanosti se do toho tvýho "téměř shodné" řádově klidně shová. Jinými slovy, z toho srovnání neplyne vůbec nic. Podobně jako prakticky ze všech tvých podobných úvah...
Jinými slovy, z toho srovnání neplyne vůbec nic.Jistě, takže shoda s oním přírůstkem populace ČR v roce 2014 a importem ukrajinců do ČR po Majdanu, je čistě náhodná, že?
Houby počasí. Důvod, proč jsem tak zvědavý na výsledky statistiky zesnulých je ten, že současná vlna měla, v Polsku až do 18. listopadu (kdy jsou dostupná data) podobný průběh, jako vlna úmrtnosti která projela Polskem i ČR na přelomu roku 2016 a 2017. A také podobný průběh jako vlna z ledna 2018.
Ty vlny mají několik společných faktorů. Zde bych poukázal na svůj blog z 6. dubna 2020 a zkus prosím konečně uvažovat.
Až do roku 2006 úmrtnost v ČR neustále klesala. Důvod proč, už jsem uvedl jinde. Výsledkem bylo, že se v populaci vznikl převis lidí zralých na úmrtí, takže bylo jen otázkou času, kdy umřou.Na tohle ale není potřeba psát tuny slovní vaty spolu s podivnými grafy (např. tam máš graf se sloupečkem "Rozdíl oproti roku 2014", který ale v roce 2014 má nenulovou hodnotu - WTF???). Stačí si najít co nejaktuálnější graf populační pyramidy, ze kterýho bude asi celkem zřejmé, že, ano, naše populace je relativně stará. Co z toho ale chceš udělat za závěr? Že máme prostě nechat zemřít staré lidi? I když pominu morální problém takového postoje, definice "starých lidí" z hlediska covidu zahrnuje i lidi, kteří až tak strašně staří nejsou a jsou ekonomicky aktivní, mj. i protože ta populační pyramida je taková, jaká je.
Zajímavé je rovněž to, že se vlny s tak razantní nárůstem zesnulých objevily až od roku 2017. Možná je to náhoda, ale koreluje to s masívní mediální propagací sezónního očkování proti chřipce.... další koment pro pozornost Gréty.
frantici(41.7), belgicko(41.6)Tyhle relativně nízký čísla budou zcela jistě díky, hm, jaký je korektní pojem? Etničtí přistěhovalci? Zajímavé je, že něco podobného se děje i v USA, medián věku bělochů je o dost vyšší a r. 2019 byl poprvé podíl bílých 15-letých méně než 50%.
premyslel jsi, proc je evropska populace relativne stara?Ano, docela jsem nad tim poslední dobou přemýšlel. Ty jsi o tom taky přemýšlel, nebo za to můžou by default levicoví zelení neomarxističtí požírači dětí, prostě protože ti přece můžou za všechno špatné na světě? Jestliže já jsem podle tebe "věřící kultu smrti", jak je možné, že děti mám? A když se podívám do svého okolí, např. spousta mých spolužáků z VŠ nebo gymplu apod. dětí nemá, ale zároveň fakt žádné zelené postoje nevykazují ani omylem - vesele cestují po světě, lítají na velké vzdálenosti třeba několikrát do měsíce a podobně, nějaká ekologie je nezajímá. A děti? Nemají na ně čas, omezovalo by to jejich aktivity, kariéru atd. Ano, slyšel jsem o lidech, kteří nemají děti z ekologických důvodů, ale asi jsem se zatim s nikým takovým osobně nesetkal (možná davkol?). V mém okolí spíš pozoruju to, že ekologičtěji zaměření lidi děti naopak mají, a oproti tomu vím o mnoha lidech, kteří nemají děti z výše popsaných důvodu (kariéra, cestování a zážitky, absence stabilního vztahu, strach se zavazovat, apod.). Tak to tom třeba taky zkus popřemýšlet, než to automaticky hodíš na levicové extrémistické neomarxisty jako všechno ostatní...
Merkelova i Macron jsou bezdetni egoisticti sobci.Já myslel, že být egoistický sobec je nejvíc super věc a klíč k úspěchu kapitalismu.
To je děsná úzkoprsost nebo nedostatek představivosti různých možností.Jakoze mas partnera? Proc ne..
Koneckonců jsem na internetech také četl, že elity jedí děti.Zdroj?
Jak bych davkol mohl mit deti, kdyz ani nema zenu/partnerku?Nemám tušení, jak to má nebo nemá, ale v každém případě pokud někdo nemá partnerku, pak to nepočítám do kategorie "rozhodl se nemít děti z eko důvodů" ... leda by neměl partnerku záměrně ze strachu, že nevydrží na ní neskočit a neudělat jí díte
Jak bych davkol mohl […]
... další koment pro pozornost Gréty.
coto?? :O :O
Ústavní soud shledal pandemický zákon ústavně konformním, oznámil soudce zpravodaj Jaroslav Fenyk. „Zákon jako celek z ústavně právního hlediska obstál. Stát musí mít efektivní nástroje jak pandemii zvládat a nelze se vyhnout plošným zásahům do lidských práv,“ uvedl. Fenyk dodal, že na jeho dodržování mohou dohlížet soudy. Hmm.
Je zajímavé, že podle Radovana pravidlo státu "s každým vymrdat" se projevuje jako [krácení] náhrady škod podnikatelům. Buržoazní stát!
„Návratné finanční výpomoci se logicky vracejí státu, tudíž krácení náhrady škody o takovou částku není důvodné a je v rozporu s Listinou základních práv a svobod,“ odůvodnil verdikt soudce zpravodaj Jaroslav Fenyk.Když s každým, tak i s podnikateli. Ještě že se jich sekta modré straky zastala :-P
In December 2012, Kurzweil was hired by Google in a full-time position to "work on new projects involving machine learning and language processing".
Kurzweil is agnostic about the existence of a soul. On the possibility of divine intelligence, Kurzweil has said, "Does God exist? I would say, 'Not yet.'"
In February 2009, Kurzweil, in collaboration with Google and the NASA Ames Research Center, announced the creation of the Singularity University training center for corporate executives and government officials.
By 2020, there will be a new World government.https://web.archive.org/web/20191014065537/https://en.wikipedia.org/wiki/Predictions_made_by_Ray_Kurzweil
307 Athlete Cardiac Arrests, Serious Issues, 175 Dead, After COVID Shothttps://www.thetruthseeker.co.uk/?p=247033 Ten sport je ale vážně životu nebezpečný, měl by se zakázat
Lockdown nelockdown. Česko, Slovensko a Rakousko klesají stejně Z pohledu na křivky grafů zobrazujících vývoj sedmidenního průměru počtu nakažených koronavirem a zemřelých se zdá, že zavedení přísných lockdownů v Rakousku a na Slovensku nemělo na průběh poslední vlny epidemie výraznější vliv. Vyplývá to ze srovnání s Českem, které při posledním zesílení epidemie opatření zásadněji nezpřísňovalo.Ale pro vycvik poslusnosti poddanych to funguje na vybornou, ne?
Ať na ten graf koukám jak na něj koukám, nemůžu se taknějak zbavit dojmu, že to Rakousko má s tim strašně zlým lockdownem a s tím děsně nebezpečným zhoubným očkováním per capita zhruba polivční plochu pod křivkou v úmrtích, oproti Slovensku i v příapdech (oproti ČR v případech asi 2/3)...Lockdown nelockdown. Česko, Slovensko a Rakousko klesají stejně Z pohledu na křivky grafů zobrazujících vývoj sedmidenního průměru počtu nakažených koronavirem a zemřelých se zdá, že zavedení přísných lockdownů v Rakousku a na Slovensku nemělo na průběh poslední vlny epidemie výraznější vliv. Vyplývá to ze srovnání s Českem, které při posledním zesílení epidemie opatření zásadněji nezpřísňovalo.Ale pro vycvik poslusnosti poddanych to funguje na vybornou, ne?
On to bude souhrn vice faktoru. Sice oficialne lockdown nemame, ale kdyz se divam kolem sebe, tak posledni vic nez mesic jsme meli soft-lockdown, protoze (minimalne v mem okoli) bylo obrovske mnozstvi lidi v karantene nebo izolaci. Rychly pohled do statistik MZCR ukazuje, ze za poslednich 100 dni, cca 700 tis. lidi pozitivnich, tedy v izolaci a dalsi nasobek byl v karantene, casto i dobrovolne. Dalsi vec je imunita ve spolecnosti. Kdyz si vezmu dva kraje: (1) Olomoucky, ktery na tom byl do nedavna nejhur, ale po case to tam zacalo samo od sebe brzdit. (2) Karlovarsky, ktery na tom byl hodne spatne loni, ale ted se to tam vyrazneji nerozjelo. Prirozene se nabizi hypoteza, jestli se konecne neblizime stadni imunite, z casti z duvodu promoreni, z casti kvuli ockovani. Odpoved by na to mohly dat data, kde by byl prehled ockovanych, neockovanych, nemocnych (ockovanych a neockovanych), ale nemam silu to hledat.Ať na ten graf koukám jak na něj koukám, nemůžu se taknějak zbavit dojmu, že to Rakousko má s tim strašně zlým lockdownem a s tím děsně nebezpečným zhoubným očkováním per capita zhruba polivční plochu pod křivkou v úmrtích, oproti Slovensku i v příapdech (oproti ČR v případech asi 2/3)...Vyplývá to ze srovnání s Českem, které při posledním zesílení epidemie opatření zásadněji nezpřísňovalo.Ale pro vycvik poslusnosti poddanych to funguje na vybornou, ne?
A nepotřebovali k tomu žádný očkovací talibán.Ok, tak ale to už si ze mě děláš nehorázně prdel, viď? Prosím, že je to tak?
Je to normální placený ruský troll, který má za úkol narušovat západní ekonomiku.To preci zvladne bruselske politbyro samo.
Výsledkem je, že úmrtnost na covid je nyní přibližně stejná jako před rokem. To znamená, že masové očkování populaci před covidem nejenže neochránilo, ale také vedlo k obrovskému zvýšení úmrtnosti obecně.https://www.pokec24.cz/nezarazene/alarmujici-v-proockovanem-nizozemsku-stoupaji-umrti/
bez čísel to sou jakoby jenom králykovy dojmy žádný vyvrácení :D ;D
Tady je Anthony Fauci. Podle státních záznamů jste ještě nedostali svou měsíční posilovací vakcínu proti covidu. Dokud neprokážete, že dodržujete očkovací protokoly, bude vám zneplatněn očkovací pas, v důsledku čehož ztratíte právo pracovat, vykonávat bohoslužby a navštěvovat rodinu.
Samozřejmě jsou výrazné rozdíly v průběhu.
Když píšu, že týden proleželi, to je určité zevšeobecnění, ale i ten horší případ, ve kterém figuroval také vyšší věk a nadváha a ve kterém byly podány monoklonální protilátky, což je účinná (až na omikron (zatím), ukazuje se), leč poměrně drahá, invazivní léčebná metoda, je v ostrém kontrastu s uvedeným případem neočkovaného.
To je věc, kterou je potřeba brát v potaz: čovid má širokou škálu projevů, od stěží postřehnutelných po selhání orgánů a smrt. Takže na téhle škále je i ten hnusný cca týden kaput v posteli a přetrvávající (například) škaredý kašel nejvýše středně těžký. Plus pochopitelně počovidový syndrom, potažmo dlouhý čovid. Jako další anekdota, ano, také znám člověka, který půl roku nebyl schopen se soustředit natolik, aby přečetl a pochopil běžný e-mail, natož na něj smysluplně odpověděl.
Poznámka o ventilaci je už úplně bizarní. Ano, v počátečních fázích pandemie, tj. před rokem a půl (!), proběhla lékařská diskuze vedoucí ke korekci toho, jak se ventilace užívala. To dávno není žádná žhavinka. Navíc tahle ventilace ani není jedinou variantou oxygenoterapie. Každopičopádně, co asi jako dělat při hypoxemii?
Každopičopádně, co asi jako dělat při hypoxemii?Co takhle pacienty aktivně léčit tak, aby na ni vůbec nedošlo. To tě nenapadlo?
Ale, ale, ... neco takoveho by se vedci s takovym h-indexem stavat nemelo. Podivej se na tento obrazek a vysvetli, proc jsi jako pocatek roku s vakcinou vybral zrovna pulku prosince 2020?ono se "hloupym" poddanym tezko vyvetli, ze za rok s ockovanim je stejne (nebo vice) mrtvych nez za rok bez ockovani...se podivej a integruj 2020 do pulky prosince a 2021 do pulky prosince...
Jenže ono nejde o to že nějaký debil lhal v televizi, ale že ten debil tady zavedl apartheid a státní terorizmus. A společně s dalšími stejnými debily je pořád přitvrzují, při vršení dalších a dalších lží.Ok, proč to ale teda řešíš tim, že kydáš na vakcínu? Moc nechápu, jak se tim cokoli řeší. Stát lže, takže je potřeba lhát proti státu? Aby lidi neměli k dispozici jen tu státní lež, je potřeba obohatit nabídku o další lži? Fakt super.
Pokud vás někdo musí přesvědčovat, napomínat, tlačit, lhát, lákat na pobídky, nutit, zastrašovat, odhalovat, obviňovat, vyhrožovat, trestat a kriminalizovat, tedy pokud je toto vše považováno za nezbytné k získání vašeho souhlasu, můžete si být naprosto jisti, že to, co se propaguje, není pro vaše dobro. - Ian Watson (spisovatel a filosof)
mimochodem s historií huleníJinými slovy plíce a organismus si zničil pochybnými drogami a teď to svádí na covid.
Poznámka o ventilaci je už úplně bizarní.Není, funguje to tak, že lékaři pozitivního bezbranného, ale jinak zcela zdravého člověka, připojí zbytečně na ventilaci a pak inkasují tučné příplatky za covidové lůžko. Bohužel jak je tu napsáno, sama ventilace člověka často poškodí (mechanické poškození plic, které nejsou na umělé nafukování stavěné; bakteriální infekce související s trubicí v krku; komplikace spojené s anestezií), často potom zemře, a takhle bylo vyrobeno těch 33000 mrtvých na covid.
Jinými slovy plíce a organismus si zničil pochybnými drogami a teď to svádí na covid.Myslím, že kapicabot by to interpretoval jinak. Dotyčný přestal hulit a kvůli rizikům čovidu přestal být obézní (nicméně, takový detail, se odmítl nechat naočkovat). Takže slovy Šimka: „Hladové, slabé tělo se nemůže obézitě bránit. Proto kdo nechce být obézní, musí řádně jíst a hodně spát, aby tělo mělo sílu se proti tloušťce bránit.“ IOWs nedostatečné hulení a obžerství způsobilo zápal plic. (Pak je mi ale záhadou, proč jsem to furt nechytil já.)
funguje to tak, že lékaři pozitivního bezbranného, ale jinak zcela zdravého člověka, připojí zbytečně na ventilaci a pak inkasují tučné příplatky za covidové lůžkoNejenže sanitky křižují kraj a loví bezbranné oběti, jedou v tom i rodiny, které nemocné samy přismyčí do nemocnic.
... ten homeopat tam je taková trešnička na dortu
MUDr. Vladimír Čížek, lékař, angiolog, předseda etické komise MUDr. Miloslav Kramný, praktický lékař MUDr. Tomáš Lebenhart, lékař, homeopat MUDr. Eliška Novotná, lékař, Praha 4 MUDr. Olga Svobodová, lékař MUDr. Anna Urbanová, praktický lékař pro děti a dorost
V deklaraci lékařů v seznamu signatářů je uvedeno jméno MUDr. Eliška Novotná. Jméno bylo uvedeno bez mého vědomí a souhlasu. Od této iniciativy se plně distancuji. Děkuji za pochopení MUDr. Eliška Novotná
kralik ti vysvetliTakovýhle kecy samozřejmě nikomu vysvětlovat nebudu, názor na omezování neočkovaných jsem napsal tady. Nevim, jestli schvalovat zrovna to opatření popsané v tom článku, asi bych vycházel z toho, jak moc s tím souhlasí lidi, kteří v dané oblasti žijou, jak moc zatížené je zdravotnictví etc. Zeptám se na jednu věc. Dejme tomu, že nějaký postarší člověk si přečte na internetu komentář nějakého JiKa, Radovana nebo někoho takového o tom, jak je očkování strašně nebezpečné, způsobuje záněty srdce a do
O rakovině tu meleš akorát tyDobře, ale co se tedy má stát špatnýho za těch 5 nebo 10 nebo kolik let, kdy prorokujete ty problémy?
a záněty srdce u dětí a mladých v některých zemích brali tak vážně, že některé vakcíny zakázali buď do určitého věku nebo úplně.Ano, preventivně, v Kanadě, diskuse o tom je výše.
Slovinsko po jedné mrtvé holce, víc případů nepotřebovali.To je samozřejmě špatně, ale to je J&J, nikoli mRNA vakcína, která údajně má být ta nejvíc nejhorší. Znova zdůrazňuju, že ani AZ ani J&J bych se osobně očkovat nechtěl. Další věc: Kolik tisíc lidí mezitím zemřelo na COVID? Kde jsou ty řeči, které bežně aplikujete na zprávy o úmrtí na COVID, o tom, že kdo zemřel, určitě měl nějakou predispozici a "nepočítá" se to? Kde jsou JiKovy ironické poznámky "I kdyby to mělo zachránit jediný život!", které taky běžně aplikujete na protiCOVIDová opatření? Uvědomuješ si, že volba není mezi očkováním a ničím, ale mezi očkováním a covidem? (Kdyby volba byla mezi očkováním a ničím, pak by samozřejmě bylo racionální se neočkovat.)
Ale u nás jsou všechny vakcíny naprosto bezpečné a stoprocentně účinné, navíc vytvářejí imunitu mnohem silnější než prodělání Covidu, říkali to v televizi: https://www.youtube.com/watch?v=MPz6BR-ZcfsRadovan takhle jednou chtěl jet autem z Pradubic do Prahy. V televizi mu poradili, že má určitě jet na jih, že to je na 100% nejlepší cesta. Možná na 99.9%. Jel tedy na jih, ale posléze zjistil, že tato cesta do Prahy opravdu nevede. Strašně se rozlobil, že mu v televizi lhali. Obrátil auto a vydal se rovnou cestou na sever. Spokojeně si pochvaloval, jak teď, když prokoukl tu vládní lež, už jede správným směrem. I po 250 kilometrech za polskou hrancí byl spokojený...
To takhle kralyk chtěl jet autem z Prahy do Pardubic. V televizi ministr dopravy prohlásil, že nejkratší cesta mezi nimi vede přes Plzeň, a každý kdo chce jezdit z Prahy do Pardubic musí mít proštípnutou díru v předkožce a v mobilu aplikaci, která bude potvrzovat že mu díra ještě nezarostla a navrch bude ukazovat jedinou správnou trasu přes Plzeň. Kdo nebude mít díru a aplikaci, bude sedět zavřený doma, nebo mu policie dá pokutu. A poslušný kralyk hned utíkal ke stánku v supermarketu, kde mu dobrovolný hasič nezbytný zákrok provedlPřeskočilo ti? Jasně jsem ti tady napsal, že bych se neočkoval AZ ani J&J, což je AFAIK to, čím se očkuje v supermarketech. Specificky jsem si našel místo, kde jsem měl jistotu, že se bude očkovat mRNA vakcínou, mj. právě proto, že se narozdíl od tebe nežeru televizi. Jasně jsem tady napsal, že aplikaci nemám ani si ji instalovat nebudu. Na tomhle je vidět, jak jste zfanatizovaní. Vy prostě už nejstě schopní vidět nic, než 100% poslušnost státu (černá) a 100% odpor a odmítnutí všeho, o čem se stát byť jen zmíní (bílá). Mně přijde, že už ani nejste schopni nějak vnímat, co lidi píšou, prostě z prvních několika slov usoudíte polaritu "pro stát" / "proti státu" a následně už argumentujete jen s jakousi podivnou do krajnosti dovedenou představou, ne s reálným člověkem...
po očkování vychází v průměru o deset let vyšší, než by odpovídalo normálnímu jedinciCitace? A o kolik starší je po COVIDu?
Abstract 10712: Observational Findings of PULS Cardiac Test Findings for Inflammatory Markers in Patients Receiving mRNA Vaccines Ale koho by to zajímalo. Ze? Snad jen kdyby chtěl někdo povinným vakcinovanim populace neucinnou srajdou dosáhnout něčeho jiného než co verejne deklaruje…po očkování vychází v průměru o deset let vyšší, než by odpovídalo normálnímu jedinciCitace?
neucinnouJak neúčinnou?
Ten výrok tam neuvádějí, pokud koukám dobře. A samozřejmě chybí porovnání s COVIDem, kromě jiného...Abstract 10712: Observational Findings of PULS Cardiac Test Findings for Inflammatory Markers in Patients Receiving mRNA Vaccinespo očkování vychází v průměru o deset let vyšší, než by odpovídalo normálnímu jedinciCitace?
Mimochodem ten test a jim odhadovane riziko neni zadna divoka fikce, ani novinka z postcovidove doby, pouzivaji ho komercni pojistovny, kdyz ti prodavaj zivotni pojistku.Rofl, no výborně. Kousek vedle ses strašně pohoršoval nad "levicovou" vědou, teď chceš dělat "vědu" na základě heuristicky nějaké komerční pojišťovny. To bude asi "pravicová" věda
Mimochodem, jak si vysvetlujes ty siroce pozorovane komplikace vakcin, typu zanetu srdce a zanetu nervu ve tvari (asi se shodneme, ze existuji, nebo jsou take vsichni kdo je u svych pacientu videli zli spiklenci?)Vždyť už to tu bylo okomentováno několikrát.
co budes delat, kdyz 25% lidi bude mit v nejblizsich 5ti letech koronarni prihody, presne jak predikuje vysledek jejich krevni chemie?Co budeš dělat ty, až se to nestane? A jinak samozřejmě to nejdůležitější stále chybí - porovnání s následky covidu. Tohle je naprosto neuvěřitelný. Ještě rok zpátky jsi vehementně argumentoval, že jediná cesta je promoření (mám ti to taky najít?) a dnes propaguješ porovnání následků vakcíny se stavem před covidem. Co se stalo s promořením? Na něj se nějak zapomnělo? Mimochodem, po těch 5 letech ani nejspíš nebude možné tu predikci ověřit, protože většina těch lidí bude mít covid za sebou. (Doufám, že chápeš proč.)
coz je znacne lepsi nez mit 2 vzorkyV tom případě nechápu, proč ti tu tak vadilo, dokonce přímo v této diskuzi, že hromadným naočkováním zmizí kontrolní skupina, když historická data přece máš. Ve skutečnosti to lepší není, protože tam může být spousta externích vlivů, od ujíždějící kalibrace přístrojů v laboratoři přes sezónní vlivy po to že chytli wild covid a mají to z toho.
co budes delat, kdyz 25% lidi bude mit v nejblizsich 5ti letech koronarni prihodyTen stav předtím byl 11%, to má jako 11% lidí v průběhu 5 let koronární příhody? Mi nepřijde že by v mé sociální bublině byli lidi takhle nemocní.
kdyz jste tady houfne tvrdili, ze mrna zpusobi tvoreni toxickych proteinu vyhradne a zasadne jen v miste vpichukdo ti to tvrdil? já jsem ti tu opakovaně říkal, že je to nesmysl, samozřejmě, že se krví šíří do celého těla, jak by sis to jinak představoval? krevní oběh ti něco říká? šíří se to ovšem pochopitelně méně, než při divoké infekci, především proto, že se to nemnoží
ze v te vakcine nema byt co skodliveho?nemá a není, kromě toho, co je přítomno ve viru samém (a toho je mnohem a především kontrolovaně méně) jsou antivaxeři tak zoufalí, že místo normální argumentace musí neustále vyvracet vlastní bláboly?
Nežádoucí účinky léků a vakcín jsou časté, ale nedostatečně hlášené. ... méně než 0,3 % všech nežádoucích účinků léků a 1-13 % závažných účinků je hlášeno Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA). Stejně tak je hlášeno méně než 1 % nežádoucích účinků vakcín.
Je tu jedna věc, o které se na veřejnosti mluví poměrně málo, a tou je fakt, že SARS-COV-2 umí tzv. perzistentní infekci. To znamená, že vám v organismu zůstanou nízké hladiny životaschopného viru i po tom, co vám odezní "nemoc" jako taková. Váš imunitní systém virus nezničí. To může způsobit, že je ve vašem těle dlouhodobě aktivní zánětlivá odpověď, a to nechcete. Je to jedna z možných příčin long-covidu. Víme přitom, že SARS-COV-2 je celosystémová infekce, ne jen plicní záležitost. Přítomnost viru byla prokázána mimo jiné i v mozku, a to až 270 dní po prodělání infekce. Nestává se to určitě u všech, ale je dobrý mít na paměti, že infekce není bez rizik.SARS-CoV-2 infection and persistence throughout the human body and brain | Research Square
Kdyz ti ministri nařídí pod pohrůžkou pokut a likvidace tvoji firmy používat jen windows 95 a řeknou ze si musíš všechna hesla na všech službách nastavit na “mojeheslochranitebe” bude to taky ok? Někteří lidé jsou tak nedovtipni, ze jim ani v gulagu nedošlo, ze režim, který je tam zavřel není dobro.Ale vždyť o tohle se tady přece nikdo nehádá. Samozřejmě, že náš stát není dobro - vždyť tady doteď vládl stbák, jak by asi takovej stát mohl bejt dobro? To je úplně absurdní. Tady se bavíme o vakcíně. Až ti zkorumpovaný ministr nařídí pod pohrůžkou pokut a likvidace, že si máš denně měnit spodní prádlo, budeš v rámci odporu protí státní zvůli mít na sobě ty stejný spodky dnem i nocí do konce života? A vehementně to samé doporučovat i ostatním?
si máš denně měnit spodní prádlo, budeš v rámci odporu protí státní zvůli mít na sobě ty stejný spodky dnem i nocí do konce života?
češi berou prodejny spodního prádla utokem
mimořádný příspěvek na nákup spodního prádla
prezident svazu prádelen bije napoplach: čechie nemá dostatečnou kapacitu praček
doporučení: noste troje spodní prádlo nasobě
expert varuje: dopodzimu vočekávám mandly v ulicích
podezřelá předražená zakázka ministerstva vnitra na nákup náklaďáku plnýho použitej čínskejch podlíkaček
městapo zakleklo vobčana kterej chodil po městě 'navostro'
neni dost aviváže - hlavní pradlena žádá vyhlášení nouzovýho stavu
dobrou noc!!!!!
Convalescent individuals induce strong mucosal secretory IgA response after mRNA vaccination. This may help to explain the robust protection from infection in that group.COVID-19 trends and severity among symptomatic children aged 0-17 years in ten EU countries, 3 August 2020 – 3 October 2021 | medRxiv Saliva swabs are the preferred sample for Omicron detection | medRxiv Respirátory snižují riziko nákazy tisícinásobně, ukázala studie. Musí se ale správně nosit — ČT24 — Česká televize Stanovisko výboru České pediatrické společnosti (ČPS) k očkování dětí a adolescentů od 5 let & od 12 let proti nemoci COVID-19 Koronavírus: Vyše polovica neočkovaných proti COVID-19 nemá podľa štúdie protilátky | Aktuality.sk
FDA Safety Surveillance of COVID-19 Vaccines : DRAFT Working list of possible adverse event outcomeshttps://www.fda.gov/media/143557/download
Lidé, kteří dostali dvě dávky od společnosti AstraZeneca a navíc posilovací dávku od společnosti Pfizer nebo Moderna, mají šedesátiprocentní ochranu proti omikronu po dobu dvou až tří týdnů po třetím očkování. Po deseti týdnech však klesá na 35 procent u společnosti Pfizer a 45 procent u společnosti Moderna.https://www.lidovky.cz/svet/omikron-ctyri-davky-rocne-koronavirus-delta-velka-britanie.A211225_203218_ln_zahranici_kov A zapamatujte si základní poučku potvrzenou několikaletou praxí:
Imunita po prodělání: 3-18 měsíců. Imunita po očkování: 3-18 týdnů.