Je libo 1GB nebo 2BG RAM?

26.1.2007 11:57

Jelikož jsem momentalně nucen, řešit nový počítač, ponořil jsem se do víru všech možných i nemožných testů a recenzí na internetu. Hned na začátku musím předeslat, že je naprosto jasné (a pochopitelné), že všichni ti rádoby odborníci na HW, kteří radí lidem jaké komponenty do počítače, tak činí s ohledem na Windows. To ovšem dělá tyto "recenze" pro ostatní uživatele nepoužitelné. Stačí se podívat, jaké HW nároky měl počítač, když si v 90. letech chtěl člověk napsat něco ve Wordu. Poslední výstřelek z dílny Microsoftu VISTA je krásnou ukázkou toho, jak se hraje týmově s výrobci HW. Pro napsání stejného dokumentu jen v novější verzi Wordu potřebuje člověk co 4 roky 2x vetší RAM, a přitom výsledek je pořád stejný... (tedy stejně strašný).

Proto se ptám vás: Myslíte, že je rozumné připlácet 3000,- za další gigabyte nebo stačí 1GB až nad hlavu?? Jedná se o běžný domácí Linuxový desktop.        

Komentáře

[Petr Beran]

IMHO 1GB na beznou praci naprosto postacuje.

[Lukáš Zapletal]

A tedka co je běžná práce... Já mám 1 GB a vážně uvažuju o dalším giga.

[Petr Beran]

Za beznou praci normalniho uzivatele povazuji browzdani po internetu, poslouchani hudby a prehravani filmu, kancelarske aplikace,vypalovani CD/DVD, zakladni praci s obrazky a fotkami, obcas nejaka ta gamesa. Ja s 1GB pameti striham a zpracovavam video a nestezuju si.

[repli]

Jedno giga stačí. Pokud by se stříhalo video tak je o tom potřebva uvažovat.
"Nejlepší" je sledovat jak rádoby odborníci na HW jeste v roce 2002 tvrdili, ze windows XP potrebuji minimalne 128 MB ram. V roce 2005 tvrdí, že stejný Windows XP potřebuje minimálně 512 MB jinak se to téměř nehýbe... Prostě vśechny testy v PC časopisech "Někdo" zaplatil...

[ABCKiller]

No ja jsem jednou videl XP na 128MB. To byla hruuuuuza hruzouci...

[Michal Kubeček]

Mně docela stačil (u zákazníka) zážitek s Windows 2000 na 128 MB paměti. MSIE s prázdnou startovací stránkou za solidních 30 sekund. XP by mne na tom ani nenapadlo zkoušet…

[Daniel Kvasnička ml.]

Pokud vim, tak pametove naroky XPcek jsou znatelne mensi nez u W2K.

[MyDahoo_]

To je zvláštní, u desktopu s WinXP se 128 MB RAM DDR, co mají doma rodiče, naběhne firefox do 5 vteřin. I ten tfuj OS jde nastavit tak, aby šel na něčem starším.

[Jakub Hájek]

naběhne firefox do 5 vteřin

To jako že než otočíš tou hučící krabicí o pět vteřin tak máš firefoxe? :-p

[Kyosuke]

Hádám, že ji otáčí úhlovou rychlostí 24,24 mikroradiánu za sekundu.

[MyDahoo_]

"Vteřina je jednou z jednotek úhlu (1/60 úhlové minuty), v běžném jazyce se používá i jako jednotka času (v odborném textu je nutné používat správný výraz sekunda)." Mluvím nespisovně, asi půjdu brečet do kouta :(. Holt někdo se v takových blbostech vyžívá ;)

[Kyosuke]

Máme to snad zakotvené i ve státních normách, jestli se nepletu. Takže je to docela závazné.

[MyDahoo_]

Snad mě za to nazvřou... :)

[Jiří Veselský]

Tipoval bych to tak na pět a půl roku natvrdo...

[Michal Kubeček]

Kdepak, pět a půl dostal Mlynář a ten aspoň porušil zákon. Tohle bych viděl tak na jedenáct…

[MyDahoo_]

Uff, ještě že tady neni trest smrti, jinak bych to měl ještě horší. Asi se potrestám sám, nedám si po obědě viržínko, neplačte, sami jste si to zavinili.

[Michal Kubeček]

Kdepak, tohle mohou jen vysocí hodnostáři policie, vy nejste dost objektivní, abyste si vyměřil adekvátní trest…

[MyDahoo_]

Co myslíte, měl bych se udat? A nebo budete tak laskav a nahlásíte to :) Moc byste mi pomohl, nějak nestíhám a na policii je to daleko.

[Jan Drábek]

Když neco pisu tak vím proč. Doma mám jeden počítač se SDRAM pamětmi 128 MB. Nainstaluju WIndows XP. Nabíhají do 20 sekund, rychlý start programů, rychlá odezva rozhraní, prostě to fungovalo bezvadne.

[Honza Balák]

Ja mam mimojine XP na PIII 450Mhz a 64MB RAM a jede to. Pravda je, ze tam jede MySQL a pouze prilezitostne Apache. Ale je to mnohem sviznejsi nez Xubuntu 6.06 na stejnem stroji

[Václav HFechs Švirga]

na 64 MB - slo to...

[Max]

Já je viděl běžet na 64MB :D, pěkný, doporučuji :). Jinak když je člověk ořeže, tak se po startu vejdou do těch 128MB v klidu. Otázka druhá je potom používaný SW, no :-/
Zdar Max

[Ctirad Feřtr]

Jenže ty XP tehdy a dneska právě nejsou tytéž. Původní XPčka bez jakéhokoliv SP a se starými knihovnami běhaly na 128MB vcelku slušně. Taky nároky software byly neporovnatelně menší. Dokonce i gamesit se na tom v pohodě dalo. Dnešní XP SP2 a stávající aplikace opravdu potřebují 512MB RAM, aby to pořád neodswapovávalo a na současné hry to chce alespoň 1GB nebo rovnou 2.

Totéž platí o w98. Ve své době to běhalo na mojí K6-II@350Mhz a 32MB RAM naprosto v pohodě a hry jako AvP pod tím lítaly jak z praku. Dneska když se podívám těch pár přežívajících kancelářských strojů typu PIII 500Mhz se stejným systémem (ale IE6 a všemi záplatami), tak na 64MB je to prakticky nepoužitelné i jenom na prohlížení webu a na 128MB se to teprve jakž takž dá používat na nějakou kancelářskou práci se starou verzí office. Ani čistá instalace tomu moc nepomůže. Ty systémy prostě za ta léta několikanásobně přibraly na váze.

[Karel]

Presne, se divim, ze ti lidi jsou schopni psat takovy veci a neznat pritom elementarni fakta...njn, dneska si kazdej mysli, ze ma patent na rozum...

[lacik]

Mám asi 3 roky staré Pentium 4 na 1.5 GHz a 256 MB RAM. Pod Win XP SP2 testuji aplikace s MySQL pod PHP, používám Office a na rychlost si rozhodně nestěžuji. Mozillu otevírám do pěti vteřin (sorry, sekund, časový údaj). Hry nehraju vůbec (maximálně Sudoku).

[miro]

WinXP som k plnej spokojnosti prevadzkoval na celere 433MHz, po (velmi rychlom) nabehnuti systemu si zobrali 40MB RAM. V kompe som mal celkom 320MB pamate, takze to celkom s prehladom stacilo pri praci s javou a eclipsom (vo verzii 2.1)

Pred dvoma rokmi som upgradol, nakolko procesor uz na novy eclipse 3.0 nejako nestihal. Momentalne bezim opat na celere, tentoraz 2.5GHz, este pred dvoma tyzdnami 512MB RAM (z nej si windowsy odhryznu 90MB - tych 50MB navyse oproti staremu kompu pripisujem nenazranym intelovskym ovladacom, XPcka mam nakonfigurovane rovnako ako predtym; mimochodom, Fedora - s povypinanim vacsiny sluzieb - si zoberie po starte 300MB) Pretoze v poslednej dobe zacinam pouzivat komp na numericke vypocty k diplomke (vsetko pod linuxom), 512MB akosi prestalo stacit. Takze pribudli dalsie 2GB a uz to frci k spokojnosti aj na linuxe.

XPcka samotne krasne behaju na 256MB RAM, dolezite je, ake dalsie aplikacie clovek pouziva...

[Max]

Jenomže oni počítají s tím, že tam poběží ještě nějaký SW a né jen čistě winxp. Náročnost aplikací stoupá. Bývaly časy, kdy jste mohli tvrdit, že do kanclu stačí gigový procák, 128MB ramek a pár GB na disku. Ve firmě máme nejslabší kancelářský pc, který běží asi na 2,4GHz, ostatní jsou většinou 3GHz, 90% z nich má 512MB DDR. Ono se nezdá, ale dost z nich hned po spuštění PC mají cca 180MB paměti sežráno, k tomu si někdo spustí world, mail, informační systém apod. klasický kravinky a pak člověk zjistí, že je to stejně na ty 3GHz nějaký lenivý a neběží to plynule :-/ ...
Zdar Max

[janik]

Sestra ma XP na Durone 800MHz + 128MB RAM... brat sa tam normalne hrava hry (ked som za linuxom ja :D )

[David Ježek]

...že všichni ti rádoby odborníci na HW, kteří radí lidem jaké komponenty do počítače, tak činí s ohledem na Windows.

co mas konkretne na mysli? imho je jedno, estli je HDTach/Sandra/3DMark windowsova aplikace nebo ne. dulezita je spise samotna metodika testu nez pouzity OS. a tak nejak take netusim, jak to souvisi s mnozstvim pameti. bez ohledu na OS je jasne, ze bezny internetovy surfer/uzivatel skype si vystaci s 512MB, zatimco programator v j2ee+eclipse radeji sahne po tech 2GB.

[ABCKiller]

Bezny domaci user neni java-programator :o)

Kdybych hodlal provozovat VISTU, tak koupim 2GB a ani neceknu. Ale u GNU/Linuxu jako domacim desktopu si tak jisty nesjem... Tak se tazi zkusenejsich...

[Robert Krátký]

2BG RAM

Big Guy™

[Rezza]

Tak na KDE desktop je tech 1 GB absolutni minimum, ja valcim tezce s 512 MB... musim jeste giga dokoupit... Na fluxbox pohodicka s desetinou :) Kdyz mam na neho naladu :)

[Zdeněk Štěpánek]

Hloupost. I 256MB je pouzitelnych. Vylepseni na 512 je znat, ale vice pameti mi uz nikdy vic vykonu neprineslo.

[Jiří Němec]

Záleží na distribuci, způsobech optimalizace. KDE je docela svižné i na 256MB RAM. Ovšem musíte pak zapomenout na gtk programy, hlavně na firefox.

[Spike]

Blbost, mám 256 MB RAM a momentálně používám KDE, ale občas z různých důvodů používám Firefox nebo Gajim a fungují naprosto normálně ("rychle").

[Zdeněk Štěpánek]

Slackware a pozdeji Arch, sluzby jen ty potrebne. SuSE bych teda riskovat nechtel, to bych asi zesedivel.

Firefox a thunderbird bez problemu.

Zdenek

[Michal Kubeček]

Není to tak hrozné - nebo aspoň u 10.0 ještě nebylo.

[jozka]

NB s celeronem 2 GHz a 256MB RAM opensuse 10.2 a pokud vim, sestra nesedivi.

[neal_cz]

Jen takový postřeh. KDE na NB má z 512 MB (minus 16MB pro grafiku) obsazeno při běžné práci (web, mail, OOo) max. 400 MB. Desktop stejně používaný navíc se superkarambou, amarokem a dalšími volovinkami běžícími na pozadí nepřesáhne 600 MB. IMHO 1 GB stačí.

[jozka]

opensuse 10.2, KDE. 512 MB RAM staci na normalni praci plus jednoduchy strih videa.

[Rezza]

U mne da 500 MB s tim vsim co mam, takze cokoliv navic uz je poznat a swap je taky z velke casti zaplneny, dokonce i suspend to disk obcas zarve, ze ma ve swapu malo mista na ulozeni... Takze ted chystam big reinstall a swap dostane mnohem vic :) Giga si myslim, ze je ideal... PS: hodne dlouho jsem jel na KDE 3.3 se 128 MB RAM na PII 266 a slo to, ale drelo to :D

[Mikos]

To je totální nesmysl co jste napsal. KDE funguje naprosto perfektně s 512MB RAM a i s 256MB se na něm dá pracovat celkem pohodlně. Jen pro představu - mám tu teď otevřený Konqueror s 5 taby, Krusader, Konsoli s 2 taby, KMail, KOrganizer, Akregator a Amarok. No a mám přitom zabráno jen 206 MB RAM.

[Mikos]

Jo a to mi přitom na pozadí ještzě běží Apache + mod_php, MySQL, cups, hplip, sshd a spoustu dalších daemonů.

[Mikos]

A teď jsem k tomu všemu ještě zapnul KTorrent a molocha OpenOffice.og Writer a vyšplhal jsem se stále jen na 262 MB RAM. Nějak tu vaší smyšlenou paměťovou náročnost nikde nevidím

[Ctirad Feřtr]

To je ale blbost. Můj počítač v hobby studiu má 384MB RAM, běží mi na tom naprosto standardní KDE desktop, mnoho spuštěných programů (včetně amaroku) na pozadí, několik deskopů, obrázek na pozadí 1600x1200 atd.. Běžně používám DAW (ardour) + sequencer (rosegarden) + hydrogen nebo zynaddsubfx + pluginy a nějak nevidím, že by někde něco nefugnovalo. A to zdůraznǔji, že tyhle aplikace běží v realtime režimu, kde nelze odswapovávat.

Nebo jiný příklad. Nedávno jsem dával u jednoho zákazníka linux (konrétně arch) na starou mašinu (PIII 550Mhz, 160MB RAM) poslepovanou ze zbytků, která slouží pouze na prolézání www a mail. Ten systém do KDE najede rychlejc než W98 co tam byly předtím a celkově je mnohem svižnější. Problém je akorát s OOo, které se spouštějí tradičně dlouho.

[Jan Drábek]

setkal jsem se s necim u sabayonu, měli KDE zkopilovaný s kdeenablefinal a žralo to taaaak moc paměti... (prostě italové)

[Mikos]

Další nesmysl, konfigurační volba --enable-final při kompilaci naopak _snižuje_ výslednou velikost binárek a spotřebu paměti (ovšem za cenu toho, že naopak proces kompilace žere mnohem více paměti).

[unknown_]

No, já jel KDE 3.5.x (binarni!) na FreeBSD 6.0 (nebo 6.1 - ted nevim) a jelo to docela vpohodě na stroji s 200Mhz a asi 140 MB RAM. Na svym notasu jedu KDE 3.5.5 a mam 512 MB RAM a naprosto v pohodě - tak kde je to absolutni minimum? Ano na Linuxu to je možná trochu výš...

[...]

az donedavna sem mel 512 MB RAM a KDE bezelo velice svizne. Ale mozna to nahanel procesor (E6600)

[...]

Patri pod Rezza

[Stov1k]

Ja sem mel jeste nedavno 256Mb ram a procesor Pentium II s 350Mhz a KDE 3.5.5 na tom slo, s videem byl mensi problem (nedalo se na to koukat), ale to neslo ani v mene narocnem fluxboxu.

[512-happy]

Kde že nejde rozumně používat na 512 MB Ram??? Ale kdeže... Apache, MySQL, postfix, kde, amarok, kontact, firefox s pěti taby, kopete, jEdit, krusader, acroread s otevřenými dokumenty, kile, kpdf, 2xkonsole + 1xyakuake (celkem asi 10 relací) + 2 paralelně běžící výpočty v ROOT... Zhruba v tuhle chvíli mi to začalo swapovat. Jinak těch 512 MB ram krásně stačí

P.S. Archlinux (s Gentoo podobné zkušenosti, s Kubuntu, Suse či Fedorou podstatně horší)

[Mikos]

Jak už jsem psal výše, to co píšete je prostě nesmysl. Mám 512MB RAM a procesor starý Athlon XP 2600+ a KDE se všemi možnými programy (plus různí daemoni na pozadí) mi v paměti zabírá jen cca okolo 200 MB. Distribuce je Arch Linux.

[Zdeněk Štěpánek]

Na beznou praci staci i 512MB, pripadne 512+256. giga uz je na inetrnetovani a mailovani a obcas prohlizeni fotek zbytecny, ale je to hezky cislo...

Zdenek

[StefanV]

Já mam na nouťasu 512M, jedu na Slacku + Enlightenment a střihám na tom videa úplně v poho...

[Semo]

KDE 3.3 na Duron 1800MHz a 256MB behalo uplne OK. Ked som dokupil dalsich 256MB, tak jedine OOo nabiehal asi iba 2/3 cas oproti stavu predtym, ale na rychlosti samotneho KDE sa to NIJAK neprejavilo. Pozdejsie na tych 512MB a KD 3.4 sme uz boli dvaja (dva spustene X servery a pod kazdym KDE) a tam to vynimocne chcelo spolupracu (t.j. so msa prepol do druheho X serveru a nieco velke som zabil).

Momentalne sme dvaja na 1GB a KDE 3.5 a je to zase uplna pohoda aj s rezervou. Takze si myslim, ze ak nestrihas video, tak je plne postacujucou hodnotou 512MB. Obzvlast v sucastnosti, ked (asi kvoli Viste) su extremne vysoke ceny pamati, by som nekupoval pamat do zasoby. Az o 1.5 roka zistis, ze potrebujes viac, tak si kupis vtedy.

[Jiří Němec]

Pokud neplánujete používat programy založené na javě (OpenOffice, Eclipse, Azureus...), nebo nebudete používat virtualizaci, tak nevím jestli vám to 1GB navíc dramaticky zvedne výkon.

Pokud si ale jen chcete si udělat radost? Pak určitě do toho jděte. Určitě se to bude časem hodit.

Já plánuju stavět postupně počítač a v konečném stavu 2GB určitě bude, ale 7k momentálně za paměti nedám. Radši si koupím za 4k 1GB ram se slušným časováním a časem další GB dokoupím.

[Luk]

Ten GB navíc zvedne výkon v každém případě. Hlavně tomu, kdo často spouští různé programy a pracuje s větším množstvím dat. Disková cache bude vždycky podstatně rychlejší než jakýkoli pevný disk. Ještě by to pak chtělo démona, který bude v době nečinnosti přednačítat vhodná data do paměti.

[Jiří Němec]

Máte pravdu. Navíc další GB člověku tak udělá takovou radost... Nevíte o nějakém takovém programu, který bude přednačítat data do paměti? Vím jen o readahead-list, ale u toho jsem moc nepronikl do tvorby seznamu těch souborů, tak tam mám systémový default.

[Luk]

Kdysi jsem něco takového začal dělat. Mělo si to automaticky vytvářet a udržovat vlastní databázi souborů, které se budou přednačítat. Jenže jsem tehdy zůstal viset na volbě vhodného algoritmu, podle kterého by se vyhodnocovalo, co v danou chvíli přednačíst. Až budu mít chvíli, zkusím to vyštrachat a zveřejnit.

[Spike]

Já před časem narazil na tohle (ten návod na wiki není moc pěkně napsaný): http://gentoo-wiki.com/HOWTO_prefetch_files_on_boot

[jk]

Mozna tento program - http://sourceforge.net/projects/preload, ale nezkousel jsem ho.

[Karel]

Superfetch? (jedna z featur visty)

[Luk]

Něco takového. Je škoda takovou možnost nevyužívat, když tu je, že...

[Pavel Kysilka]

nic proti te jave, ale 1GB mi staci na aplikacni server j2ee + oracle, kdyz netahnu celou firmu a je to jen na vyvoj. z toho plyne, ze na 10MB powerpoint muzete v OO2 pocitat asi 110 MB. Nevim, jak eclipse ale podle me staci tak pamet do 1GB. Zalezi, co na tom delate.

Skutecne doporucuji u te javy se podivat, kolik to skutecne zere (top) a co s tim delate. Pripadne kolik mate dat s kterymi pracujete.

Osobne jsem se pri vyvoji nedostal u compiere casto pres nejakych 600MB a to jsem se musel hodne snazit. Ve zkratce jboss aplikacni server 350MB, nejake kompilace/javadoc 130MB, 120MB Openoffice.org velke dokumenty a do toho neco pripoctete rezii systemu. Ve finale zjistite, ze Vam 1GB staci. IDE Netbeans mi zralo neco okolo 120 MB. Do toho do 100MB velke xml soubory v prohlizeci.

Mam tu na masine 1GB a staci to. Chtel jsem sice prikupovat, ale neuziju to.

skutecne u te javy pouzivejte prikaz top, at vite kolik to __skutecne__ zere.

bye gf

[Mikos]

Na běžnou práci naprosto bohatě stačí 512MB RAM. 1 GB využijí IMHO spíš jen nároční hráči her, lidé hodně pracující s videem (hlavně stříhání) a programátoř v Javě. No a 2 GB je už IMHO uplně zbytečný přepich (i když nepopírám že někdo to využije).

[kotyz]

takovej Hulan treba s tim svym strojem za 75.000 ...

[ABCKiller]

Myslíš ten nejčtenější humoristický blog internetu? :o)

[kotyz]

jj. obcas nakouknu ikdyz me to kolikrat moc zabavny neprijde. no ten ma 2GB uz leta a i ten stroj snu za 75 litru bez dane co tam stavi v posledni dobe ma 2GB minimalne ...

[Lu-Tze]

Byl jsem napochybách, jestli jsem na tobe nebyl až moc přísný, ale nyní vidím, že ne Místo abys MS poděkoval, že máš díky němu levnější hw, tak se zase dopouštíš přihlouplin.

Kritika MS z úst linuxáka zní většinou neuvěřitelně trapně... Co komu zde po MS?

[Mikos]

Člověče ty seš v poslední době co si tak všímám přímo chorobně posedlý obranou Microsoftu před "trapnými linuxáky"

Abych tě parafrázoval - kritika linuxáků z úst Ignora zní většinou neuvěřitelně trapně

[Tanis]

Ale smutné je to, že má pravdu - poslední dobou je mi z rádoby linuxáků docela na blití. Horkotěžko nainstaluje Ubuntu, nastavi si internet a začne vykřikovat jak jsou ty Windows na ho*no a přitom plní fora s prosbou o pomoc na svém milovaném ubuntu...

[Mikos]

Takové tady kupodivu nějak moc nepotkávám. Naopak když třeba někdy výjimečně zavítam na Root.cz, tak tam naopak vidím v diskuzích hromadu windowsáků navážejících se do Linuxu. Pravda Root.cz už opravdu klesnul na samé dno, je z toho pomalu druhé (L)Živě.

[Tanis]

No no, zrovna nedávno jsem tady viděl nějaký blog od Linuxfanatika .) Ale to je fuk, to bude všude, už jsem to psal v minule diskusi - nevim, proč se porovnává Win a Linux - dyt přece od Win jsem odcházel proto, abych nepřišel opět k win.)

[Lu-Tze]

Ale obranou MS posedlý určitě nejsem. Akorát mě už ty poznámky o Vista docela unavují. Už bych o nich nejraději nikdy nic neslyšel ani nečetl. Ale zřejmě tu hodně lidí vyznává Cimrmanovu filosofii externismu a Windows jsou pro ně prostě ten papír a Linux jen ta díra v něm

[ABCKiller]

Přízpěvek neměl být kritikou VISTY. Spíš povzdechem nad tím, že rozumné rady se člověk na internetu nedohledá. Všechny "teoretické sestavy" tam jsou šity na miru jinemu OS, a něco uvnitř mi říká, že to jsou vyhozene penize za HW, nebot každý OS umi nakládat s HW prostředky jinak efektivně.... Proto se ptám zde na velikost paměti...

Moc jsi to nepochopil, ale možná jsem se špatně vyjádřil, tak se omlouvám.

[Lu-Tze]

Tož to já jsem nechápavej, to jo. Je to vidět i na tom, že vlastně ani nechápu, proč se někdo úplně cizích lidí ptá, kolik si má koupit ramky. Chápal bych, kdyby někdo chtěl zjistit, jak postupovat, když chce zjistit, kolik potřebuje ramky. Ale tohle mi přijde skoro stejně absurdní jako se ptát jak velkej si koupit harddisk "pro běžnej desktop" :-P

[Jakub Hájek]

jak velkej si koupit harddisk "pro běžnej desktop" :-P

No přece ten největší. A raděj vetší počet. Jako bys nevěděl co se dá stáhnout na dýsíčku porna :-P .

[ABCKiller]

Třeba proto, že stejny problem jako ja řeší 90% uživatelů. kteří si kupují počítač. Možná patříš mezi těch 10%, jejichž domácí PC se liší účelem použití, ale já patřím do té většiny... :o)

[Michal Kubeček]

Vtip je v tom, že podobný dotaz je asi tak smysluplný, jako byste se ptal, jakou velikost bot si máte koupit (ponecháme-li stranou off-topičnost takového dotazu). Někdo vám odpoví, že 42 jsou mu velké, druhý že do 48 se nemůže vejít, ale jakou velikost potřebujete vy, to vám neporadí nikdo. A přesně tak je to i s dotazem, kolik potřebujete paměti.

[ABCKiller]

Nezlobte se, ale to je demagogie. Kdybych chtel pokracovat v tech vasich botach, tak jedine za predpokladu, ze 90% lidi by melo velikost 42, a zbytek by si rozbrali ti ostatni... Ale to nechme stranou!

Samozrejme nemuzete vedet, kolik potrebuju, ale ono tech moznosti zas tolik neni. Konkretne jsem vam dal jenom dve!!! 1GB nebo 2GB. Je zvlastni, ze nekteri to tu pochopili a vcelku jasne a vystizne odpovedeli. Ale nekdo tu ma asi touhu delat "chytryho" s oduvodnenim, ze kolik potrebuji pameti, ze to prece nemuze vedet!

Opravdu? Na to jste prisel sam? Ze me to hned nenapadlo! :o)

Zvlastni ze spousta ostatnich mi poradila....

[disorder]

uz se perou! ja sem to rikala!

:D

[Michal Kubeček]

To, že vám někdo odpoví, neznamená, že vám ta odpověď bude k něčemu dobrá. Kolik vy potřebujete paměti, to tady opravdu nikdo nemůže vědět. Skutečně nechápu vaše jásání nad "jasnými a výstižnými odpověďmi", které se pohybují od "128 MB docela dobře stačí" po "2 GB nemusejí být dost".

[David Watzke]

Ale nekdo tu ma asi touhu delat "chytryho" s oduvodnenim, ze kolik potrebuji pameti, ze to prece nemuze vedet!

Tak třeba já s tím naprosto souhlasím: kašlu na to, jestli někomu stačí 128 MB RAM, když mně nestačí 1 GB... Je to jako kdybych se zeptal jestli mám koupit Athlon64 5200+, nebo stačí 4600+

[ABCKiller]

Treba na tohle je odpoved jasna jako facka... Panove, kdyz vam tahle diskuze prijde tak pod uroven, proc jste se rozhodli tak neskutecne ponizit a zapojit se do ni?

[Michal Kubeček]

To je jednoduché: protože se vám snažíme pomoci. A snažíme se o to, i když se tomu bráníte. Smiřte se s tím, že na podobném fóru budete dostávat i odpovědi, které se vám nebudou líbit. Jednou třeba přijdete i na to, že užitečnost odpovědi není úměrná tomu, jak se vám zamlouvá…

[ABCKiller]

Ja jsem pochopil vase tvrzeni ze: "nemuzete vedet, kolik potrebuji RAM" to je jasne. ALE...

Pokud vam sdelim ucel pouziti Pocitace, tak uz by jste to vedet mel.... Tak v cem je problem?

PS.: Ja si to samozrejme umim uvazit a spocitat sam, a rozhodne jsem nechtel, aby jste prisel vy a rozhodl to za me. Promennych je tu cela rada, nejen ucel pouziti, ale i cena a jeji vyvoj, pouzity operacni system atd... Na zaklade teto diskuze si svou "hrubou" predstavu dopiluji a rozhodnu... Na rozdil od vas se mozna nebojim priznat ze tech 5-10% vlivu na me rozhodovani (z teto diskuze) je pro me dostatecne velkym prinosem.... Říká se dvakrat měř a jednou řež... Je možné, že vy řežete rovnou, ale to bych raději nechtěl vidět výsledek....

[Tanis]

Hnacím motorem upgradu hw není OS, ale jsou to počítačové hry - ty dokážou z pc dostat opravdu maximum a když je nějaká komponenta slabá - třeba grafická karta, tak je to citelně vidět. Windows Vista s MS Office půjde v klidu provozovat i na 1GB RAM. Jinak k Linuxu, nejspíš bude stačit 1GB ram, ale záleží co chceš na svém pc provozovat .)Pokud je to jen obyčejný domácí desktop, je možná i 1GB Ram hodně .)

Jinak už to tady někdo říkal, testy nejsou dělány z ohledem na windows, ale z ohledem opět na hry a ač se Ti to třeba nebude líbit, dnes se výkonná sestava posuzuje podle toho, jak na ni běhá plynule/neplynule Oblivion, Gothic 3 apod.)

[disorder]

> Pokud je to jen obyčejný domácí desktop, je možná i 1GB Ram hodně .)

tak za toto ta pravdepodobne poriadne spi[censored], pretoze miestnym hviezdam je pomaly 2GB malo ako som sa stacil dozvediet (ano, na ich "obycajnom" domacom PC). lol

[kanada]

jedno giga staci, ale dve giga jsou lepsi uz jen kvuli diskove cache.

[Josef Kufner]

Hmm... mno, mám 512MB + 256MB, z čehož notebook nevidí půlku té 512MB pamĚti, grafika si ukousne kus a pro systém mi zbývá 487 MB. Běží mi tu icewm, firefox, evolution, gajim a spousta dalších programů, dohromady přes 200 procesů, cca 40 oken. Vytížení procesoru se plácá kolem 2% a free -m říká toto:

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           487        479          7          0          6        101
-/+ buffers/cache:        370        116
Swap:          511        291        220

Mno, většinu místa v paměti zabírá gajim, evolution a firefox. Běhá to naprosto v pohodě.

[Luboš Doležel (Doli)]

Ber 4 GB RAM - při používání virtualizace je to prostě super

[xvasek]

Jó, bývaly časy, kdy jsme my, co jsme měli 80kb shlíželi z patra na podřadné 48kB stroje a snili nad časopisy, kde se popisovaly neuvěřitelné 128kB stroje...

K věci: mám 1GB, ale jenom kvůli hrám. Třeba Battlefield 1942 na 512MB hrozně laguje.

[User682]

zdravim,

1GB na linuxu postacuje bohate na nejake nenazrane aplikace na vyvoj, servery nebo na nejake velke cachovani souboru. 2GB asi u lepsich databasi a vypoctu se uzije taky.

ale na desktop staci uzivateli od 256 do 512/400 MB RAM velmi bohate. A pokud skutecne nespechate, tak 196 je dostatecne.

Bohuzel tu mame wokenice. A muzu rici, ze 1GB RAM na vyvoj je skutecne malo (Visual Studia, C# a podobne). 512 MB RAM na desktop bych bral asi jako nejake minimum nebo, ze se s tim da rozumne pracovat. Ale i pro bezznehoi BFU na win jit spise do 1GB RAM. Protoze hry si stejne zahraje a samozrejme bude hrat nejake 3D, kde si to o pamet vylozene rika.

Bohuzel me microsoft presvedcuje, ze bych potreboval asi 2GB RAM. Nechapu, ale na co. A tak to je vzdycky a vyrobci sw + hw jsou skutecne dobre sehrani. asi nejlepe to uzividite na linuxu, ze casem/lety ty aplikace potrebuji stale stejne RAM a naopak pridanim pameti se bud zrychli nebo tu pamet nejake extra nevyuzijite.

Chcete - lil win, tak 2GB na MS Vista urcite a nevim, zda je to konecne cislo. Bohuzel. Stejne k tomu Microsofti lidi behem 1-2 roku donuti salamovou taktikou.

Osobne jedu na tomto:

- 1GB MB RAM masina na vyvoj v jave. vyuziju na plno jen ve spickach. ale cachovani filesystemu dela dost. zde by bezne povetsinou stacilo asi odhadem 512 MB RAM.

- 256 MB RAM notebook. a to mi jeste dost pameti zbyva v desitkach MB. a to je spise masina na prohlizeni a cteni.

- 128 MB RAM - stroj na testovani. konsole a jednoducha X-ka. Taktez bohate staci, ale kancelarske baliky spoustet na nem opatrne.

bye gf

[ABCKiller]

Díky, tahle odpověd je úplně vyčerpávající. Nechápu, co se tady některým nelíbí na dotazu, kolik RAM, ale to rozhodně není váš případ. Přesná odpověd na jednoduchou otázku... Dík.

[Michal Kubeček]

Vyčerpávající možná, přesná také, ale jinak úplně k ničemu. Ale kdo chce kam…

[ABCKiller]

A v cem je k nicemu? Zastavam stejny nazor jako pisatel! V cem se pisatel plete?

[Michal Kubeček]

V ničemu je v tom, že goldenfish ví houby o tom, jak a k čemu vy budete počítač využívat. On píše o tom, co jemu vyhovuje k tomu, co on dělá. O tom, kolik vy budete potřebovat k tomu, co budete dělat vy, to nevypovídá absolutně nic. Takže s ním sice můžete souhlasit, můžete křepčit nad tím, jak je ta odpověď skvělá, ale tím nic nezměníte na skutečnosti, že vám je k ničemu.

[User682]

mozna to vetsinou vypada jako, ze tu jen tak povidam o tom, co me se hodi do kseftu. ok, ja Vam to neberu. On muze muj soukromy nazor splyvat s tim, co se nejspise muze stat.

tak na 95% jsem si jisty, ze to co jsem napsal vyjde. uvedu proc.

ten samy cyklus vyrobku/sw produktu, co meli win xp budou mit i win vista. na ktere do tak do 1-1.5 roku se bude muset prejit. ne -li, ze nas microsofti natlaci do aplikaci typu .NET + souborovy system na DB (Longhorn a podobne). budete chtit provozovat Word, aby jste mohl komunikovat. Budete si chtit zahrat hry. Antivir bude vice nenazrany. A vetsina programu bude tvrde psana v #C z duvodu produktivity, coz mi asi sam potvrdite. A do toho budou chtit protlacit Microsofti ruzne featury, ktere se jaksi z casovych a predevsim __vykonnostnich__ duvodu nedostaly do Win Vista. A asi hodne uzivatelu odola Aero prostredi. Bude ho chtit taky mit, i kdyz to microsoft prezentuje jako nepovinnou a jakoby nezajimavou featuru.

Masinu si kupujete na 2 roky nejmene. A to tak casove sedi. Bohuzel chcete -li __temer zcela__ komunikovat, tak musite mit Wokna. A hned tak rychle se to nezmeni. A musite -li mit Wokna, tak to bude chtit i RAM. Toto plati o plnohodnotne komunikaci se svetem Win.

Doporucuji se podivat na 2.tabulku s mnozstvi pameti v odkazu zde:

World Domination 201

Skutecne nevarim z vody. Zkuste precist cele, i kdyz je to velmi vyzivne. Bude alespon o jednoho cloveka s vetsim rozhledem vice. Osobne jsem nekolik mesicu tuto otazku resil, ceny pameti jsou vyhodne. Zatim staci 1GB. A dokud se nedokopu k nejakemu vetsimu zpracovani dat pomoci grafu nebo k praci s vice daty v oracle, tak to nema pro me smysl.

bye gf

[Michal Kubeček]

Už několikrát jsem si všiml, že jakmile si s vámi někdo dovolí nesouhlasit, hned to berete jako osobní útok. K tomu ale není žádný důvod - já přeci netvrdil, že nemáte pravdu v ničem. Jen tvrdím, že vy (stejně jako já) nemůžete odhadnout, kolik paměti potřebuje tazatel. A na tom prostě trvám. Ve svém desktopu mám 2 GB paměti, ale to neznamená (i když už jsem z toho byl osočen), že bych někomu vnucoval, že když je potřebuji já, on je bude potřebovalt také. Pár lidí se tu ozvalo, že jsou naprosto spokojeni s 256 MB, dokonce i s 128 MB; a já nemám důvod jim nevěřit a hlavně nemám dost informací na to, abych posoudil, co se víc blíží situaci tazatele. A stejně tak je nemáte vy a já považuji za férové na to tazatele upozornit; jemu se to ovšem nelíbí, protože má raději vaši jednoduchou a jasnou odpověď; ale na to už jsem zvyklý a nebudu se této snaze po jasné a srozumitelné (ale bezcenné) odpovědi přizpůsobovat. Raději budu dál odpovídat podle svého přesvědčení, i když mne občas někdo pošle někam.

Co se týká dalšího vývoje cen pamětí (a od toho se odvíjejícího mainstreamu), souhlasím, že tady bude hrát Vista svou roli. Naopak ale musím považovat za zavádějící tabulky potvrzující platnost Mooreova zákona, jako je ta, na kterou jste se odkazoval. Nedávno jsem například ze svého účetnictví s překvapením zjistil, že před třemi roky jsem kupoval 512 MB DDR DIMM za prakticky stejnou cenu jako dnes. Tedy že za tři roky ceny pamětí nejen neklesly, ale de facto dokonce spíš stouply: jednak dnes převažují (dražší) DDR-2, jednak tehdy nebyla taková poptávka po značkových pamětech a pamětech s lepším časováním. Takový vývoj byl dříve nemyslitelný a něco podobného jsem zaznamenal jen jednou (a tehdy za tím byl výpadek jednoho velmi významného výrobce chipů). Časová shoda tohoto anomálního vývoje se stagnací MS na poli desktopových operačních systémů je příliš nápadná na to, abych ji mohl považovat za náhodnou.

[User682]

Zdravim,

odpovim pozdeji, bohuzel rozbity zamek zapricinil, ze jsem se nedostal na net. Neco predevsim pridamn na vysvetlenou.

Nesouhlas neberu jako osobni utok. Je -li idea dobra a presvedcite -li me, uznavam Vas nazor a verejne to i sdelim. Neni nutne se mnou souhlasit. Mozna jsem clovek trosku hrubsiho zrna, ale ne despota.

Ono to, co odpovidam muze znit nepresne. Nicmene nekdy staci nejake vymezeni rozsahu. Nebo co uzivatel muze ocekavat. Ano, je to ponekud nepresne. Ale dulezite a i bohuzel jednoduche je to, pro kolik penez ma uzivatel sahnout do penezenky.

Nicmene s Vami budu i z vetsiny souhlasit okolo toho, ze uzivatel/zadavatel blogu uplne presne nerekl, co na tom chce provozovat. To me nejak uz docvaklo pri cteni uvodniho zapisku blogu. Bohuzel, ceho se obavam na windows je to, ze 1GB RAM stacit nebude a takoveto lepsi optimum bude asi 2GB.

Cilize Vy mate pravdu, ale i ja. Paradox, ze ano? Ale i takova odpoved se muze naskytnout jednou za cas/par mesicu a ja ji tak beru.

PS: me -li obcas posilaji nekam. Standard a klasika. S tim bych si nelamal hlavu. Horsi az to lidi vubec delat nebudou, toho bych se bal vice.

bye gf

[Tomáš Srnka]

Gentoo + Xgl + beryl SVN + kde 3.5.5 s 2 GB RAM:

$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          2011       1521        489          0        138        757
-/+ buffers/cache:        626       1384
Swap:         2863          0       2863

$ ps -lfe |wc -l
132

Myslim, ze 1GB RAM staci f poho .

[Goffix]

Jeste pred Vanoci jsem jel s 512MB s KDE v pohode.

Pred celkovym upgradem jsem si rikal, ze zatim koupim 1GB a uvidim. Ted jedu teda na Core2Duo + 1GB RAM a naprosto stracim chtic dokupovat dalsi giga .

Normalne provozuji dost pametove narocnych aplikaci (Eclipse, Azureus, Firefox, ...) a bez problemu.

Zrovna nyni jedu na svem Archu s Firefoxem a Amarokem a vypada to takhle:

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          1003        881        122          0         78        466
-/+ buffers/cache:        336        667
Swap:          486          0        486

Chces mi tvrdit, ze ti Beryl zabira nejakejch 300MB v pameti??

[disorder]

asi si nepostrehol kolko ma free cache. nemyslel to ironicky…

[Goffix]

Free cache? Nejak jsem si nevsiml, ze by to v tom vypisu bylo... Ja tam vidim leda tak zebranou cache (757MB).

A co vim a jestli pocitam spravne, tak tech 1384MB je po odecteni bufferu a cache. Takze to vychazi cca na tech 300Mb pro beryl.

[Tomáš Srnka]

bezal mi amarok, superkaramba, kontact a este, myslim, K3B vtedy bezalo

[disorder]

nazval som to nespravne. ale nie je zabrana cache ako zabrana cache. navyse netusim ako si z tohoto vypisu mohol zistit kolko pamate pouziva jeden konkretny proces :)

pozri co ti povie o pamati htop ci gkrellm. alebo sa pozri do /proc/meminfo...

[DabelS]

Momentálně jsou ceny RAM kvůli blížící se Vistě předražené. (Stejně jako před vydáním XP.) Doporucují koupit málo paměti teď (třeba i jen 512) a za půl roku dokoupit zbytek. Taky díky tomu uvidíš, jestli ti 512 (nebo kolik koupíš) stačí.

Já mám giga a bral bych víc, ale do notebooku už víc nedostanu.

[User682]

presne. slo to ted nahoru. bohuzel se obavam, ze to vyrobci spoji jeste s predrazovanim pameti u pocitacu s vysvedcenim v lete.

bye gf

[pushkin]

1GB je ažaž, mě běží SuSE 10.0 na počítači s 512MB a jediný výsledek, kterého jsem dosáhl je to, že mám většinu času přes polovinu paměti nevyužitou. Jedině při hrách si systém prošku odswapne, zaplní paměť a pak zase prázdno...

[hyperion]

na pecku pouzivam nejvic KDE + Firefox + OpenOffice + Krusader + xmms + Azureus, pripadne k3b. Tj. takova ta "bezna" kancelar. pokud si k tomu pustim ve vmware Solaris 10 (vyhrazeno 256MB RAM), mnozstvi vyuzite pameti je pres pul giga. tj. 1GB na podobne veci a i hrani si s virtualizaci staci s prehledem.

[otula]

Připadne mi zvláštní kombinace KDE + Firefox. Firefox jsem používal, dokud jsem používal Gnome. Když jsem přešel na KDE, zvyknul jsem si na Konqueror. Je velmi málo stránek, které s ním mají problém, a rychlost spuštění a odezev je s Firefoxem nesrovnatelná.

[hyperion]

ano, jsem penalizovan jistym procesorovym casem a pametovou narocnosti (a jsem si toho vedom), jsem ochoten to ale se svoji konfiguraci skousnout s ohledem na zvyk, nainstalovane extensions atp.

[otula]

Zvyk je železná košile

[Eregon]

Konqueror je fajn - pouziva ho tata a ani ho od FF nerozezna (vsimne si toho akorat na mapy.cz - v Konqueroru se neda merit vzdalenost), ja ho ale vezmu jen minimalne - FF je totiz pred Konquerorem ve velkem predstihu - nespocet dostupnych pluginu dela svoje. Byl bych rad, kdyby se to zmenilo - jednak je ted FF jedna z poslednich gtk mohyl v mem systemu, jednak proto, ze mam rad, kdyz si muzu vybrat z vice alternativ, ktere mym potrebam vyhovuji uplne.

Ale mam obavu, ze to nebude tak brzy, s ohledem na rozdily vyvojovych tymu Konqueroru a Firefoxe (nebo je jen muj subjektivni dojem, ze ani vyvojaru celeho KDE neni tolik, jako vyvojaru FF?)