Autorské poplatky, aneb kam jsme to dojeli, Velebnosti! (diskuse)

[qiRzT]

Dojeli jsme do ****, ale to ještě nemusí být konec. Tomu by se měla udělat přítrž. Nějaké návrhy?

[zvedavec]

ustavni soud?

[Wire64]

Po právní stránce je to zcela v pořádku. Alespoň podle Ombudsmana, což je bývalý předseda tohoto soudu.

[Daniel Kvasnička ml.]

Ombudsman tvrdi, ze presumpce viny je zcela v poradku?

[Wire64]

Ombudsman tvrdi, že tento způsob daně je legální. Nejedná se totiž o obvinění z krádeže, ale o placení daně.

[Daniel Kvasnička ml.]

De iure De facto je to presumpce viny

[Wire64]

Ne. De iure je to daň. Je to poplatek jako každý jiný. A platí se proto, že máš možnost legálně kopírovat pro osobní potřebu. Souhlasím, že je to na hlavu, ale de iure je to OK.

[h.xman]

Placeni dane ne do statniho rozpoctu, ale soukromym spolecnostem? Za neco, co neni kryto zadnym verejnym zajmem?

Tak to je jeste horsi. V principu to totiz neni nic jineho nez smerovani k totalne planovanemu hospodarstvi - uvedomme si, na jake logice je tohle zalozene: ze se proste predpoklada, ze neco spotrebovavame, tak za to zaplatime castku urcenou centralni autoritou, bez ohledu na to, jestli to skutecne spotrebovavame, pricemz vybrane penize se rozdeli opet podle usudku centralni autority, nikoli podle toho, kdo z jednotlivych poskytovatelu si zakazniky ziskal kvalitou, dobrymi sluzbami atd. atd...).

Kdyz tuhle moznost ziskavat nase penize formou dane maji poskytovatele autorskych del, proc by ji nemohli mit treba poskytovatele sluzeb? Vyrobci produktu? V podstate kdokoli? Vysledkem dovedeni tehle zvracene logiky do dusledku je totalni zniceni konkurence a trhu, proste jen odevzdame celou svoji vyplatu a soukrome organizace si ji rozeberou. Na rozdil od stareho dobreho komunismu za to ovsem ani nemusime nic dostat - tak jako uz dnes plati i clovek, ktereho nejaka hudba vubec nezajima a nespotrebovava ji... zaplatit musi i kdyby byl hluchy.

[Wire64]

ANO. Daně se mohou platit i soukromým společnostem, pokud tak stát rozhodne. Když mi přišlo od Ombudsmana písemné vyjádření tak jsem myslel, že špatně čtu Ale je to tak. A Poplatky OSE nejsou jediný takový případ.

[h.xman]

Nemyslim, ze si odporujeme. Celkem nepochybuji, ze legalne je to v poradku. Jen si proste myslim, ze principielne je to spatne, ze proste mame spatne zakony, ktere poskozuju uzivatele i trh.

[rastos]

Po právní stránce je to zcela v pořádku.

V slovenskom autorskom zákone (84/2007) sa píše:

7) Náhrada odmeny sa neuhrádza za nosič podľa odseku 6 písm. a), prístroj podľa odseku 6 písm. b) alebo zariadenie podľa odseku 6 písm. c) alebo d), ktoré sa na účely ďalšieho predaja vyváža do tretích krajín alebo odosiela do členského štátu. Náhrada odmeny sa neuhrádza ani za nosič, prístroj alebo zariadenie, ktoré sa použije výhradne pre osobnú potrebu dovozcu alebo príjemcu.

[Wire64]

Chápu to správně, že když budu všechny tyto věci nakupovat na slovensku, nebudu platit poplatek slovenské OSE? České ho nezaplatím taky. To by bylo zajímavé!

[petr_p]

Teoreticky byste to měl nechat proclít, kde vám celní úřad autorský poplatek coby clo rád naúčtuje.

Otázka je, nakolik je to uhlídatelné uvnitř unie.

[Nicky726]

Ad přijetí zákona...

Nebude to spíš tím, že žijeme v pseudodemokratickém státě, a proto byl zákon přijat?

[Luk]

Pořád to ještě není tak zlé. Až bude na každém datovém nosiči povinně album Michala Davida, pak teprve přestane legrace

[xsubway]

[nevis]

ano ano anarchii

[Bluebear]

Vůbec jsem si nevšiml, že ten poplatek šel takhle mastně nahoru, ale je to tak - zajímavé, že je to ale jenom u flashdisků, u pevných disků je to podstatně méně.

V případě toho 32 GB flashdisku je to skutečně značně nemravné (ono by to bylo značně nemravné, i kdyby to byla jen koruna, ale takhle je to navíc ještě nevkusné).

Ovšem pokud jde o to, co s tím dělat, tak bohužel nevím. Už o tom přemýšlím dost dlouho, ale nepřišel jsem vůbec na nic. Přijde mi, že si to prostě musíme nechat líbit, protože neexistuje způsob, jak to ovlivnit. Mlč a trp, jak říká klasik.

Nebo emigrovat - jenže v jiných zemích mají zase jiné zajímavé zákony.

[Käyttäjä 11133]

Mlč a trp, jak říká klasik.

Pozvedni pozvedni pěst pozvedni pěst na protest
ať nás viděj ti co si na naše pány hrajou
Až bude těch pěstí víc pak jim budem moci říct
je to naše země žijem tady my a rozhodovat o nás nemáte právo

?

[mycz]

hmm jaksi taksi :D

[Bluebear]

hmm jaksi taksi :D

Ovšem v tomto případě se mi vybavuje jiný citát:

Na běžícím pásu život náš utíká
Úspěchem se chlubíš, bolest v srdci zamykáš
Na běžícím pásu, který nejde zastavit
Na běžícím pásu učíme se žít

[Ladicek]

To mi připomíná…

jdem domů sytí
z levného pití
šťastni až k zblití
– čísla z matriky<

[miro]

Výpalné z médií typu flash je o dost vyšší než výpalné např. z klasického hdd. Někde jsem před časem četl, že by mělo dojít k novelizaci vyhlášky a výraznému snížení výpalného u flash médií po Novém roce. Ale jestli ta novela už existuje, to nevím, nezjišťoval jsem.

[Liborek]

Naštěstí se v tomto směru probudila i státní správa a MPO v létě jednalo s MK o novele vyhlášky, která by měla reflektovat rozvoj techniky a omezit absurdní poměr autorského výpalného a ceny výrobku. MK sice zarazilo snížení poplatku u CD a DVD, ale podařilo se prosadit snížení poplatku u pevných disků, paměťových karet a flashdisků přibližně na osminu původní sazby (16 GB flash 24 Kč místo nynějších 192 Kč). Netuším ale v jaké fázi schvalování návrh teď je (nebo zda nebyl úplně smeten), v létě se předpokládal vstup v platnost v lednu 2009.

[David Ježek]

ano přesně tak, vzešla z toho jedna dobrá rada: letos již nekupovat žádnou flešku!

[David Ježek]

detaily: http://cdr.cz/a/25226

[Deleted [8409]]

+1, též čekám a nejsem sám ;)

[aurelius]

Jenže než tento zákon začne platit, tak budou flashky 128GB a jsme tam, kde jsme byli.

[ivir]

To nebudeme, jsou zde nastaveny hranice. U flash pamětí to je 90 Kč, u externích HDD se po 1TB snižuje poplatek za další GB. U interních pevných disků poplatek činí 3% z ceny disku, takže při větších kapacitách vyjde lépe si externí disk sestavit.

[h.xman]

A to jeste netusime, co zavede potajmu pripravovana ACTA - neda se predpokladat nic jineho, nez ze dalsi poskozeni siroke verejnosti na ukor zajmu par lobbystickych skupin.

Byval jsem poctivec - do poskytovatelu obsahu jsem nacpal spousty penez, jako filmovy fanousek jsem si koupil stovky originalnich DVDcek. Ceho jsem se za to dockal?

Ze platim znovu to co uz jsem jednou koupil... ve vypalnem za prazdna DVDcka, harddisky, pametove karty a ja nevim co jeste.

Ze musim pokazde cucet na varovani v mnoha jazycich, ktere nejdou pretocit.

Ze vsemozne ochrany zpusobuji akorat problemy jen legitimnim uzivatelum.

Ze se skupiny jako RIAA uchyluji k vyderacskym praktikam, kdy napr. pod hrozbou naprosto neumernych trestu prosazenych do zakona lobbysty vyhrozuji soudy, pricemz ucelem neni nic jineho, nez proste jen zneuzit toho, ze i nevinny casto radeji zaplati mimosoudni vyrovnani, nez by platil obrovske naklady spojene se soudnim procesem.

Ze se skupiny jako RIAA snazi protlacovat smirovani internetu, ktere bude poskozovat nase soukromi, a navic zatezovat ISP, ze kterych si RIAA a spol chteji udelat sve policajty a prenaset na ne naklady za udrzovani vlastniho zastaraleho modelu.

Ze se prosazuji zakony dovolujici dokonce odpojovani od internetu na zaklade pouheho podezreni, bez rozhodnuti soudu.

Ze dochazi k pokusum omezovat pouzivani naprosto legitimnich nastroju, jako napriklad v Nemecku kde soud zakazal Google vyhledavani obrazku, protoze nahledy pry porusuji autorska prava jejich autoru.

Ze dochazi k pokusum o zakazy nebo omezovani p2p siti, sifrovani a podobnych naprosto legitimnich nastroju jen proto, ze mohou byt pouzity i k aktivitam, se kterymi si jejich zastaraly obchodni model neni schopen poradit.

Myslim ze uz to doslo tak daleko, ze jsou ochotni uchylit se i k poskozeni zakladnich prav (jako pravo na soukromi, pravo na svobodny pristup k informacim, pravo neplatit za veci ktere nepotrebuji atd. atd.) jen proto, ze nejsou schopni prizpusobit se nove dobe digitalnich technologii. Myslim si, ze uz nas poskodili natolik, ze i kdyby nekdo ukradl a znicil celou tu jejich tvorbu kvuli jeji ochrane nas udajne omezuji, nevyrovna to skody ktere uz zpusobili. Myslim ze oni sami nejvice poskozuji zajmy skutecnych tvurcu, jejichz pravo vydelavat si svoji tvorbou plne respektuji. Myslim ze limituji kreativni potencial celeho lidstva, brzdi pokrok vysavaji nas vsechny. Myslim ze je cas je zastavit. Kez bych jen vedel jak.

Osobne si hledam cesty, jak to udelat. Davam si pozor, aby ode me dostali co nejmin penez. Nechodim do kina, nekupuju uz filmy ani hry od firem, ktere maji cokoli spolecneho s temi vyderacskymi organizacemi, o kterych si osobne myslim, ze pro budoucnost nasi kultury a nasi svobodu predstavuji vetsi hrozbu nez terorismus. Pametove karty a podobne kupuji v zemich, ktere nemaji zakony umoznujici vybirat vypalne. Snazim se ozvat kdekoli to jen jde, aby si co nejvic lidi uvedomilo rizika a zacalo si hledat sve vlastni cesty jak je obejit. Snazim se vyhledavat a podporovat ty, kteri hledaji alternativni modely, jak vydelavat na sve tvorbe - bez vydirani, smirovani, ochran, omezovani. Snazim se vyhledavat a podporovat nove technologie jakko napriklad transparentni low-level sifrovani, ktere by v budoucny mohly omezit negativni dopady zpatecniku neschopnych prizpusobit se nove dobe a nuticich vsechny ostatni aby platili za jejich neschopnost nejen svymi penezi, ale i castmi sveho soukromi a svobody.

[Nicky726]

+1

[Jan Drábek]

smiřovat nebo šmírovat?

[Nicky726]

Taky jsem nad tím chvíli bádal, ale nechtěl jsem tu spouštět flame.

[neaktivni]

Moc pekne napsane. akorat by to chtelo hodit nekam na idnes blog nebo tak neco, aby se zvedla vlna odporu. Je smutne, ze kvuli 30ti korunam hromada lidi krici a demonstruje a kvuli vypalnemu, ktere je nakonec obvykle vetsi nez 30ti korunove polozky se akorat obcas parta linuxaku polituje.

BTW ja stale jsem poctivec, co si vsechno kupuje. Navic vubec neposloucham (dobrovolne) autory, ktere OSA zastupuje. Holt vypalne. Ale clovek uz otupel a poradne to nevnima. Beztak plati mesicne hromadu penez na neefektivni rozhazovani statu a na sve sousedy, aby nemuseli vstavat do prace.

[Deleted [8409]]

Dobře napsané.

Demonstrovat, klidně bych zajel i do Prahy :)

Ale nejúčinnější metoda by byla třeba na měsíc úplně přestat kupovat všechny věci, kde se platí AP, al nevím jestli je toto možné.

[h.xman]

Ale nejúčinnější metoda by byla třeba na měsíc úplně přestat kupovat všechny věci, kde se platí AP, al nevím jestli je toto možné.

Osobne si nejsem vedom, ze bych za posledni rok prispel OSA jedinou korunou a hodlam v tom pokracovat i nadale. A ani se kvuli tomu neomezuju - i kdyz tohle je otazka vkusu. Media, karty a podobne bych stejne koupil v zahranici (treba v USA, kde pokud vim vypalne nemaji - a presne takhle OSA nici lokalni trh a poskozuje nase obchodniky), protoze je to i s dopravou levnejsi, do kina me chodit nebavi, televizi ani radio nemam a mit nechci na internetu je dost zabavy, kterou clovek muze mit aniz by porusoval zakony.

[Wire64]

Na tohle je skutečně jedniá možná odpověd Akce pošli OSE 0,1kč. Na bankovních poplatcích za položky na účtu pak prodělají miliony

[Mrkva]

No... V případě, že by došlo k téhle akci, banka poplatky nepočítá.

[xsubway]

Ještě stále se ve může ve spoustě lidí projevit zakuklený skladatel nebo textař, nakladatel či dědic ... Kdo může být členem OSA?

[JiK]

To je to, co jsem navrhoval uz davno. Rozvratit je zevnitr. Kazdy muze slozit nejaky nesmyslny disharmonicky blablol, nebo na to nekdo napise webgenerator. Muzeme se sdruzit a udelat inernetove radio ktere to aspon jednou hromadne prehraje, tim je to verejne dilo. Pri dostatecnem poctu ochotnych muzeme pak ZEVNITR zmenit i stanovy OSA na neco naprosto neskodneho.

Navic rozvraceni zevnitr je neco, na co mame my, Cesi, takrikajic narodni dar a talent, podarilo se nam to s kazdym imperiem, s kazdym vojenskym paktem, s kazdou organizaci, se vsim. Jde nam to tak dobre jako zidum obchod nebo veda ci nemcum valceni nebo rusum chlastani, proc toho daru nevyuzit?

[msk]

Napad je to super. Blbe je, ze na druhy pohlad si clovek uvedomi, ze to internetove radio by muselo najprv za tie skladby zaplatit a potom by sme mohli tie peniaze ziadat s5.

Ja som mal povodne napad nechat zahrat nejake moje skladby na verejnej akcii, pricom by som pisomne deklaroval, ze vylucujem akukolvek formu spravcovskeho vyberania poplatkov za tu hudbu. DJ by to ale platit musel pausalnym systemom ( osa j*be na to co si hral, je to proste pocet_skladieb * cena_za_jednotku ), cim by osa spachala trestny cin neopravneneho obohatenia. Potom som to nakoniec vzdal, zaprve by sa muselo nazbierat prehrati aspon tolko, abo to bolo za 5000, podruhe neverim, ze v krajine s tak katastrofalnym sudnictvom by som cokolvek vyhral, potretie musel by som najst konkretnu osobu, co ten cin spachala atd...

Takze co dalej... Ja som sa k veci postavil tak, ze mam predplatene a tak sa aj chovam. Spravne to nieje, ale bez ryncania zbrani to aj tak nevyriesime.

[Luk]

Blbe je, ze na druhy pohlad si clovek uvedomi, ze to internetove radio by muselo najprv za tie skladby zaplatit a potom by sme mohli tie peniaze ziadat s5.

JiK to asu myslel trochu jinak. Jde prostě o to, že by se spousta "autorů hudby a textu" stalo členy OSA, tam hlasovali na valném shromáždění a mohli by měnit stanovy. Jenže problém je (kromě toho, co jsem uvedl předtím), že OSA má nastavena kritéria, která tomu dost významně brání. Členem s hlasovacím právem se může stát jen ten, koho OSA už 5 let zastupuje, splňuje hororářový limit (min. 60 tisíc po dobu 4 let nebo 750 tisíc za 5 let) a hlavně ho valné shromáždění přijalo za člena. Ty dvě první podmínky jsou jen mírné komplikace, kdežto ta poslední je zcela eliminační - existující členové samozřejmě neodhlasují přijetí někoho, kdo by s nimi nechtěl "držet basu" (ledaže by destrukční členové přistupovali postupně a své postoje projevili až v okamžiku, kdy by měli absolutní většinu - jenže to je tak na 20 let).

[msk]

Presne tak.

[Luk]

Muzeme se sdruzit a udelat inernetove radio ktere to aspon jednou hromadne prehraje, tim je to verejne dilo. Pri dostatecnem poctu ochotnych muzeme pak ZEVNITR zmenit i stanovy OSA na neco naprosto neskodneho.

Na to jsou lidé bohužel příliš líní. Jediná cesta, jak toho dosáhnout, by byla jim za to platit. Třeba tak, že se vytvoří speciální hudební vydavatelství, které nabídne každému dost peněz za libovolnou hudbu a hudební texty. Ale i pak by bylo potřeba nějak udržet motivaci, aby se všichni k obrazu svému účastnili činnosti OSA a nebyli jen pasivní.

Navic rozvraceni zevnitr je neco, na co mame my, Cesi, takrikajic narodni dar a talent, podarilo se nam to s kazdym imperiem, s kazdym vojenskym paktem, s kazdou organizaci, se vsim. Jde nam to tak dobre jako zidum obchod nebo veda ci nemcum valceni nebo rusum chlastani, proc toho daru nevyuzit?

Hmmm, asi jako mnozí Češi "rozvraceli KSČ zevnitř" (to když s rudou knížkou v kapse, bustou Lenina ve vitríně a vlaječkami na oknech vykřikovali "po boku SSSR na věčné časy a nikdy jinak")?

[multi]

radsi bych ten svet uz nevidel

[edois]

Mně ten poplatek nevadí, aspoň můžu mít zadarmo muziku a filmy a přitom neporušovat zákon.

Kdyby se poplatky zrušily, tak si v linuxu legálně nepřehraju jediný film, protože by neexistovalo nic jako volné užití autorského díla a jediná možnost, jak se podívat na film, by bylo koupit/půjčit si ho na DVD. Na to bych si ovšem musel pořídit televizi (ze které bych musel platit poplatek ČT) a DVD přehrávač, protože přehráváním DVD v mplayeru bych se dopustil porušení autorského zákona (je zakázáno překonávat ochranu, což mplayer u DVD s CSS dělá, protože není certifikovaný přehrávač).

Muziku bych si sice přehrál, ale musel bych vše ripovat z CD, které bych si musel koupit.

Takhle mi to vyhovuje daleko víc, zaplatím občas nějaký ten poplatek a můžu si stahovat vesele co se mi zlíbí a rovnou bez stupidních ochran proti kopírování.

Souhlasil bych ovšem s tím, aby se tyto poplatky zrušily pro firmy, protože pro firmu neexistuje nic jako volné užití autorského díla, takže firma z toho nic nemá, ačkoli poplatky platí taky. Tam jsou poplatky opravdu nemorální.

[Thunder.m]

Co to je za hloupost? Tyhle poplatky nelegální stahování chráněného díla neospravedlňují, nebo snad ano?

[msk]

nelegální stahování chráněného díla

WTF? O akom nelegalnom stahovani je tu rec? Stahovat mozes, nesmies sirit ( tzn. torrent je napr. problem, rapidshare a spol. nie je ).

[kotyz]

+1

Me to rikal sam policajt ze stahovat muzu kdyz nebudu sdilet (ale neplati to pro software, ten me ale stejne nezajima). Dokonce mi to i ukazal ve sbirce zakonu, akorat si nepamatuju jaky to ma cislo. Bylo tam neco o 'pravu na rozmnozeninu dila pro vlastni potrebu'. Az nebudu linej tak si to vyhledam a naucim nazpamet ...

[alblaho]

Stahování je legální (v ČR). Výpalné je kompenzace za "kopii pro vlastní potřebu" a díky rozvoji technologií můžeme vesele stahovat.

Jenže je to nemorální. Mně se to taky vyplatí - výpalné za HDD je řádově nižší než "cena" hudby na něm uskladněná. Kdybych měl každé z několika set alb zaplatit, tak bych si to nemohl dovolit.

Ale je to celé filozoficky špatně.

Líbí se mi, co navrhoval Stallman: mít na přehrávači tlačítko, které pošle autorovi aktuálně přehrávané písně 5 korun. Kdyby ho každý z radosti a dobrovolně stiskl párkrát za měsíc, měli by autoři víc peněz než teď. Tedy myslím potřebnou část té mašinerie (autor a interpret).

[Jirka]

pošle autorovi aktuálně přehrávané písně 5 korun

To by autor přišel na buben.

[phero]

jako radiohead?

[edois]

Mně to nemorální nepřijde. Ty filmy bych si klidně kupoval, kdyby nebyly chráněné ochranou proti přehrávání, kterou bych musel překonat (a tím porušit zákon), abych se na ten film vůbec podíval.

Nemorální mi přijde právě to, že když si ten film koupím, nesmím si ho přehrát v čem chci, ale jen v tom, co mi dovolí distributor. Proto beru radši filmy stažené, které legálně přehraju i v mplayeru.

[kotyz]

A vypalny, 'ochrany', DRM a buzerace ze strany OSA, BSA, RIAA a MPAA moralni je?

Rek bych ze je to 1:1. A kdyz je tu moznost koupit si za rozumnou cenu original, tak to udelam (pak si ho nekdy musim stejne ripnout aby mi to vubec hralo v pc a mp4), ale kdyz za to chteji treba 650,- a vic (nebo se to u nas uz neprodava nebo se to tu dokonce neprodavalo nikdy) tak na to se jim zvysoka ...

[boriz]

Líbí se mi, co navrhoval Stallman: mít na přehrávači tlačítko, které pošle autorovi aktuálně přehrávané písně 5 korun.

pan Stallman opomnel, ze v domacnosti existuji i male deti, ktere zkoumaji k cemuto ktere tlacitko je... nerad bych sponzoroval treba kaju Gotta, kteryho ja neposloucham nekolika tisici koru, protoze fakan nemohl prijit, k cemu ten buttonek slouzi

[Luk]

Jenže děti takhle zkoumají i leccos jiného - třeba k čemu jsou ovládací prvky sporáku nebo k čemu je spoušť u pistole. Od toho jsou rodiče, aby si ohlídali, na co jejich dítě může sahat. A jako mu nenechají k dispozici nabitou pistoli k testování funkce spouště, nemusejí mu nechat tohle. Nehledě na to, že běžná AV technika má "dětský zámek", takže nechť si pak dítko mačká dle libosti.

[Kvakor]

Podobne veci se opravdu staly, napriklad trilety hoch koupil pres internet auto (navic ruzove!) za devet tisic liber

[Liborek]

Nebo to koupila manželka, manžel ji následně seřval, a aby nebyli za blbce, tak to svedli na tříletého syna a prodali do novin

[kotyz]

Ja si asi pudu poslechnout tohle, zajima me s jakyma blabolama se tam vytasi (treba ze si nikdo nic nesmi stahnout ani pro vlastni potrebu ikdyz to nebude nikdy nikde sdilet). A nevim jestli se s nima mam o to pak hadat nebo ne, s nima to asi nebude mit cenu.

[kotyz]

Dokonce to sami pisou i tady -> Kopie pro osobní potřebu je OK.

Jen jestli pod tim nemysli ze si to muzu zkopirovat jen z originalky a ne treba stahnout z rapidu. Mam ze sebe udelat blbce a zeptat se jich na to pred celou poslucharnou?

[Zdenek]

Jakakoliv kopie uverejneneho audia/videa je u nas legalni, zakon nemluvi nic o tom ze musite vlastnit nejaka prava k tomu co kopirujete. Na to se ptat nemusite. SPis bych si tam vzal notebook a prede vsemi si stahl z rapidu par filmu

[kotyz]

Podle jejich prezentacky 'jak stahovat legalne' neni. Kdyz vis ze to tam nekdo nahral v rozporu s AZ tak si to nemuzes stahnout protoze to neprojde jakymsi 'tristupnovym testem'. A krasne mi to shodilo firefox kdyz sem se to pdf snazil stahnout

[kotyz]

Tak v Opere se mi ty blaboly podarilo otevrit:

Třístupňový test (§ 29/1 AZ)
Podmínky musí být splněny kumulativně
1. Výjimky a omezení práva autorského lze uplatnit pouze ve
zvláštních případech stanovených v AZ a restriktivně
vykládaných
! § 3 OZ: výkon práva a povinností nesmí být v rozporu s
dobrými mravy vs. odkud se bere všechen ten obsah
2. a pouze tehdy, pokud takové užití díla není v rozporu
s běžným způsobem užití díla
? nelegálního obsahu, často předpremiérového, je plný internet;
lidé si přepalují CD&DVD
3. a ani jím nejsou nepřiměřeně dotčeny oprávněné
zájmy autora
? nositel práva je výrazně krácen na zisku a mnohdy
nemá šanci ani návratnosti investice

[kotyz]

Jeste to pak pokracuje:

Právní stereotypy
? Pořízení kopie z nelegálního zdroje je obecně
považováno za volné užití i když je v rozporu s
dobrými mravy
? Download je tradičně vnímán jako OK, upload,
sdílení jako protiprávní
? V současnosti již P2P nevyhovuje třístupňovému
testu kvůli obrovskému rozsahu a škodám obecně, a
velkému objemu chráněných dat sdílených
jednotlivými uživateli
? Neexistuje však soudní rozhodnutí, judikát, takže se
pohlíží tradičně
! Odpovědnost za škodu způsobenou úmyslným
jednáním proti dobrým mravům (§ 424 OZ)
? Jak pohlížet na jednání, která tyjí z pirátství?

Moc sem z toho nepochopil jestli to teda opravdu je nelegalni nebo jen nemoralni, s tema pojmama se tam dost zongluje. Ale libi se mi pouziti slovesa tyje (jak je infinitiv, tyt?). To se casto nevidi

[trekker.dk]

Kdyz vis ze to tam nekdo nahral v rozporu s AZ tak si to nemuzes stahnout...

To ale nevím, já si to stahuju v dobré víře, že když je to na webu, že je to tam legálně...

[kotyz]

Na mym notebooku (Compaq Armada, 166MHz, 80MB RAM, 2GB HDD) asi tezko

[Krystl]

http://www.alza.cz/hitachi-ultrastar-a7k1000-1tb-d96858.htm

Vaše cena bez DPH: 5 016,00 Kč
Poplatek - autorská odměna: 493,00 Kč
Vaše cena bez DPH včetně poplatků: 5 509,00 Kč
Vaše cena včetně DPH: 6 555,71 Kč

Mam pocit, ze kdyz jsem se asi pred pul rokem dival na disk 1T, tak byl poplatek zhruba 1000kc... Sila

[Martin Baleja]

Hmm, díky, zkazil jste mi náladu - takže člověk si koupí disk v ceně pěti tisíc a k tomu pětikilo vyhodí z okna a tisícovku spláchne do hajzlu

PS: Ne že bych si to uvědomil až teď, vím to už dlouho, jen když na to moc nemyslím tak to tak nebolí. Proto ta zkažená nálada.

[h.xman]

takže člověk si koupí disk v ceně pěti tisíc a k tomu pětikilo vyhodí z okna a tisícovku spláchne do hajzlu

To neni zcela presne. Ve skutecnosti je date organizaci, ktera je vynalozi na to, abyste ji priste musel zaplati jeste vic. Je to mnohem horsi nez vyhazovat z okna nebo splachovat do hajzlu - ve skutecnosti nekomu platite, aby vas mohl vice omezovat.

[Jendа]

Jsou i horší

Cena bez DPH: 4 418,- Kč

Cena s DPH: 5 257,- Kč

Cena je včetně poplatků

Autorský poplatek s DPH: 914,- Kč

[Konqui]

Tyto poplatky mě "morálně" ospravedlňují od toho že mi za týden proteče 250GB (1 externí hdd) filmů, hudby a dalších věcí.Nikdy by mě nenapadlo koupit si něco legálně právě kvůli těmto poplatkům...

[qk_]

Bohuzel to ma ten neprijemny komunisticky efekt, ze plati jakoby za vse, tedy jakakoliv poptavka nabidka neni, proste se plati a za to se neco vyrobi a je jedno, jak se to prodava, kdyz cenu neurcuje kdo se na to kolikrat koukne, ale jak casto si kupuje novy disk a z toho pevne cast, i kdyby byl film(skladba, kniha) sebelepsi.

[Fuky]

Příloha:

• pevny_disk.png (139846 bytů)

Dneska jsem v Alze zahlédnul disk do NB za ~1000Kč + autorská odměna ~1000Kč viz obrázek v příloze. To mě donutilo si najít INFORMACE o aplikaci Zák. 216/2006 Sb a vyhl. 488/2006 Sb o Autorských odměnách. Takže je chybička v Alze nebo snad přišla nová ještě radostnější modifikace...

Jinak cpát do vyhlášky kolik Kč se zaplatí za xx MB je opravdu "velice inteligentní" nápad. Nové technologie přinesou navýšení kapacity, snížení ceny a první odstaveček má šanci stát se realitou. Protože jim dojde, že musí opravit vyhlášku, až když si začnou lidé stěžovat.

[otula]

Alza tam má nesmyslný poplatek: http://www.mkcr.cz/assets/autorske-pravo/vnitrostatni-pravni-predpisy/08-07-31.novela_vyhl.488-2006-_z-do-prip.doc