Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
Poslední aktualizací začal model GPT-4o uživatelům příliš podlézat. OpenAI jej tak vrátila k předchozí verzi.
Google Chrome 136 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 136.0.7103.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 8 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových
… více »Richard Stallman přednáší ve středu 7. května od 16:30 na Technické univerzitě v Liberci o vlivu technologií na svobodu. Přednáška je určená jak odborné tak laické veřejnosti.
Jean-Baptiste Mardelle se v příspěvku na blogu rozepsal o novinkám v nejnovější verzi 25.04.0 editoru videa Kdenlive (Wikipedie). Ke stažení také na Flathubu.
Jestli se vám zdá, že se některé syndromy vylučují, tak to není náhoda - syndromisti si taky navzájem odporují. Aby bylo jasno, čtyřky mě zdaleka neuchvátily natolik, abych je vyměnil za vylaďené a vypilované trojky.
Nelíbí se mi světlý, wydlácky vypadající Oxygen, ale nemám potřebu svůj vkus vnucovat světu.
Nepotěšila mě nestabilita plasmy, ale dokážu vidět její přednosti a těšit se až budou použitelné.
Nezvykl jsem si na nové menu, a možná nikdy nezvyknu, ale dokážu poznat rozdíl mezi špatným menu a vlastním iracionálním konzervatismem.
Neláká mě "sémantický desktop", ale držím palce každému pokusu zlepšit interakci s počítačem.
Mám pochybnosti o užitečnosti dalších a dalších vrstev abstrakce (solid, phonon), ale radši si počkám až to bude fungovat a nebudu to soudit podle hloupých chyb v ranné implementaci.
Nechápu nutnost dlouhého, uzavřeného, "revolučního" vývoje, ale obdivuji lidi kteří se pustí na těžkou cestu s nejistým výsledkem a dojdou tak blízko k cíli.
Nevím proč mi jedna z verzí čtyřek nejde ani spustit, ale nepředpokládám kvůli tomu, že všechny verze na všech počítačích na světě musí být rozbité.
Nejsem nijak nadšený z delfína, ale to mi ještě nezabraňuje vidět jaký pokrok udělal a dát mu šanci ukázat co umí.
A především, nemám rád lidi kteří nadávají na něco čemu nerozumí, ale přesto už se nemůžu dočkat až ty samé lidi uslyším za pár let nadávat o kolik KDE5 horší než stabilní a spolehlivé KDE4
Tiskni
Sdílej:
Zrovna mi prijde Dolphin jako jeden z nejlepsich programu kde4 (spolu s qwenview)
Už je ten nedodělaný bazmek alespoň částečně funkční?
heh, tvoje odpověď nemá hlavu ani patu. Nejdřív mě osočíš, že nadávám, pak mě vybídneš to vyzkoušet, abych mohl taky nadávat. Trochu si protiřečíš. K první větě: nenadávám, kde to vidíš? Dále nehodlám zkoušet desktop, na který čtu jen kritiku, že nefungujo či ono, že furt něco padá, je to pomalé atd. Navíc se mi nelíbí koncepce, že jeden proces je vlastně plno procesů v jednom (plasma, z těch řečí okolo jsem to tak pochopil). Těžce to připomíná explorer ve Widlích, kde havárie jednoho procesu sebou vezme i explorer.
Těším se na KDE 6! Osobně si vyhrazuji právo označit ho kódovým názvem KDE 666
ad Syndrom pláče na špatném hrobě - s tím jdi s prominutím doprdele, není chybou distributorů, že zařazují do distribuce software, který autoři označili za stabilní
Jo a pro to ještě pořád není v Gentoo stabilní KDE 3.5.10, že jo Distributoři mají mít rozum, danou věc otestovat. A rozhodně by neměli hned vyhazovat předchozí stabilní verzi. Obvzláště, když se jedná o takový skok.
ad Syndrom ztráty paměti - KDE 3.0 rozhodně kvalitou a stabilitou neoplývaly, nicméně alespoň nebyly výrazným krokem zpět oproti řadě 2.xZ pár špeků který si pamatuju dodnes, kicker se občas jen tak z legrace restartoval, semtam umřel úplně a někdy sebou vzal celou plochu, konqueror startoval nehorázně pomalu ještě kolem 3.3, síťový kioslaves dokázaly efektivně přeměnit sebemenší škytnutí sítě v úplné umrtvení programu nebo plochy, imap kioslave fungoval tak svěle, že byl nakonec nepříliš úspěšně přepsán…
ad Syndrom pláče na špatném hrobě - s tím jdi s prominutím doprdele, není chybou distributorů, že zařazují do distribuce software, který autoři označili za stabilníV tom případě by bylo chybou uživatelů používat distribuci, jejíž správci zařadí cokoliv „stabilní“ bez přemýšlení nad důsledky. Což je zjevná pitomost, takové distro neexistuje protože by ve skutečnosti moc stabilní nebylo. Ergo, verzování s tím nemá zase tolik společného. Distributoři zařadili KDE4 protože chtěli mít více očního cukru v zastřelených obrazovkách a „stabilní“ KDE4 jsou jen zástupný důvod. Kdo se obtězoval mrknout občas na dot, věděl co může čekat.
ad Syndrom originality - tady mi něco nedochází ... zatím na cokoliv jsem v KDE4 narazil, co považuju za vyloženě debilní řešení a krok zpět, o tom jsem se dříve či později dozvěděl, že bylo zkopírováno z Macu, v lepším (či horším?) případě odjinudJo, taky mám občas ten pocit. Tím spíš mě štvou pitomci, kteří kritizují věci které jsou „originální“ (obvykle to znamená „odlišné od wydlí“).
ad Syndrom velkého skoku - tak tohle mi taky nedocvaklo ... jak souvisí "Velké plány" s tím, že "Velký kormidelník" z KDE dělá omalovánky místo aby řešil praktickou použitelnost?Nijak. Velký kormidleník překopává některé vnitřní součásti KDE ve velkém stylu, což ze záhadných důvodů některým lidem vadí. Například, nahrazení zahnívající mršiny arts phononem určitě praktickou použitelnost nezhorší (horší už to být nemůže), automounting v kde3 taky není zrovna těžká konkurence pro solid et cetera. Omalovánky s tím mají společné jen to, že se vyskytují ve stejné verzi, a jestli jsou zlepšením, to už je úplně jiná otázka.
ad menu a iracionální konzervatismus …když už se teda budu držet analogie, ve všech podnicích v mém okolí jsou na čelních místech jídeláku polední menu nebo hotovky, složící stejnému účelu. Kdyby to bylo to, co si zákazníci nejčastěji objednávají, a ne to čeho se kuchař chce zbavit, dalo by se to považovat za zlepšení. „Iracionální konzervatismus“ to není. Konzervatismus je přesně to co jsi předvedl - odsoudil jsi to ne kvůli nějaké faktické chybě, ale protože to nevyhovuje tvému zvyku. Což by bylo skvělé měřítko, kdyby zvyky všech lidí byly stejné. Mému zvyku to taky nevyhovuje a nebudu to používat, ale nemám holt odvahu považovat se za pupek světa. Místo toho jsem si dal tu práci pořádně si to prohlédnout, zamyslet se jaké zvyky měl asi autor na mysli a došel jsem k názoru, že nové menu je možná zatím technicky nedotažené, ale ergonomicky velice dobře rozmyšlené a navržené.
síťový kioslaves dokázaly efektivně přeměnit sebemenší škytnutí sítě v úplné umrtvení programu nebo plochytak naokraj, něco takového se mi stalo dnes ... omylem jsem pustil Gimp v jiné konzoli, přes ssh místo lokálně, naběhl mi splashscreen, ten pak zmizel a nic, žádné okno Gimpu se neobjevilo, zato ale všechny ovládací prvky prostředí (jakýkoli klik na panel apod.) měly odezvu v řádu 5-20 sekund, a to až do té doby, než se mi podařilo přepnou zpět do terminálu, kde byl Gimp puštěn, a praštit do Ctrl+C ... ad zařazení do distribucí - sorry, ale právě verzování je to kriterium, nikoli že s tím nemá nic společného ... když už meleš o koukání na dot, měl by ses tam znova podívat a projít si ostatní archivy a ukázat, kde vývojáři řekli předem něco o tom, že KDE 4.0 je jenom technology preview a že to není určeno pro normální uživatele atd. - všechny tyhle kydy se vyrojily teprve až po tom, co to vydali a snesla se na ně vlna kritiky, do té doby byly všude jenom výkřiky, jak to bude super a cool a těšte se na nové KDE ad menu, to je těžké nepochopení toho, co jsem napsal, zkus to ještě jednou ... nepíšu nic o světopupkovatém vkusu, nýbrž o tom, že je jednak nevhodné nazývat menu něco, co jím ani není (aneb tramvajím aka šalinám aka šmirglům dnes také neříkáme koňka), a jednak o tom, že existence novinky neznamená, že věc stará je po technické stránce "iracionální konzervatismus" a méně vhodná pro určitý účel - že sis za ten diskutovaný účel dosadil "spouštění programů" a ne "výběr z nabídky aplikací" je jen a pouze tvoje překrucování; co se týče "ergonomie" pro tuto činnost, nedokážu dospět k jinému vyhodnocení autorových zvyků, než že (pokud to sám používá tak) je těžký masochista, protože i za účelem "spouštění programů" existuje mnohem účelnější řešení (nejspíše ovšem také "iracionálně konzervativní", neb jej používám již nejméně sedmým rokem ...)
ad menu a iracionální konzervatismus - WTF? ... menu, tedy česky nabídka, spočívá v tom, že nabízí možnosti - jestliže menu by default skoro nic nenabízí, je to špatné menu již z definice pojmu ... tak si to převeď do reálu, představ si, že v restauraci by ti místo jídelníčku přinesli touchscreen, kde by byly akorát tři položky, co zákazníci nejčastěji objednávají, a k tomu vyhledávací políčko, kam můžeš zkusit něco napsat, a když budeš mít trochu štěstí, tak to restaurace bude mít, a když budeš mít ještě větší štěstí, tak to bude mít pod stejným názvem, který tě pro vyhledávání napadl, takže to i najdeš ... tomu, že si místo toho raději přečtu seznam nabízených jídel odshora dolů doufaje, že mě něco "samo" osloví, říkáš iracionální konzervatismus?Tak si říkám, zkoušel jsi to menu vůbec? Protože hodnotit věci po prvním zběžném pohledu je jaksi... ehm... no nic.