VST 3 je nově pod licencí MIT. S verzí 3.8.0 proběhlo přelicencování zdrojových kódů z licencí "Proprietary Steinberg VST3 License" a "General Public License (GPL) Version 3". VST (Virtual Studio Technology, Wikipedie) je softwarové rozhraní pro komunikaci mezi hostitelským programem a zásuvnými moduly (pluginy), kde tyto moduly slouží ke generování a úpravě digitálního audio signálu.
Open source 3D herní a simulační engine Open 3D Engine (O3DE) byl vydán v nové verzi 25.10. Podrobný přehled novinek v poznámkách k vydání.
V Londýně probíhá dvoudenní Ubuntu Summit 25.10. Na programu je řada zajímavých přednášek. Zhlédnout je lze také na YouTube (23. 10. a 24. 10.).
Gemini CLI umožňuje používání AI Gemini přímo v terminálu. Vydána byla verze 0.10.0.
Konference OpenAlt 2025 proběhne již příští víkend 1. a 2. listopadu v Brně. Nabídne přibližně 80 přednášek a workshopů rozdělených do 7 tematických tracků. Program se může ještě mírně měnit až do samotné konference, a to s ohledem na opožděné úpravy abstraktů i případné podzimní virózy. Díky partnerům je vstup na konferenci zdarma. Registrace není nutná. Vyplnění formuláře však pomůže s lepším plánováním dalších ročníků konference.
Samsung představil headset Galaxy XR se 4K Micro-OLED displeji, procesorem Snapdragon XR2+ Gen 2, 16 GB RAM, 256 GB úložištěm, operačním systémem Android XR a Gemini AI.
Před konferencí Next.js Conf 2025 bylo oznámeno vydání nové verze 16 open source frameworku Next.js (Wikipedie) pro psaní webových aplikací v Reactu. Přehled novinek v příspěvku na blogu.
Sovereign Tech Fund oznámil finanční podporu následujících open source projektů: Scala, SDCC, Let's Encrypt, Servo, chatmail, Drupal, Fedify, openprinting, PHP, Apache Arrow, OpenSSL, R Project, Open Web Docs, conda, systemd a phpseclib.
Bylo vydáno OpenBSD 7.8. S předběžnou podporou Raspberry Pi 5. Opět bez písničky.
Valkey (Wikipedie) byl vydán v nové major verzi 9.0. Valkey je fork Redisu.
U mne to je asi takto (z defaultu OpenSuSE):
užší panel, automatické skrýváníTaky se vám stává, že se panel po nějakém čase přestane objevovat?
... nemyslel jsem to jako nějaký povinný přechod na KDE 4 za půl roku, nýbrž že důvody, pro které bude vybráno/zavrženo KDE 3 už pro KDE 4 nemusí platit
nicméně "citelná potřeba" je jedna věc, druhá věc je ovšem vcelku rozšířená touha "být in" a používat nové věci (která kancelář dnes používá WordPerfect, AmiPro nebo MS Word 2, přestože na jí produkované texty by to bohatě stačilo? - zvlášť když naprostá většina úřednic pracuje stylem "psací stroj", takže by jim jestě spíše vyhovovala T602, místo úžasného a skvělého Wordu XP ... sorry za OT
)
~/kde/*...
bohužiaľ ten Váš nie. Písali ste o "problémoch" KDE s istotou absolútnej pravdy.Ne. Objektivně je to, o čem jsem psal, problémem KDE -- je to věc, pro kterou je KDE pro některé lidi nepoužitelné. No, uznávám, že jsem to mohl formulovat šťastněji.
Okrem toho gconf (resp. gconf-editor) JE štandardnou metódou nastavovania, bez neho sa nedá kopec vecí nastaviť. A neviem čo je na porovnaní gconfu a ~/kde/* adekvátne (okrem toho že ~/kde/* vyjde víťazne čo do prehľadnosti). Keď už chcete porovnávať tak ~/kde/* s ~/gnome/*Opět špatně. Je to jako tvrdit, že bez toho, abych si sám ozáplatoval KDE, není pro mě použitelné. A popři, že záplatování je standardní metoda. Co je tedy stan. metoda? GConf Editor vznikl jako nadstavba
~/gconf, protože jsou konfig. soubory v XML, což není pro editaci člověkem ideální (narozdíl od počítačů). V ~/kde jsou konfig. soubory ve stylu promenna = hodnota, což je pro člověka lepší než XML.
.. Jednou mi učitel na střední povídá:
"No stejně největší špičky oboru WM vůbec nepoužívají. Úplně všechno si udělají v příkazové řádce"
GNOME:
+ cistota pol zivota ;)
+ "jednoduchost" - pre kazdeho je jednoduchost niecim inym
+ skusal som pracovat dlhsiu dobu v GNOME a je treba povedat, ze v GNOME toho spravi clovek viac. Tazko sa mi to vysvetluje, ale je to tak. Jednoducho sa clovek nezaobera v GNOME nicim inym, len tym, co chce urobit
+ zda sa mi trosku krajsie ako KDE, aj to sa mi tazko vysvetluje, to je vec vkusu
- subjektivne pre mna slaba konfigurovatelnost, a taktiez je uz citit ta politika "user je blbec, tak mu nedovolime nic si nastavit/pokazit" :)
KDE:
+ jednoznacne lepsia software vybava, konqueror, k3b, konsole, kaffeine - pre mna najlepsi prehravac filmov ever na linuxe, kontact - uz vidim "flame", jak je evolution lepsi a este lepsi a najlepsi ;), a nehovoriac o vsetkych super vecickach ako Klaptop ci ako sa to vola, knetworkmanager..., kate - super editor
+ konfigurovatelnost
++ integrovanost - jednotlive aplikacie o sebe "vedia", a to je asi najvacsie plus!
- trosku "bloated", ale to je podla toho, ako si to kto spravi tak ma :)
a taktiez je uz citit ta politika "user je blbec, tak mu nedovolime nic si nastavit/pokazit" :)Naopak. Jestli někdy byla cítit (já myslím, že ne), tak v každém případě přestává být cítit (přibývá spousta nových nastavení). Stačí porovnat třeba GNOME 2.18 a nové 2.20...
a integrovanost KDE, to je teda fakt nieco...
ale treba uznat, ze v gnome su veci graficky krajsie (minimalne to vidno na k. vs. ubuntu) - ale povedal by som ze sa to mozno kus zlepsi s KDE4, uvidime... na druhej strane, plastik+crystal tema mi vyhovuje uz par rokov..
Ale to je jen jedna vec, v praxi narazite na spoustu dalsich.
- lepsi "nativni" programy - k3b, krusader, konqueror, amarok, konsole, ... az po veci jako kdiff atd.
- vzhled. Baghira, kxdocker
- mnohonasobne lepsi std. dialogy. Tohle patri sice do prvniho bodu ale rozdil kvality je tak obrovsky, ze to zde musim vyzdvihnout znova.
soubor 1 soubor 4 soubor 7 soubor 2 soubor 5 soubor 8 soubor 3 soubor 6 soubor 9je naprosto špatný, jelikož se prakticky musí sledovat dva směry. Sice to lze změnit na "Detailed View", ale ten zobrazuje i informace, co mě nazajímají.
je naprosto špatný, jelikož se prakticky musí sledovat dva směry. Sice to lze změnit na "Detailed View", ale ten zobrazuje i informace, co mě nazajímají.Stačí sledovat vodorovný směr a jakmile uvidíš, že se položka logicky musí nacházet mezi nimi, tak se teprve začneš dívat dolů. Opravdu mě překvapuje, že některým lidem vadí, že se ukazuje něco navíc
Obvykle holt GTK filedialog obcházím a soubory otevírám z xtermu.proč nepoužiješ kgtk wrapper?
Dlouho jsem používal Kde a Gnome jsem nemohl ani cítit (připadalo mi strašně ošklivé), ale postupem času mi začínalo Kde připadat strašně přeplácané a novější verze Gnome začali mít lepší výchozí vzhled. Tak jsem začal experimentova s Gnome a moc se mi zalíbilo. Je takový "čistý" a přehledný a nerozptyluje mě přeplácaností na každým kroku jako Kde.
Dlouho jsem váhal jaký prostředí nakonec zvolím jako svoje hlavní, pročítal jsem různá fóra a články co je v čem lepší, ale všude každý prosazoval většinou jen to svoje. Myslím, že konečná volba záleží jen na tobě a tvých osobních preferencí.
)

Ale to je jen jedna vec, v praxi narazite na spoustu dalsich.
- lepsi "nativni" programy - k3b, krusader, konqueror, amarok, konsole, ... az po veci jako kdiff atd.
- vzhled. Baghira, kxdocker
- mnohonasobne lepsi std. dialogy. Tohle patri sice do prvniho bodu ale rozdil kvality je tak obrovsky, ze to zde musim vyzdvihnout znova.
A mám obavu, že s příchodem KDE 4 bohužel odpadne i ta jediná zásadní výhoda, kterou dnes KDE oproti GNOME má - daleko lepší rychlost a výkon.Na čem se ta obava zakládá? Vždyť Qt 4 má představovat výkonnostní přínos oproti Qt 3 a nemyslím si, že by v KDE prasili ten kód, aby to bylo pomalejší.
Jinak me v Qt pripada blbe treba to, ze pri paintEvent() udalosti se musi vytvaret instance QPainter. Kdyby to slo nejak cachovat tak by se to mohlo taky zrychlit, protoze to jsou same dynamicke alokace coz si nemyslim ze je zrovna nejlepsi:)
Po mnoha letech práce pod Linuxem a zkoušení všech možných prostředí jsem zjistil, že všechny panýlky a jiné vymožnosti doopravdy spíš zdržují a že nejefektivněji umím pracovat ve velice spartánsky vyhlížejícím prostředí ovládaném prakticky výlučně z klávesnice, a tam, kde potřebuji klikací program, vyberu si podle potřeby z KDE nebo GNOME.
Jako window manager používám trochu přiohnutý Sawfish s čtyřiadvaceti virtuálními desktopy, část z nich obvykle zabírají fullscreenová rxvt bez jakéhokoliv rámečku, na zbytku se obvykle potulují různé aplikačky, obvykle každé okno na samostatném desktopu. Když chci vědět některou z informací, které se v GNOME nebo KDE zobrazují na panelu, jako například čas nebo stav akumulátorů, stačí zmáčknout ten správný akord a údaj se zobrazí pomocí OSD (případně se takto systém ozve automaticky, když baterie dochází).
Tiskni
Sdílej: