Editace komentářů na AbcLinuxu

28.5.2008 17:11 | Přečteno: 1394× | Různé

Včera jsem četl nějakou diskusi, kde padla řeč na tohle téma a dostal jsem nápad, jak by se to dalo realizovat tak, aby toho nikdo nemohl zneužít.

Netuším jestli se tím někdo bude chtít programovat, i kdyby nikdo nebyl proti tomu návrhu, ale i tak to napíšu.

Takže (registrovaný) autor komentáře by měl v hlavičce komentáře položku "Upravit", pomocí které by mohl komentář kdykoliv upravit. Pokud jde o místo na disku serveru (i když pochybuju), uložil by se pokaždý pouze diff (asi ne klasickej unified, ale nějakej kompaktnější) a v databázi by se aktualizovalo hlavní pole pro komentář na aktuální (upravenou) verzi. Jakmile by někdo svůj komentář upravil, v hlavičce (nebo nad patičkou) by se o tom objevila informace s odkazem (pokud je to plýtvání místem, mohla by se v hlavičce objevit třeba nějaká malá ikonka nebo něco takovýho) na stránku, kde by si kdokoliv mohl prohlídnout starší verze komentáře. V případě, že by se ukládaly pouze diffy, logicky by se při vyžádání určitý verze postupně aplikovaly a pak by se z toho vygenerovala stránka se starší verzí komentáře.

Hmm, ale teď jsem našel bug #667, ve kterym Leoš dokonce navrhl implementaci, ale asi to nemá zrovna mega prioritu... no to je jedno, podle mě by to bylo fajn, ať už se to objeví kdykoliv.

       

Anketa

Komentáře

[Jiří Jakeš]

Editace komentářů by byly fajn. Z uživatelského pohledu mi připadá tento způsob přijatelný. Další možný způsob je po vzoru Želpage – komentář lze libovolně upravovat/mazat do té doby, dokud na něj někdo neodpoví.

[Honza Balák]

Nebo po vzoru K-Reportu, tzn. možnost editace pouze 30 minut po vložení a po editaci se na konci příspěvku objeví "Editováno uživatelem xyz"

[Jiří Jakeš]

Potom by ale musela být možnost shlédnout původní revizi (nebo lépe všechny). To už to pak může být po davidovsku

[Honza Balák]

Tam se revize neřeší a konflikty, co já vím, s tím nejsou... Ale budiž...

[disorder]

ja som dal fajn :)

ale tiez som za to, ze len pokial nema odpoved

[mess]

To by bylo fajn. Jen bych ještě navíc dal tomu příspěvku jiný styl, třeba jiné pozadí (aby měl jiný CSS class, ať to nemusím složitě lovit, až si to budu chtít vyšperkovat ve svojem stylu ).

[Luboš Doležel (Doli)]

Připadá mi to naprosto zbytečné. Pokud je třeba ke komentáři něco doplnit, stačí napsat doplňující komentář. Když jsou tam chyby, tak to stejně lidé pochopí a navíc pro kontrolu je tu vynucený náhled. A co se úprav formátování týče, ty řeší moderátoři diskuzí a těch požadavků na úpravu není žádné závratné množství.

[grim]

jestli je to zbytecne by se nejlip poznalo podle toho, kolik lidi by to pouzivalo. Ovsem (chapu) cas straveny nad implementaci...

[Daniel Kvasnička ml.]

No tak to by se cely diskuse mohly rovnou ukladat do nejakyho VCS a vlozeni komentare by znamenalo commit, ne?

[David Watzke]

Podle mě by to časem bylo pomalý a navíc by to vyžadovalo kompletní přepsaní diskusí a to by byl pěknej nářez...

[Luboš Doležel (Doli)]

Hlavně to byl asi vtip

[David Watzke]

Aha, zjevně nekompatibilní s mým detektorem.

[Michal Vyskočil]

Ti méně stabilní v kramflecích by rovnou vytvářely různé branche a pak se vytasili s tou vhodnou se slovy - vidíte, měl jsem pravdu.

[Josef Kufner]

Uf... nechtěl bych mít 3D diskuse... dva rozměry mi celkem vyhovují.

[Saljack]

Ještě by to šlo, že by se povolalo upravování pouze několika znaků. Nebo by mohli upravovat uživatele s určitým skórem.

[David Watzke]

Ještě by to šlo, že by se povolalo upravování pouze několika znaků.

I toho by se dalo zneužít

Nebo by mohli upravovat uživatele s určitým skórem.

Hmm... třeba 65.

[Messa]

A nebo třeba jenom o úplňku.

[Smajchl]

Mě to příjde super tohle fórum je snad nejlepší co jsem kde viděl, fakt dobře udělaný, spokojenost, jako editovat příspěvky jsem nepotřeboval příjde mi to zbytečný, stačí napsat odpověď že je to jinak třeba... každej to pochopí.

[Heron]

Naprosto souhlasím. Tohle je nejpoužitelnější implementace diskuse, kterou jsem měl tu čest používat. Zejména označování nových příspěvků a velmi jednoduchá navigace mezi nimi. Link na komentář nezobrazí pouze daný komentář (jako třeba u roota*), ale celou diskusi s tím, že posune stránku na začátek komentáře (asi každý zná ). Velmi mocné jsou (nedávno implementované) přílohy. Funkce jako sbalit a blokovat nepoužívám, ale nijak mě neruší.

U serverů internet info a jejich diskusí mám nedbytný pocit, že nejduležitější součástí zadání byl požadavek na maximální možný počet kliků a reloadů stránek. Navíc používají jiné diskuse u článků, jiné pro blogy (kde mě kromě jiného štve nemožnost zasílání nových příspěvků na email).

[Prcek]

Souhlasim, tohle forum je nejlepsi, ktere pouzivam. Funkce oznacovani a skakani na neprectene komentare je neocenitelna.

Obcas bych editaci komentare uvital, protoze i pres nahled se mi tu a tam nejaky preklep vloudi, ale obejdu se i bez toho.

[kralyk z abclinuxu]

Byla by to sice hezká featura, ale ve výsledku asi celekm zbytečná.
Nemožnost editace aspoň donutí lidi si to po sobě přečíst, aby tam nebili chibi...

[kkaarreell]

Ale bylo by to idealni pri flame. Pribyly by komentare typu "upravil jsi svuj komentar, puvodne jsi tvrdil toto...", ktere by mohly delku vlaken u nekterych diskutujicich i ztrojnasobit.

[Robert Krátký]

Přesně z tohoto důvodu mám pocit, že by taková funkce nebyla moc výhra. Nehledě na to, že pokud by si chtěl člověk trochu zaflejmovat, tak by ho zdržovalo neustálé prohlížení starších revizí oponentových komentářů, aby mu to mohl pořádně natřít i za to, co napsal původně ale později změnil.

[Leoš Literák]

A co toto: uzivatel smi menit jen HTML znacky a bile znaky (mezery, nove radky), pri zmene textu zustane puvodni text, ale preskrtnuty a vedle nej novy a na konec se automaticky prida informace, kdy to editoval. Navic by bylo omezeni, ze editace jde jen prvnich pet minut po odeslani komentare a to jen jednu jedinkrat. Takhle bude mit uzivatel moznost opravit preklepy, ale podvadeni by z nej udelalo blbce, aniz by ctenari museli vynakladat extra namahu. Implementace by nevyzadovala zmenu datoveho modelu.

Editovano 10:08

[Filip Jirsák]

Nebylo by naopak jednodušší zakázat změnu HTML značek? Jinak se podle mne nebude úplně snadno zjišťovat, co vlastně uživatel změnil a jak to označkovat, aby ještě zůstalo validní HTML. A jako důvod pro změnu HTML značek mne napadá jedině případ, kdy někdo nezvládne tag <pre>, a tam je to stejně spíš případ toho, že neví, jak s ním zacházet, než že by na něj „zapomněl“.

[Leoš Literák]

Zmenou HTML znacek se nemeni obsah komentare a to je to, proc se zatim editaci komentaru branime. Aby lidi nepodvadeli.

[Filip Jirsák]

Myslel jsem povolit jenom změnu textu (která by byla zvýrazněna) a nepovolovat změny HTML značek. Pokud člověk udělá překlep nebo nedopíše větu, měla by mu změna textu stačit, a nebude problém, jak změn označit.

[Robert Krátký]

To všechno je pěkné, ale IMHO zbytečné. Kvůli možnosti kontroly je vynucen náhled komentáře. Když nepomůže ani to, tak už nemá cenu to řešit. To málo případů, kdy se chce člověk prvních 5 minut po odeslání komentáře k němu chce vrátit, není dostatečný důvod pro implementaci kejklů s diffy apod. Jsem pro to, aby měly diskuze co nejvíce užitečných funkcí, ale tohle mi připadá vyloženě nadbytečné. Kdyby se nějakému dobrovolníkovi chtělo si s tím hrát, tak budiž, ale jinak myslím, že to nemá cenu.

[Mortal]

pokud editace komentaru tak jedine u tech co splni nasledujci podminky:
1] komentar neni starsi nez treba 10 minut
2] na komentar jeste nikdo neodpovedel

[Prcek]

To zni rozumne - beztak mam potrebu opravit jen preklepy a tech si vsimnu zpravidla hned jak se zobrazi odeslany komentar, potom uz spis ne, protoze kdo po sobe cte stare komentare, ze? .

[Josef Kufner]

Na tohle bych viděl ještě jednodušší řešení: Po odeslání komentáře zobrazit ne komentář právě odeslaný, ale ten těsně pod ním. Chyb si člověk nevšimne vůbec a nebude mít nutkání je opravovat.