Posraný pojišťovny

15.8.2007 21:20 | Přečteno: 1882× | Jiné

Přesně tak, pojišťovny jsou opravdu posraný, zesraný a já nevím co ještě. Omlouvám se, že používám takové výrazy, ale jinak je ani definovat nelze.

Koupíte si takhle začátkem roku Felicii za 100000 Kč, rok výroby 2002, spokojeně s ní jezdíte z/do práce ...

Pak jednoho dne jedete z práce přes Hostěradice a najednou vám do cesty vjede nějaká kráva. Ta kráva se celou cestu táhla za dvěma auty, celá natěšená, že už je skoro doma, začala odbočovat na vedlejší silnici, aniž by se uráčila kouknout, jestli něco nejede naproti. Najednou vám tam prostě vlítne, brzdíte, ale nemáte šanci to ubrzdit. Vy pak máte z auta za 100000 Kč totální nepojízdnej šrot, kterej můžete tak akorát vyhodit. Tři posraný hodiny tam čekáte na policajty, než se uráčej přijet, přitom víte, že to maj ze stanice 6 km k vám.

A teď posraný vyběhávky s pojišťovnou. A jak do/z práce, když jste každý 4 dny v jiný části republiky. Auto prostě dáte do servisu s tím, že opravu zacvaká její posraná pojišťovna, a vezme te si náhradní auto (900 Kč za den) s tím, že to zacvaká její posraná pojišťovna. Tejden je auto v servisu a čeká se na likvidátora tý zasraný pojišťovny. Pak vám domů přijde dopis, že pojišťovna opravu nezaplatí (85000 Kč), protože přesahuje cenu vozidla podle jejich nějakejch zesranejch tabulek (80000 Kč). Řeknou vám, že hodnota toho rozsračkovanýho auta je 25000 Kč, odečtou od 80000 Kč a rozdíl i rozsračkovaný auto vám daj. A teď - nemáte jak jezdit do práce, vlakem či autobusem to opravdu nejde, když jste pokaždé jinde a musíte vozit vercajk. Kdo zaplatí to půjčený auto - doufám, že to ta pojišťovna cvakne. Za jejich posranej rozdíl si auto nekoupíte - leda nějakou sračku, která sotva jede a sotva vás uveze, se zrezlou nápravou a jánevímco.

Je tohle vůbec normální? Nějaká kráva vám prostě zkurví auto a v prdeli jste akorát vy! Nejradši bych ji dal k soudu, za ušlý zisky, poškození cizí věci, psychyckou újmu na zdraví, vymáhal na ní nový auto, protože k čemu vám je nepojízdnej šrot, kterej pojišťovna odhadne na 25000 a ve skutečnosti to nikdo nechce ani za 10000. Má to vůbec cenu? Český zákony jsou totálně zesraný.

       

Komentáře

[Rezza]

Verim, ze to nasackuje, ale takovato slova na tento server si myslim nepatri a to sam jsem zvykly psat nekdy hrubej.

[xm]

Ale notak, nebuďte taková citlivka

[Rezza]

Nejsu citlivka, ale na podobne posty je spis diskuze na idnesu ci novinkach :)

[neaktivni]

+1

[jose17]

ty dotazy v blogpostu chcete skutecne zodpovedet nebo jsou to spise recnicke otazky a Vy jste to akorat potreboval ze sebe dostat? jose

[jyrki]

Myslim ze je moznost chtit zbytek te opravy po te zenske. Jinak auto nad pet let veku uz je brano jako stare a pocita se tam amortizace.
Jednou z cest jak dostat celou castku je havarijni pojisteni...

[JiK]

jo, muze se s tou zenskou soudit. Potrva to podle nejakych tabulek prumerne 7 let do vyneseni konecneho rozsudku. Celou dobu plati. Pak ten rozsudek muze zacit vymahat. Vymaha ho on, ne soud. Pocitam ze za dalsich 7 let uz ho to prestane bavit.

[Jardík]

Amortizace je taky pěkná křivárna. Snad nikde ve světě kromě naší republiky to není (alespoň podle toho, co jsem slyšel). Ale tady nejde o amortizaci, ale o to, že vám pojišťovna nezaplatí opravu a dá vám jen ten rozdíl "jejich tabulková cena - cena zbytku auta". Při tom pro mě je "cena zbytku auta" úplně nulová, protože jaksi auto bez motoru není auto a nikde to za víc než pár šupů neprodáte. To je, jako by někdo hodil kámen do výlohy, která stojí 10000 Kč (neberte tu cenu vážně), a on by spáchal jen přestupek, protože hodnota skutečně zničené části (řekněme d=5 cm), je stále v limitu (teď nevím, jestli jsou to 2000 nebo 5000). To, že by se kvůli této části muselo vyměnit celé sklo by nikoho nezajímalo.

Proč si teda pojišťovna nenechá tu nepoužitelnou část a neprodá jí sama za těch 25K a nekoupí mi nové auto ve stejném technickém stavu? Protože to by na tom nevydělali. Hlavně, že si ze zákona to debilní povinné ručení musíme platit.

[Käyttäjä 11133]

To je, jako by někdo hodil kámen do výlohy, která stojí 10000 Kč (neberte tu cenu vážně), a on by spáchal jen přestupek, protože hodnota skutečně zničené části (řekněme d=5 cm), je stále v limitu (teď nevím, jestli jsou to 2000 nebo 5000). To, že by se kvůli této části muselo vyměnit celé sklo by nikoho nezajímalo.

Omyl, je to jako by střepy, které zbyli byli ochotni vykoupit ve sklářstí za zůstatkovou hodnotu řekněme dva tisíce a tak by ten kdo vybil okno zaplatil částku 10 000 - 2 0000 = 8 000.

[Jardík]

Přesně naopak. Přece nevykoupí střepy ... spíše vykoupí zbytek tabule skla, ze které mohou něco vyříznout.

[Käyttäjä 11133]

Já beru v potaz situaci při níž se celé okno rozsype na množství malých střepů.

[fakenickname]

Nedavno kamosi nechtene pri blbnuti vykopli vylohu jednoho obchodu. Cena? 7400,- .. takze si nebyl tak daleko ;)

[brk]

A jestli ti dva šmejdi zaplatili škodu 7400 Kč jen za sklo, tak to toho obchodníka určitě stálo ještě nějaké peníze navíc a zasloužili by "polámat hnáty".

Známému v zimě nějaký hladový houmlesák otevřel chatu cihlou, aby se podíval, či tam nebude nějaká konzerva guláše. Neukradl nic a kromě toho okna nic víc nezničil. Chytli ho docela brzo a všechno přiznal. Nevím, jestli nakonec něco zaplatil, protože vypáčit z podobné existence nějaký peníz bude asi slušný problém, ale nejvíc absurdní na celé věci bylo to, že měl dle policie zaplatit jen tu tabuli skla. Nikoho nezajímá, že to okno musel ke sklenáři nějak dostat, že to ten sklenář nedělá zadarmo a že po něm musel někdo uklidit ty střepy už snad ani neřeším vůbec.

[fakenickname]

nene, to bylo domluveny s majitelkou, ze proste chce 7400,- na ruku. Za to koupila sklo, polep a zasazeni. A bez problemu to zaplatil ten kdo to sklo vykopl.

[Lu-Tze]

Jestli jsem to dobře pochopil, tak si stěžuje na to, že mu cenu toho vraku neodhadli dobře, takže by snad měl spíš si nechat udělat vlastní posudek a případně pak žalovat pojišťovnu, ne? To mi přijde logičtější.

[AltOS]

Taky si myslim. Nejdrive by vsak mohl pojistovne tim soudem pohrozit (jiz se svym posudkem) a take pohrozit medializaci pripadu, pac obcas na to slysi. Obcas je dobre znat novinare, ci nekoho v mediich. A nemusi to byt mainstream. :)

[manasekp]

mozu se zeptat co to bylo za felicii ze pocatkem (asi tohoto) roku stala 100K ? ta cena me fakt nejde do hlavy, odhadu pojistovny se zas moc nedivim.

[Luk]

No, jestli to byla F Combi z roku 2002, s motorem 1.6, s ABS a dvěma bagy, tak těch 100 mohla klidně stát. Ale osobně bych žádnou Felicii za tyto peníze nekoupil. Dá se za to pořídit mnohem lepší auto, a klidně o třídu nebo dvě výš.

A k pojišťovám - v Leošově blogu je něco podobného, i když civilizovaněji napsaného. Netýkalo se to nabouraného auta, nýbrž vyplaveného bytu, ale jinak jde o totéž. Pojištění není dobročinnost, je to byznys. Pojišťovna má za cíl vydělávat, proto musí vybírat víc, než vyplácí. To je potřeba si uvědomit. Kromě toho je značné procento podvodů, které se do pojistného také promítají.

[mess]

Tvůj blogpost mi připoměl jeden kousek z lamera . Sice to není přímo bouračka, ale s autama to souvisí.

[Honza Balák]

Lepší citace je tahle

[vencour]

Haaaaaahaaaaa ..... zplesnila mi Niva ... haaaaaa )))

[Opium]

žalovat kravku (IMHO ženský nepatří za nákupní košík,a už vůbec ne do auta)

[Martin Stiborský]

No jasně, takové názory fakt miluju, vzpamatuj se ty Fitipaldi

[Käyttäjä 11133]

+1

[Opium]

můj názor, protože mám s nimi své zkušenosti, tak se do mě...

[Martin Stiborský]

aha, máš zkušenosti s úúúúúúplně všemi ženskými za volantem a všechny řídí hrozně jo ?

[Opium]

většina řídí špatně, neříkám že všechny, ale nákupní košík řídí všechny špatně, neumí parkovat, lezou do cesty atd...hlavně němky teda no...

[Dalibor Smolík]

Jsou ženské, které umějí řídit dobře a zase chlapi, kteří jezdí jako pra**ta

[tired joe]

Ja by som mal takú dobre myslenú karmickú :) Podľa mňa vždy, keď sa človeku stane niečo zlé, môže si za to sám. Niečo v zmysle "Ne vrah, zavražděný je vinen". Takže by som sa zamyslel, čo robím v živote na p***, že sa mi musela stať takáto vec :)

Inak samozrejme súcítim, takáto vec vážne namíchne.

[Robert Krátký]

"Ne vrah, zavražděný je vinen"

To mi hlava nebere...

[tired joe]

Je to Werfelova kniha (ktorú som nečítal), a albánske príslovie. S tou knihou to, čo som písal, nemá súvis, len sa mi páči ten paradox. Myslel som to tak, že napr. konkrétne v tomto prípade so zničením auta to mohlo byť takto:

Jarda je v strese z práce, za volantom je nervózny, ženie to príliš rýchlo, namiesto toho, aby si to v pohodičke tradal do práce. V tom mu do cesty vbehne dotyčná, ktorá síce spravila hovadinu, ale keby bol Jarda v kľude, stihol by to ubrzdiť. Je to proste len signál, že niečo robí zle.

Postavy v tomto príbehu sú vymyslené ... atakdále :)

[neaktivni]

Se vší úctou, to je teda pěkná kravina)))))

[tired joe]

Nech sa vyjadrí Jarda, či som trafil po hlavičke :)

[Lu-Tze]

Já myslím, že Jardovi Šmídovi stejně nikdo věřit nebude, takže je dost jedno, co vlastně řekne. Já bych tipoval, že řídil pod vlivem drog :-P

[tired joe]

Já myslím, že Jardovi Šmídovi stejně nikdo věřit nebude...

Pravda, podcenil som minulosť.

[Jardík]

Chlapci, nehádejte se. Nikde jsem nepsal, že to auto jsem řídil já a omlouvám se, jestli to tak vyznělo ... Řídil ho jeden známý a já vám tady jen popisuji, jak ho vypekla pojišťovna.

A věřte tomu nebo ne, na drogách už rok nejsem.

[Käyttäjä 11133]

A věřte tomu nebo ne, na drogách už rok nejsem.

To se není čemu divit, když si na nich nikdy nebyl, jestli tomu co si popisoval v blogu říkáte být na drogách, nebo mít problém s drogama, tak se nedivím tomu jak někteří vykreslují otázku drog ve společnosti.

[Ludvík]

Problémy s drogama má v naší republice kde kdo. Zkuste třeba zakázat ve vaší firmě konzumaci kafe a ty abstinenční krize, co přijdou, ji pravděpodobně položí

[David Watzke]

Nikde jsem nepsal, že to auto jsem řídil já

To ne, ale psal jsi

Nejradši bych ji dal k soudu, [...], vymáhal na ní nový auto,

čímž jsi to naznačil. A jestli ne, tak to nechápu.

[Käyttäjä 11133]

To je jasné, rozdvojená osobnost. Jako Jik vs. Faun :D

[Jardík]

No já bych ji dal k soudu ... být to moje auto.

[Bluebear]

Není karma kumulovaná přes více životů?

Tzn. nemůže se stát, že člověk je úplně slušný a nepříjemnosti se mu dějí proto, že v některém ze svých minulých životů hodně hřešil?

Tuto teorii by podporovala i skutečnost, že řada velmi neslušných lidí se má dobře a nic zlého se jim neděje - buď si to vybrali už za minula (to by znamenalo, že někdo si střádá??), anebo je to čeká v některém z příštích převtělení

[tired joe]

1) Moja súkromná karmická teória je, že keď niečo v tomto živote robíš zle, už teraz si škodíš.

2) Čo sa týka tých neslušných ľudí - nemyslím si, že okrem materiálneho zabezpečenia by boli nejak šťastní.

[Opium]

někdo mi říkal že čím je člověk hodnější, tím dřív se mu za hřích dějí zlé věci

[freshmouse]

Autům nerozumím, ale nejsem si jist, že by se felicie vyráběly v roce 2002. Myslím, že skončily někdy roku 2000. Kdyžtak mě opravte.

A dál je dost legrační, že sis koupil auto za 100 tisíc zlaťáků, když jsi tu minule vyprávěl, že bys neměl tenhle rok na internát a musíš proto s vysokou rok počkat... (Pokud jsem si tě s někým nespletl.)

[Rezza]

Teze jsem se podivil a i Wikipedie rika 1994-2001!

[Luk]

Doprodávaly se ještě v roce 2002.

[freshmouse]

Ale nevyráběly.

[Luk]

To ano, ale z hlediska stáří auta je důležité datum uvedení do provozu.

[David Watzke]

V blogu ale stojí "rok výroby"

[Luk]

To je IMHO jen špatně zvolený termín. V TP sice bývá uveden i rok výroby, ale jinak se běžně (hlavně v bazarech ) operuje s rokem uvedení do provozu.

[freshmouse]

Ono to je stejně jedno. Zítra tu bude od Jardy omluva, že si to celé vymyslel, a nový příběh.

[Jardík]

Vtipný

[AltOS]

Nevim jak v Evrope, ale v USA se uvadi rok vyroby u aut od predchoziho podzimu.

Takze trebas hruza Buick co se vyrobi (rekneme napr. nova rada) letos v listopadu, tak uz bude vsude uvaden jako 2008. Nebo alespon do roku 2001 tomu tak bylo, pak uz nevim.

[Luk]

USA bych nebral jako směrodatné, fiskální rok tam také mají nějaký divný

[Ludvík]

Vzhledem k podivnému slohu plnému neslušného výraziva se nemohu ubránit dojmu, že se jedná o jakousi experimentální literární tvorbu, která popisuje fiktivní realitu.

[Käyttäjä 11133]

Už zase popis fiktivní reality?

[jozka]

No me sestrelil borik loni... V podstate se naoko nestalo nic, akorat mi u meho francouze ohnul zadni napravu, coz byla klika, protoze kdyby trefil dvere, tak vjel dovnitr Ceska Pojistovna zaplatila za 6 tydnu (dva tydny beru na sebe, bo jsem den po bouracce odjel do Francie) a ctyrikrat si vyzadovali tytez informace. Uz jsem byl do telefonu trochu nasertivni, hlavne kvuli tomu jejich provokativnimu sloganu o peti dnech Meho kombicka odhadli v jeho sestnacti letech na 23.000, zustatkovou na 8.000. Prodal jsem ho za 3.000 )))

[brk]

Někdy loni nebo předloni jsem viděl v TV v nějakém pořadu typu Občanské judo ještě hustší příběh. Postarší manžele, kteří to měli už jen pár let do důchodu, si koupili na leasing auto, ať mají nějaké solidní přibližovadlo i na stará kolena.

Druhým aktérem byla 18tiletá slečna s čerstvým řidičákem v otcově autě, ale to je nepodstatné. Podstatné je, že byla velmi šikovná a i zaparkované auto dokázala nabrat tak, že z něj byla "totálka" s minimální zůstatkovou cenou. Auto bylo nové, takže žádná amortizace, jako v tomto případě a tak pojišťovna zacvakala celou škodu.

Pověstné ale bylo v tom, že auto bylo na leasing a tak když pojišťovna zaplatila škodu majiteli vozidla, peníze dostala leasingovka. Do konce leasingu zbývalo ještě par splátek, ale nebylo auto, nebyl leasing a manželé vyfasovali ještě smluvní pokutu, kvůli předčasnému ukončení leasingu a auto také nikde.

[Dušan Hokův]

co se rozcilujete, copak nevite, ze pojistovna je jen k falesnemu pocitu bezpeci... platit pojisteni to jo, ale kdyz dojde na lamani chleba, tak kde nic tu nic. Pojistovna je banka, lidi do ni cpou penize, ktery ona investuje a vydelava na nich, kdyz ale ma neco lidem dat, to se strasne cuka... Na silnici to chce i trosku predvidat... Treba takovyho machyrka, kterej je nalapenej za zadkem, tomu parkrat slapnu na brzdu a radej ho necham predjet at se vyboura nekde jinde, nebo kdyz jedu za nejakym cepicarem(svatecni ridic nebo duchodce v s pokryvkou hlavy), radej si jeste prodlouzim bezpecny odstup... Dokonce i kdyz nekdo blika, ze odpobocuje ke me na vedlejsi, radej si pockam, nez opravdu zacne tocit volantem...

[Martinus]

Grrr, musim se hádat. Souhlasím s tím, že když někdo odbočuje ke mně na vedlejší, tak si radši počkám, než začne odbočovat, někdo ten blinkr totiž klidně zapomene zapnutej několik kilometrů jízdy a pak by se asi docela divil :-/

Ale, nejsem žádnej machýrek a přesto se mi stane, že se občas někomu na prdel nalepim, a to třeba kvůli tomu, že jede nesmyslně pomalu nebo to nějak posral. Třeba včera, jedu, dlouhá rovinka, předemnou náklaďák, nějakej starší renault a za mnou starý mondeo. První, kdo začal předjíždět, byl ten v tom mondeu, pak sem začal předjíždět já, protože ten předemnou nic a najednou mi tam v poslední chvíli vlítnul, bez blinkru. Co pak mám dělat - sem rozjetej na předjíždění, on se předemně nasere a navíc jede pomalu - musel sem ho tlačit, protože už sem se neměl kam zařadit a potřeboval sem se teda dostat před ten náklaďák. A takovýhle lidi mě serou, protože nedokázal prostě odhadnout situaci a nacpal se tam i když věděl, že mu to předjíždění moc nejde.

[Ludvík]

No, mně předjíždění taky moc nejde, ale zase vím, že když se nás za ten nákladák naštosuje pět, tak už předjet skoro nepůjdeme, a stejně to budou různí méně inteligentní či se sebevražednými sklony zkoušet. Takže mi občas přijde bezpečnější předjíždět, i když jinak bych se na to vykašlal (autem jezdím jen tehdy, když nespěchám, na spěchání za volantem prostě nemám nervy). No, ale samozřejmě blikám a koukám do zrcátek

Nejčastěji mne někdo "tlačí", když zpomalím na třicítce na třicet. To se nějak nenosí.

[Martinus]

Jasně, tak já zpravidla, když mám předjíždět víc aut, tak nechám radši prostor těm předemnou a postupně předjedou ten nákladák dokud nebude řada na mě, ale protože ten maník předemnou se k tomu očividně nechystal, tak sem si řek, že dvě auta zvládnu. Kdyby bliknul nebo se kouk do zrcátek, tak sme mohli bejt oba v klidu

[Tomáš]

Tohle jsou pekna pravidla, ale v praxi nepostacuji. Cepicare predjizdim na prvni vhodne rovince i za cenu, ze pojedu pres 90. Je to bezpecnejsi, nez se porad strachovat, co cepice vyvede.

Taky se muze stat, ze nekdo udela naprostou hovadinu, kterou cekat nemuzes (je to tak strasna blbost, ze kdybys to predvidal, tak si na mentalni urovni toho, kdo to udelal), priklad ze zivota: Stojim na semaforu v levem pruhu, v pravem pruhu je v aute pan kolem 50let (bez cepice). Auta z leve vetve krizovatky dostavaji zelenou a odbocuji doleva, cili radi se pred nas. V to chvili pan dava jednicku a rozjizdi se. Nastesti ho vytroubili a navic vsichni jeli maximalne 20, takze zase nacouval zpatky a dival se, jaktoze je tam porad cervena.

[Ludvík]

Na jetí 90 nic zvlášního není...pokud to neděláš ve městě. Pokud jo, pak nechápu, jak to můžeš omlouvat tím, že řidič před Tebou má čepici. To fakt ne.

[kavol]

hm, ta křižovatka, to mi připomíná ... předevčírem jsem potkal pěknou situaci: něco se opravovalo a byl uzavřený levý odbočovací pruh, protože do něj byl převeden protisměr; nepochopil jsem značení a málem jsem do něj najel, nějakému borci (č. 1) přede mnou to nedošlo vůbec a stál v tom odbočovacím pruhu na křižovatce na červenou ... když přišla zelená, auto (č. 2) v protisměru rychle najelo proti němu a začlo ho vytláčet aby vycouval - kdyby ten kokot (2) deset sekund počkal, než před ním ten špatně stojící (1) projede a odbočí, nemusel (2) tam minutu čekat, než se z toho ten zmatenec (1) vyhrabe (neměl moc kam couvat) ... druhý řidič za č. 2 viděl, že nemá kam jet, tak v klidu počkal před křižovatkou a nechal mě projet, ačkoliv formálně jsem mu při odbočování vlevo měl dávat přednost

takže pravidla opravdu nestačí, dokud budou jezdit po silnicích bezmozci jako č. 2, tak se vyplatí držet se od nich dál, i za cenu nějakého toho přestupku - jenže to člověk dopředu neví (např. když se rozhodnu předjíždět někoho, kdo celou dobu nejede víc než 70, tak jestli mu to fakt nejede nebo jestli je to blbec, kterej mi to začne rozjíždět klidně na 120 i proti protisměru ...)

[kavol]

a ještě něco ... teprv letos mi došlo (hm, to mám tak dlouhý vedení nebo to čekalo, až oslavím 100000 km za volantem?), proč je o tolik bezpečnější předjíždět v autě s dobrým odpichem - dosud jsem si vždycky říkal, že přece vím, že mi to nejede, tak si podle toho odhadnu, že na předjetí potřebuju delší trasu a delší čas ... houbelec, jde o to, že s dobrou akcelerací, a tedy v krátkém čase potřebném na předjetí, ti bezmozci nestihnou zareagovat a začít zrychlovat (kterýžto přestupek samozřejmě policii nezajímá, porušení 50 km/h na opuštěné dvouproudovce je přece mnohem nebezpečnější ...)

[.]

takze kouknete Pojistovna Stesti na Nove Pondeli + Streda

[tezkatlipoka]

vubec nevim co chcete, odkdy jsou pojistovny od toho aby delali lidem radost. Jsou to normalni komercni firmy, musi tedy vydelavat, a chovat se trzne aby vydelali majitelum, zbytecne moc neplatit, vsechno ozulit. To co si od pojistovny predstavujete je neco uplne nerealneho a utopistickeho. Priste si stezuj ze platis za vodu, kdyz sama prsi z nebe.

[Opium]

za studnu (podzemní vodu) se taky platí, a myslím že i za povrchovou

[freshmouse]

Já myslím, že za studny se platí jen v nějakých zvláštních případech.

[Luk]

Podnikatelé platí i za srážkovou vodu, je-li svedena do kanalizace (počítá se to podle plochy a ročního úhrnu srážek).

[JiK]

A tak to ma byt, na prostej lid musi bejt prisnost. Jinak by nekteri mohli zapomenout, ze vsichni patrime statu. A stat muze vse. Trebas vam i naridit, zda a jak smite a nesmite zemrit (účast na sebevraždě podle § 230 trestního zákona)

[rastos]

> Jsou to normalni komercni firmy, musi tedy vydelavat,

No jo. Ale ako to vlastne funguje? Poisťovne peniaze inkasujú a klient ... dostane čo?

[vencour]

Hm, i tuto je důvod, preč se mi nechce mít auto. Nejen to, že nemusim. P.S. byt máme pojištěný.

[teekey]

nejde o pojistovny, ty se bohuzel takhle kryji proti "nemyslicim ridicum", ktere musi pojistit. Obcas me taky neco dokaze dovest k psychyckemu vycerpani (popravde kazda druha cesta do/z prace znamena nejake dobrodruzstvi), porad si rikam ze to chce klid, ale za volantem to v klidu casto moc nejde. Asi si poridim nejake letadlo, protoze autem je to mnohdy o nervy a o kejhak :(

[xvasek]

Já si na totální škodu stěžovat nemůžu. Onehdá jsem byl sražen na motorce, pár oděrek, ulomená zrcátka, prohlá nádrž, ulomené žebro na motoru, zlomená páčka brzdy, ale dohromady nic vážného. Přišel likvidátor a když to sepisoval, tak jsem se ho ptal, co s těma pokaženýma dílama - jestli to opravovat, nebo vyměnit. Říkal mi, že je to na servisu, že když napíšou výměnu, tak to nikdo rozporovat nebude. Dal jsem to do servisu, ať mi to ocení všechno na výměnu v originálních dílech a vyšel z toho odhad na 53 000. Pojišťovna udělala odhad na motorku na 47 000 (takže totální likvidace) a vrak odhadla na 15 000, takže rozdíl 32 000 jsem dostal cash a tím celou záležitost pojišťovna uzavřela. Celá oprava nakonec stála cca 15 000 na ruku, a to včetně nového laku (stará barva se mi nelíbila), výměny oleje a brzdových destiček. 17 000 mi zcela legálně zbylo. Ještě dvě bouračky a mám kupní cenu zpět.