Jaký typ linuxového souborového systému upřednostňujete? (diskuse)

[finn]

Jak kde. Na desktop ReiserFS, na router s flashdiskem ext2, na initrd CramFS...

[xvasek]

Na router s flashdiskem používám taky ext2, kde flashdiskem rozumím CF kartu. Jinak jsou to ty různé yaffs, jffs2 apod. Ale jde na CF rozumně používat i něco jiného? Když má router nekonzistentní FS po restartu, tak se dožaduje ručního zásahu - to je u routeru o dost větší problém, než u desktopu. Co s tím? Mountovat read-only se mi nechce, je to o něco víc, než jenom router a potřebuju read-write připojení. Třeba na iPaqu je jffs2, což je celkem super filesystém (rychlá obnova, šetrný zápis na flash...), ale jde nasadit (AFAIK) jenom přímo na NAND flash. Celkem tady vidím díru na "trhu"...

[Vinicius]

Tohle smrdi flamem. Ale na desktopu davam prednost systemum, ktere pouzivaji zurnal - rychlejsi obnova pri havarii. A mensi ztraty dat pri neocekavanem restartu nebo zatuhnuti

[Michal Kubeček]

A mensi ztraty dat pri neocekavanem restartu nebo zatuhnuti

Proč si to myslíte? Používáte ext3 s žurnálováním dat nebo jen věříte hojně rozšířenému omylu?

[Michal Vyskočil]

Používám ext2 na /boot a na zbytku mám ext3 nastavené podle doporučení Cona Kolivase pro low-latency desktop. A ještě IO plánovač cfq.

[Martin Beránek]

na "systém" používám reiser, na "datový oddíl" ext3 (tak nějak věřím, že by při případné havárii bylo snažší z toho data vydolovat a kvůli pohodlnější přenositelnosti)

[msk]

Na /boot davam ext2, na zvysok pre desktop pouzivam reiserfs a na server reiser alebo xfs.

[filbar]

Já používám všude ext3, jenom na notebooku a druhém PC s Fedorou ho mám zkombinovaný s LVM(fedora to tak nastavuje při výchozí instalaci)-už se těším až vyjde nová verze Fedory, abych to LVM zrušil a používal normální ext3, protože se mi ještě z jiného systému nepodařilo připojit ten lvm

[Zdeněk Burda]

LVM není FS. Pokud máš nějaký jiný systém (třeba live-cd) tak zkus nejdřív vgchange -a y a pak se podívej co ti přibylo za nový zařízení v /dev/mapper a ty mountuj.

[stativ]

system (Slackware i Arch)-XFS
bordel (hudba atd.)-XFS
/home u Slackware-Reiser
/var u Slackware-Reiser
/tmp -//--Reiser

[xxxxxxxx]

xfs na /, ext2 na /boot, reiser3.6 na /home, ale az vyjde mandriva 2007, tak reiser poleti, protoze je to pomaly (nacteni struktury 50gb adresare s 1000 podadresari oggů trvá asi pet vterin) + pul minuty pri kazdym bootu.

[happy barney]

hmm, /var ako separatny filesystem nepovazujem za dobry napad. Stalo sa mi, ze na remote server po restarte nenamountoval /var a vdaka tomu nenabehlo sshd.

[happy barney]

oops, to som chcel k tomu predoslemu ... sorry

[Michal Kubeček]

Až vám pro změnu nebude fungovat polovina systému jen proto, že nějaký šílenec rozeslal 200 MB mail dvaceti kolegům, poznáte i výhody… :-)

[happy barney]

ak mam sluzbu, ktora hrozi zaplnenim filesystemu, tak pouzijem bud rezervovany priestor pre roota, alebo separatny filesystem pre tu sluzbu.

[Michal Kubeček]

No právě… A samostatný filesystém pro /var je přesně tím, co popisujete.

[happy barney]

nie je ale priznavam, zalezi od konfiguracie.

mal som skor na mysli samostatny system pre data a samostatny pre system, aby prilis vela dat nesposobilo pad/nefunkcnost systemu (sluzby moze).

ale uznavam, vzdy je to zalezitost konfiguracie

to ma privadza k otazke: zvlada reiserfs rezervovanie blokov pre root-a (ci ineho urceneho uzivatela) podobne ako ext2/ext3?
V man reiserfstune som podobne nenasiel

[Semo]

Co ti brani spravit maly nudzovy adresar /var priamo na / a v pripade, ze sa podari primountit hlavny /var, tak maly nudzovy bude prekryty pocas behu velkym.

[helb]

/boot .......... ext2
/ .............. reiser4
/home .......... reiser4
/usr/portage ... reiser4
/opt ........... reiser4

A proč mám /opt na samostatné partition? Inu, filmy, muzika a tak...

[Luboš Doležel (Doli)]

Smím se zeptat na zkušenosti s Reiser4? Nějaké problémy?
Když jsem ho před rokem zkoušel, tak mi deadlockoval procesy...

[helb]

Bez problémů. Alespoň zatím. Dal jsem ho tam asi tak před 2 měsíci...

[nardew]

system ext3
home reiser

ale chcel by som vyskusat xfs v blizkej buducnosti.. oplati sa vobec menit ext3 za xfs? d

[Aleš Kapica]

Podle toho co vím, může být problém s XFS v případě výpadku proudu. Proto je asi lepší ho používat u systémů se záložním zdrojem.

[Feyd]

Nedavno jsem narazil na omezeni ext2/3 na cca 32000 souboru v adresari.

[happy barney]

blbost
jedine obmedzenie, na ktore pri ext3 narazam, je fixny pocet inodov. Co sa tyka poctu suborov v jednom adresari, nie je problem (bezne sa mi stava) 500 000 suborov. A aj reiser sa vyrazne zapotil, ked som vytvoril adresar s 1M suborov (velkosti cca 1k) a spustil nan du -sm.

[Feyd]

Pardon, 32000 podadresaru.

[Non_E]

Zajímalo by mě, k čemu je potřeba 32000 podadresářů. Vždyť se to ani nedá projít ručně, ls by trvalo proskrolovat hodinu.

[Feyd]

Archiv, rucne se to neprochazi

[Michal Kubeček]

Takže jiné filesystémy mají 32-bitový link count?

[Feyd]

Aspon xfs ho ma (aspon) 32-bitovy, jine jsem nezkousel.

[vogo]

vogo@queeg:~$ cat /etc/fstab
/dev/hda1       /               reiserfs        defaults,noatime        1  1
/dev/hda2       swap            swap            defaults                0  0
/dev/hda5       /home           ext3            defaults,noatime        1  2
/dev/hda6       /mnt/store      ext3            defaults,noatime        1  2
/dev/hdc        /mnt/dvd        iso9660         noauto,owner,ro,user    0  0
/dev/hdd        /mnt/cdwriter   iso9660         noauto,owner,ro,user    0  0
devpts          /dev/pts        devpts          gid=5,mode=620          0  0
proc            /proc           proc            defaults                0  0
none            /tmp            tmpfs           defaults,noatime,size=256m      0  0
/dev/sda1       /mnt/removable  vfat            noauto,user,noexec,iocharset=iso8859-2,codepage=852 0  0
/proc/fs/fuse/dev       /mnt/mobile     siefs   noauto,user,umask=000,noexec,device=/dev/ttyS1  0  0

[helb]

Je nějaký rozdíl mezi vaším řádkem se siefs a tím mým?
/dev/ttyS0 /mnt/mobil siefs noauto,noexec,user 0 0
Funguje to bez problémů...

[vogo]

ve funkčnosti rozdíl nebude :), to co mám jsem našel kdesi v dokumentaci k siefs.

[helb]

Já jsem si to svoje vycucal z prstu a jede to...

[Kyosuke]

„Suck and Play“, to je nějaký nový standard automatické konfigurace?

[Heron]

$df -Th
Filesystem    Type    Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda1     ext3    9.9G  3.4G  6.0G  36% /
/dev/hda2     ext2    471M  7.2M  440M   2% /boot
/dev/hda5 reiserfs    9.6G  3.0G  6.6G  32% /var
/dev/hda6      xfs    167G  140G   27G  84% /home
/dev/hdb1      xfs    149G  102G   48G  69% /home/storage1

[David Watzke]

Všude ext3 a na 1GB oddíle mám reiserfs... přístě půjdu do reiserfs Ale upřednostňuju i ext3

[helb]

Ten 1GB oddíl je tuším /usr/portage, nebo ne?

[David Watzke]

/portage bez distfiles, /var/cache/edb, /var/db/pkg a /usr/kde.

[Ondrej]

Vsude vsechno v reiserfs, jenom na openTTD serveriku s debianem ext3

[karl82]

na produkcnich srvrch: ext3 doma a v praci: xfs

u zakosu mame pole pres 8T, rozdeleny na 300G. ext3 bez problemy.

back to the old skool, back to the roots

[Dalibor Smolík]

ext3, nic jiného jsem zatím nikde nepoužil (dříve ext2)

[Ivanhoej]

Jedine JFS, Reiser pri full zaplneni niekedy znici data na disku. JFS ma najmensiu zataz CPU, je teda vhodny i na pomalsich PC.

Na server: JFS, XFS, EXT3
Desktop: JFS

[DjAARA]

JFS? S tim jsem mel spatne zkusenosti a uz bych se neodvazil pouzit ho ani na kalkulacce . Mel jsem ho na notebooku a nejak se sam rozsypal (tedy zadne nasilne vypnuti, zatuhnuti a tak). Nahradil jsem ho XFS a spokojenost .

[nardew]

a mas skusenosti ako to je s xfs po tvrdem resetu? a ako je na tom s rychlostou pri vela suboroch?

[Heron]

Na XFS mám 300GB dat, stroj bez UPS a ještě se mi při výpadku napájení nic neztratilo a XFS je stále jako nové .

[filbar]

Já používám ext3 a můžu říct totéž

[Feyd]

Vykon je subjektivne vyrazne lepsi nez ext3, ale nuly misto dat v pozmenenych souborech uz jsem taky zchytal.

[DjAARA]

Jo to ja taky. Ale to jen v souborech pozmenenych nekdy do minuty pred hard resetem masiny. U souboru modifikovanych driv je vse ok . Vlastne jedine o co jsem tak prisel byl stav mixeru zvukovky na notebooku a pak konfiguracni soubor wildfire na serveru.

A co se tyce zvladani velkeho mnostvi souboru a tak - no tak tohle jsem nezkousel, netestoval. Ale vykon imho o dost vyssi nez u ext2/3. Ale asi by se dala ta ext? nejak optimalizovat pri pripojovani.

[Heron]

Ale asi by se dala ta ext? nejak optimalizovat pri pripojovani.

Asi jo

[Jiří Němec]

JFS je naprosto v pohodě, stačí jen dat do grubu parametr ro. Pokud se připojí jako rw, tak ho fsck.jfs neopraví a opravdu může dojít (a opravdu dochází) k velké ztrátě dat. Momentálně mám na notebooku jfs a opravdu nemám problémy se ztrátou dat a to ten notebook zažil v době ladění hw hodně tvrdých restarů.

Na stolním komplu jsem si chtěl dat na / reiser4 a kernel panic mi to překazil, takže tam mám teď jfs. Audiovizuální data mám na xfs, dokumenty a /boot ext3.

Na usb (hard)disky dávám ext3, v pohodě s ním jde pracovat i ve windows.

[Ivanhoej]

no na /boot by som dal ext2. Na JFS som uz za brutalneho behu omylom asi 5x resetol stroj a jedine co sa stalo tri subory boli porusene tak som dal jfs_fsck -f /dev/hda3 a opravil to uplne v pohode(tie tri dal tusim do /lost&found). Pri JSF (ale i XFS) sa doporucuje pouzit /boot na ext2/3 lebo grub s tym mava za urcitych podmienok problem a nenabootuje.

[nardew]

a este taka otazka: o reiserovi sa vravi, ze je velmi dobry na velky pocet suborov, a tak ho pouzivam na /home particiu... lenze zas az tak tym vykonom osleneny nie som... je dobre skusit dat na home particiu xfs? alebo xfs maximalne skusat len na /?