Kategorizace blogů

8.2.2006 19:57 | Abíčko

Už se to tu vícekrát nadhodilo, pojďme to tedy řešit - dělení zápisků do blogů do kategorií. Padaly návrhy na označení zápisku například na odborný/neodborný. Já spíše uvažuju o těchto kategoriích, ze kterých by si autor musel vybrat: Linux, IT, Programování, Komunita a Ostatní. Nejspíše bych dokázal udělat, aby si člověk mohl dát odfiltrovat Ostatní, což odpovídá požadavku na členění dle odbornosti. Výhledově by se mohlo udělat i jemnější filtrování (proto tolik kategorií), ale z důvodu vysoké zátěže databáze a špatného cachování to prozatím nebudu implementovat. Jaký je váš názor?

       

Komentáře

[Michal Vyskočil]

Nevadilo by mi sloučení linuxu (doporučuji přejmenovat na unix, ať to není diskriminace uživatelů ostatních systémů ) a programování do jedné kategorie. Budou mít admini možnost změnit kategorii?

[Mikos]

Nesouhlasím, jsme přeci na ABCLinuxu, tak jaká pak diskriminace? Buď nechat název jako Linux, nebo ho zobecnit na Operační systémy. Ale s tím Unixem nesouhlasím

[diverman]

Buď nechat název jako Linux, nebo ho zobecnit na Operační systémy.

...abychom nediskriminovali uživatele Windows

[wake]

Ty bys zařadil blognutie o Windows pod "Operační Systémy" ?

[bhy]

To teda ja zas souhlasim. Ano, v nazvu serveru je linux, to by taky nekteri mohli tvrdit, ze by se tu podle takove logiky melo psat jen o kernelu. Myslim, ze blogy o bsd a dalsich unix-like systemech (pokud uz by byly od "linuxu" nejak oddeleny; ja myslim, ze by nemely byt oddeleny) by mely byt nejak pozitivne diskriminovany oproti blogum o windows.

Zkratka, ne tak jak na rootu :) kde to jsou vsechno operacni systemy. Snad je vetsine linuxaku porad sympatictejsi non-linux unix, nez windows, ne? Rekl bych, ze i pro nekoho, kdo neplanuje ani v budoucnu pouzivat nic jineho, nez gnu/linux, je blog treba o bsd furt o hafo relevantnejsi nez blog o windows - citim to na sobe :).

Kamos pouziva freebsd a je to jedinej clovek, se kterym si pokecam o komplech, aniz by mne prepadala tupa agrese.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

A co FreeDOS, ReactOS a další GNU/OS, taky je zařadíme na druhou stranu? A co aplikace? Firefox je nejvíce používán na Windows. Bude to pro něj také diskriminující faktor?

[Luboš Doležel (Doli)]

Firefox je nejvíce používán na Windows.

Rozumný člověk by tohle počítal na procenta, ne na absolutní čísla...

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

To jako kolik procent Firefoxů je na Windows a kolik na Linuxu?

Ono je asi jedno zdali systém má Unixový základ nebo ne, zdali je program převážně používán na Linuxu, nebo i jinde. Bylo by dobré dokázat překousnout onen fakt, že GNU a Linux není jen to jediné správné a že existují i jiné varianty a i ty jsem schopen používat bez ztráty cti a víry. Asi je to pro většinu Linuxáků těžké, ale jde to.

[bhy]

ja jsem to bsd uvadel jako priklad :) co se tyce freedos a reactos, jestli budou tam nebo tam je mi celkem jedno, protoze je neznam a nepouzivam, ale je mi sympaticke, ze jde o free software, takze bych si o nich precetl porad radeji nez o windows, ale nemam na to zadne pozadavky :) firefox ma v absolutnim poctu instalaci zrejme drtivou prevahu win verzi, ale zase na win neni nejpouzivanejsim prohlozecem - tim je stale msie - zatimco na free systemech zrejme nejpouzivanejsim je.

[Václav HFechs Švirga]

Moc nesouhlasím, pro windows bych nechal samostatnou sekci (kterou bych preventivně blokoval ).

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

   Kategorie se mohou udělat, ale pokud autor blog správně nezařadí, bude to dělat Robert? Nemyslím si že navyšování jeho práce (už jen kontrola) je to správné řešení. Možná by bylo lepší autora blogu o FreeOS, FreeAplikaci, nebo i komerčních a jiné zajímavé věci popíchnout k tomu, aby ze svého blogu udělal článek.

[Michal Vyskočil]

Budou mít admini možnost změnit kategorii?

Už jsem se ptal, pokud ano, tak není co řešit. I když to bude asi znamenat více práce. Co se týká popichování, už tu vyšlo pár článků, které měly původ v blogu.

[Leoš Literák]

Adminu je asi pet sest, navic podobne jako ted mohou uzivatele reportovat spatne zarazene dotazy, mohou reportovat i spatne zarazene zapisky. Dale si myslim, ze pocet spatne zarazenych zapisku bude dost maly.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Pokud tím tedy nevzniknou větší potíže, proč ne. Hlavně aby tyto kategorie byly naprosto jednoznačně určitelné. Což takhle hardware, software, ostatní.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

A nebo ještě lépe pří zápisu kategorii vůbec neřešit, sepsat klíčová slova a pokud to jde, blogy automaticky proskenovat a podle výskytu klíčových slov přidělit klidně i několik kategorií. Linux, Windows, Právo, Paroubek, Distribuce, ... .

[VícNežNic]

Co s tou kopicí již existujících zápisků?

[Zdeněk Burda]

Uděláme hlasování o nejlepších 10 textů a zbytek smažeme, stejně je to podle některých uživatelů samej blábol a akorát to odvádí pozornost od diskuzního fóra.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

To jako že všechno budu muset napsat znovu? Hurá.

[Leoš Literák]

Lide si nestezuji na rok stare offtopic prispevky, ale na aktualni. Ze se nechali nachytat a precetli si nejaky osobni nazor misto studie o zavislosti random seed na vysi optimalizace gcc v gentoo. Tudiz stara data me nezajimaji.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Ale jak to bude s mojema starejma zápiskama? Mě je to jedno, ale ostatním by se určitě ulevilo a moli by si ukázat prstem.

[Leoš Literák]

Abicko je me hobby, ne zamestnani. Takze pozadavky resim, az mam na ne cas.

[JiK]

Proc nedelit jen na blbe a smysluplne, s tim, ze by tu nalepku vcelku demokraticky udelali sami uzivatele, svym hodnocenim jednotlivych blogspotu (a klidne i zahrnout i hodnoceni minulych spotu stejneho autora), a ja bych si mohl nastavit filtrovani vseho s hodnocenim mensim nez trebas 1.5 nebo nez 2.5??

Podobny system mel na svem site pixy z pixy.cz i na komentare a docela dobre to fungovalo, diskuze si sama odstranila extremy a hlupaky.

[Mikos]

Protože tak to tu prostě a jednoduše nefunguje Leoš hodnocení blogů zavedl, ale počet lidí kteří tu možnost hodnocení využívá je neúměrně malý co mám tak možnost sledovat. Navíc je u některých blogpostů často vidět, že lidé nehodnotí podle kvality článku, ale podle jejich osobních sympatií či antipatií k myšlence v blogu prezentované (nebo ještě hůře k osobě blog píšící).

[JiK]

no, u pixiho to fungovalo docela dobre (a to i pri malem poctu hodnoticich, casto jen 4-5 lidi), cim to, ze to tady nejde? Mel pixylofon rozumejsi ctenare? Nema nakonec JXD pravdu o komunite vzteklych, uhrovatych, zakomplexovanych pubertaku?

[Marek Bernát]

Áno má. A vy do tej komunity patríte.

[eXces]

Jo, jsem pro.

[dad]

navrhoval bych na to jit inzenyrsky, sepisme si vsemozna temata, o kterych chceme diskutovat - napr. pro clanek ve dvou sloupeckach nazev a kratky popis. Zatim bez toho, aniz bychom meli v hlave jakoukoliv strategii - to by se melo vyvrbit pote. Takze za me bych uvedl:

internet=halda srotu / o stale vetsich problemech najit informace

generatorove GUI / jakymi prostredky jit nejlepa na semiautomaticky generovane GUI

impedance mismatch a SQL / problemy s generalizovanym pristupem k databazim

multiplatformni programovani / problemy pri tvorbe GUI pro win a lin

uroven absolventu / s jakymi schopnostmi prichazeji absolventi informatiky do praxe - firemni zkusenosti

inzenyrstvi a informatika / o tom, proc mame stale softwarovou krizi

jak M$ k stesti prisel / jake jsou skutecne duvody uspechu M$

Word/Excel indikace / proc je masivni pouzivani wordu a excelu ve firmach znamkou spatneho managementu

linux-desktop a filosofie unixu / je linux-desktop smrt unixu

co s lokalni tiskarnou / zadrhely pri prechodu z win na lin

Zamerne jsem vypsal velice ruznoroda temata a doufam, ze se dalsi pridaji. Uvidime , jestli vyse uvedene rozdeleni vyhovuje - tak od boku placnu, ze se to bez jemnejsi kategorizace neobejde...

[Daniel Kvasnička ml.]

+1

[xkesh]

Podle me se to neujme (soudim podle ochoty ctenaru hodnotit jiz dostupnymi zpusoby). Radit do kategorii ma taky kazdy pisatel blogu moznost, asi se to moc nepouziva. Stejne to nebude sedet a prakticky vyznam bude podobne maly, jako ma hodnoceni clanku dnes. Takze cela akce se kona asi jen kvuli par kriklounum, kteri si pak najdou neco dalsiho, ostatnim to bude jedno. Pokud se ptate me, je mi to uplne sumafuk.

[xkesh]

Jeste pridam: uz na zpusobu filtrace se zdejsi ctenarstvo nedohodne. A pikantni jsou ty "hlasy PRO" tady v diskusi; on se Leos na neco ptal. Ne jestli jste pro nebo proti, ale JAK to ma vypadat.

[Hrabosh]

Mě se teda nikdo na nic neptal :o), ale hlásím se k těm, kterým je to jedno. Co číst nechci (ať už proto, že mě to nezajímá, nebo proto, že bych se nasr...rozčílil), to nečtu a s tímhle přístupem si celkem vystačím.

Ale těm, co musí každý blog masochisticky přečíst do konce i s komentáři to třeba pomůže. Zřejmě je to stejný druh lidí, kteří jsou schopni po celou dobu sledování televiznícho pořadu na něj plynule nadávat, ale nikdy to nevypnou :o))

Z.H.

[Sodalite]

Tak. Možná by stačilo zlepšit hodnocení příspěvků tak, aby moc nezdržovalo a aby se lehce hodnotilo. Potom by bylo možné filtrovat hrůzy s nízkým počtem bodů.

[Leoš Literák]

Jakym zpusobem ted zdrzuje hodnoceni blogu?

[David Jaša]

Pokud je to to JS hodnocení, tak to nezdržuje, průšvih je, když se použije to s reloadem celé stránky. Kdy se které použije ale vůbec nechápu...

[Leoš Literák]

reload stranky - to snad na abicku nikdy, je to skryty iframe.

[Marek Bernát]

Ono je na ňom niečo principiálne zlé. Keď si niekto dá do blogu vlastnú anketu, tak vždy hlasuje rádovo 100 ľudí. Proste to hodnotenie takmer nikoho nezaujíma. Možno keby bolo robené formou ankety, ktorá by niekde nenápadne číhala, tak by hlasovalo viac ľudí

[h.xman]

Podle me se to neujme (soudim podle ochoty ctenaru hodnotit jiz dostupnymi zpusoby). Radit do kategorii ma taky kazdy pisatel blogu moznost, asi se to moc nepouziva. Stejne to nebude sedet a prakticky vyznam bude podobne maly, jako ma hodnoceni clanku dnes.

Uz je mi to skoro trapne, ale opet s xkeshem souhlasim.

Navic... nerad bych se nekoho dotknul, ale pripada mi, ze technicky orientovani lide maji casteji sklon vsechno "skatulkovat", Jak chcete ty casto pestre ruznorode a nezaraditelne veci, ktere v sobe maji tak mizivy skutecny rad, narvat do par jednoduchych skatulek? Napadlo by me spoustu temat, ktere uplne presne nepatri do zadne z tech kategorii... a zaroven patri do vsech. Chyba mereni vetsi nez rozptyl namerenych hodnot. K nicemu.

Aby to bylo uzitecne, muselo by to byt mnohem komplexnejsi. Muselo by to hodnotit z mhonem vice uhlu pohledu a muselo by to clanky vybirat na zaklade mnohem vice kriteri - autor, klicova slova, tema, zamereni, uroven odbornosti... to vse vzajemne provazane, s ruznymi vahami... Chtelo by to nejakou neuronovou sit, kterou si kazdy z nas nauci tak, aby mu predhodila ke cteni jen to co chce.

Vypada to narocne, ale osobne mam jednu takovou neuronovou sit k dispozici. Mam ji ve sve hlave. Podle titulku, autoru jejichz drivejsi posty si pamatuju, nekolika klicovych slov o ktere mam zajem a obcas s pomoci rychleho orientacniho proskenovani textu mi predhodi presne ty blogy, ktere chci. Funguje mnohem efektivneji nez jakekoli "skatule". Doporucuju pouzivat.

[h.xman]

Jeste tak jedine cleneni, ktere bych povazoval za pouzitelne, by bylo na "to, co se alespon nejak tyka Linuxu" a "ostatni".

[Michal Čihař]

Nevím, nějaké kategorie už většina blogů má, a na kolik jsou využívané je věcí autorů. Pokud budou striktně omezené kategorie, tak to bude celkem omezující, pokud to bude jenom flag ke stávajícím, tak by to mohlo být použitelné. Ovšem nevím nakolik lidi kategorie (doteď v podstatě na nic) využívají.

[zeki]

Tiež sa prihováram za kategorizáciu. Sú tu príspevky rôzneho "žánru" od politických, cez humorné až po odborné. Nie som proti, len by bolo vhodné to oddeliť.

Prihováram sa za kategóriu osobné

[Dan Ohnesorg]

Ja na kategorizaci autorem moc neverim. Prece jen predpokladam, ze primarnim duvodem, proc nekdo neco pise je, ze chce, aby si to lidi precetli. Proto to take nepise cernou kridou do komina, ale na nejake hodne navstevovane misto, jako je treba abclinuxu.

Takze urcite nikdo, nebo temer nikdo, neoznaci prispevek predem jako blbost, ostatne kdyby vedel, ze je to blbost, tak to nepise. Stejne tak rozliseni osobni X linuxove povede k tomu, ze lide v osobnim vylevu pouziji slovo linux a hned to budou mit moznost otagovat.

A ze nefunguje hodnoceni ostatnimi ukazuje, ze to zase tolik lisi asi netrapi.

[hajma]

linux, IT netýkající se linuxu, ostatní

[Michal Vyskočil]

Viz výše, nechceme diskriminovat uživatele ostatních unixových OS, takže bych tu kategorii pojmenoval unix.

[bhy]

:) kdyby bylo po mem, rozdelil bych to na free systemy a non-free systemy, takze treba freedos by byl v te prvni, pretoze to neni unix, zatimco treba irix v te druhe, prestoze to je unix. (ale nez dostanu vynadano - chapu, ze s timto postojem jsem v zalostne mensine a tezko by se to ujalo.)

anebo, no jasne, zavedl bych moznost vyberu mezi obema dvema zpusoby deleni non-linux systemu: jak na unix a non-unix, tak na free a non-free, a kazdy by si to mohl rozdelit podle svych preferenci :)

[JiK]

padlo tady, ze stavajici hodnoceni je malo pouzivane a proto pry nejde pouzit jako ukazatel kvality. Nicmene v diskuzi se toho vzdy nakeca kvanta...Proc tedy nedat hodnoceni blogspotu povinne pro kazdeho kdo chce poprve prispet do diskuze...je logicke, ze kdyz se k necemu vyjadruju, mam na to nazor a tedy to mohu pro ostatni ohodnotit.

A jak uz jsem psal, u pixylofonu to na odfiltrovani extremu fungovalo velmi dobre i pri nizkem poctu hodnoticich (klidne i 4,5 lidi s vyloucenim autora)

[h.xman]

Osobne neverim na takovehle "povinnosti". Nekdo odklikne nahodne cokoli, jen aby mohl prispet do diskuse, jiny radeji neprispeje se svym zajimavym nazorem. Vic skody nez uzitku. Kdyz chcete aby neco fungovalo, musite uzivatele motivovat, aby to sami chteli, ne je k tomu nutit s pomoci toho, ze to, co po nich chcete vy, jim odeprete pokud nedaji oni vam.

[h.xman]

sorry - samozrejme tam ma byt to co oni chteji jim odeprete, pokud oni nedaji vam co chcete vy.

[springer]

nekde nahore stoji: [...] Navic... nerad bych se nekoho dotknul, ale pripada mi, ze technicky orientovani lide maji casteji sklon vsechno "skatulkovat"[...]

ano, to by byl dalsi clanek

skatulkovani / "skatulkujes, jses tedy inzenyr", glosa o prumyslove revoluci a podekovani technicke inteligenci

Jeste jednou pro vysvetleni, nekoho podezirat ze skatulkovani neni urazka, to je uznani.

[h.xman]

Jeste jednou pro vysvetleni, nekoho podezirat ze skatulkovani neni urazka, to je uznani.

No... rekl bych spis, jak kdy. Na tom prave zavisi jemny rozdil mezi expertem a technokratem. Tim druhym bych byl nerad.

[Thaweg]

Původně jsem byl jenom pro dvě kategorie, jak nad tím ale tak přemýšlím, možná by se jich "uživilo" víc. Ovšem ne zas tak moc, aby nad tím autoři blogů ani čtenáři museli příliš dumat. Pro mě by byla zajímavá hlavně změna v tom smyslu, že by se dnešní kaslík "Blogy na AbcLinuxu" rozpadl na podkaslíky podle kategorií (samozřejmě by v takždém tom podkaslíku mohlo být vypsáno méně blogů, aby to v součtu nezabíralo zas tak moc místa).

Další zajímavá funkce by mohla být možnost nastavení, které kategorie chci vidět a které ne, ale to jsou jenom nápady, důležité je, jestli by to ocenili i ostatní a hlavně jestli bude mít pan Literák chuť a čas k realizaci.

[Leoš Literák]

a hlavně jestli bude mít pan Literák chuť a čas k realizaci.

nebo nekdo jiny, jelikoz jsou zdrojaky pod GPL