Smutný přechod

3.11.2005 20:26 | Přečteno: 1685× | SUSE

Plný očekávání z nové verze SuSE 10.0, jsem si ji hned za čerstva stáhl a naistaloval. Hned po nainstalování mě zarazilo, daleko pomalejší reakce celého systému. Jelikož potřebuji Linux čím dál více nezbylo mic nic, než se pln zarmoucení poohlédnout po jiné verzi linuxu.

Nahrávaly se mi dvě možnosti buďto se vrátit k Mandrivě (Mandrake 10.0, se kterým jsem byl na výsost spokojen), nebo systém od červenych klobouků FedoraCore4, které mi jeden kamarád doporučil. Dnes jsem přešel, ze SuSE 10.0 na Fedoru čtyřku... a zatím z ní mám pocity velice kladné.

Výkon se vrátil na mnou požadované hodnoty, jediný nedostatek byl v tom, že mi chybělo pár programů, ale to vyřeší(il) YUM (správce balíčků). Doufám, že "přelet" z původních Mandrake 10.0 na Fedoru 4 je posledni.

Zatím výhody Fedory:
+ Rychlost systému
+ Jednoduchá instalace přes YUM, popř. přímo z balíčků
+ Jednoduchá konfigurace, avšak na různýh místech
- Chybí mi YaST, nebo něco podobného s centralnim nastavenim všeho
možného

Výhody SuSE 10.0:

+ Přívětivé prostředí
+ Rychleji se zvyká při přechodu z Window$
+ Centrální konfigurovací program YaST
- Znatelné zpomalení
- Nefunkčnost některých programů, ale jelikož je SuSE 10 nové tak předpokládám, že tento minus časem zmizí.

V diskuzi mě prosím nekamenujte za nějaké nedostatky, neručím za ně, protože Fedoru mám pár hodin. Zatím _Niobi

       

Komentáře

[3of5]

Jo to je bohuzel fakt to byl duvod proc sem do compa pridal dalsich 256mb pameti:D ale ted uz je to v pohode s vlastnim kernelem:D

[David Watzke]

Já si pamatuju když jsem měl ještě 750 MHz Durona, jak jsem přidával 256ku (takže 512MB). Protože když jsme byli první dny online, ani jsme se nepohnuli (složku otvíral půl dne), přitom předtím to bylo úplně v pohodě. To byly staré časy s Windows. Nezapomenu na to, jak se eMule rafla s NetLimiterem a nějakých 20 minut jsem čekal než dohashuje staženej soubor (CPU na 100%, nedaleko BSOD). Ale to už je lehce OT.

[Michal Kubeček]

A nebylo by lepší (a především užitečnější) místo mlhavých a neurčitých stížností do éteru radši konkrétní problémy reportovat?

[niobi]

to kdyz sem se snazil tak jsem za to byl "zj...n", tak nevím no

[Michal Kubeček]

Tak to se mi u SuSE nikdy nestalo (na rozdíl od Mozilly), spíš jsem měl pocit, že je to taková černá díra, ale v další verzi to vždycky bylo vyřešeno.

[Pietro]

Ani mne sa to este nestalo. Treba vyuzit http://www.opensuse.org/Submit_a_bug

[Michal Kubeček]

P.S.: nebyla Niobé náhodou ženská postava? Mám mlhavé tušení, že to byla Tantalova dcera.

[Luk]

Taková namyšlená, hlavně přes své děti... Až jí je bohové pozabíjeli, a ona zkameněla

[Milan Hejpetr]

Nezbyva nez s vami souhlasit.
Take pro me je SuSE 10.0 zklamanim. Problemy s rychlosti jsem ani nezaznamenal. Horsi je to obrovske mnozstvi chyb, ktere by v ostre verzi nemely byt
Tak mam pocit, ze se s distribuci SuSE v posledni dobe deje neco ne uplne optimalniho...

[anicka]

A nechcete nam treba to obrovske mnozstvi chyb nahlasit? .o) bugzilla.novell.com je pro diskuzi o nich mnohem lepsi misto nez abclinuxu, tam je totiz i vyresime .o)

[niobi]

prave kdyz slysim NOVELL tak si vzpomenu na nasi bejvalou skolni sit jak to porat padalo a neustale byl neco "SPATNE"... avšak linux tuto zkutečnost odvrátil... a nyni funguje vse jak ma byt :) a radeji to budu resit tady nez na novell.com... protoze tyhle komercni firmy si moc s podporounedelaji nevim jak to chodi u vas ale mam pocit ze to bude podobne jako u Micro$oftu

[anicka]

No jo, já někdy řeším svoje chyby i více než čtrnáct dnů... asi máte pravdu .o)

[Milan Hejpetr]

Anicko nebojte. Zrovna v mem pripade se neda rici, ze bych v tomto smeru nic nedelal...
To co jsem nenahlasil ja, hlasi do Bugzilly jini - staci si ten seznam prohlednout. Presto si myslim, ze by bylo lepsi nechrlit nove verze tak casto. Takova dobre odladena 1 verze rocne, ktere se da opravdu rikat "ostra" urcite dela lepsi jmeno nez 2 problematicke. Ale to je nejspis vec vasich manazeru, my to tady spolu nevyresime.

[Daniel Kvasnička ml.]

muzu potvrdit spokojenost s Fedorou...akorat by se mohla vice kamaradit s KDE a amaroK by nemusel padat jak hrusky...

[niobi]

me na FC bezi KDE uplne bez problémů... nevím asi dvakrát mi spadl Firefox, ale zduvodu přetížení programu samotného... jinak jsem s FC na míru spokojen a doufám, e svůj názornebudu muset v krátké době měnit

[Heron]

Na KDE jsou zvláštní repository, tohle jsem si přidal do /etc/apt/sources.list a KDE ve fedoře získá nový rozměr

rpm http://apt.kde-redhat.org/apt/kde-redhat fedora/4/i386 stable
rpm-src http://apt.kde-redhat.org/apt/kde-redhat fedora/4/i386 stable
rpm http://apt.kde-redhat.org/apt/kde-redhat all stable
rpm-src http://apt.kde-redhat.org/apt/kde-redhat all stable

[Pietro]

Daleko pomalejsi reakce v porovnani s cim? Ja som pouzival verzie 9.1, 9.2, 9.3 a tato verzia je jednoznace najrychlejsia.

[Pietro]

Teraz som si uvedomil to Mandrake 10, sorry. BTW, SUSE nikdy nebolo rychle distro, ale pouzival som SUSE 9.1 a Mandrake 10 aobe boli rovnako pomale. Desiatka je viditelne rychlejsia. Dufam, ze Andreas Girardet a spol. ho este zrychlia.

[vladimir]

v porovnani se Slackware?

[Pietro]

V porovnani so Slackware velmi pomale. Ale nastastie s tym konecne zacali nieco robit: http://www.opensuse.org/SUPER

Napr. boot sa v porovnani s 9.3 na mojom stroji zrychlil o 25 sekund.

[Michal Kubeček]

Tak moment. Myslel jsem, že se tu mluví o rychlosti odezvy systému při práci. Jestli byla (opět) řeč o tom, jak dlouho systém bootuje, tak musím (opět) konstatovat, že to je asi tak "důležitá" hodnota jako BogoMIPS pro posouzení výkonu procesoru…

[Pietro]

Nie, ja som mal na mysli aj rychlost odozvy systemu pri praci. Preto som napisal "napr." SUSE 10 je jednoznacne rychlejsie ako predchadzajuce verzie a ako Mandrake 10, ktore som mal na mojom stroji. Ale na "slax copy2ram" nema.

[niobi]

i ja jsem psal pouze o odezve pri praci a ne pri bootu... ten je naopak o neco rychlejsi

[Luboš Doležel (Doli)]

nebo něco podobného s centralnim nastavenim všeho možného

cd /etc
ls
vim ...

[Daniel Kvasnička ml.]

stejne mam pocit, ze to s pomalosti/rychlosti je z velke casti otazka psychologie. "Je to vetsi, ma to vice GUI nastroju, tak to musi byt pomalejsi". Presel jsem ze Slackware na FC4 a rychlost se podle meho ještě zvetsila. OpenGL urcite...ale to je mozna jednoduse novejsimi drivery.

[Rezza]

Vypada krasne, ale reakce v KDE opravdu ukrutne pomale... U mne na P-M 1.6 jeste v pohode, ale kamos to instalil i na 1.8 nejake amdecko s hafem pameti a pripadalo mi to jako v qemu, veskere reakce zadne:( Takze jedine co mi po Zuzance zbylo je grub misto lila:) Ale jinak se mi libila a krom acpi a grafiky (x700) se aspon pokusila rozjet infrak (bez uspechu) a softmodem (opet bez uspechu), ale to se mi nepodarilo ani rucne ve Slacku...

[Rezza]

Jo jinak nevite proc se furt spousti find? Obcas to padlo jeste vic, zacalo prohledavat disk a top ukazal find... Nejak jsem to nezkoumal, je to featura nebo bug?

[Michal Kubeček]

Vím o dvou pravidelně spouštěných skriptech: updatedb aktualizuje cache pro příkaz locate; pokud ho nepoužíváte, stačí odinstalovat findutils-locate nebo zrušit odpovídající položku cron tabulky. Druhým je mandb, který jsem zatím nezkoumal, ale vypadá to na nějaké indexování manuálových stránek; ten ale obvykle netrvá tak dlouho jako updatedb.

[Rezza]

Takze featura, ktera se chova hur nez bug... Updatedb me uz stvalo ve Fedore, ve Slacku je klid... Prijde mi divne poustet takovou vec z cronu, spis by se to melo pustit kdyz neni system vytizeny apod... vesmes se to pustilo pri filmecku a spol a to neni dobre:(

[Michal Kubeček]

To je prostě princip fungování příkazu locate. Pokud se vám to nelíbí, odinstalujte ho a používejte místo něj find (jako to dělám já). Ale nesvádějte to na distribuci, ta za nic nemůže. To je jako kdybyste si stěžoval, že se po každé instalaci dynamické knihovny volá ldconfig…

[brozkeff]

Rozdíl je ale mezi tím, KDY se tohle bude spouštět. Umí snad cron nastavit spouštění na dobu, co 10 minut po sobě bude cpu usage < 0.05 (např.)?