Domácí router/server - konečné řešení ??? (diskuse)

[Migi]

dnes jsem se na distrowatch díval na clearos, na tohle by se mozna hodil.

[mess]

Osobně bych šel do ArchLinuxu, na domácí server to stačí. Jen ta webová rozhraní na konfiguraci všeho si budeš muset doinstalovat.

[Migi]

Arch na domácí server stačí? Já bych spíš řekl že arch stačí na všechno. Konec konců je to distro typu udělej si co chceš jak chceš ne.

[mess]

Ano, to jistě je. Měl jsem na mysli hlavně to, že stačí z hlediska stability. Přecejen občas (i když je to opravdu hodně občas) aktualizace nebývají úplně bezbolestné. To je daň za bleeding-edge software.

[pavlix]

:)

Osobně bych šel do čehokoli jiného...

Debian (stable), CentOS, Fedora, Sabayon, podle požadavků.

[marbu]

Bud zvol proste klasicky Debian nebo pokud te rucni ze zacatku konfiguraci desi, muzes zkusit Amahi - je to takovy user friendly wrapper nad Fedorou pro budovani domaciho serveru.

[cezz]

Tiez by som tam dal klasicky debian. Nejakym webovym rozhranim by som sa neobtazoval - zvycajne je lahsie rozbehnut tych par sluzieb rucne ako rozbehnut to rozhranie (pre tych par sluzieb urcite).

[pic]

zkusil bych debian + webmin

[Jinej Michal]

Volil bych mezi centOS a Debian - mají dlouhou podporu, existuje spousta dokumentace a to co se naučíš se dá použít i v komerční sféře, kde se právě tyhle dvě distribuce často používají.

[janosh]

+1

[phr]

Zkusím zareagovat na všechny zatímní příspěvky najednou. Arch i Debian jsou mi hodně vzdálené, vím o nich jen, že existují. Rýsují se mi tedy dvě cesty : CentOS - to by měl být otevřený klon RHELu a RedHat jsem kdysi dávno zkoušel, už ani nevím jaká to byla verze. No a pak ta Fedora, tu bych mohl zkusit buď samu o sobě nebo eventuelně s AMAHI.

V obou případech jsou teď myslím k dispozici čerstvé verze včetně české lokalizace, Fidorku mám navíc už staženou na cédéčku, snažil jsem se jí (marně) nacpat na starý board s 256 MB. I proto jsem teď šel do nového HW.

[Jirka]

Pokud je to na takové domácí žvýkání, tak tam dej to, co znáš, klidně i tu Fedoru, nebo CentOS.

Neznáme, co všechno s tím chceš dělat. Pokud to chceš jako router a file server, tak bys možná vystačil i s něčím hotovým s webovým rozhraním (třeba IPCop, pfSense, apod.).

Já osobně bych tam dal Debian Stable, resp. Testing, pokud ti nevadí občasné WTF. V Debianu se dá velmi rychle zorientovat. Pokud znáš jen grafické prostředí, tak tam klidně dej i Gnome, nebo to co používáš.

[pavel]

Pokud se dobře orientuješ v Mandrivě (tím myslím ruční konfigurace Samby atd.), klidně zkus Debian.

Přechod není tak bolestný, navíc se něco nového naučíš.

Jedu na Mandrivě od Mandrake 10.1 a teď jsem si dal na notebook Debian. Taky jsem si chvíli pohrál s fileserverem na klasickém PC s Debianem. Není to problém, navíc apt.get je strašně návykové, zvlášť když plynule přecházím mezi PC s Mandrivou a Debianem a v Mandrivě píši apt-get install xxx...

[phr]

V Mandrivě mi vyhovuje konfigurační rozhraní, kde se dá třeba i ta Samba dobře nastavit. Jestli tomu říkáš ruční nastavení, tak s tím nemám problém. Koukal jsem na web Debianu a ty popisy tam mi přišly právě jako z dob Mandrake a trochu se děsím toho, že se v Debianu zastavil čas někdy před lety. Pak je samozřejmě možné, že ty popisy nejsou aktuální, ale i to považuju za problém.

[pavlix]

Jestli konfiguraci pomocí příkazů a konfiguračních souborů považuješ za zastavený čas (což já rozhodně nepovažuju!), tak ano.

[asdfghj]

Co je to za přídavnou kartičku k té desce se 4mi síťovkami?

[vlastikroot]

IMHO je tam 5 ethernetu a ta karta je wifi

[phr]

Přesně tak. Předpokládal jsem, že na tomhle webu nebude nikdo mít problém poznat Wifi anténní konektor.

[asdfghj]

Nikoliv. Na te desce je pouze jedna nebo dvě síťovky. Zbtek je na přídavné kartičce. (web výrobce).

Ostatně když se podíváte na fotky z blogu, jsou 3 síťovky na malem PCB, ktere je rovnoběžně se zakladni deskou a je připevněne šroubkem (hned vedle tří RTL8110SC chipu. Priojene to je hadam do toho zvlastniho cerneho slotu vedle PCI vlevo nahore.

Otazkou je zda je to součast desky nebo koupeno zvlast. Vzhledem k tomu ze krytka na zadni konektory obsahuje diru pro pet sitovek, hadam ze to bude soucast vybavy desky, ale radeji se ptam.

[phr]

Jak se zdá, tak dva jsme jednoznačně pochopili, že dotaz je na tu vloženou PCI kartu. Přídavná kartička se kupuje zvlášť, Jetway nabízí více různých typů karet. Jestli najdu čas až to budu mít v kupě, napíšu delší příspevek na tohle téma.

[asdfghj]

Link by nebyl?

[asdfghj]

uz jsem to nasel.

[Salamek]

cos cekal od cloveka s loginem "asdfghj" ?

[TM]

Jednoznačně CentOS. Jde o klon/rebuild profesionální distribuce od RedHatu a je to znát. Žádný nezodpovědnými hošíky narychlo splácaný bastl jako většina ostatních distribucí, je vidět, že kvalita tam hraje značnou roli. Prostě standardní profi záležitost. Radost s tím pracovat. A to i na desktopu. Seriózní je i Debian stable - i ten bych doporučil.

[pavlix]

Provozovat doma stable distribuce je nuda :). Gentoo ;).

[bambas]

Jednoznacne debian. Staci naprosto minimalni instalace toho, co opravdu potrebujes. Na serverech se mi dost osvedcil.

[bambas]

Na kolik to cely vyslo?

[phr]

Asi 5500,- i s DPH za maiboard a přídavnou kartu 3xGLAN. Zbytek se nechá dohledat na každém eshopu.

Je to dost, ale vypadá to solidně, mohlo by to nějakou dobu vydržet.

[bambas]

Me to prijde jako cena v pohode. Jen k tomu jeste koupit poradny uloziste dat, aspon 2-4TB

[phr]

To je v plánu. Až ceny zase klesnou.

A disky se budou točit jen po nezbytně nutno dobu.

[SYSMAN]

ZENTYAL

[Vykook]

Na mém domácím servříku pro všechno jede FreeBSD 8.1 a naprostá spokojenost. Doboručuji(a nejen na server ).

[Vykook]

Pardon, zapomněl jsem napsat "Jednoznačně".

[Ruža Becelin]

Jak to je s vykonem tech Relateku?

Drazsi, ale vykonnejsi alternativa by byla tohle plus tohle.

[phr]

Tyhle varianty jsem zvažoval taky, ale tu základovku ještě nenabízí žádný český eshop a Realteky pro mou potřebu myslím stačí. Navíc můj procesor je notebookový s TDP 8.5W, takže nižší spotřeba

[David Jaša]

Osobně mi routeroserver na takové desce přijde jako řešení, které kombinuje nevýhody Opravdového Počítače™, který umí i virtualizovat, ale žere, a kombinace router-krabička a nas-krabička, které nežerou, nevyžadují takřka žádnou údržbu a dají se ovládat. Ale píšeš, že už ji máš, tak tedy co na ni: něco, co znáš a co má dlouhou podporu. Pokud něco založeného na RHELu, tak spíš Scientific Linux než CentOS, který byl začátkem tohoto roku tři měsíce bez bezpečnostních aktualizací.

[phr]

To je věc názoru. Já věřím, že zkombinuju naopak výhody. Atom není žádná výhra, ale to ty rúzné Marvelly v routerech nebo NASech už vůbec ne. Virtualizace zvyšuje spotřebu a pro to, co s tím hodlám uělat se bez ní obejdu. MySQL to utáhne a jinou databázi tam dávat nechci.

[David Jaša]

Mě po vlastních zkušenostech s routeroserverem doma a strojem s libvirtem/kvm v práci přije jako mnohem praktičtější mít na routeru nezbytné minimum věcí a servery mít ve virtuálkách.

[pavlix]

OpenVZ považuju za ideální způsob virtualizace (nejen) pro slabší stroje. Na atomu provozuju běžně.

[phr]

Tak na to se podívám, vůbec jsem netušil, že něco takového existuje.

[pavlix]

Klidně napiš, nějaké základy ti řeknu/ukážu, jinak OpenVZ Wiki.

[phr]

Virtualizace na úrovni jádra, takže vlastně virtuální stroje sdílejí paměťový prostor jádra. To na mě nepůsobí moc důvěryhodně. Při kernel panic potom padá všechno.

Ale nic si z toho nedělej, to jenom že jsem v oblasti katastrof nepoučitelný optimista

[pavlix]

Virtualizace na úrovni jádra, takže vlastně virtuální stroje sdílejí paměťový prostor jádra. To na mě nepůsobí moc důvěryhodně. Při kernel panic potom padá všechno.

Podobnou větu napasuješ na všecko.

[pavlix]

Jinak, až to budeš zkoušet, na LinuxConu jsem se ptal vývojářů OpenVZ, a hodně moc mi doporučovali používat jejich kernel, který prý vychází z kernelu v RHELu a dobře funguje s CentOSem, Debianem i Fedorou. Teda... dobře funguje, pokud si úplně moc nevymýšlíš, OpenVZ má své nedostatky, ale když se s nimi smíříš, je to docela ok.

[jiri.one]

Mám něco velmi podobného a dokonce tam mám stejnou přídavnou kartu na 3 ethernetové porty :).

No a mel jsem tam cca. 10 měsíců Arch Linux, ten fungoval skvěle, až do jedné chvíle, kdy se nepovedl upgrade jádra (ani přes chroot se mi to nepovedlo spravit). No a od té doby tam mám Fedoru 16 a zatím dobrý. Hlavně byla bezproblémová instalace a konfigurace, takže doporučuju. Nicméně všechno se nastavuje ručně a Fedora má svoje specifika, takže žádná univerzální klikačka - na to je tu Amahi :).

[phr]

To je tak podobný, až je to stejný

Ale vážně, tvůj blog byl taky jedním ze zdrojů úvah jak vyřešit HW. Já teď čekám, jestli se mi podaří sehnat sata/napájecí kablík pro to SSDéčko, moje představa, že by mohlo fungovat v PCI-E portu nějak nevyšla.

A jako první volbu OS mám zatím CentOS, ale F16 je hned druhá varianta.

[pavlix]

Pokud si chceš hrát, doporučuju spíše Fedoru. Je tam všechno a co ne, je v RPMFusion. Co není ani tam, tak se dá v pohodě dobalíčkovat. CentOS je takový hodně stable, něco jako Debian, akorát s menším výběrem software.

[phr]

O hraní nejde, rád bych rozjel těch pár zmíněných služeb a dál bych si toho nechtěl/nemusel moc všímat.

[pavlix]

Tak pak doporučím Debian či CentOS s automatickými aktualizacemi.

[jiri.one]

Tak to jsem rad, ze muj blog alespon nekoho lehce inspiroval :). Jinak moje puvodni volba by asi byla po Arch Linuxu take CentOS, ale na Archu jsem puvodne chtel pouzit LTS jadro 2.6.32 (ktere ma i CentOS), ale nedokazal jsem zprovoznit AP na tom svem Ralinku a musel jsem tedy pouzit nejaka novejsi jadra (kompilace modulu do 2.6.32 byla take neuspesna). No a proto jsem radeji zvolil Fedoru s nejnovejsim jadrem :).

[phr]

Předpokládám, že funkčnost hardware bude to první co otestuju. A teď mne omluvte, jdu experimentovat