Pohádka v C++

11.9.2006 13:19 | Přečteno: 2872× | Ostatní

Ano je to staré a známé, ale tuhle jsem to hledal a nemohl najít :)

/*
   Pohadka v C++
*/

COsoba princ,princezna;
CPotvora drak;
CObjekt kralovstvi;

void pohadka()
{
   if (princ.sila >= drak.sila)
    {
       delete drak;
       princ += princezna + kralovstvi/2;
    }
    else
      {
         princ -= hlava;
      }
   return;
}

/*
  Autor neznámý
*/

       

Komentáře

[pasmen]

lol

[Martin]

Mně se zase líbí tahle ;o)

[Michal Vyskočil]

Hmm ‘hlava’ was not declared in this scope. Co zkusit tohle?

princ -= princ.hlava();
drak.sezer(princezna);

[vogo]

Já jsem tu pohádku nevymýšlel, ale něco na tom bude ;)

[podlesh]

To je moc Javovské, spíš bych to viděl takto:

princ -= princ["hlava"];
drak << princezna;

[Michal Vyskočil]

Javovské by to bylo takto

public interface IJedlyTvor {...}
...
princ.remove(princ.getHlava());
drak.sezer((IJedlyTvor) princezna);

[Kníže Ignor]

Proč to explicitní přetypování? Vždyť to může přinést akorát problémy..

[Michal Vyskočil]

Aby tam bylo vidět to rozhraní

[Kníže Ignor]

pak bych aspoň udělal

assert princezna instanceof IJedlyTvor;
...

třeba každá princezna nemusí být jedlá

[Kníže Ignor]

nebo se ukáže, že to vlastně ani nebyla princezna

[Kyosuke]

Podle Džava-stajlu (IComparable, IEnumerable…) bych to viděl spíš na IEdible…

[podlesh]

To je dotnet-stajl.

[Kyosuke]

Tak Edible, no. Vždyť je to prašť jako bouchni.

[podlesh]

A vůbec, tady si nikdo neumí dělat pořádně legraci z Javy. Zvlášť když je zde takový prostor...

V enterprise-level Javě by to bylo asi takhle:

Execution execution = gov.justice.execution.Execution.getExecutionFactory().newExecution();
execution.schedule(new Date());
execution.setStyle(ExecutionStyles.BEHEADING);
execution.prepareScaffold();
execution.getExecutionExecutor().execute(prince);
execution.cleanup();

[Kyosuke]

Nehází některé operace výjimku, třeba StateBudgetTooLowException, která by se musela ošetřit?

[thingie]

Což to je kus kódu. Jaké jsou pro to potřeba XML konfiguráky, aplikační servery a další vymoženosti, to je taky otázka.

[podlesh]

Ne v metodě pohadka(), protože tohle do pohádky nepatří

[thingie]

A copak takovéto princátko:

#define HLAVA 1
#define PRAVA_RUKA 2
#define LEVA_RUKA 4

#define CELY_PRINC na_kolik_to_vyjde
...

#define MA &
#define NEMA &= ~

typedef int princ;

// 
princ michalv = CELY_PRINC;
michalv NEMA HLAVA;

No není to krása? Ok, moc ne Doufám, že jsem to zase nesplet

[thingie]

if (michalv MA hlava)
  // 

[Josef Kufner]

Zní to dost příšerně. Chtělo by to pár úprav ve stylu:

#define HLAVU HLAVA
...
michal NEMA HLAVU;

[thingie]

Já jsem si češtinu ani céčko nevymyslel, tak si stěžujte někde jinde

[bazil]

kde to ma main ?

[vogo]

nejspíš to bude bezúčelná funkce z knihovny pohadky.h :))

[Luk]

To C na začátku názvů tříd vidím dost nerad. I když někdo tam vidí nerad také třeba Q

[deda.jabko]

to je hrozny zlozvyk... a jeste hur to vypada, kdyz to nekdo pise v jave nebo c-kriminalu

[Heron]

To není pohádka, to je horor.

Dělit objekt intem, sčítat dva objekty různého typu a inkrementovat tím další objekt... To je horor

[Kníže Ignor]

To záleží na tom, jak se dají v c++ přetěžovat operátory. Já bohužel skončil u céčka, takže nevím

Ale v C++ jdou všemožné prasárny, takže by to asi půjde.

[podlesh]

To záleží na tom, jak se dají v c++ přetěžovat operátory. Já bohužel skončil u céčka, takže nevím

Ale v C++ jdou všemožné prasárny, takže by to asi půjde.

Nejenom že půjde, ale je to bohužel docela běžné.

Viz můj příspěvek výše.

[Luk]

Nejenom že to je běžné, ale často je to docela dobré řešení. Typickým případem je např. operátor rovnosti (třeba u std::string) nebo "menší než" (u všeho, co má být podrobeno uspořádání - např. pro std::map). Samozřejmě by to šlo i tak, že by se pro to používaly metody, ale použití přetížených operátorů není rozhodně na závadu.

[Kníže Ignor]

Přecejen mi přijde poněkud čitelnější

prince.removePartOfBody(bodyparts.HEAD);

než

princ -= princ["hlava"];

[Michal Vyskočil]

Však v tomto konkrétním případě je lepší používat metody, než operátory a to i v C++. Lukáš mluvil o případech, kdy by naopak mohlo být přetížení operátorů vhodné, žel bohu to jazyk neumožňuje.

[Luk]

???

V jakých případech to jazyk neumožňuje? Nevšiml jsem si, že by nešlo napsat něco jako:

class Trida
{
public:
  bool operator==(const Trida& var) const
  {
    ...
  }

  bool operator<(const Trida& var) const
  {
    ...
  }
};

[Michal Vyskočil]

Tím jazykem jsem myslel Javu a ne C++

[Jardík]

Jak můžeš napsat delete drak? Delete se přece musí předat pointer ...

[Josef Kufner]

Vždyť je to pohádka...