Barevný pacman

1.2.2007 16:19 | Přečteno: 2672× | Arch Linux | | poslední úprava: 2.2.2007 13:50

Pacman je šedý, vizuálně nemastný neslaný. Ale já jsem řekl NE, když pacman tak hezký a barevný, aby důležité věci byly vidět.

Myslím, že není co okecávat… pacman je velmi šikovný správce balíků, ale nevypadá moc přitažlivě (na rozdíl třeba od emege v gentoo). Ráno jsem se pustil do práce a pacman celkem příjemě prokouknul. Můžete si stáhnout upravený PKGBUILD, který sestaví barevnou verzi pacmana. Bugreportovat můžete třeba sem do diskuze.

Jeden obrázek vydá tisíc slov :). Samozřejmě, že není barevné jen info a hledání, ale jsou obarvená i varování, errory…

BTW dvakrát přelouskat zdrojáky bylo poučnější, něž desetkrát přečíst manuál ;)

Doplnění a příslib do budoucna :)

Ani kód pacman3 není přivětivý pro tuto úpravu, takže až budu mít víc času, přepíšu pacmana3 tak aby měl barevný výstup (jen do konzole), ale nebudu trápit s podporou jiných jazyků, takže bude jen anglicky.

       

Obrázky

Komentáře

[Martin Stiborský]

Jee na podobný blogpost jsem se taky chystal .. no nic, jdu kouknout na ten PKGBUILD ...

[fakenickname]

To si dělal od rána? 10 hodin cca? :)) Dobré je to, .. moc hezké

[vogo]

jen asi 5 hodin, mezitím byl oběd a taky jsem si zdříml ;)

[Václav "Darm" Novák]

Super! Snad to přidaj do oficiální verze...

[Lu-Tze]

V čem je to lepší než pacman -C?

[scippio]

co to je? pacman -C vubec neznam ani muj pacman ho nezna?!

[Botanicus2]

Linus Ti to oplat na stotisickrat :D ;)

[Josef Kufner]

Rejpavá otázka: Když jeho výstup přesměruješ do roury či souboru, posílá to barcičky i tam?

[vogo]

bohužel ano, a moc mě nenapadá jak na to, aby se to nedělo leda přes curses… snad v další verzi

[Mikos]

Bohatě by stačil přepínač --no-color nebo tak něco...

[vogo]

a už vím jak to udělám :) jdu na věc :)

[vogo]

dělat to přes curses by znamenalo přepsat komplet pacmana ;), koukám, že ls --color dělá stejnou paseku, takže to zřejmě řešit nebudu, jen možná přidrátuju volbu color pro barevnej vystup, pak muže uživatel užít alias podle svého přesvědčení… teď je otázka, jak to udělat co nejsnadněji

[Josef Kufner]

ls je dobrej příklad. Zkus si:

ls --color=auto
ls --color=auto | cat
ls --color=yes
ls --color=yes | cat

[vogo]

a to sem si říkal, že si moc nezakódím :)

[Josef Kufner]

NAME
       isatty - does this descriptor refer to a terminal

SYNOPSIS
       #include <unistd.h>

       int isatty(int desc);

DESCRIPTION
       returns  1  if desc is an open descriptor connected to a terminal and 0
       else.

CONFORMING TO
       SVID, AT&T, X/OPEN, 4.3BSD

[vogo]

odchytávat jeden popisovač po druhým to by pacman pěkně nabobtnal :( takže zůstanu stabácky u volby --no-colors

[Josef Kufner]

Proč každý? Stačí standardní výstup, tj. filedescriptor s číslem 1.

/* a.c */
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
 
int main (void) {
        printf("%d\n", isatty(1));
        return 0;
}

$ gcc a.c
$ ./a.out 
1
$ ./a.out | cat
0

[vogo]

ale co když budu směrovat chybový výstup do souboru, tak v něm budu mít escape sekvence co nastavují barvy…

[Lu-Tze]

Takže je potřeba ošetřit standardní výstup a chybový výstup a nic víc.

[vogo]

je libo? dvě pole s barvami, a všude kde je fprintf správně poskládat řetězce z příslušnýma barvami… nechám si to na jindy, až se zase budu nudit.

pokud máš lepší nápad než mít dvě pole s barvami - tedy s escape sekvencemi, pokud je na výstupu konzole, a bez nich pokud je na výstupu soubor, sem s ním

[Lu-Tze]

Escape sekvence by měli jít z rozpoznat a odfiltrovat. Každý tištěný řetězec tedy obalit fcí nebo makrem, které to provede. Případně přeplácnout printf a příbuzné fce vlastními (které budou nakonec volat originál).

[vogo]

přetížení není špatný nápad, ale asi by se filtrovaní projevilo na rychlosti… ještě o tom popřemýšlím, není kam spěchat ;)

[Josef Kufner]

A co mít jen jedno pole a sadu maker pro každou barvičku?

#define CERVENA   (mam_terminal ? barvicky[4] : "")

[vogo]

uf tohle bude chtít víc času, tedy projít tech 200kB zdrojáku nějakou chvíli zabere… už teď předem mě z toho bolí hlava, takže později…

[Josef Kufner]

Máme sed

[vogo]

chci vidět ten skript

[Josef Kufner]

Tak ukaž kousek zdrojáku

[vogo]

vprint(C_YELLOW "warning:" C_DEFAULT " possible dependency cycle detected\n");

tak aby to dopadlo takhle

(desc1) ? vprint(C_YELLOW "warning:" C_DEFAULT " possible dependency cycle detected\n") : vprint("warning: possible dependency cycle detected\n");

místo vprint tam může být i fprintf pak by to mělo začínat (desc2), a když je printf tak se testuje (desc1)

největší legrace je, když je:

logaction(stderr, C_YELLOW "warning:" C_DEFAULT " no %s cache exists. creating...", ldir);

a má se to nahradit

(desc2) ? fprintf(stderr, C_YELLOW "warning:" C_DEFAULT " no %s cache exists. creating...", ldir) : fprintf(stderr, "warning: no %s cache exists. creating...", ldir); logaction(stderr, "warning: no %s cache exists. creating...", ldir);

je to pochopitelné? ;)

[Josef Kufner]

Hmm, tak to bych ten script chtěl taky vidět

[Mikos]

Nezapomínej že je to stejně de facto zbytečná snaha, protože pacman je už jen v udržovacím stádiu, veškerý vývoj se děje na pacmanu3, který je kompletně od základů přepsaný (je to jen frontend k nové knihovně libalpm).

[Mikos]

Mimochodem přechod na pacman3 už není moc daleko, původně se doufalo že se to stihne do verze 0.8, což asi nebude, nicméně daleko už to taky není (pacman3 + libalpm je prakticky kompletně hotový, pouze se to testuje a odlaďuje). A třeba takový Frugalware Linux už na pacman3 dávno přešel...

[vogo]

skara ;)

[vogo]

aspoň mě rozbolela hlava z céčka :) nakonec je řešení jednoduché, 2 globální proměnně určují jestli je daný výstup konzole, a podle toho se za pomoci ternárního operátoru vypíše buť barevný, nebo nebarevný výstup :")

[Honza]

Mohu se zeptat: Cim bude novy pacman 3 lepsi?

[Mikos]

Hlavní změnou je to oddělení backendu (libalpm). Pacman je tedy nyní jen frontend k libalpm a libalpm mohou velmi jednoduše a efektivně používat i jiné frontendy. To je ale samozřejmě jen jedna z mnoha změn...

[Michal Karas]

A Arch a Frugalware už mají společného Pacmana?

[Mikos]

Frugalware používal od začátku pacmana z Arch Linuxu, jediné co změnil byla přípona balíčků. Jeho vývojáři pak začali hodně pracovat na pacmanu3 a Frugalware na něj přešel. Ovšem později (celkem nedávno) došlo k neshodám mezi vývojáři Arch Linuxu a Frugalware (vývojáři Arch Linuxu pracující na pacmanu3 přijímali velmi pomalu a vlažně patche od vývojářů Frugalware), takže nyní se ty dvě větve pacmanu3 (Arch Linuxovská a Frugalwarovská) oddělily a vyvíjejí se víceméně samostatně (vývojáři Frugalware nechtěli aby došlo k forku, ale vývojáři Arch Linuxu je bohužel k tomu dotlačili... Frugalwarovští vývojáři tedy přejmenovali jejich pacman3 na pacman-g2).

Jinak Frugalware jakožto distribuce se mi nelíbí, Arch Linux je mnohem lepší, ale to chování vývojářů Arch Linux pracujících na pacmanu3 mě hodně zklamalo

[Mikos]

Jinak více viz archiv mailing-listu pacman-dev.

[Mikos]

Jo a koukám že oficiální vydání pacmanu3 je už opravdu za rohem, bylo by pěkné kdyby se to stihlo ještě do vydání Arch Linuxu 0.8

Více viz tento příspěvek z 31. ledna.

[vogo]

PKGBUILD pro pacmana3 heslo k vcs je "anonymous", pro instalaci je třeba umět pracovat s pacmnem to je dostatečná ochrana před nezkušenými uživateli :), btw konzolová verze vypadá obdobně jako stávající pacman, jen je trošku ukecanější

[vogo]

sed -e s/vcs/cvs/; echo ":)"

[Michal Karas]

Ano, já vím, četl jsem to vlákno, kde se k tomu vyvojáři archovského Pacmana vyjadřovali. Jenom mě zajímalo, jestli se něco změnilo, protože to zase až tak nesleduju.

[.]

cirkus?

[Honza]

Co pouzivate za font v terminalu?

[vogo]

DejaVu Sans Mono :)

[Josef Kufner]

Terminus.

[mikky]

-misc-fixed-bold-r-*-*-15-*-75-*-*-*-iso8859-2
Ale v podstatě je mi to jedno, hlavně ať se to dá číst a nemá to zbytečně moc velký mezery a patky
btw, ad. Barevný pacman: Je to moc hezký, ale pro mě *osobně* je to né nevyužitelný (mam rád hezký věci), ale pacmana nemusím využívat moc často, většinou jen ve formě

pacman -Syu

popř.

pacman -Ss <program>

a

pacman -S <balík>

a na barvičky moc nehledim. Mnohem víc mě zajímá, esli Beryl funguje tak, jak má
Každopádně to ale vypadá pěkně, po zkouškovym, až si budu moct dovolit razantní zásahy do systému, to zkusim

-miky

[vogo]

do t0 doby snad odstraním ten problém co se vyskytnul :), teda jestli Arch nepřejde na pacman3, pro něj bych už asi napsat frontend v céčku

[David Watzke]

DejaVu Sans Mono...

[Chloop]

První co mě po přeštení toho titulku napadlo bylo: "Co je na žluté kouli co žere červené třešně nebarevného ?". To bude asi tim Gentoo na disku. :)

[Robert Krátký]

Sice používám Debian, ale napadlo mě přesně totéž.

[mirekh2o]

Diky ti , to sem dlouho hledal

[TomCat1]

Já jsem si kdysi obarvoval Pacmana takto.