10 reasons why GNOME is better than KDE (diskuse)

[bubak]

Uprimne receno Gnome a KDE4 jsou stejne naprd.

[Michal Kubeček]

Co jsem to tak zběžně prošel, body 2-10 jsou pouze rozvedené důsledky bodu 1.

[Michal Vyskočil]

A ten je taky mimo, být to napsáno pár let zpět v době vydání Gnome 2.0, tak autor píše to stejné o Gnome. A výtky na nastavení se i v dobách 4.0 týkaly prakticky jenom Plasmy, takový kwin na tom byl prakticky stejně.

[Luboš Luňák]

1268876 K memory usage in GNOME vs. 1279348 K memory usage in KDE 4. That is a change of 10472 K. Granted, this is not a huge difference. But it does show that GNOME requires less hardware to run.

Aha. Takže méně než 1% rozdílu znamená, že GNOME je méně náročný na HW. A rozdílu z čísel, která jsou totálně mimo (copak GNOME nebo KDE už neběží na 1G mašině?).

Když se do špatné logiky narvou špatná vstupní data, neznamená to, že vyjde dobrý výsledek. Ostatních 9 argumentů má stejně pochybnou úroveň.

[R]

Ta pamat je pravdepodobne odmerana zle - toto je momentalne u mna s KDE 3.5 - bezi Konqueror asi s 5 tabmi, Kontact, Kopete (+ Apache a MySQL):

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:        515092     490544      24548          0      33880     168764
-/+ buffers/cache:     287900     227192
Swap:       500464       8284     492180

Ale to nic nemeni na fakte, ze KDE 4 je podstatne narocnejsie na HW ako KDE 3.5! Uz cakam na odpoved "to nie je pravda". JE! Po navrate ku KDE 3.5 bolo zrychlenie uzasne - vyborny upgrade.

[David Watzke]

Ale to nic nemeni na fakte, ze KDE 4 je podstatne narocnejsie na HW ako KDE 3.5! Uz cakam na odpoved "to nie je pravda". JE! Po navrate ku KDE 3.5 bolo zrychlenie uzasne - vyborny upgrade.

My, kdo už jedeme na KDE 4, jsme totiž blázni a raději používáme něco mnohem pomalejšího... Ano, jsem jeden z těch, kdo ti budou tvrdit, že to není pravda, protože zrovna já jsem se do upgradu až tak nehrnul (přecházel jsem v době KDE 4.2.0 prakticky hned z KDE 3.5 na 4.3 snapshot) a určitě bych se nenechal omezovat nějakou pomalostí, to bych raději používal dál KDE 3. Jenže se žádný zpomalení zkrátka nekonalo...

[kozzi]

Tak u tve sestavy to mozna jen neni znatelne . Naprikald na trech PC kde jsem KDE4 zkousel, opravdu doslo k velkemu zpomaleni, takze ano KDE4 je narocnejsi, ale to se da ocekavat.

[David Watzke]

Ale já mám 4 roky starej komp (grafika je teda stará jen 2 roky)... to mi neříkej, že tu má každej, kdo tu nadává na pomalost KDE 4, ještě starší počítač. KDE 4 mi nepřijde nijak náročnější na hardware co se týče toho, kolik si bere RAM a ani CPU, co jsem si tak mohl všimnout (btw. nepoužívám kompozitní efekty, začlo mě to brzo otravovat). Po dvou dnech běhu PC běžely CPU (podle cpufreq-info) víc než 96% času na 1 GHz (nejnižší takt) a to tu probíhala i nějaká kompilace a u kompu jsem v během tý doby seděl docela dlouho (a když ne já, tak táta)...

[kozzi]

Tak potom si dite stesteny. Ja to zkousel na p3 633mhz a 128RAM, potom na p4 2.4GHz 256RAM a na svem NB dualcore 1.73GHz a 2GB RAM a na vsech techto pc to jede desne pomalu. Teda pokud sem zapl kompozitni efekty, tak to jelo o neco lepe

[David Watzke]

na vsech techto pc to jede desne pomalu

No na těch prvních dvou se nedivím (první je tak do muzea a druhý má dost málo RAM - leda tak na spuštění toho KDE + pár blbin okolo, podle mýho). Na tom notebooku nevím proč ti to nejede v cajku, ale někdo tvrdí, že s novýma kartama od nVIDIA to jede nějak pomalu... ale to nevím, mám už trochu starší 8600GT a jde mi to ok.

[kozzi]

Tak ja vim ze ty dva dalsi kompy nejsou nic moc, ale kde3.5 na tom jede perfektne, me jde jen o to ukazat ze kde4 je proste anrocnejsi nez kde3.5

[Josef Kufner]

Dej si tam aspoň giga paměti do každýho. Až ti to přestane swapovat, tak teprve uvidíš, co je použitelný.

[David Jaša]

notebook, 2003. Současné Gnome je pomalé (co se týče zátěže X), KDE 4.2 je už za hranicí nepoužitelnosti...

[|🇵🇸]

Kdyby jsi nepoužíval ty thinkpady s radeony, které jsou sto let za opicema...

[David Jaša]

Když je teď jakákoliv grafická činnost (například scrollování) ještě pomalejší, než byla na mém starém notebooku (pouze xv akcelerace, celer 850 zaškrcený na T3-T5), tak je někde něco špatně. :-P

[mirec]

No neviem, my čo sme dali dosť peňazí za kvalitný notebook, ktorý sa po týždni nerozpadne máme zahodiť notebooky len kvôli tomu, že niekto nedokáže urobiť dostatočne efektívne prostredie?

[|🇵🇸]

No nevím, vy, kdož jste dali dost peněz za kvalitní notebook, který se po týdnu nerozpadne, chcete zahodit notebooky jen proto, že někdo nedokáže vyrobit dostatečně efektivní ovladače?

[R]

Celeron 900, 512MB RAM, Radeon 9550. KDE 3.5 uplne bez problemov, KDE 4 ako spomaleny film - na vykreslenie hocicoho treba cakat, este aj scrollovanie je pomale (to som nepochopil...).

Nehovoriac o tom, ze tie "super" desktop efekty na tom Radeone nefunguju (starsie verzie len blbli, naposledy sa to uz ani zapnut nedalo). O "podpore" dvoch monitorov radsej pisat nebudem, nebolo by tam ani jedno slusne slovo.

[=^..^= AmigaPower®]

Aha, takže s Athlonem 2500+ (na 1,1), 1GB RAM a GF2 MX/MX400 64MB se do toho asi pouštět nemam co?

[kotyz]

Az na tu grafiku je to slusny. Nechces GF4? Prasi se mi tu na ni uz rok ...

[=^..^= AmigaPower®]

...z tebe když něco vypadne, tak je to fakt perla! Grafika stojí pár šupů, ale já sem línej si na allegro nějakou najít, tak to už víc než rok odkládám...

[kotyz]

Na to se vyser, to si radsi kup novou. Jednou sem si tam koupil grafiku a nefungovala. Vyhodil sem za ni zbytecne moc penez.

[kotyz]

Muj problem je zas ze nemam prachy, jinak vybrano by bylo hned

[|🇵🇸]

Nechceš cédé-rómku?

[=^..^= AmigaPower®]

...nebo 5 1/4 disketovku?

[xkucf03]

Ta by se mi hodila – mám v počítači (386) jen jednu – takhle bych je mohl zapojit do RAIDu (přece jen ty staré diskety nejsou moc spolehlivé, tak by se to hodilo)

[kotyz]

Ta by se mi hodila do sbirky, mam jen jednu kombo (3.5" s 5.25") a ta stejne nefunguje. A jeste nejaky diskety k tomu. Nemel sem ty dve co sem mel vyhazovat ...

[=^..^= AmigaPower®]

To kdybych věděl, tak tu "osmičku" nevyhazuju...

[kotyz]

Ta mechanika na osmicky by mozna i dobre poslouzila jako servirovaci stolek na chlebicky

[kralyk z abclinuxu]

Já mam někde osmičky diskety, takže kdyby měl někdo mechaniku, přečet bych si je

[=^..^= AmigaPower®]

...já neměl mechaniku, jen disketu. Nemáte někdo LP ROM?

[Ilfirin]

Nad těma číslama jsem taky kroutil hlavou. Zabírá-li něco 1.27GB RAM, tak deset mega je už více než zanedbatelné.

[Jan Drábek]

Ani jeden..

[xkucf03]

Anketa je špatná – kdo nesouhlasí ani s jedním bodem, nemůže hlasovat. To je dyskryminace pyčo!

[Mandarinka]

Jo, většina těch věcí jsou jen papouškované záležitosti (ačkoliv od začátku bylo pochopitelně KDE4 méně stabilní, nevím jak přesně by to dopadlo teď), podle mě si je autor osobně neověřil. KDE 3.5 například bralo míň RAM než Gnome a těch -39% pro KDE4 je podle mě jen tradované číslo (anvíc v jedné konkrétní konfiguraci, takže nic neříká) které nikdo neověřil (ani autor, když se s ním rozhodl mávnout). No a to srovnání je samozřejmě k smíchu, někdo mu tam doufám hodí komentář, že takhle se paměť změřit nedá.

[Václav Kramář]

KDE3 i Gnome jsou velmi zdařilá prostředí, ale Gnome mi svou jednoduchostí sedí mnohem víc. Ještě lepší se mi z "plnokrevných" DE zdá Xfce. KDE4 mi už jenom od pohledu připadá tak přeplácané, že mě neláká ho ani jen zkusit. Před pár dny jsem nainstaloval kolegovi na nový počítač Linux s Xfce (do té doby používal jen Windows) a je naprosto spokojený. Na svém PC mám Xfce pro manželku a "náhodné kolemjdoucí" a Openbox pro sebe.

[Xgamer]

Suhlasím s tebou, najradšej mám xfce a keď už vo verzií 4.6 je aj plnohodnotný power manager nemám dovod ostat pri GNOME...

[anon123]

Take mam rad xfce. Nepouzivam ho jen kvuli jedne veci a tou je souborovy manager. Neumi pluginy pro FTP, SAMBU, atd. To mi dost vadi.

Jinak musim uznat ze Dolphin je nejvetsi mrzak. Proste soudruzi z NDR udelali nekde chybu.

U KDE4 mi vadi:

• kopirovani v Dolphin nema informace. Melo by to vypadat jako v MC
• Dolphin je pomaly jako svina
• Celkove zamereni na picoviny a nedodelane core veci - to mi snad vadi nejvice (teda hlavne the Dolphin)
• U digital clock chybi moznost seradit Timezony podle Regionu, nebo jen podle GMT+-,  atd.

Libi se mi:

• Dophin Filter Bar
• Power Management
• V menu pouzivam jen search a veci casteho pouziti mam  ve favorities. (jen by ten search mohl byt dole. Bylo by to rychlejsi do nej kliknout. Ale ALT+F2 take funguje dobre)
• Device Notifier
• Notifications (ale jsou nedodelana) viz kopirovani potrebuje vice info, atd.

Celkove jedine co potrebuji vypiplane je File Manager a ten stoji za hovno.

Nejvice me proste stve, ze se vyvojari zameruji na picoviny a hlavne veci jsou nedodelane. Kdybych to delal ja, tak udelam poradne zakladni veci a pak pridavam ptakoviny.

[pozortucnak]

+1

[rADOn]

Ten rant je naprosto mimo. Jediny co dokazuje je, ze autor se neobtezoval prohlednount si to co kritizuje.

[J. M.]

No, naprosto mimo ne, pár podnětných střípků by se tam našlo (to o těch zbytečnostech a bordelu v KDE 4). Ale z velké části opravdu autor vůbec neví, o čem píše.

Jak tam třeba kritizuje KDE, že nemá výchozí prohlížeč Firefox a kancelářský balík OO.o jako GNOME... To proboha s GNOME nemá nic společného. To, že si distribuce jako Ubuntu nebo Fedora nastaví jako výchozí Firefox a OO.o, neznamená, že to je výchozí software GNOME (vůbec ano není součástí GNOME, to má svůj Epiphany, který má oficiálně jako výchozí, takže se na GNOME vztahuje úplně stejná věc, za kterou autor kritizuje KDE, tedy použití exotického softwaru místo toho, co lidi znají). Stejně tak jsou distribuce, které v KDE mají jako výchozí prohlížeč Firefox... Autor vůbec nechápe rozdíl mezi KDE/GNOME a distribucí.

A pak ta pamětová náročnost, o tom už se tady psalo o kus výš. Další naprostý blábol a protimluv. Že prý KDE 4 bere míň paměti než KDE 3 a GNOME míň než KDE 4... Přitom bylo objektivními benchmarky prokázáno, že KDE 3 je paměťově úspornější než GNOME. Musí se ovšem vědět, jak skutečně měřit obsazení paměti, což je další věc, kterou autor článku vůbec neovládá.

[Frantisek S.]

GNOME je hnusny (vzdycky bylo a asi i bude) a neprakticky, KDE4 je hezke ale velke. Proto XFCE rulez. Po instalaci XFCE4 staci poladit listy a jsem doma. (coz se o jinem prostredi rict neda)

[xkucf03]

V čem je Gnome hnusnější než XFCE?

(jinak samozřejmě KDE 4 rulezz!)

[Frantisek S.]

BTW v Blesku taky pisou zajimave a prevratne tvrzeni, ale stejne jim neverim. Stejne jako nejakemu blogu kdovi koho.

[kralyk z abclinuxu]

Zaprvé chybí v anketě možnost, že nesouhlasím ani s jedním bodem. (pokus o manipulaci? )

Zadruhé:
Pisálci všech těhle přemoudřelých anti-KDE4 blogů by si měli uvědomit, že tohle je svět open source software, a že tedy každý tady má volbu vybrat si co mu vyhovuje. Navíc to má všecko (v případě DE) zadarmo.
Nechápu, proč mají někteří jedinci nutkání ostatním vnucovat ty kecy jak je KDE4 strašně špatné a jak je Gnome napřed atp. atd.
Vždyť je to snad každýmo věc, jaké DE si zvolí, ne?
Ptal se vás snad někdo proč nepoužíváte KDE4? Ptal se vás někdo na to, co je špatného na KDE4? Ne, tak proč tohle všechno cpete ostatním? Je to nějaká pomsta za to, že někdo od KDE kritizoval Gnome? Či snad pocit méněcennosti Gnome komunity?

Já Gnome nepoužívám, nevyhovuje mi, nezdá se mi dobré, ale přesto tady nešaškuju sepisováním X důvodů proč je Gnome úplně nah***o a jak je KDE4 oproti němu skvělé.

[Michal Kubeček]

Ptal se vás snad někdo proč nepoužíváte KDE4? Ptal se vás někdo na to, co je špatného na KDE4? Ne, tak proč tohle všechno cpete ostatním?

Hm… Takže vy píšete výhradně jen odpovědi na to, na co se vás někdo ptal? To je mi vás líto…

[kralyk z abclinuxu]

No vy snad píšete blogpost kvůli každému kusu software, který nepoužíváte?

[ugly]

Jen jestli to nebude právě tím, že KDE4.2 používám. Ale to zase přijde nějaký s prominutím "pičus", který mi vysvětlí, proč to sakra používám, když mi to vadí...

[xkucf03]

Proč ale kydat špínu na jiné projekty*? Jsme snad v politice?

Gnome jsem jednu dobu používal**, ale došel jsem k tomu, že mi nejvíc vyhovuje KDE, konkrétně KDE 4. Ale proč bych někomu cpal, že Gnome je špatné?

*) které si to navíc ani nezaslouží.
**) tehdy jsem se snažil o co největší napodobení applovského vzhledu, což se v Gnome dalo téměř dokonale.

[xkucf03]

+1

[Andrej Herceg]

Keď niekomu niečo nevyhovuje smie o tom napísať len v prípade, že sa nejedná o KDE? Alebo sa dajú nájsť podobné reakcie (a teda niečo ako: no a čo, že je podľa teba KDE úžasné, prečo o tom píšeš, keď sa ťa nikto na to nepýtal?) od Kralyka aj pri článkoch o tom, ako je KDE dobré?

PS: Nemám rád Gnome a KDE 4 (zoradené podľa abecedy). ;)

[kralyk z abclinuxu]

Každej si může psát články jaký chce o čem chce.
Já se jen divím tomu, proč spousta lidí píše články tohohle typu (tedy "nesnášíme KDE4").
Jestli je to baví, ať si je píšou, já jen říkám, že tyhle články nikomu nepřinesou nic dobrého, jen flamewar a nenávist.

[Andrej Herceg]

A toto

Ptal se vás snad někdo proč nepoužíváte KDE4? Ptal se vás někdo na to, co je špatného na KDE4? Ne, tak proč tohle všechno cpete ostatním? Je to nějaká pomsta za to, že někdo od KDE kritizoval Gnome? Či snad pocit méněcennosti Gnome komunity?

je reakcia, ktorá určite nenávisť nešíri.

[kralyk z abclinuxu]

Hm, no ten odkazovanej blog mě naštval. Nadruhou stranu, jak jste napsal, je to reakce. A proč to píšou by mě zajímalo opravdu, to nebylo být nějaké osočení nebo něco...

[Icek]

Ja teda pouzivam gnome, uz nekolikrat sem se pokusil prejit na kde 4.x, ale pokazde sem se vratil... Na KDE 4 se mi velice libi graficke provedeni, efekty atd... ale odrazuje me to preplacani nastavovatkama... na to sem si nedokazal zvyknout... jinak funkcne bych snad ani nejake vyrazne zmeny proti gnome nezaznamenal...

[Michal2]

Anketa je spatne, kdyz nesouhlasim ani s jednim bodem tak se neda hlasovat No  i kdyz... vlasne s prvnim bodem nelze nesouhlasit takze to je v poradku.

Jinak ja zastavam nazor, ze KDE je spatny a Gnome je jeste podstatne horsi. Nebijte me, mam proste vysoke naroky...

 

[...............23]

1. Pravda
2. Menu sa dá ľahko zmeniť
3. Pravda, ale Dolphin ho nikto nenúti používať, Konqueror je tu stále
4. A čo konkrétne mu tam akože vadí? KDE na windows je síce nepoužiteľné, ale že by to bola nejaká nevýhoda...
5. To sa porovnáva dosť blbo, ide aj o nárast využitia pri spustení ďalších programov a pod.
6. Desktop funguje normálne ako aj v GNOME a nikto ho nenúti pchať na plochu plasmoidy
7. Pravda, ale to o GNOME je lož
8. To je chyba Fedory, v normálnom KDE je to tak jak to "navrhuje"
9. To je vec distra, BFU asi bude používať distro s upraveným DE, ostatní si vedia default programy nastaviť
10. Tak podľa mňa sa teda KDE4 na Vistu rozhodne nepodobá, maximálne tak tým že je čierny panel, ale tam to končí...

Zhrnutie: autor mal proti KDE4 jednu-dve výčitky, ale kvôli tomu aby toho bolo dosť na článok sa ich snažil silou-mocou nájsť ďalších osem.

[Ivan]

Existuje jeste vubec nekdo, kdo porovnava neco jinyho nez screenshoty? Proc se nekdo podiva pod kapotu na neporovna coding style obou projektu. Zkuste si nekdo najit jednu bugu v gnome a jednu v kde a zkuste ji fixnout a pak napiste clanek o tom jak se da zorientovat ve zdrojicich resp. v dokumentaci k oboum projektum.

 

[David Watzke]

<ironie>Ale tohle přece žádnýho Windowsáka nezajímá.</ironie>

[Andrej Herceg]

Prečo by malo bežného používateľa zaujímať, ako vyzerá zdrojový kód?

[xkucf03]

Někdy mi přijde, že nejpopulárnější (nejdiskutovanější) jsou blogy kde:

• si autor zjistil minimum informací o tématu, má v článku chyby a téma je dostatečně triviální, takže se k němu může vyjádřit kdokoli.
• autor napíše vyhraněný názor a urazí* jednu skupinu lidí, zatímco druhé pochlebuje.

*) sakra, co mi to jen připomíná z českých blogů (že s tím ale chlapec dosáhl úspěchů)

[=^..^= AmigaPower®]

Ještě blogy, kdy autor žije za velkou louží a komentuje od tamtud českou politickou scénu, evropskou unii, případně boj proti terorismu...

[xkucf03]

Zrovna tu EU Autor komentuje dost trefně

[Zadejte vaše jméno]

Zlaté XFCE.

[Let_Me_Be]

Hehe, po precteni mam pocit ze na svem pocitaci asi nepouzivam KDE

1) KDE 4.0 byl release platformy ne desktopu.

2) KDE 4 ma dve defaultni menu a dalsi 2 plasmoidove, myslim ze si kazdy muze vybrat to co mu vyhovuje.

3) Naprosty blabol. Dolphin je na mem pocitaci vyrazne rychlejsi nez byl Konqueror v KDE 3.x a tagovani/rating souboru je neco co oceni kazdy kdo ma disk s vetsi kapacitou nez 10GB.

4) Jaka nestabilita? Ten clovek asi fakt pouziva jiny desktop nez ja. KDE 4 je mnohonasobne stabilnejsi nez KDE 3.x (a to uz od verze 4.1).

5) Jo, uzasne ze system sam o sobe zere X MB pameti, ale zkuste si spustit pod Gnome par aplikace a zkuste si spustit ekvivalentni aplikace pod KDE. Pak se muzeme bavit o tom kolik ktery desktop zere pameti.

6) Hmm, dalsi krasna logicka uvaha. Ja mam radsi cistou plochu, takze cokoliv co se dava na plochu je hovadina.

7) Tady mu musim priznat bod, ale jenom diky tomu ze absolutne netusim co jsou to mouse menus.

8) WTF? Poustim hodne programu u kterych mam nastavene ze se maji minimalizovat do traye a stezuji si ze mam moc veci v trayi???

9) Co ma proboha nastaveni defaultnich aplikaci spolecneho s desktopem??? O to se stara distribuce!

10) Hmm, uzasne, ma to podobne barvicky, je to Vista

[|🇵🇸]

Asi tak... Jen k tomu Dolphinu: Konqueror pořád existuje a lze jej normálně používat jako správce souborů.

[David Watzke]

tagovani/rating souboru je neco co oceni kazdy kdo ma disk s vetsi kapacitou nez 10GB.

Podle mě je důležitější informace ta, že si člověk může sestavit KDE tak, že tyhle zbytečnosti vůbec nemá. Dolphin navíc nikdo nikomu nevnucuje, vždyť si ho člověk ani nemusí instalovat. Z Konqueroru akorát oddělili filemanager do Dolphinu a Konqueror umí používat jeho KPart a když to dělá, tak se prakticky nic nemění... pořád používám Konqueror jako filemanager a Dolphin jsem si tak maximálně zezačátku prohlídnul...

Skoro bych autora původního blogpostu označil za lamu...

[Andrej Herceg]

Funguje Konqueror ako súborový prehliadač aj bez Dolphin (a jeho knižníc)?

[David Watzke]

Ne, potřebuješ dolphin kpart, ale prakticky ani nevíš, že to Dolphin využívá, protože je to furt stejný.

[kralyk z abclinuxu]

Přesně...
Jenom k tý Vistě: imho to je spíš takový rejpnutí, páč i kdyby bylo kde4 podobný Vistě, tak co? Na Vistě přece není ani tak problém ten vzhled...

[=^..^= AmigaPower®]

...vista, vista, vista, poserte se z tý visty! Když už něco porovnáváte, tak nejen dizajn, ale i funkčnost a když už z něčim, tak né s vistou, ale ze sedmičkama...

[kralyk z abclinuxu]

sedmičky výdou oficiálně až buhví kdy. Já teda jsem tu betu taky vyzkusil, ale nevim no příde mi to jak XP s lepším vzhledem a horšíma možnostma nastavení. Krom toho tam maj jakejsi bezpečnostní aparát, kterej se tváří přísně, ale imho moc nefunguje...

[=^..^= AmigaPower®]

Nemůžu posoudit, já sedmičky neviděl jen mi to z toho co jsem čet přijde lepší k porovnání než "omyl" vista. Mrkvosoft přišel s vistou jak cadilac s continentalem v ropný krizi... (obsah 8,2 a stejně to kupovali)

[anon123]

W7 mam RC na Xenu pro testovani a jede to jako dabel. Ne ze by me nejak Win zajimal, ale musel jsem to otestovat . Urcite lepsi nez Vista.

Po uzivatelske strance - XP, Vista, W7 udela uzivatelovi stejnou sluzbu. Kdo potrebuje vsechny ty serepaticky?

[rastos]

> 4) Jaka nestabilita? Ten clovek asi fakt pouziva jiny desktop nez ja. KDE 4 je mnohonasobne stabilnejsi nez KDE 3.x (a to uz od verze 4.1).

Um ... musím povedať, že pre mňa je KDE 4.2.3 nestabilné. Že padne plasma do sa dá prežiť, ale že mi v priebehu 2 minút padne dvakrát kate ... to už je neprijemne. Padlo mi už aj kwrite, kopete, kwallet, ... a to hovorím len o posledných dvoch dňoch. Mám obavy, že je to buď window managerom - alebo nejakou blbou interakciou s closed-source nVidia driverom (mám posledný stable). Ten navyše občas zvykne zamrznúť na niekoľko sekúnd - spravidla keď mám pustené tvtime. Dnes skúsim prejsť z jadra 2.6.28 na 2.6.29 - uvidíme či to pomôže. Tiež ma štve krunner bug 171281 a 183377

Suma sumárum: na produkčné použitie to, imho, nie je.

[lmanik]

Mám archlinux a s pady kate, kwrite, kopete, kwallet zadne problemy nemam, za posledni 2 mesice jsem nezpozoroval nic co by naznacovalo nestabilitu, opravdu si pripadam jako kdybych pouzival zcela jine KDE nez vetsina zde pritomnych :)

[Marián Kyral]

Nápodobně. Gentoo, na jednom NB 4.2.3 a na druhém 4.2.85. Kate padalo kdysi, ale teď je to v nejlepším pořádku. Jediná aplikace, které mi padá je Krusader2. Bug jsem nahlásil, ale nedaří se mi najít postup jak bug zaručeně zreprodukovat

[lmanik]

kdyztak to zkus popsat a zkusim ho vyvolat taky

[Marián Kyral]

https://sourceforge.net/tracker/?func=detail&atid=106488&aid=2786458&group_id=6488

Prostě pobíhám po adresářové struktuře jen pomocí kláves (šipky, enter, PgUp, PgDn). Někdy stačí pohnout myší, jindy to spadně i bez toho. Pokud naviguji pouze myší tak není problém, ale občas je to moc pomalé.

Nicméně teď jsem se to pokoušel ověřit na domácím NB, pobíhám po adresářové struktuře jako šíleny a zatím žádný pád. Přitom na pracovním NB mi Krusader padá skoro pořád. Možná to je nějaká příliš rychlá kombinace s PgUp, PgDn. Na pracovním NB jsou hned vedle šipek a hodně jsem si na to zvykl.

Na obou NB je Gentoo ~amd64, pracovní NB má KDE 4.2.3, domácí NB má KDE 4.2.85. Qt na obou 4.5.1. Možná zkusím o víkendu upgrade na 4.2.85.

[rastos]

kdyztak to zkus popsat a zkusim ho vyvolat taky

Kate mi padlo keď som mal okno split-nuté na dve polovice vodorovne a v každej zobrazený iný dokument (vlastne anglickú a slovenskú verziu toho istého dokumentu) a chvíľu som ho používal. Kwrite mi spadol, keď som v ňom od nuly napísal asi 7kB HTML. Občas som save-ol, takže som neprišiel o všetko. Občas sa mi tiež stalo, že editor (či už kwrite alebo kate) nejak nepoznali dead klávesy, takže ď sa písalo ako ´d. Myslím, že sa to stávalo po obnovenej login-session. Kwallet mi padol len raz - a to som cez konqueror išiel na ftp site, ktorý chcel heslo.

Problém je hlavne v tom, že nejde o nejaké konzstentné správanie - nedokážem problém spoľahlivo reprodukovať.

[Grunt]

Ježiš, zas. Proboha proč? Já tu skupinu/rasu fakt nemám rád ať už je to kdokoliv.

[Robert Krátký]

10 reasons why KDE is better than GNOME

[anon123]

Jasny, prihodit poleno do ohne