Společnost Meta na dvoudenní konferenci Meta Connect 2025 představuje své novinky. První den byly představeny nové AI brýle: Ray-Ban Meta (Gen 2), sportovní Oakley Meta Vanguard a především Meta Ray-Ban Display s integrovaným displejem a EMG náramkem pro ovládání.
Po půl roce vývoje od vydání verze 48 bylo vydáno GNOME 49 s kódovým názvem Brescia (Mastodon). S přehrávačem videí Showtime místo Totemu a prohlížečem dokumentů Papers místo Evince. Podrobný přehled novinek i s náhledy v poznámkách k vydání a v novinkách pro vývojáře.
Open source softwarový stack ROCm (Wikipedie) pro vývoj AI a HPC na GPU od AMD byl vydán ve verzi 7.0.0. Přidána byla podpora AMD Instinct MI355X a MI350X.
Byla vydána nová verze 258 správce systému a služeb systemd (GitHub).
Byla vydána Java 25 / JDK 25. Nových vlastností (JEP - JDK Enhancement Proposal) je 18. Jedná se o LTS verzi.
Věra Pohlová před 26 lety: „Tyhle aféry každého jenom otravují. Já bych všechny ty internety a počítače zakázala“. Jde o odpověď na anketní otázku deníku Metro vydaného 17. září 1999 na téma zneužití údajů o sporožirových účtech klientů České spořitelny.
Byla publikována Výroční zpráva Blender Foundation za rok 2024 (pdf).
Byl vydán Mozilla Firefox 143.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Nově se Firefox při ukončování anonymního režimu zeptá, zda chcete smazat stažené soubory. Dialog pro povolení přístupu ke kameře zobrazuje náhled. Obzvláště užitečné při přepínání mezi více kamerami. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 143 bude brzy k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Byla vydána betaverze Fedora Linuxu 43 (ChangeSet), tj. poslední zastávka před vydáním finální verze, která je naplánována na úterý 21. října.
Multiplatformní emulátor terminálu Ghostty byl vydán ve verzi 1.2 (𝕏, Mastodon). Přehled novinek, vylepšení a nových efektů v poznámkách k vydání.
Tedy pokud daný formulář nevyplním a odevzdám, tak ČSÚ nebude moci tento formulář použít v případném přestupkovém řízení - a v takovém případě by pak byl ČSÚ nahraný a já nemusel platit. Je tu nějaký právník, který by byl schopen tohle potvrdit nebo vyvrátit?No, právník sice nejsem, ale jsem si jistý, že tvoje osobní údaje jsou někde na úřadě už dávno a pokud nevyplníš ten formulář, tak se to bude dát dokázat. Jak? No jednoduše, prostě tvůj formulář nikde nebude => nevyplnils. Nebo se někde ztratil. Otázkou je, jak brzo se na to přijde. Pokud na to přijdou už na obecním úřadě (nebo kam se to bude posílat - pochybuju, že přímo na ČSÚ), tak to bude smrdět pokutou. Dál už to nikdo IMHO zkoumat nebude.
Pokud na to přijdou už na obecním úřadě (nebo kam se to bude posílat - pochybuju, že přímo na ČSÚ), tak to bude smrdět pokutou.Nojo, jenže těžko vedení správního řízení schováte pod "statistické účely". A jelikož ten můj nevyplněný, nebo částečně vyplněný dotazník nebudou moci použít jako důkaz - a žádný jiný důkaz toho, že jsem to nevyplnil mít nebudou. Takže mě tu pokutu nebudou moci napařit. Nebo se pletu?
Třeba kvůli kontrole duplicit.
Odpor kvůli rodnému číslu mě nepřestává fascinovat. Celej národ je zblblej z masáž masmédií, jak je rodné číslo tajnej údaj. A výsledkem je jsou akorát obrovské problémy, např. zasílání soudních obsílek nesprávným lidem, přepis nemovitostí na nesprávné lidi, což jsou dost velké průšvihy. Ale že na sebe lidi ve společenských sítích na sebe vykecají daleko citlivější údaje je jim naprosto jedno.
Můžu bydlet na stejné ulici a přitom to bydlení má docela jiné parametry (co do umístění, všeho) než jiné takové.
Takové údaje, pokud se vůbec evidují, se stejně vyplňují zvlášť.
Nebylo to tak, že minule byly přesné osobní údaje na oddělitelném kusu formuláře, a dál se zpracovávaly zvlášť?
Ne, nebylo. Někteří lidé to sice navrhovali, ale ČSÚ rezolutně prohlásil, že žádné takové, že všechno včetně rodného čísla bude nedělitelnou částí formuláře a basta.
Jaké údaje? Kde přesně bydlím se vyplňuje právě v místě bydliště, kde jinde?
Např. to, jestli se jedná o rodinný domek nebo byt, počet místností, výměra apod. Teoreticky by to sice šlo dohledat z přesné adresy, ale bylo by to dost obtížně proveditelné.
A spousta věcí na které bych se mohl ptát bych z toho nikdy nedokázal určit („Jak daleko to mají lidé k nejbližšímu parku?“
Opět si jen těžko dokážu představit, jak by ČSÚ přiřazení takových údajů prakticky prováděl. V jednotlivých případech samozřejmě ano, ale plošně pro deset milionů obyvatel?
Porad si stezujete, jak je stat neefektivni.A taky že je... Jako třeba nesmyslné utrácení 2.5GKč za nějakou pochybnou povinnou anketu.
protože existuje nezanedbatelné množství duplicit.AFAIK by duplicity existovat neměly - od toho jsou tam ta čtyři čísla na konci
Predikce hodnot, že? Patří to do statistiky.
není nikdo schopen předpovědět
Ale čoby nie, ja Vám to kľudne predpoviem...
Používam /dev/urandom. Je to zo všetkých, ktoré ste menovali, zďaleka najspoľahlivejšie.
Magický shell skript Vám dá odpovede na všetky Vaše ÁNO/NIE otázky
echo $(( $(printf "%d" \'$(dd if=/dev/urandom count=1 bs=1 2>/dev/null)) % 2))
Su na mol.
To se delalo i za totace - sciani lidu, bytu ... slepic ....
Je to az pristi rok tak co tak brzo o tom blogovat.
stejne kazdej uvede co se mu hodi tak jakapak statistika.
End OFF.
Z toho se asi nepůjde vykroutit....ale půjde
- a kdo je v managementu firmy HP - ano zakladatel a otec abclinuxuTady není přímá souvislost.
- a kdo je v managementu firmy HP - ano zakladatel a otec abclinuxu
Uz tenkrat jsem si rikal, kdo z tech co nadavaji je primo nebo neprimo od toho statu zavisly.Ona by ta závislost asi nebyla taková, když by stát nebral 3/4 jejich příjmů na daních. :)
- a kdo je v managementu firmy HP - ano zakladatel a otec abclinuxuNo teda! Jestli se tohle ukáže jako pravda, tak já to snad i vyplnim a pošlu.
velikost bytu - počet místností a plochaVím o případu, kdy po posledním sčítání lidu, domů a bytů chtěli majiteli rodinného domu nastěhovat někoho do baráku, protože tam má volno. (Což naše zákony umožňují.) Tolik k anonymitě a pouze statistickým účelům. V tomhle případě to ještě bylo vtipné v tom, že ten dům má dva vchody do dvou různých ulic (možná se pletu, ale mám za to, že i dvě čísla popisná), takže ho úředníci považovali za domy dva. Přestože vnitřní rozvržení místností nic takového neumožňuje.
Což naše zákony umožňují.Cože? To mě jako majitele domu mohou oznámit "zítra se k vám stěhuje pan Y"? Jinak [citation needed].
Tolik k anonymitě a pouze statistickým účelům.Jasně, ale pořád to nemůžou udělat oficiální.
To mě jako majitele domu mohou oznámit "zítra se k vám stěhuje pan Y"?Pokud ten zákon nezměnili/nezrušili a pokud vlastníš dům/byt, který nevyužíváš, pak ano, úřad ti tam může nastěhovat nájemníka.
Jinak [citation needed].Nas*at. Mám lepší věci na práci než přehrabovat se v zákonech.
Nas*at. Mám lepší věci na práci než přehrabovat se v zákonech.Jako treba mystifikovat ostatni?
Vím o případu, kdy po posledním sčítání lidu, domů a bytů chtěli majiteli rodinného domu nastěhovat někoho do barákuA nebylo to ještě za komunistů (= za KSČ)? Tehdy to bylo bežné.
Vím o případu, kdy po posledním sčítání lidu, domů a bytů chtěli majiteli rodinného domu nastěhovat někoho do baráku, protože tam má volno. (Což naše zákony umožňují.)Podle jakého zákona, paragrafu je toto umožněno? Nebo si to jen myslíš?
ak daleko to mám do práce? Nevím, napíšu 1000 km - a když se budou ptát, tak řeknu, že Prahu hodněkrát objíždím, než dojedu do práce.
V pondělí ráno si tak občas připadám a nemusím ji kvůli tomu ani objíždět…
bude muset stát přehodnotit svoje postoje a odhady a chování k nim.
Jistě, například častějšími raziemi a deportacemi Nelegální přistěhovalci samozřejmě nic vyplňovat nebudou a sčítacímu komisaři většinou ani neotevřou. Pokud otevřou, tak domluva bude probíhat ve stylu "já nerozumět, já nic nevyplňovat, tady nikdo další nebydlet, já tady jen na návštěvě". Když takový člověk není v žádné evidenci a nic nevyplní, tak ho není možné dohledat a pokutovat za nevyplnění.
a kroutím hlavu nad tím, že tahle země není schopná si tyhle údaje vytáhnout z databáze
Jenže to by vyžadovalo centrální registr a nebo propojení stávajících. A to by se nelíbilo také a možná ještě větší skupině lidí, než jsou odpůrci sčítání. Tedy, i když státní zpráva ta data má, tak je nelze (imho je to tak správně) sloužit do jednoho celku pro statistiku.
Tiskni
Sdílej: