Tvůrcem nejpopulárnější kryptoměny bitcoin, který se skrývá za pseudonymem Satoši Nakamoto (Satoshi Nakamoto), je britský kryptograf Adam Back. Na základě vlastní investigativní práce to tvrdí americký deník The New York Times (NYT). Několik indicií podle autorů jasně ukazuje na to, že Back a Nakamoto jsou stejný člověk. Jde mimo jiné o podobný odborný a osobnostní profil či totožné chyby a manýry v psaném projevu.
Google Chrome 147 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 147.0.7727.55 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře. Přehled novinek v Chrome DevTools 145 až 147 také na YouTube.
Vývojáři z Laboratoří CZ.NIC vydali nové verze aplikací Datovka (Datovka 4.29.0, Mobilní Datovka 2.6.2). V případě desktopové verze přibyly možnosti projít všechny uložené zprávy, zkontrolovat časy expirací časových razítek a přerazítkovat datové zprávy, které lze v ISDS přerazítkovat. Novinkou je také možnost vytahovat myší ze seznamu ZFO soubory datových zpráv, tento úkon jde udělat i pomocí tlačítek Ctrl+C. Nová verze Mobilní Datovky přináší jen drobné úpravy.
MicroPython (Wikipedie), tj. implementace Pythonu 3 optimalizovaná pro jednočipové počítače, byl vydán ve verzi 1.28.0. Z novinek lze vypíchnout novou třídu machine.CAN.
Michael Meeks, CEO společnosti Collabora, na apríla oznámil, nebyl to ale apríl, že nadace The Document Foundation zastřešující vývoj kancelářského balíku LibreOffice vyloučila ze svých řad všechny zaměstnance a partnery společnosti Collabora, tj. více než třicet lidí, kteří po mnoho let přispívali do LibreOffice. Nadace The Document Foundation po několika dnech publikovala oficiální vyjádření. Přiznává pochybení při zakládání
… více »Protože je už po aprílu, můžou strahováci opět zveřejnit program další Virtuální Bastlírny, aniž by připravená témata působila dojmem, že jde o žert. Vězte tedy, že v úterý 14. dubna (změna!!!) od 20:00 proběhne VB, kde se setkají bastlíři, technici, učitelé i nadšenci do techniky a kde i vy se můžete zapojit do družného hovoru, jako by všichni seděli u pomyslného piva. Co mají bastlíři tento měsíc na srdci? Pravděpodobně by nás musel zasáhnout
… více »Byla vydána verze 26.1 aneb čtvrtletní aktualizace open source počítačového planetária Stellarium (Wikipedie, GitHub). Vyzkoušet lze webovou verzi Stellaria na Stellarium Web.
VOID (Video Object and Interaction Deletion) je nový open-source VLM model pro editaci videa, který dokáže z videí odstraňovat objekty včetně všech jejich fyzikálních interakcí v rámci scény (pády, kolize, stíny...) pomocí quadmaskingu (čtyřhodnotová maska, která člení pixely scény do čtyř kategorií: objekt určený k odstranění, překrývající se oblasti, objektem ovlivněné oblasti a pozadí scény) a dvoufázového inpaintingu. Za projektem stojí výzkumníci ze společnosti Netflix.
Design (GitHub) je 2D CAD pro GNOME. Instalovat lze i z Flathubu. Běží také ve webovém prohlížeči.
Příspěvek na blogu herního enginu Godot představuje aplikaci Xogot přinášející Godot na iPad a iPhone. Instalovat lze z App Storu. Za Xogotem stojí Miguel de Icaza (GitHub) a společnost Xibbon.
Za naprosté tichosti médií se na nás vloni přichystala další velkobratrská akce: Sčítání lidu, domů a bytů 2011. A jelikož se tomuto tématu na českém internetu skoro nikdo nevěnoval, utrousím tu pár laických poznámek a názorů, vycházející převážně ze zákona 296/2009Sb.
Státní úředníci budou sbírat následující informace o obyvatelích:
Také budou sbírány informace o vybavení bytů:
A o samotných domech:
Tak jsme si to shrnuli... hezké informace o nás chcce vědet pan úředník, co? Hlava mi nebere, a asi ani nikdy nepobere, jak chtějí naši milí statistici statisticky zpracovat takové rodné číslo, nebo číslo popisné domu :) Že úředníkům nevěříte stejně jako já? No, máte tu možnost dané lejstro nevyplnit, jenže tu máme náš zákon a §26:
(4) Fyzická osoba, která podle § 5 podléhá sčítání, se jako povinná osoba dopustí přestupku tím, že
a) neodevzdá nebo nezašle vyplněný sčítací formulář podle § 7 odst. 1 písm. b), nebo
b) poskytne údaje v rozporu s § 7 odst. 7.
Co nám říká zákon o povinnosti poskytnout údaje?
§7
(1) Fyzické osoby uvedené v § 5 odst. 1 písm. a) a b) jsou povinny poskytnout údaje zjišťované sčítáním v rozsahu a způsobem stanoveným tímto zákonem. Dále jsou povinny
...
b) odevzdat vyplněné sčítací formuláře sčítacímu komisaři nebo je zaslat Úřadu prostřednictvím provozovatele poštovní služby, popřípadě je zaslat elektronicky na určené místo za podmínek stanovených prováděcím právním předpisem.
...
(7) Právnická nebo fyzická osoba, která je povinna poskytnout údaje zjišťované sčítáním, poskytne přesné a úplné údaje řádně a v termínu stanoveném tímto zákonem.
No, a co nám za nevyplnění hrozí nám prozradí už známý §26
(8) Za přestupek podle odstavce 1, 2, 3, 4 nebo 5 lze uložit pokutu do 10 000 Kč
A to už se dostávám k tématu, kvůli kterému píšu tenhle zápisek:
Je mi jasné, že tady mě určitě spousta lidí odsoudí, protože stát zaplatí 2.5GKč a já to svým pokusem vyhnout se odevzdání znehodnotím, ale to je mi fuk. Jistou naději podle mého názoru poskytuje §24:
(1) Osobní údaje získané sčítáním Úřad využije výhradně ke statistickým účelům..
Tedy pokud daný formulář nevyplním a odevzdám, tak ČSÚ nebude moci tento formulář použít v případném přestupkovém řízení - a v takovém případě by pak byl ČSÚ nahraný a já nemusel platit. Je tu nějaký právník, který by byl schopen tohle potvrdit nebo vyvrátit?
UPDATE: Ještě by se to dalo spojit s Bobbym Tablesem
UPDATE2: Pokračování...
Tiskni
Sdílej:
Tedy pokud daný formulář nevyplním a odevzdám, tak ČSÚ nebude moci tento formulář použít v případném přestupkovém řízení - a v takovém případě by pak byl ČSÚ nahraný a já nemusel platit. Je tu nějaký právník, který by byl schopen tohle potvrdit nebo vyvrátit?No, právník sice nejsem, ale jsem si jistý, že tvoje osobní údaje jsou někde na úřadě už dávno a pokud nevyplníš ten formulář, tak se to bude dát dokázat. Jak? No jednoduše, prostě tvůj formulář nikde nebude => nevyplnils. Nebo se někde ztratil. Otázkou je, jak brzo se na to přijde. Pokud na to přijdou už na obecním úřadě (nebo kam se to bude posílat - pochybuju, že přímo na ČSÚ), tak to bude smrdět pokutou. Dál už to nikdo IMHO zkoumat nebude.
Pokud na to přijdou už na obecním úřadě (nebo kam se to bude posílat - pochybuju, že přímo na ČSÚ), tak to bude smrdět pokutou.Nojo, jenže těžko vedení správního řízení schováte pod "statistické účely". A jelikož ten můj nevyplněný, nebo částečně vyplněný dotazník nebudou moci použít jako důkaz - a žádný jiný důkaz toho, že jsem to nevyplnil mít nebudou. Takže mě tu pokutu nebudou moci napařit. Nebo se pletu?
Třeba kvůli kontrole duplicit.
Odpor kvůli rodnému číslu mě nepřestává fascinovat. Celej národ je zblblej z masáž masmédií, jak je rodné číslo tajnej údaj. A výsledkem je jsou akorát obrovské problémy, např. zasílání soudních obsílek nesprávným lidem, přepis nemovitostí na nesprávné lidi, což jsou dost velké průšvihy. Ale že na sebe lidi ve společenských sítích na sebe vykecají daleko citlivější údaje je jim naprosto jedno.
Můžu bydlet na stejné ulici a přitom to bydlení má docela jiné parametry (co do umístění, všeho) než jiné takové.
Takové údaje, pokud se vůbec evidují, se stejně vyplňují zvlášť.
Nebylo to tak, že minule byly přesné osobní údaje na oddělitelném kusu formuláře, a dál se zpracovávaly zvlášť?
Ne, nebylo. Někteří lidé to sice navrhovali, ale ČSÚ rezolutně prohlásil, že žádné takové, že všechno včetně rodného čísla bude nedělitelnou částí formuláře a basta.
Jaké údaje? Kde přesně bydlím se vyplňuje právě v místě bydliště, kde jinde?
Např. to, jestli se jedná o rodinný domek nebo byt, počet místností, výměra apod. Teoreticky by to sice šlo dohledat z přesné adresy, ale bylo by to dost obtížně proveditelné.
A spousta věcí na které bych se mohl ptát bych z toho nikdy nedokázal určit („Jak daleko to mají lidé k nejbližšímu parku?“
Opět si jen těžko dokážu představit, jak by ČSÚ přiřazení takových údajů prakticky prováděl. V jednotlivých případech samozřejmě ano, ale plošně pro deset milionů obyvatel?
Porad si stezujete, jak je stat neefektivni.A taky že je... Jako třeba nesmyslné utrácení 2.5GKč za nějakou pochybnou povinnou anketu.
protože existuje nezanedbatelné množství duplicit.AFAIK by duplicity existovat neměly - od toho jsou tam ta čtyři čísla na konci
Predikce hodnot, že? Patří to do statistiky.
. Zatím není nikdo schopen předpovědět ani to, zda se cca za měsíc bude létat a zda mi bude umožněno odletět na dovolenou.
Mimochodem, stále dumám, čím konkrétně přispěje k té predikci ohl. budoucího počtu obyvatel ono sčítání lidu 2011. Můžete mi pomoci na to přijít?
Kromě toho jaké cenné údaje k tomu nápomocny se zde zjistí, které nejsou doposud nikde uvedeny?
není nikdo schopen předpovědět
Ale čoby nie, ja Vám to kľudne predpoviem...
Používam /dev/urandom. Je to zo všetkých, ktoré ste menovali, zďaleka najspoľahlivejšie.
Magický shell skript Vám dá odpovede na všetky Vaše ÁNO/NIE otázky 
echo $(( $(printf "%d" \'$(dd if=/dev/urandom count=1 bs=1 2>/dev/null)) % 2))
Su na mol.
To se delalo i za totace - sciani lidu, bytu ... slepic ....
Je to az pristi rok tak co tak brzo o tom blogovat.
stejne kazdej uvede co se mu hodi tak jakapak statistika.
End OFF.
Z toho se asi nepůjde vykroutit....ale půjde
Já žil přes 4 roky na území PL i když se tam můžu zdržovat max. 3 měsíce, máš šenghen, nikdo ti nic nedokáže a ty nic dokazovat nemusíš, je volnej pohyb osob...
A nebo jim zavolám, že sem zahraničí a že chci strašně sečíst a oni mi ještě řeknou "pane! ale to nejde! nemůžete!
- a kdo je v managementu firmy HP - ano zakladatel a otec abclinuxuTady není přímá souvislost.
- a kdo je v managementu firmy HP - ano zakladatel a otec abclinuxu
Uz tenkrat jsem si rikal, kdo z tech co nadavaji je primo nebo neprimo od toho statu zavisly.Ona by ta závislost asi nebyla taková, když by stát nebral 3/4 jejich příjmů na daních. :)
- a kdo je v managementu firmy HP - ano zakladatel a otec abclinuxuNo teda! Jestli se tohle ukáže jako pravda, tak já to snad i vyplnim a pošlu.
). Já si třeba myslim, že je nespravedlivé někoho danit, pokud to pak slouží na takové účely.
velikost bytu - počet místností a plochaVím o případu, kdy po posledním sčítání lidu, domů a bytů chtěli majiteli rodinného domu nastěhovat někoho do baráku, protože tam má volno. (Což naše zákony umožňují.) Tolik k anonymitě a pouze statistickým účelům. V tomhle případě to ještě bylo vtipné v tom, že ten dům má dva vchody do dvou různých ulic (možná se pletu, ale mám za to, že i dvě čísla popisná), takže ho úředníci považovali za domy dva. Přestože vnitřní rozvržení místností nic takového neumožňuje.
Což naše zákony umožňují.Cože? To mě jako majitele domu mohou oznámit "zítra se k vám stěhuje pan Y"? Jinak [citation needed].
Tolik k anonymitě a pouze statistickým účelům.Jasně, ale pořád to nemůžou udělat oficiální.
To mě jako majitele domu mohou oznámit "zítra se k vám stěhuje pan Y"?Pokud ten zákon nezměnili/nezrušili a pokud vlastníš dům/byt, který nevyužíváš, pak ano, úřad ti tam může nastěhovat nájemníka.
Jinak [citation needed].Nas*at. Mám lepší věci na práci než přehrabovat se v zákonech.
Nas*at. Mám lepší věci na práci než přehrabovat se v zákonech.Jako treba mystifikovat ostatni?
Vím o případu, kdy po posledním sčítání lidu, domů a bytů chtěli majiteli rodinného domu nastěhovat někoho do barákuA nebylo to ještě za komunistů (= za KSČ)? Tehdy to bylo bežné.
Vím o případu, kdy po posledním sčítání lidu, domů a bytů chtěli majiteli rodinného domu nastěhovat někoho do baráku, protože tam má volno. (Což naše zákony umožňují.)Podle jakého zákona, paragrafu je toto umožněno? Nebo si to jen myslíš?
.
Ještě by tam mohli mít něco jako položku Připomínky. To by bylo počtení, škoda, že neveřejné
.
ak daleko to mám do práce? Nevím, napíšu 1000 km - a když se budou ptát, tak řeknu, že Prahu hodněkrát objíždím, než dojedu do práce.
V pondělí ráno si tak občas připadám a nemusím ji kvůli tomu ani objíždět…
bude muset stát přehodnotit svoje postoje a odhady a chování k nim.
Jistě, například častějšími raziemi a deportacemi
Nelegální přistěhovalci samozřejmě nic vyplňovat nebudou a sčítacímu komisaři většinou ani neotevřou. Pokud otevřou, tak domluva bude probíhat ve stylu "já nerozumět, já nic nevyplňovat, tady nikdo další nebydlet, já tady jen na návštěvě". Když takový člověk není v žádné evidenci a nic nevyplní, tak ho není možné dohledat a pokutovat za nevyplnění.
.
a kroutím hlavu nad tím, že tahle země není schopná si tyhle údaje vytáhnout z databáze
Jenže to by vyžadovalo centrální registr a nebo propojení stávajících. A to by se nelíbilo také a možná ještě větší skupině lidí, než jsou odpůrci sčítání. Tedy, i když státní zpráva ta data má, tak je nelze (imho je to tak správně) sloužit do jednoho celku pro statistiku.