energie

26.2.2006 04:25 | Přečteno: 1685× | poslední úprava: 10.3.2006 19:22

energie

   Přečet jsem si některé rádoby odborné texty o obnovitelných zdrojích a výhodnosti jaderné energetiky a nestačil jsem se divit jak jsou někteří Linuxáři znalí.

   Výroba energie z větru. Elektrická energie z větru při malém počtu větrných elektráren se nehodí transformovat do rozvodné sítě, ovšem při velkém počtu a decentralizované síti problémy lokální výpadku elektráren nevadí. Taktéž není pravdou, že by cena větrné elektrárny byla vyšší, nežli cena vyrobené energie. Do budoucna však u nás asi nebude mít velké zastoupení, ne snad že by tu nefoukalo, Jindřichovice pod Smrkem nejsou raritou, ale jistou náturou Čechů a nevěřícnosti vůči těmto zdrojům. No co, v Měmecku to fouká, ale v Čechách ne.

   Sluneční energie se v Čechách nikdy nestane primárním zdrojem, ovšem v kombinaci s tepelnými čerpadly a vykazují znatelné výhody. Ohřev média v zaizolovaném radiačním výměníku pro tepelné čerpadlo vykazuje lepší užitné hodnoty nežli čerpání média z hlubinných vrtů, nebo čistě ze vzduchu. Navýšení teploty na přívodu o několik stupňů je na výstupu znát v trojnásobné hodnotě.

   Nezanedbatelným zdrojem energie je energie z odpadů. Energetické využití odpadů, čecháčsky spalování odpadů je kupříkladu ve Švýcarsku jedním z nejlépe fungujícím systémem likvidace odpadů a výroby ekologické energie na světě. Hesla o neekologičnosti, oxidech, dioxinech a jiných si můžou ekoteroristé strčit někam. Postačí už jen fakt, že tepelné elektrárny a teplárny mají povinnost průběžně dodržovat limity SO2, CO (O2) a popílku a tyto limity jsou o několik řádu vyšší nežli limity pro spalovny. Ty navíc musí průběžně hlídat NOx, těžké kovy a měřit vzorky pro dioxiny. Dioxin je látka složená z dvou benzenových jader spojených jedním kyslíkem a jedním chlorem nebo fluorem. K tomu to spojeni dochází při nedokonalém spalování za možnosti přístupu oněch látek. Nejvíce dioxinů se vytváří při požárech v přímořských oblastech, ale postačí i obyčejný ohýnek a něco co obsahuje chlor, kupříkladu sůl. Ve zmiňovaném malém Švýcarsku mají kolem 50 spaloven a velké množství těchto zařízení je v centrech měst. Prostě se rozhodli že budou třídit a co nebude mít využití, to energeticky využijí a možnost skládkování stoprocentně zavrhli.

   Málem bych zapomněl. Výrobou energie a zařízení energii vytvářejících zůstávají peníze v místě zdroje. To si uvědomili v Jindřichovicích pod Smrkem.

       

Komentáře

[klassik]

koukni se na mapu CR a zjists proc vetrna energie nelze pouzit.Tech mist je opravdu malo kde je navratnost efektivni.Nelze to srovnavat s okolim hanoveru kde to fici jak v pohranici Co se tyce tepelnych cerpadel(mozna sem to spatne pochopil co si psal) ale ty nejdou vyuzit na vyrobu el.eergie.Pouze ji setri pri vyrobe tepla.Mluvim o tech tepelnych cerpadlech co vyrabeji teplo.Jejich vyuziti je co ja vim kolem 3,1:1

[Marek Bernát]

A ako to v tom nemecku vyzerá a ako dlho to tam už majú? Žiadne problémy s životným prostredím v dôsledku ich nasadenia?

[Marek Bernát]

Mno, podľa toho, čo som sa dočítal na internete, tak využiteľných štepných látok je na zemi ešte dosť (rozumej na stovky rokov pri súčasnej spotrebe).

Čo sa týka tých veterných elektrárni, tak neverím tomu, že by mali dobrý pomer (energia vyrobená nimi) / (energia potrebná na ich výrobu). Takže @#$%^! prečo ich chcete tak masovo zavádzať a navyše prinášať tak do prostredia úplne nové vplyvy? Čo ak sa vďaka nim zmení drasticky prúdenie vzduchu (ak hovoríme o veľkých poliach týchto elektrární) a o pár rokov tam v dôsledku toho prestane fúkať úplne? Viete povedať, aký budú mať vplyv na vtáctvo, ktoré sa určite rado zapletie do vrtúl? A čo rastlinstvo? Ako bude vyzerať o 10 rokov na tých miestach?

Add spaľovanie odpadov: to mi pripadá najrozumnejšia myšlienka vášho blogu.

Inak, ak by som už za niečo chcel bojovať, tak by to bolo za zastavenie vyrubovania pralesov a väčšiu kontrolu emisií tepelných elektrárni. Tieto dve veci sú zrejme preukázateľne také, ktoré fakt treba a pomohli by. Respektive nahradiť tie tepelné elektrárne jadrovými – k čomu dôjde zrejme tak či tak, lebo lepší zdroj energie po minutí fosílnych palív mať nebudeme.

[Radek Trnka]

ale jistou náturou Čechů a nevěřícnosti vůči těmto zdrojům. No co, v Měmecku to fouká, ale v Čechách ne.

Raději nebudu komentovat. Zkuste si přečíst tento článek a možná budete mluvit jinak.

http://www.alternativni-zdroje.cz/vetrne-elektrarny.htm

Jen vypíchnu Jako nejpříhodnější lokality pro stavbu farem větrných elektráren lze považovat plochy 3 x 3 nebo 4 x 6 km ...., to by byla krása co?

[Radek Trnka]

Jen ještě jedna věc pro nahrazení jednoho bloku JE Temelín 1000 MW by byla potřeba větrná farma o rozloze 35 000 km2

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

   Opět k větrné energii. Výroba energie z větru na některých místech v Čechách je výdělečná, ale odpor lidí tomu nedovoluje. Docela hezké reportáže o tom byly v pořadu Nedej se, kde lidé argumentovali tím že na kopci za vesnicí větrné elektrárny nechtějí, protože jsou hlučné. Ovšem tyto elektrárny stály za dálnicí a hluk (db) který vydávaly by byl téměř poloviční než projíždějící auta na dálnici, tudíž by nebyli slyšet. Někteří lidé argumentovali taky tím že proti elektrárnám nic nemají, ale ať si je staví někde jinde. Ohledně Německa jsem si vzpomněl jen na situaci, kdy přejíždíte hranici. Na České straně vítr nefouká a na Německé ano.

   Cena energie se zvyšší, s tím se bude muset počítat. Z výroby energie z uhlí, ropy, plynu, uranu se sice odvádí ekologická daň, ze které by se měla zaplatit renovace povrchových a hlubinný dolů, údržba uložišť, … nikdo si zatím nedal tu práci vypočítat kolik taková renovace bude stát a mám pocit, že těch peněz je strašně málo. Skutečná cena energie se snahou zachování obnovitelnosti alespoň prostředí je o dost vyšší. Holt nebude čím svítit a budeme doplácet za rozvrtanou zemi.

[tezkatlipoka]

to je stejne jako s se sumavkejma lesama, na nasi strane je potreba kacet, protoze jinak nam to brouci sezerou, ale je hranice, a za nima zalenej les. Ale my jsme vsichni vlastenci, tak prece nepujdeme zrat drevo za hranice, jinak si to nedovedu vysvetlit.

Kdyz jsem zapinal ted intenet, rikal jsem si ze uz taky neco asi napisu, protoze se tu opakuji porad stejne prispevky od porad tech stejnych lidi, a pouzivaji porad stejne argumenty, a porad se navzajem akorat poplacavaji po zadech.

Mam pocit ze Jindrichovice vydelane penize investovali do internetu, ktery po vesnici maji.

Starosta Jindrichovic je jednim z duvodu proc letos volim zelene.

PS Jindrichovice ti museji byt uz jmenem hrozne sympaticke

[tezkatlipoka]

Ale my jsme vsichni vlastenci, tak prece nepujdeme zrat drevo za hranice

upresneni - to rikaji nasi hmyzi pratele

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

   To, že ona vesnice používá ve svém názvu moje jméno toleruji a žalovat je nebudu.

   Jinak moje specializace je obor energetických zařízení, s panem starostou Pávkem jsem hovořil, jeho knížku Mám vizi jsem sice nečetl, ale chystám se na ni. Byl jsem i Temelínu a dokonce ve strojovně vedle turbíny, heč. Sice je oplechovaná a izolovaná, ale stálo to za to.

[Radek Trnka]

Není zas tak velký problém se tam podívat když je "odplechovaná"

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

   Dostat se do areálu JETE problém je a dostat se do strojovny ještě větší. Turbína jako taková je pro zvýšení účinnosti tepelně izolovaná a pro odhlučnění má turbína pevný kryt. Ovšem pro potřeby oprav a kontrol tyto ochranné kryty mají vstupní dveře a ty bývají pro návštěvy otevřené. Bohužel se tam nesmělo fotit.

[Radek Trnka]

Ale no tak. Pripoustim, ze pro obycejného cloveka je to problém. Nicméne stací znát nekoho kdo tam pracuje ze Ochrané kryty se samozrejme na opravy sundavají, stejne tak budou sundané zanedlouho Bezné návstevy samozrejme fotit nemuzou, ale nic není nemozné, takze i toto lze.

[Michal Kubeček]

Kdyz jsem zapinal ted intenet

Nevšiml jsem si, že byl dosud vypnutý… :-)

[tezkatlipoka]

protoze jsem hodnej a nechavam ti ho bezet

[xxxxxxxx]

nejvetsi nevyhodou vetrnych elektraren je neslysitelny hluk na nizke frekvenci, ktery se z kopce rozleva velmi daleko. prave kvuli duneni se elektrarny stavi tam, kde nebydli lide (a kde fouka). je prokazane, ze lidem z okoli muze ten hluk vadit (bolesti hlavy atd...)

[tezkatlipoka]

to si nevyberes, velmi nizke zvuky vydavaji treba i budovy svym pohybem.

[Luk]

A co mají říkat lidé bydlící u trati nebo silnice? Takový naložený kamion, o nákladním vlaku nemluvě, generuje pořádné infrazvukové vlny.

[finn]

Energie budoucnosti – řasy nám možná vytrhnou trn z paty

[fettgesicht]

Já si myslím, že alternativní zdroje jsou a v dohledné době budou jenom plivanec v moři. I kdyby lidstvo drasticky snížio svoji spotřebu energie (žádná PC běžící přes noc ), nebudou zdaleka stačit.

[xvasek]

Hmm, ono je sice pěkné počítat, kolik že domácností jedna větrná elektrárna "utáhne" (když fouká vítr), ale když se podívám na spotřebu naší firmy (kovárna, za energie platíme cca 1 000 000Kč měsíčně), tak už si radši ani nechci představovat, kolik by tady po okolí těch vrtulí muselo být...

[Radek Trnka]

Hlavně by jsi musel doufat v příznivý vítr, který nepřestane nikdy foukat. To je jeden z důvodů proč nelze s větrnou energií počítat jako s jediným zdrojem, ale je nutné ho kombinovat se zdrojem nezávislým na rozmarech přírody.

[xvasek]

To se dá částečně řešit přes "Dlouhé stráně" a podobné projekty různých "akumulátorů", ale stejně tu energii musí někdo napřed vyrobit. A z pohledu většího odběratele jsou větrné elektrárny z tohoto pohledu celkem k smíchu.

[Radek Trnka]

Souhlasím, ale i ty Dlouhé stráně nejsou bez problémů. Oni totiž nenajedou ihned, takže v případě, že "přestane foukat" by trvalo nějakou dobu než by se obnovilo napájení. Pak by se totiž musel řešit napěťový skok nebo postupné připojování spotřebičů. Nebo to řešit jakousi prognózou - vypadá to, že přestane foukat najedeme záložní zdroj. Celá tahle problematika je poměrně obšírná a není jednoduché se v tom orientovat.