V Arch User Repository (AUR) bylo kompromitováno přes 400 opomíjených balíčků (jejich seznam). Útočník do nich začlenil škodlivý npm balíček atomic-lockfile, který krade citlivá data uživatelů. Publikována byla předběžná analýza spouštěného malwaru deps.
Homebrew, správce balíčků nejen pro macOS, byl vydán ve verzi 6.0.0 (seznam změn). Hlavními novinkami jsou bezpečnostní mechanismus tap trust kvůli důvěryhodnosti závislostí, vylepšení sandboxingu na Linuxu, interní JSON API nebo zlepšení výkonu.
Byla nalezena a 9. června opravena kritická zranitelnost ve FreeBSD v Kernel TLS (KTLS). Pojmenována byla Bumsrakete (FreeBSD-SA-26:26.ktls, CVE-2026-45257). Lokální neprivilegovaný uživatel může přepisovat soubory, ke kterým má právo pouze pro čtení. Přepsáním setuid binárky a jejím spuštěním může získat roota. Na všech verzích od verze 13.0 vydané v dubnu 2021.
Vývojáři open source operačního systému ReactOS (Wikipedie), jehož cílem je kompletní binární kompatibilita s aplikacemi a ovladači pro Windows, se na síti 𝕏 pochlubili, že ReactOS zvládne počítačovou hru Half-Life.
Byla vydána nová verze 4.8 multiplatformního integrovaného vývojového prostředí (IDE) pro rychlý vývoj aplikaci (RAD) ve Free Pascalu Lazarus (Wikipedie). Využíván je Free Pascal Compiler (FPC) 3.2.2.
Apple container dospěl do verze 1.0.0. Jedná se o open source nástroj pro spouštění linuxových kontejnerů na macOS postavený nad containerization. Napsaný je v programovacím jazyce Swift a optimalizovaný pro Apple silicon.
Bylo vydáno Eclipse IDE 2026-06 aneb Eclipse 4.40. Představení novinek tohoto integrovaného vývojového prostředí také na YouTube.
Asterinas (GitHub) je v Rustu napsané jádro operačního systému poskytující s jádrem Linux kompatibilní ABI. Vydána byla verze 0.18.0. První distribucí postavenou nad jádrem Asterinas je Asterinas NixOS. Nejedná se o oficiální projekt NixOS a nemá nic společného s NixOS Foundation.
Podrobně byla rozebrána kritická zranitelnost v nf_tables (CVE-2026-23111). Další lokální eskalace práv na Linuxu. V upstreamu byla zranitelnost již v únoru opravena. Ve zdrojovém kódu stačilo odstranit 1 vykřičník.
Evropská komise (EK) nařídila americké společnosti Meta, že musí znovu umožnit bezplatný přístup konkurenčním obecně zaměřeným asistentům umělé inteligence (AI) k WhatsAppu a tento přístup musí zachovat až do ukončení antimonopolního šetření. Opatření je dočasné a má zabránit vážnému a nevratnému poškození konkurence na rychle rostoucím trhu s obecnými AI asistenty. Meta uvedla, že se proti rozhodnutí odvolá.
%ifBylo by nadmíru zvláštní, kdyby existovaly %ifarch a %ifos, a přitom žádné %if. A ono také existuje. Syntaxe je stejná jako u %ifarch
a velmi připomíná preprocesor C (část s %else je nepovinná):
%if logický_výraz … %else … %endif
Logické výrazy vypadají, jak jsme zvyklí z většiny ostatních jazyků. Nula je nepravda, nenulové číslo pravda. Můžeme testovat existenci maker
%if %{?WITH_SELINUX:1}%{!?WITH_SELINUX:0}
porovnávat řetězce
%if "%{with_sasl1}" == "yes" || "%{with_sasl2}" == "yes"
nebo ověřovat platnost elementárních matematických tvrzení
%configure \
%if 2 + 2 == 5
--with-funny-math \
%endif
…
Z posledního příkladu také vidíme, že řádky s podmínkami jsou po expansi kompletně vynechány (stejně jako řádky s %define a dalšími direktivami), a tak je můžeme bezpečně vkládat doprostřed čehokoli.
Funkce připomínají makra, ale zatímco makro při použití na něco expanduje, funkce něco vykoná. Syntaxe volání funkcí je
%{název_funkce:argument}
%{název_funkce}
%{!název_funkce}
přičemž poslední dva příklady se týkají funkcí bez argumentů, které nastavují nějaký příznak.
K disposici máme následující funkce:
%{echo:…}, %{warn:…}, %{error:…}%{trace}, %{!trace}%{verbose}, %{!verbose}rpm --verbose).%{dump}rpm --showrc), jak vypadá právě v místě, kde se funkce provede.%{expand:…}%{expand:…} jsou lokální; mají-li být globální, musíme je definovat %global.%{lua:…}%{basename:…}%{dirname:…}%{suffix:…}%{url2path:…}, %{u2p:…}%{uncompress:…}gzipem, bzip2em, zipem a nekomprimované.%{S:…}, %{P:…}%SOURCEargument
a %PATCHargument – neexpandované, tj. ne na jejich hodnoty.%{F:…}fileargument.file. Pokud někdo tuší, k čemu to může být dobré, docela by mě to zajímalo.S většinou funkcí se v existujících spec souborech potkáte zřídka, některé se však hodí při ladění.
Odskočit do shellu, tedy vykonat v rámci expanse makra libovolný příkaz shellu, můžeme konstrukcí
%(příkaz_shellu)
Výstup příkazu se stane expansí makra. Lze to využít k ledasčemu, od nevinných konstrukcí
BuildRoot: %{_tmppath}/%{name}-%{version}-%{release}-root-%(%{__id_u} -n)
přes úlety typu
%define vendorstring Unsupported Custom Build by %(whoami)
až po věci, které sem raději nebudu psát, kterých však najdete dost ve spec souborech oblíbené rpmoidní distribuce. Kupříkladu standardní makra pro zjištění perlích adresářů (v nichž je pěkný guláš) vypadají:
%define perl_archlib %(eval "`perl -V:installarchlib`"; echo $installarchlib)
Těla maker se ovšem expandují až při použití. Proto když desetkrát použijeme
%perl_archlib, bude se desetkrát spouštět perl a sdělovat nám, kde má jakýsi adresář. Efektivnější by bylo
%{expand:%global perl_archlib %(…)}
Takto však lze definovat makro jen ve spec souboru, nikoli v macros.
Makra %setup a %patch, i když to vlastně nejsou makra, mají různé volby, jež řídí jejich chování. Umí tohle náš kečup? Umí, i když nám po zjištění, z čeho se vaří, možná přestane chutnat.
Makro s argumenty definujeme
%define makro(volby) tělo_makra
Volby jsou seznam písmen volitelně následovaných dvojtečkami, jak jsme zvyklí z getopt(3). Makro %nibbler se dvěma volbami, -s bez argumentu a -t s argumentem, tak definujeme
%define nibbler(st:) …
Expanse maker s argumenty se liší od obyčejných maker. Nejenže se makro nahradí svým tělem, ale spolkne přitom celý zbytek řádku, který se stává jeho argumenty:
$ rpm --define 'nibbler %%nibbler' --eval 'Makro %nibbler a argumenty' Makro %nibbler a argumenty $ rpm --define 'nibbler() %%nibbler' --eval 'Makro %nibbler a argumenty' Makro %nibbler
Omezit nenažranost makra můžeme jeho uzavřením do funkce %{expand:…} nebo prostě jen složenými závorkami:
$ rpm --define 'nibbler() %%nibbler' --eval 'Makro %{expand:%nibbler} a argumenty'
Makro %nibbler a argumenty
$ rpm --define 'nibbler(s) %%nibbler' --eval 'Makro %{nibbler -s} a argumenty'
Makro %nibbler a argumenty
A teď bychom rádi ty spolykané argumenty z makra zase nějak dostali ven. Hodnotu argumentu -s, případně volbu samu získáme různými variacemi na %{-s}. Volbová makra (začínající pomlčkou) mají hodnotu voleb či argumentů jen uvnitř těla příslušného makra; volbová makra odpovídající nepřítomným či neexistujícím volbám se chovají částečně jako makra s prázdným tělem, částečně jako nedefinovaná.
Uvažujme definici
%define nibbler(prs:t:) …
použitou
%nibbler -r -s plit -tall is short
Pak se různá volbová a argumentová makra expandují následovně:
%{-p}-p se nevyskytuje, proto expanduje na nic – jako prázdné makro.%{-q}-q není ani deklarována, ale chová se stejně jako -p a expanduje na nic.%{?-p:ppp}-p se nevyskytuje, proto expanduje na nic – jako nedefinované makro.%{!?-p:ppp}-p se nevyskytuje, proto expanduje na ppp – jako nedefinované makro.%{-r}-r, tedy volbu samu.%{?-r:rrr}, %{?-r:rrr}-r je přítomna, makro se tudíž chová jako definované a žádné překvapení se nekoná – první expanduje na rrr, druhé na nic.%{-s}-s plit, tedy na celou volbu s argumentem.%{-t}-t all, argument byl převeden na standardní tvar, tj. oddělen mezerou.%{-t*}all, tedy samotný argument volby -t.%{*}is short.%{**}-r -s plit -tall is short (bez makra samého).%{#}2, tedy počet zbývajících argumentů makra.%{2}short, tedy druhý zbývající argument.%{0}nibbler.%defined() a %undefined()V novějších verzích RPM obsahuje standardní soubor macros definice testovacích maker %defined() a %undefined() pro jednoduché testování existence makra:
%if %{defined makro1} || %{defined makro2}
…
%endif
Jejich definice by už nyní měly být srozumitelné:
%define defined() %{expand:%%{?%{1}:1}%%{!?%{1}:0}}
%define undefined() %{expand:%%{?%{1}:0}%%{!?%{1}:1}}
Nástroje: Tisk bez diskuse
Tiskni
Sdílej:
%{?-r:rrr}, %{!?-r:rrr}
Volba -r je přítomna, makro se tudíž chová jako definované a žádné překvapení se nekoná – první expanduje na rrr, druhé na nic.