Společnost comma.ai po třech letech od vydání verze 0.9 vydala novou verzi 0.10 open source pokročilého asistenčního systému pro řidiče openpilot (Wikipedie). Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu.
Ubuntu nově pro testování nových verzí vydává měsíční snapshoty. Dnes vyšel 4. snapshot Ubuntu 25.10 (Questing Quokka).
Řada vestavěných počítačových desek a vývojových platforem NVIDIA Jetson se rozrostla o NVIDIA Jetson Thor. Ve srovnání se svým předchůdcem NVIDIA Jetson Orin nabízí 7,5krát vyšší výpočetní výkon umělé inteligence a 3,5krát vyšší energetickou účinnost. Softwarový stack NVIDIA JetPack 7 je založen na Ubuntu 24.04 LTS.
Národní úřad pro kybernetickou a informační bezpečnost (NÚKIB) spolu s NSA a dalšími americkými úřady upozorňuje (en) na čínského aktéra Salt Typhoon, který kompromituje sítě po celém světě.
Společnost Framework Computer představila (YouTube) nový výkonnější Framework Laptop 16. Rozhodnou se lze například pro procesor Ryzen AI 9 HX 370 a grafickou kartu NVIDIA GeForce RTX 5070.
Google oznamuje, že na „certifikovaných“ zařízeních s Androidem omezí instalaci aplikací (včetně „sideloadingu“) tak, že bude vyžadovat, aby aplikace byly podepsány centrálně registrovanými vývojáři s ověřenou identitou. Tato politika bude implementována během roku 2026 ve vybraných zemích (jihovýchodní Asie, Brazílie) a od roku 2027 celosvětově.
Byla vydána nová verze 21.1.0, tj. první stabilní verze z nové řady 21.1.x, překladačové infrastruktury LLVM (Wikipedie). Přehled novinek v poznámkách k vydání: LLVM, Clang, LLD, Extra Clang Tools a Libc++.
Alyssa Anne Rosenzweig v příspěvku na svém blogu oznámila, že opustila Asahi Linux a nastoupila do Intelu. Místo Apple M1 a M2 se bude věnovat architektuře Intel Xe-HPG.
EU chce (pořád) skenovat soukromé zprávy a fotografie. Návrh "Chat Control" by nařídil skenování všech soukromých digitálních komunikací, včetně šifrovaných zpráv a fotografií.
Byly publikovány fotografie a všechny videozáznamy z Python konference PyCon US 2025 proběhlé v květnu.
%if
Bylo by nadmíru zvláštní, kdyby existovaly %ifarch
a %ifos
, a přitom žádné %if
. A ono také existuje. Syntaxe je stejná jako u %ifarch
a velmi připomíná preprocesor C (část s %else
je nepovinná):
%if logický_výraz … %else … %endif
Logické výrazy vypadají, jak jsme zvyklí z většiny ostatních jazyků. Nula je nepravda, nenulové číslo pravda. Můžeme testovat existenci maker
%if %{?WITH_SELINUX:1}%{!?WITH_SELINUX:0}
porovnávat řetězce
%if "%{with_sasl1}" == "yes" || "%{with_sasl2}" == "yes"
nebo ověřovat platnost elementárních matematických tvrzení
%configure \ %if 2 + 2 == 5 --with-funny-math \ %endif …
Z posledního příkladu také vidíme, že řádky s podmínkami jsou po expansi kompletně vynechány (stejně jako řádky s %define
a dalšími direktivami), a tak je můžeme bezpečně vkládat doprostřed čehokoli.
Funkce připomínají makra, ale zatímco makro při použití na něco expanduje, funkce něco vykoná. Syntaxe volání funkcí je
%{název_funkce:argument} %{název_funkce} %{!název_funkce}
přičemž poslední dva příklady se týkají funkcí bez argumentů, které nastavují nějaký příznak.
K disposici máme následující funkce:
%{echo:…}
, %{warn:…}
, %{error:…}
%{trace}
, %{!trace}
%{verbose}
, %{!verbose}
rpm --verbose
).%{dump}
rpm --showrc
), jak vypadá právě v místě, kde se funkce provede.%{expand:…}
%{expand:…}
jsou lokální; mají-li být globální, musíme je definovat %global
.%{lua:…}
%{basename:…}
%{dirname:…}
%{suffix:…}
%{url2path:…}
, %{u2p:…}
%{uncompress:…}
gzip
em, bzip2
em, zip
em a nekomprimované.%{S:…}
, %{P:…}
%SOURCEargument
a %PATCHargument
– neexpandované, tj. ne na jejich hodnoty.%{F:…}
fileargument.file
. Pokud někdo tuší, k čemu to může být dobré, docela by mě to zajímalo.S většinou funkcí se v existujících spec souborech potkáte zřídka, některé se však hodí při ladění.
Odskočit do shellu, tedy vykonat v rámci expanse makra libovolný příkaz shellu, můžeme konstrukcí
%(příkaz_shellu)
Výstup příkazu se stane expansí makra. Lze to využít k ledasčemu, od nevinných konstrukcí
BuildRoot: %{_tmppath}/%{name}-%{version}-%{release}-root-%(%{__id_u} -n)
přes úlety typu
%define vendorstring Unsupported Custom Build by %(whoami)
až po věci, které sem raději nebudu psát, kterých však najdete dost ve spec souborech oblíbené rpmoidní distribuce. Kupříkladu standardní makra pro zjištění perlích adresářů (v nichž je pěkný guláš) vypadají:
%define perl_archlib %(eval "`perl -V:installarchlib`"; echo $installarchlib)
Těla maker se ovšem expandují až při použití. Proto když desetkrát použijeme
%perl_archlib
, bude se desetkrát spouštět perl
a sdělovat nám, kde má jakýsi adresář. Efektivnější by bylo
%{expand:%global perl_archlib %(…)}
Takto však lze definovat makro jen ve spec souboru, nikoli v macros
.
Makra %setup
a %patch
, i když to vlastně nejsou makra, mají různé volby, jež řídí jejich chování. Umí tohle náš kečup? Umí, i když nám po zjištění, z čeho se vaří, možná přestane chutnat.
Makro s argumenty definujeme
%define makro(volby) tělo_makra
Volby jsou seznam písmen volitelně následovaných dvojtečkami, jak jsme zvyklí z getopt(3). Makro %nibbler
se dvěma volbami, -s
bez argumentu a -t
s argumentem, tak definujeme
%define nibbler(st:) …
Expanse maker s argumenty se liší od obyčejných maker. Nejenže se makro nahradí svým tělem, ale spolkne přitom celý zbytek řádku, který se stává jeho argumenty:
$ rpm --define 'nibbler %%nibbler' --eval 'Makro %nibbler a argumenty' Makro %nibbler a argumenty $ rpm --define 'nibbler() %%nibbler' --eval 'Makro %nibbler a argumenty' Makro %nibbler
Omezit nenažranost makra můžeme jeho uzavřením do funkce %{expand:…}
nebo prostě jen složenými závorkami:
$ rpm --define 'nibbler() %%nibbler' --eval 'Makro %{expand:%nibbler} a argumenty' Makro %nibbler a argumenty $ rpm --define 'nibbler(s) %%nibbler' --eval 'Makro %{nibbler -s} a argumenty' Makro %nibbler a argumenty
A teď bychom rádi ty spolykané argumenty z makra zase nějak dostali ven. Hodnotu argumentu -s
, případně volbu samu získáme různými variacemi na %{-s}
. Volbová makra (začínající pomlčkou) mají hodnotu voleb či argumentů jen uvnitř těla příslušného makra; volbová makra odpovídající nepřítomným či neexistujícím volbám se chovají částečně jako makra s prázdným tělem, částečně jako nedefinovaná.
Uvažujme definici
%define nibbler(prs:t:) …
použitou
%nibbler -r -s plit -tall is short
Pak se různá volbová a argumentová makra expandují následovně:
%{-p}
-p
se nevyskytuje, proto expanduje na nic – jako prázdné makro.%{-q}
-q
není ani deklarována, ale chová se stejně jako -p
a expanduje na nic.%{?-p:ppp}
-p
se nevyskytuje, proto expanduje na nic – jako nedefinované makro.%{!?-p:ppp}
-p
se nevyskytuje, proto expanduje na ppp
– jako nedefinované makro.%{-r}
-r
, tedy volbu samu.%{?-r:rrr}
, %{?-r:rrr}
-r
je přítomna, makro se tudíž chová jako definované a žádné překvapení se nekoná – první expanduje na rrr
, druhé na nic.%{-s}
-s plit
, tedy na celou volbu s argumentem.%{-t}
-t all
, argument byl převeden na standardní tvar, tj. oddělen mezerou.%{-t*}
all
, tedy samotný argument volby -t
.%{*}
is short
.%{**}
-r -s plit -tall is short
(bez makra samého).%{#}
2
, tedy počet zbývajících argumentů makra.%{2}
short
, tedy druhý zbývající argument.%{0}
nibbler
.%defined()
a %undefined()
V novějších verzích RPM obsahuje standardní soubor macros
definice testovacích maker %defined()
a %undefined()
pro jednoduché testování existence makra:
%if %{defined makro1} || %{defined makro2} … %endif
Jejich definice by už nyní měly být srozumitelné:
%define defined() %{expand:%%{?%{1}:1}%%{!?%{1}:0}} %define undefined() %{expand:%%{?%{1}:0}%%{!?%{1}:1}}
Nástroje: Tisk bez diskuse
Tiskni
Sdílej:
%{?-r:rrr}, %{!?-r:rrr}Volba -r je přítomna, makro se tudíž chová jako definované a žádné překvapení se nekoná – první expanduje na rrr, druhé na nic.