Po Canonicalu a SUSE oznámil také Red Hat, že bude podporovat a distribuovat toolkit NVIDIA CUDA (Wikipedie).
TrueNAS (Wikipedie), tj. open source storage platforma postavená na Linuxu, byl vydán ve verzi 25.10 Goldeye. Přináší NVMe over Fabric (NVMe-oF) nebo OpenZFS 2.3.4.
Byla vydána OpenIndiana 2025.10. Unixový operační systém OpenIndiana (Wikipedie) vychází z OpenSolarisu (Wikipedie).
České základní a střední školy čelí alarmujícímu stavu kybernetické bezpečnosti. Až 89 % identifikovaných zranitelností v IT infrastruktuře vzdělávacích institucí dosahuje kritické úrovně, což znamená, že útočníci mohou vzdáleně převzít kontrolu nad klíčovými systémy. Školy navíc často provozují zastaralé technologie, i roky nechávají zařízení bez potřebných aktualizací softwaru a používají k nim pouze výchozí, všeobecně známá
… více »Během tradiční ceremonie k oslavě Dne vzniku samostatného československého státu (28. října) byl vyznamenán medailí Za zásluhy (o stát v oblasti hospodářské) vývojář 3D tiskáren Josef Průša. Letos byly uděleny pouze dvě medaile Za zásluhy o stát v oblasti hospodářské, druhou dostal informatik a manažer Ondřej Felix, který se zabývá digitalizací státní správy.
Tor Browser, tj. fork webového prohlížeče Mozilla Firefox s integrovaným klientem sítě Tor přednastavený tak, aby přes tuto síť bezpečně komunikoval, byl vydán ve verzi 15.0. Postaven je na Firefoxu ESR 140.
Bylo oznámeno (cs) vydání Fedora Linuxu 43. Ve finální verzi vychází šest oficiálních edic: Fedora Workstation a Fedora KDE Plasma Desktop pro desktopové, Fedora Server pro serverové, Fedora IoT pro internet věcí, Fedora Cloud pro cloudové nasazení a Fedora CoreOS pro ty, kteří preferují neměnné systémy. Vedle nich jsou k dispozici také další atomické desktopy, spiny a laby. Podrobný přehled novinek v samostatných článcích na stránkách Fedora Magazinu: Fedora Workstation, Fedora KDE Plasma Desktop, Fedora Silverblue a Fedora Atomic Desktops.
Elon Musk oznámil (𝕏) spuštění internetové encyklopedie Grokipedia (Wikipedia). Zatím ve verzi 0.1. Verze 1.0 prý bude 10x lepší, ale i ve verzi 0.1 je podle Elona Muska již lepší než Wikipedia.
PSF (Python Software Foundation) po mnoha měsících práce získala grant ve výši 1,5 milionu dolarů od americké vládní NSF (National Science Foundation) v rámci programu "Bezpečnost, ochrana a soukromí open source ekosystémů" na zvýšení bezpečnosti Pythonu a PyPI. PSF ale nesouhlasí s předloženou podmínkou grantu, že během trvání finanční podpory nebude žádným způsobem podporovat diverzitu, rovnost a inkluzi (DEI). PSF má diverzitu přímo ve svém poslání (Mission) a proto grant odmítla.
Balík nástrojů Rust Coreutils / uutils coreutils, tj. nástrojů z GNU Coreutils napsaných v programovacím jazyce Rust, byl vydán ve verzi 0.3.0. Z 634 testů kompatibility Rust Coreutils s GNU Coreutils bylo úspěšných 532, tj. 83,91 %. V Ubuntu 25.10 se již používá Rust Coreutils místo GNU Coreutils, což může přinášet problémy, viz například nefunkční automatická aktualizace.
%ifBylo by nadmíru zvláštní, kdyby existovaly %ifarch a %ifos, a přitom žádné %if. A ono také existuje. Syntaxe je stejná jako u %ifarch
a velmi připomíná preprocesor C (část s %else je nepovinná):
%if logický_výraz … %else … %endif
Logické výrazy vypadají, jak jsme zvyklí z většiny ostatních jazyků. Nula je nepravda, nenulové číslo pravda. Můžeme testovat existenci maker
%if %{?WITH_SELINUX:1}%{!?WITH_SELINUX:0}
porovnávat řetězce
%if "%{with_sasl1}" == "yes" || "%{with_sasl2}" == "yes"
nebo ověřovat platnost elementárních matematických tvrzení
%configure \
%if 2 + 2 == 5
--with-funny-math \
%endif
…
Z posledního příkladu také vidíme, že řádky s podmínkami jsou po expansi kompletně vynechány (stejně jako řádky s %define a dalšími direktivami), a tak je můžeme bezpečně vkládat doprostřed čehokoli.
Funkce připomínají makra, ale zatímco makro při použití na něco expanduje, funkce něco vykoná. Syntaxe volání funkcí je
%{název_funkce:argument}
%{název_funkce}
%{!název_funkce}
přičemž poslední dva příklady se týkají funkcí bez argumentů, které nastavují nějaký příznak.
K disposici máme následující funkce:
%{echo:…}, %{warn:…}, %{error:…}%{trace}, %{!trace}%{verbose}, %{!verbose}rpm --verbose).%{dump}rpm --showrc), jak vypadá právě v místě, kde se funkce provede.%{expand:…}%{expand:…} jsou lokální; mají-li být globální, musíme je definovat %global.%{lua:…}%{basename:…}%{dirname:…}%{suffix:…}%{url2path:…}, %{u2p:…}%{uncompress:…}gzipem, bzip2em, zipem a nekomprimované.%{S:…}, %{P:…}%SOURCEargument
a %PATCHargument – neexpandované, tj. ne na jejich hodnoty.%{F:…}fileargument.file. Pokud někdo tuší, k čemu to může být dobré, docela by mě to zajímalo.S většinou funkcí se v existujících spec souborech potkáte zřídka, některé se však hodí při ladění.
Odskočit do shellu, tedy vykonat v rámci expanse makra libovolný příkaz shellu, můžeme konstrukcí
%(příkaz_shellu)
Výstup příkazu se stane expansí makra. Lze to využít k ledasčemu, od nevinných konstrukcí
BuildRoot: %{_tmppath}/%{name}-%{version}-%{release}-root-%(%{__id_u} -n)
přes úlety typu
%define vendorstring Unsupported Custom Build by %(whoami)
až po věci, které sem raději nebudu psát, kterých však najdete dost ve spec souborech oblíbené rpmoidní distribuce. Kupříkladu standardní makra pro zjištění perlích adresářů (v nichž je pěkný guláš) vypadají:
%define perl_archlib %(eval "`perl -V:installarchlib`"; echo $installarchlib)
Těla maker se ovšem expandují až při použití. Proto když desetkrát použijeme
%perl_archlib, bude se desetkrát spouštět perl a sdělovat nám, kde má jakýsi adresář. Efektivnější by bylo
%{expand:%global perl_archlib %(…)}
Takto však lze definovat makro jen ve spec souboru, nikoli v macros.
Makra %setup a %patch, i když to vlastně nejsou makra, mají různé volby, jež řídí jejich chování. Umí tohle náš kečup? Umí, i když nám po zjištění, z čeho se vaří, možná přestane chutnat.
Makro s argumenty definujeme
%define makro(volby) tělo_makra
Volby jsou seznam písmen volitelně následovaných dvojtečkami, jak jsme zvyklí z getopt(3). Makro %nibbler se dvěma volbami, -s bez argumentu a -t s argumentem, tak definujeme
%define nibbler(st:) …
Expanse maker s argumenty se liší od obyčejných maker. Nejenže se makro nahradí svým tělem, ale spolkne přitom celý zbytek řádku, který se stává jeho argumenty:
$ rpm --define 'nibbler %%nibbler' --eval 'Makro %nibbler a argumenty' Makro %nibbler a argumenty $ rpm --define 'nibbler() %%nibbler' --eval 'Makro %nibbler a argumenty' Makro %nibbler
Omezit nenažranost makra můžeme jeho uzavřením do funkce %{expand:…} nebo prostě jen složenými závorkami:
$ rpm --define 'nibbler() %%nibbler' --eval 'Makro %{expand:%nibbler} a argumenty'
Makro %nibbler a argumenty
$ rpm --define 'nibbler(s) %%nibbler' --eval 'Makro %{nibbler -s} a argumenty'
Makro %nibbler a argumenty
A teď bychom rádi ty spolykané argumenty z makra zase nějak dostali ven. Hodnotu argumentu -s, případně volbu samu získáme různými variacemi na %{-s}. Volbová makra (začínající pomlčkou) mají hodnotu voleb či argumentů jen uvnitř těla příslušného makra; volbová makra odpovídající nepřítomným či neexistujícím volbám se chovají částečně jako makra s prázdným tělem, částečně jako nedefinovaná.
Uvažujme definici
%define nibbler(prs:t:) …
použitou
%nibbler -r -s plit -tall is short
Pak se různá volbová a argumentová makra expandují následovně:
%{-p}-p se nevyskytuje, proto expanduje na nic – jako prázdné makro.%{-q}-q není ani deklarována, ale chová se stejně jako -p a expanduje na nic.%{?-p:ppp}-p se nevyskytuje, proto expanduje na nic – jako nedefinované makro.%{!?-p:ppp}-p se nevyskytuje, proto expanduje na ppp – jako nedefinované makro.%{-r}-r, tedy volbu samu.%{?-r:rrr}, %{?-r:rrr}-r je přítomna, makro se tudíž chová jako definované a žádné překvapení se nekoná – první expanduje na rrr, druhé na nic.%{-s}-s plit, tedy na celou volbu s argumentem.%{-t}-t all, argument byl převeden na standardní tvar, tj. oddělen mezerou.%{-t*}all, tedy samotný argument volby -t.%{*}is short.%{**}-r -s plit -tall is short (bez makra samého).%{#}2, tedy počet zbývajících argumentů makra.%{2}short, tedy druhý zbývající argument.%{0}nibbler.%defined() a %undefined()V novějších verzích RPM obsahuje standardní soubor macros definice testovacích maker %defined() a %undefined() pro jednoduché testování existence makra:
%if %{defined makro1} || %{defined makro2}
…
%endif
Jejich definice by už nyní měly být srozumitelné:
%define defined() %{expand:%%{?%{1}:1}%%{!?%{1}:0}}
%define undefined() %{expand:%%{?%{1}:0}%%{!?%{1}:1}}
Nástroje: Tisk bez diskuse
Tiskni
Sdílej:
%{?-r:rrr}, %{!?-r:rrr}
Volba -r je přítomna, makro se tudíž chová jako definované a žádné překvapení se nekoná – první expanduje na rrr, druhé na nic.