Open source počítačová hra na hrdiny NetHack (Wikipedie, GitHub) byla vydána v nové verzi 5.0.0. První verze této hry byla vydána v roce 1987.
Evropská komise naléhavě vyzvala členské státy EU, aby kvůli ochraně nezletilých na internetu urychlily zavádění unijní aplikace pro ověřování věku a zajistily její dostupnost do konce roku. Členské státy mohou zavést aplikaci EU pro ověřování věku jako samostatnou aplikaci nebo ji integrovat do takzvané evropské peněženky digitální identity.
Richard Biener oznámil vydání verze 16.1 (16.1.0) kolekce kompilátorů pro různé programovací jazyky GCC (GNU Compiler Collection). Jedná se o první stabilní verzi řady 16. Přehled změn, nových vlastností a oprav a aktualizovaná dokumentace na stránkách projektu. Některé zdrojové kódy, které bylo možné přeložit s předchozími verzemi GCC, bude nutné upravit.
Zulip Server z open source komunikační platformy Zulip (Wikipedie, GitHub) byl vydán ve verzi 12.0. Přehled novinek v příspěvku na blogu.
Před 30 lety, tj. v úterý 30. dubna 1996, byl spuštěn Seznam.cz.
Byly zpracovány a zveřejněny všechny videozáznamy, které stojí za zveřejnění, z konference FOSDEM 2026.
Od úterý 28. dubna musí nově uváděné notebooky v Evropské unii podporovat nabíjení přes USB-C. Jednotná nabíječka byla schválena Evropským parlamentem v říjnu 2022.
Byly publikovány informace o kritické zranitelnosti CVE-2026-31431 pojmenované Copy Fail v Linuxu, konkrétně v kryptografii (AF_ALG). Běžný uživatel může získat práva roota (lokální eskalaci práv). Na všech distribucích Linuxu vydaných od roku 2017. Pomocí 732bajtového skriptu. V upstreamu je již opraveno. Zranitelnost byla nalezena pomocí AI Xint Code.
Textový editor Zed dospěl do verze 1.0. Představení v příspěvku na blogu.
Vývojáři svobodného 3D softwaru Blender představili (𝕏, Mastodon, Bluesky) nejnovějšího firemního sponzora Blenderu. Je ním společnost Anthropic stojící za AI Claude a úroveň sponzoringu je Patron, tj. minimálně 240 tisíc eur ročně. Anthropic oznámil sponzorství v tiskové zprávě Claude for Creative Work.
Podstatná část funkcí RPM se ukrývá v makrech. Jeho chování lze proto překonfigurovat do té míry, že téměř nic z toho, co napsal v minulých dílech, nebude pravda. To zde ale demonstrovat nebudu a zaměřím se na jednoduché změny standardních maker, které mi připadají užitečné a/nebo zajímavé.
Konfigurační makra týkající se GnuPG/PGP jsem již podrobně popsal v sekci o podepisování, proto je znovu rozebírat nebudu.
%_topdir%{_usrsrc}/redhat, ale všichni kromě RedHatu ji předefinovávají. Už jsme se s ním
seznámili v úvodní části.%_builddir, %_rpmdir, %_sourcedir,
%_specdir, %_srcrpmdir%{_topdir}/BUILD, %{_topdir}/RPMS,
%{_topdir}/SOURCES, %{_topdir}/SPECS a %{_topdir}/SRPMS.
Chceme-li zcela oddělit kompilace jednotlivých balíčků, definujeme buď %_topdir, nebo
tyto jednotlivé adresáře, aby jejich názvy obsahovaly %name, %version
a %release. Musíme pak ale zajistit, aby existovaly, když je jich třeba – nejspíš wrapperem kolem rpmbuildu.%_tmppath%_dbpath%{_var}/lib/rpm; volba
--dbpath je ve skutečnosti jen alias popt, jenž nastavuje toto makro.%buildroot%install. Obvykle jej definujeme ve spec
souboru, ovšem pozor, hodnota v souboru s makry má v tomto případě přednost před hodnotou ze spec souboru. I kdyby tak nastavoval %buildroot na /, máme možnost přepsat ji rozumnou hodnotou.%_defaultdocdir%_docdir,
nepředefinuje-li ho balíček. Hodnotu %{_usr}/doc z RPM distribuce obvykle
předefinovávají na %{_usr}/share/doc.%_prefix, %_bindir, %_sbindir,
%_mandir, …configure a make standardními makry
%configure a %makeinstall.%_repackage_dir--repackage. Implicitní hodnota
je /var/spool/repackage.%_unpackaged_files_terminate_build%buildroot, ale
nezabalené do žádného balíčku. Implicitní hodnota je už delší dobu 1. K zabalení hodně starých nebo rozbitých balíčků (např. těch od checkinstallu) může být nutné tuto kontrolu vypnout.%_missing_doc_files_terminate_build%doc, jež však neexistují.
Implicitní hodnota je už delší dobu 1.%_use_internal_dependency_generatorrpmbuildu namísto
změti skriptů, jež se používala dříve. Implicitní hodnota je 1.%_repackage_all_erasures--repackage. Implicitní hodnota je 0.%_build_name_fmt%%{ARCH}/%%{NAME}-%%{VERSION}-%%{RELEASE}.%%{ARCH}.rpm (hodnota se nejprve expanduje
jako makro a následně teprve používá jako formát, proto jsou procenta zdvojená). Nechceme-li
kupříkladu třídit balíčky do podadresářů podle architektury, odstraníme počáteční
%%{ARCH}/.%_query_all_fmtrpm -q, tj. argument --qf. V hodnotě %%{name}-%%{version}-%%{release} jsou opět zdvojená procenta kvůli dvojímu formátování. Chceme-li zde například přidat informaci o architektuře, připojíme na konec .%%{arch}.Za našimi zády se děje při balení rpm docela dost věcí. Liší se mírně distribuci od distribuce (budu-li dále uvádět konkrétní definice maker, budou implicitní, resp. redhatí), ale patří mezi ně kupříkladu:
stripnutí programů a/nebo knihoven, umožuje-li to platforma,-debuginfo balíčků,Jak se jim daří vetřít se do našeho precizně specifikovaného postupu balení? Obsah sekce
%build či %install zjevně není vše, co rpmbuild v dané fázi spouští. Už ostatně víme, že ve skriptu /var/tmp/rpm-tmp.6502, který ji realizuje,
najdeme kromě vlastního obsahu odpovídající sekce spec souboru třeba nastavení proměnných
prostředí, jež jsme rozhodně nikam nepsali.
Skripty nejsou do rpmbuildu zadrátovány, ale každou fázi skládá ze tří maker:
%__spec_fáze_cmd (příkaz), %__spec_fáze_template
(vzor) a %__spec_fáze_post (dodatečné příkazy). Zatím to takto funguje pro fáze balení, ale v budoucnu by měly být podobně konstruovány i další pomocné skripty.
Například pro instalační fázi, %install, vytvoří rpmbuild skript,
který obsahuje expansi:
%{__spec_install_template}
cd lobster-1.10
obsah sekce %install
%{__spec_install_post}
a tento skript dá jako argument příkazu %__spec_install_cmd. Řádek
s cd se přitom nevkládá při %prep, kdy adresář ještě nemůže existovat, a při --clean, kdy se namísto toho vloží jeho smazání.
Makro %__spec_install_cmd se v případě, že nejsou nakonfigurovány žádné chrooty, sudo a vzdálené shelly (viz kompletní definici v macros), redukuje na
%{___build_shell} %{___build_args}
přičemž shell je obyčejně /bin/sh a argumenty -e, aby vykonávání
skriptu skončilo při první chybě. Vzory %__spec_fáze_template vypadají
všechny stejně, např. pro instalaci:
#!%{__spec_install_shell}\
%{__spec_install_pre}\
%{nil}
První řádek dá #!/bin/sh. Přípravné makro %__spec_install_pre pak
obsahuje všechna ta nastavení proměnných prostředí a přechod do adresáře BUILD.
Přesněji je tedy obsahuje makro %___build_pre, které je jediným obsahem všech
přípravných maker.
Zajímavé věci se ovšem dějí v %__spec_install_post.
Většina maker %__spec_fáze_post maker s dodatečnými příkazy implicitně obsahuje jen %___build_post, což je exit 0. Tedy nic zvláštního. Ne tak %__spec_install_post, jehož tělo vypadá:
%{?__debug_package:%{__debug_install_post}}\
%{__arch_install_post}\
%{__os_install_post}\
%{nil}
Provede se tedy extrakce ladících informací, je-li definováno %__debug_package;
a pak makra specifická pro danou architekturu a daný operační systém. A ta právě expandují na různé dodatečné úkony. Kupříkladu na RedHatu má %__os_install_post hodnotu
/usr/lib/rpm/brp-compress \
/usr/lib/rpm/brp-strip \
/usr/lib/rpm/brp-strip-static-archive \
/usr/lib/rpm/brp-strip-comment-note \
%{nil}
kdežto na Mandrivě je to jen
/usr/lib/rpm/brp-mandrake \
%{nil}
a brp-mandrake (časem snad brp-mandriva) spouští jednotlivé
podskripty. Všechny skripty se z nějakého mystického důvodu jmenují
brp-něco.
Činnost většiny dodatečných skriptů je dána konvencemi distribuce a nelze ji kontrolovat
(nepočítám-li samozřejmě předefinování %__os_install_post na něco úplně jiného).
Extrakci ladících informací a vytvoření -debuginfo balíčku můžeme zakázat
likvidací makra %debug_package, např.
%debug_package %nil
v souboru ~/.rpmmacros.
Probrali jsme téměř všechny aspekty balení rpm, tak ještě několik dobrých rad do života:
rpmbuildu ručně upravený zdrojový kód. Cokoli lze zkompilovat
a nainstalovat ručně, lze zautomatizovat do spec souboru.cp -p, install -p, wget -N, curl -R, …BuildRequires. Je několik balíčků, jejichž existenci implikuje
přítomnost rpm-build samého. Všechno ostatní potřebné ke kompilaci má být
v BuildRequires.Nástroje: Tisk bez diskuse
Tiskni
Sdílej: