Byly zveřejněny informace o kritické zranitelnosti CVE-2026-64600 pojmenované RefluXFS (technické detaily) v XFS. Je tam již od verze Linuxu 4.11, tj. rok 2017. Jedná se o lokální eskalaci práv. Neprivilegovaný uživatel může editovat libovolný soubor, například klidně zrušit rootovské heslo v /etc/passwd. Videoukázka na Vimeo. V upstreamu je zranitelnost opravena.
OpenAI / ChatGPT má dnes výpadky (OpenAI Status, DownDetector).
Poskytovatel hostingu svobodných/open-source projektů Codeberg po hlasování na valné hromadě vydal stanovisko k využívání LLM. Kvůli vytěžování infrastruktury a rostoucím cenám hardwaru, ale také hrozbám pro spolupráci v komunitě se k LLM staví kriticky. Nebude poskytovat hosting projektů vytvářených LLM agenty.
Jack Dorsey představil (𝕏) open source týmovou komunikační platformu Buzz (GitHub) s cílem snížit závislost na Slacku a GitHubu.
Poštovní klient Thunderbird byl vydán v nové verzi 153 s kódovým názvem Meadow. Jedná se o ESR (Extended Support Release) vydání. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Vylepšuje OAuth. Thundermail lze používat bez instalace doplňku.
AI tento rok naplno vtrhla do vývoje softwaru a výrazně ovlivňuje také open source projekty. Jiří Eischmann v příspěvku Jak mění AI open source na svém blogu rozebírá několik trendů, které v open source v poslední době v souvislosti s AI pozoruje, a jak tyto trendy svět otevřeného softwaru mění (Inflace projektů, Zahlcení kontroly, Klesající motivace zveřejňovat kód).
Evropská komise (EK) vyměřila americké internetové společnosti Google pokutu 890 milionů eur (21,5 miliardy Kč) za porušení unijního nařízení o digitálních trzích (DMA). Firma se podle unijní exekutivy provinila tím, že ve vyhledávači Google Search upřednostňovala vlastní služby a že podnikům ukládala omezení, která jim bránila nasměrovat spotřebitele k alternativním, často levnějším nákupním kanálům na platformě Google Play.
… více »Samsung na akci Galaxy Unpacked July 2026 (YouTube) představil své nové telefony Galaxy Z Fold8 Ultra, Fold8 a Flip8, hodinky Galaxy Watch Ultra2 a Watch9 a chytré brýle ve spolupráci s Gentle Monster a Warby Parker.
Po pěti letech vývoje vyšla česká počítačová hra Scarlet Deer Inn (ProtonDB). Scarlet Deer Inn je vyšívaná temná středověká pohádka. Zatímco život ve zdánlivě obyčejné vesnici se točí kolem běžných povinností a sousedských drbů, v podzemí se skrývají zlověstná tajemství.
Představen byl Raspberry Pi Touch Display 2 s uhlopříčkou 10 palců a rozlišením 1200 × 1920 pixelů. Cena je 80 dolarů.
Podstatná část funkcí RPM se ukrývá v makrech. Jeho chování lze proto překonfigurovat do té míry, že téměř nic z toho, co napsal v minulých dílech, nebude pravda. To zde ale demonstrovat nebudu a zaměřím se na jednoduché změny standardních maker, které mi připadají užitečné a/nebo zajímavé.
Konfigurační makra týkající se GnuPG/PGP jsem již podrobně popsal v sekci o podepisování, proto je znovu rozebírat nebudu.
%_topdir%{_usrsrc}/redhat, ale všichni kromě RedHatu ji předefinovávají. Už jsme se s ním
seznámili v úvodní části.%_builddir, %_rpmdir, %_sourcedir,
%_specdir, %_srcrpmdir%{_topdir}/BUILD, %{_topdir}/RPMS,
%{_topdir}/SOURCES, %{_topdir}/SPECS a %{_topdir}/SRPMS.
Chceme-li zcela oddělit kompilace jednotlivých balíčků, definujeme buď %_topdir, nebo
tyto jednotlivé adresáře, aby jejich názvy obsahovaly %name, %version
a %release. Musíme pak ale zajistit, aby existovaly, když je jich třeba – nejspíš wrapperem kolem rpmbuildu.%_tmppath%_dbpath%{_var}/lib/rpm; volba
--dbpath je ve skutečnosti jen alias popt, jenž nastavuje toto makro.%buildroot%install. Obvykle jej definujeme ve spec
souboru, ovšem pozor, hodnota v souboru s makry má v tomto případě přednost před hodnotou ze spec souboru. I kdyby tak nastavoval %buildroot na /, máme možnost přepsat ji rozumnou hodnotou.%_defaultdocdir%_docdir,
nepředefinuje-li ho balíček. Hodnotu %{_usr}/doc z RPM distribuce obvykle
předefinovávají na %{_usr}/share/doc.%_prefix, %_bindir, %_sbindir,
%_mandir, …configure a make standardními makry
%configure a %makeinstall.%_repackage_dir--repackage. Implicitní hodnota
je /var/spool/repackage.%_unpackaged_files_terminate_build%buildroot, ale
nezabalené do žádného balíčku. Implicitní hodnota je už delší dobu 1. K zabalení hodně starých nebo rozbitých balíčků (např. těch od checkinstallu) může být nutné tuto kontrolu vypnout.%_missing_doc_files_terminate_build%doc, jež však neexistují.
Implicitní hodnota je už delší dobu 1.%_use_internal_dependency_generatorrpmbuildu namísto
změti skriptů, jež se používala dříve. Implicitní hodnota je 1.%_repackage_all_erasures--repackage. Implicitní hodnota je 0.%_build_name_fmt%%{ARCH}/%%{NAME}-%%{VERSION}-%%{RELEASE}.%%{ARCH}.rpm (hodnota se nejprve expanduje
jako makro a následně teprve používá jako formát, proto jsou procenta zdvojená). Nechceme-li
kupříkladu třídit balíčky do podadresářů podle architektury, odstraníme počáteční
%%{ARCH}/.%_query_all_fmtrpm -q, tj. argument --qf. V hodnotě %%{name}-%%{version}-%%{release} jsou opět zdvojená procenta kvůli dvojímu formátování. Chceme-li zde například přidat informaci o architektuře, připojíme na konec .%%{arch}.Za našimi zády se děje při balení rpm docela dost věcí. Liší se mírně distribuci od distribuce (budu-li dále uvádět konkrétní definice maker, budou implicitní, resp. redhatí), ale patří mezi ně kupříkladu:
stripnutí programů a/nebo knihoven, umožuje-li to platforma,-debuginfo balíčků,Jak se jim daří vetřít se do našeho precizně specifikovaného postupu balení? Obsah sekce
%build či %install zjevně není vše, co rpmbuild v dané fázi spouští. Už ostatně víme, že ve skriptu /var/tmp/rpm-tmp.6502, který ji realizuje,
najdeme kromě vlastního obsahu odpovídající sekce spec souboru třeba nastavení proměnných
prostředí, jež jsme rozhodně nikam nepsali.
Skripty nejsou do rpmbuildu zadrátovány, ale každou fázi skládá ze tří maker:
%__spec_fáze_cmd (příkaz), %__spec_fáze_template
(vzor) a %__spec_fáze_post (dodatečné příkazy). Zatím to takto funguje pro fáze balení, ale v budoucnu by měly být podobně konstruovány i další pomocné skripty.
Například pro instalační fázi, %install, vytvoří rpmbuild skript,
který obsahuje expansi:
%{__spec_install_template}
cd lobster-1.10
obsah sekce %install
%{__spec_install_post}
a tento skript dá jako argument příkazu %__spec_install_cmd. Řádek
s cd se přitom nevkládá při %prep, kdy adresář ještě nemůže existovat, a při --clean, kdy se namísto toho vloží jeho smazání.
Makro %__spec_install_cmd se v případě, že nejsou nakonfigurovány žádné chrooty, sudo a vzdálené shelly (viz kompletní definici v macros), redukuje na
%{___build_shell} %{___build_args}
přičemž shell je obyčejně /bin/sh a argumenty -e, aby vykonávání
skriptu skončilo při první chybě. Vzory %__spec_fáze_template vypadají
všechny stejně, např. pro instalaci:
#!%{__spec_install_shell}\
%{__spec_install_pre}\
%{nil}
První řádek dá #!/bin/sh. Přípravné makro %__spec_install_pre pak
obsahuje všechna ta nastavení proměnných prostředí a přechod do adresáře BUILD.
Přesněji je tedy obsahuje makro %___build_pre, které je jediným obsahem všech
přípravných maker.
Zajímavé věci se ovšem dějí v %__spec_install_post.
Většina maker %__spec_fáze_post maker s dodatečnými příkazy implicitně obsahuje jen %___build_post, což je exit 0. Tedy nic zvláštního. Ne tak %__spec_install_post, jehož tělo vypadá:
%{?__debug_package:%{__debug_install_post}}\
%{__arch_install_post}\
%{__os_install_post}\
%{nil}
Provede se tedy extrakce ladících informací, je-li definováno %__debug_package;
a pak makra specifická pro danou architekturu a daný operační systém. A ta právě expandují na různé dodatečné úkony. Kupříkladu na RedHatu má %__os_install_post hodnotu
/usr/lib/rpm/brp-compress \
/usr/lib/rpm/brp-strip \
/usr/lib/rpm/brp-strip-static-archive \
/usr/lib/rpm/brp-strip-comment-note \
%{nil}
kdežto na Mandrivě je to jen
/usr/lib/rpm/brp-mandrake \
%{nil}
a brp-mandrake (časem snad brp-mandriva) spouští jednotlivé
podskripty. Všechny skripty se z nějakého mystického důvodu jmenují
brp-něco.
Činnost většiny dodatečných skriptů je dána konvencemi distribuce a nelze ji kontrolovat
(nepočítám-li samozřejmě předefinování %__os_install_post na něco úplně jiného).
Extrakci ladících informací a vytvoření -debuginfo balíčku můžeme zakázat
likvidací makra %debug_package, např.
%debug_package %nil
v souboru ~/.rpmmacros.
Probrali jsme téměř všechny aspekty balení rpm, tak ještě několik dobrých rad do života:
rpmbuildu ručně upravený zdrojový kód. Cokoli lze zkompilovat
a nainstalovat ručně, lze zautomatizovat do spec souboru.cp -p, install -p, wget -N, curl -R, …BuildRequires. Je několik balíčků, jejichž existenci implikuje
přítomnost rpm-build samého. Všechno ostatní potřebné ke kompilaci má být
v BuildRequires.Nástroje: Tisk bez diskuse
Tiskni
Sdílej: