OpenOffice.org 3.1

Vyšlo OpenOffice.org 3.1, které přináší mnoho vylepšení a oprav. Například nově používá vyhlazování, vylepšené přetahování obrázků, lepší zamykání při práci více uživatelů na dokumentu... Vylepšení se dočkaly také jednotlivé aplikace, viz seznam fíčurek.

7.5.2009 12:26 | Nicky726 | Nová verze

Komentáře

[(_x_)]

omg

[Petr Tomeš]

Nauč se psát funkce/vlastnosti, ty čůrku.

[David Ježek]

+1, udělalo se mi blivno :-S.

[Ilfirin]

Abyste se oba nepo...

Mě se to líbí a také to používám.

[patok]

presne... akorat me to zdrzelo, protoze jsem zacal premyslet co autor zpravicky napsal spatne.... a jeste me to vyprovokovalo abych na to zareagoval. radsi kdyby ty reakce byly k samotnymu OpenOffice.

[Petr Tomeš]

No vidíš to. Při troše snahy a vyvarování se provokací by si všichni přečetli vlastnosti/funkce, věděli by, o co jde a diskuse mohla být pouze o OO.org. Jestliže to zde zrhuba půlce diskutérů vadí, tak není co řešit, když mohou být spokojeni všichni.

[Petr Tomeš]

Je to hnusné a určitě je nějaký důvod, pro i články na abc i jinde nepoužívají patvary, když není žádný problém používat české výrazy. Tady jde vyloženě o naschvály.

[Petr Tomeš]

A skloňovat neumíš a taky je ti to jedno. Troška snahy by byla fajn než arogance.

[xm]

Teda že zrovna PT si dovolí někoho jiného označit jako arogantního, to mě velmi pobavilo

[Petr Tomeš]

Ňejak to zmněřit určiťe jde.

[Cubic]

ja si snad poridim paticku, abych mel tenhle skvost na ocich kdykoli se budu chtit zasmat na tvuj ucet

[Petr Tomeš]

To se zasměješ leda tak akorát na svou debilitu, neboť jsi nepoznal, že jsem to udělal schválně.

[Cubic]

dluzim ti omluvu, ale myslel jsem si, ze jsi to zase psal nekde ve spechu v ucebne, takze mne ani na chvili nenapadlo, ze by to mohl byt zamer

[belisarivs]

To melo byt takhle schvalne jako ironie? Nebo ses ustrelil?

[Petr Tomeš]

To snad nemyslíte vážně. V životě jsem nic takového nikde jinde nepsal, myslel jsem, že to je jasné. Někdo má holt dlouhé vedení nebo je blbej. Chtěl jsem, aby vyniklo, jak může působit prznění jazyka. Někomu třeba nevadí fíčurky, tak tohle třeba už pochopí víc. Každej tu míru tolerance máme jinde, každopádně je to zcela zbytečné, když se jde těm patvarům vyhnout.

[Dalibor Smolík]

Každej tu míru tolerance máme jinde

To bude určitě pravda. Když vidím slovo fíčurky, nijak mě to neirituje. Ale když občas vidím napsáno "Ty funkce byli" tak to by mě vzal čert.

[belisarivs]

Ja se slusne zeptal, tys naznacil, ze jsem blby. Ja se nad jednim slovickem pousmal, tys tu rozjel flame jako prase. Jo. Kazdy mame miru tolerance nekde jinde.

Ty poblaznena nevychovana hysterko.

[Petr Tomeš]

Sám jsi hysterka. Psal jsem, že můžeš mít dlouhé vedení. Pokud myslíš, že jsi blbý, tak je to tvoje věc.

[belisarivs]

Někdo má holt dlouhé vedení nebo je blbej.

A tohle je co? Nezavazna konverzace o pocasi?

Jednou mozna dospejes a zastydis se. Jednou si mozna uvedomis, jaky jsi byl chudak a zoufalec.

Do te doby, sbohem a satecek.

[Petr Tomeš]

Jednou možná dospěješ a zastydíš se, jaký jsi byl chudák a zoufalec, který nechápal ani základy výrokové logiky a vylučovací poměr. To se bere už na základní škole. Ale co, ty se prostě potřebuješ urazit, namísto toho, abys uznal, že se spletl a že mu to s tím přehaným pravopisem nedošlo.

[Spike]

Nepíše se ve vylučovacím poměru před „nebo“ čárka?

[Petr Tomeš]

Když nejde o čistý slučovací poměr, ale o vyloučení jedné ze dvou eventualit, tak nikoliv.

[J. M.]

Je to přesně naopak. Ve vylučovacím poměru se čárka píše, protože jde o vyloučení jedné ze dvou eventualit (tzn. platí pouze jedna z nich, nemohou platit obě, když se jedna vyloučí). Pouze pokud nejde o vyloučení jedné ze dvou eventualit, ale jen o dvě možné eventuality (které jsou rovnocenné, mohou platit obě, nejde tedy o vyloučení jedné z nich), čárka se nepíše. To je ten poměr slučovací. Matematicky řečeno jde o rozdíl mezi logickým OR (slučovací poměr, čárka se nepíše) a logickým XOR (vylučovací poměr, čárka se píše).

[Petr Tomeš]

http://www.ujc.cas.cz/poradna/odpo.html#carkanebo

Pomocí spojky nebo vyjadřujeme volbu mezi dvěma eventualitami. Podstatné je, že eventuality jsou libovolně zaměnitelné: je lhostejno, která z nich bude platit, které dáme přednost (dokonce mohou nastat obě najednou). Ve stejné funkci se nově používá i spojka a/nebo.

V takovýchto případech se čárka před nebo neklade: Podejte nám zprávu písemně nebo telefonicky. Za škodu na životě nebo na zdraví lidí náhrada nepřísluší, vznikla-li pracovním úrazem nebo při lovu živočicha, který tuto škodu způsobil. Jinak je tomu však ve spojeních: Pospěšte si, nebo vám vlak ujede. Přijedete dneska, nebo vás máme čekat až zítra? Jste opravdu spokojení, nebo se potýkáte s problémy? Zde už nejde o libovolně zaměnitelné eventuality, ale o zřejmý protiklad, a čárka před nebo je proto namístě. Obvyklé je též klást čárku, následují-li po spojce nebo výrazy spíše, vlastně, lépe: Uvádíte, že velmi zřídka, nebo vlastně nikdy se nespoléháte na jednoho dodavatele.

"Někdo má holt dlouhé vedení nebo je blbej." je typická disjunkce. Belisarivs si může zopakovat látku střední školy a urazí se kvůli disjunkci. Chudák, už mě na abclinuxu sleduje dost dlouho, aby věděl, že ve stylu "Ňejak to zmněřit určiťe jde." rozhodně nikdy jindy nepíšu nepíšu.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Disjunkce

[J. M.]

Nemusíš mi ten odkaz citovat podruhé. Právě proto, že dobře vím, jak to je (a i proto, že jsem si ten odkaz přečetl už napoprvé), jsem si dovolil odkázat ne nesmysl v tom tvém tvrzení, že pokud se nejedná o "čistý slučovací poměr, ale vyloučení", čárka se nepíše.

Přitom je to úplně jasné. U spojky "nebo" jsou možné dva vztahy: slučovací a vylučovací. Ve slučovacím se čárka nepíše, ve vylučovacím ano. Slučovací vztah je ta tvoje "disjunkce". Ona to tedy je logická disjunkce. Což není nic jiného než to, co jsem napsal v předchozím příspěvku (viz logické OR). OR je logický součet, nikoli vyloučení. Vyloučení je exkluzivní disjunkce, tedy to XOR, o kterém jsem psal, neboli vylučovací vztah. Ve kterém se čárka píše. Protože jde o vyloučení (vylučovací vztah=>vyloučení, to je snad úplně jasné).

Neboli, disjunkcí je více druhů. Disjunkce může být logická (OR, též inkluzivní disjunkce), disjunkce může být exkluzivní (XOR).To, že napíšeš, že slučovací vztah je disjunkce, je asi jako člověku, který odpověděl v testu na otázku, prozradit, že jeho odpověď je odpověď. Přitom jeho odpověď může být buď správná, nebo chybná. To je dost podstatná nuance. V tomto případě v tom, jestli se jedná o disjunkci inkluzivní, nebo exkluzivní, je celé jádro věci (inkluzivní=OR=sloučení=bez čárky, exkluzivní=XOR=vyloučení=čárka). O ničem jiném to není.

[Petr Tomeš]

Tak já doufám, že už je jasné, jak jsem to myslel. Pro ty pomalejší se to pokusím více žvejkat.

[belisarivs]

Ty jsi vazne specialni pripad. Ja se nepotrebuju urazit. To ty tu kolem sebe kopes jak male decko kteremu sebrali lizatko.

Tak si jeste jednou presti mou vetu. Zeptal jsem se, jestli to bylo schvalne nebo ses sekl. To je taky vylucovaci pomer, ktery ti ovsem jeste nedocvaknul. Ale co ja se s tebou otravuju. Po vikendu te zavrou do klecoveho luzka a bude tu zase chvili pokoj.

Alespon do doby nez nekdo napise jinak nez by se ti libilo nebo vyjde nova verze FF. To zas bude kvikot.

Ale aspon vim, ze nemam u tveho jmena alespon nejakou dobu pouzivat link "Rozbalit". Nedavno jsem to udelal a zjistil, ze reci o zmene a dalsi byly jenom prazdne zvasty a prekvapko se nekona.

Tak si to tu uzij.

[Petr Tomeš]

Vzhledem k tvým trapným lžím o klecovém lůžku, lízátkách, kvikotu nebo Firefoxu, když jsem si před pár dny zrovna chválil Chrome jsi jen potrdil, že jsi blbec, který mi vyčítá věci, které sám děláš, a proto s tebou nebudu dále diskutovat.

[belisarivs]

Smeji se ti z plna hrdla. Ty gumo.

[default]

To ty tu kolem sebe kopes jak male decko kteremu sebrali lizatko.

Pokud vím, tak on své "lízátko" má.

[default]

Tak jsem ty komentáře přečetl až dokonce a musím uznat, že "lízátko" ztratil nejmíň před rokem.

[fri]

Ahoj všem,

kdybyste tady někdo znali pár lidí, aby to neleželo jen na jednom, kteří by měli čas pohrát si s vytvořením rpm balíčků pro distribuci Mandriva, včetně otestování kvůli zásvislostem atd., velice bych to uvítal. Jen tak se mohu dostat k výraznějšímu zkoušení a upravování, pro což je přímý pohled na to, co nejvíc v rozhraní razí, důležitý. Zkouším dostat do rozhraní ještě víc češtiny, než je obvyklé. Beru to jako vývoj a výchovu uživatelů.

Překládal jsem a překládám. V současné době je mým problémem, že zatímco některé programy bez problémů nainstaluju, jiné při instalaci potkají různé situace. Jde o to, že třeba nebyla nalezena nějaká knihovna apod. Např. přítomnost balíčku pro fourierovy transformace v případě zvukového editoru KWave - rpm existuje, instalace se mi ale nepovedla, jestli si to dobře pamatuju, a tady končím, protože při pohledu na nainstalované balíčky vidím, že tento tam prostě už je.

Můj seznam není moc dlouhý, určitě jste viděli delší. Audex už mám (v Peťošově repozitáři), takže moje adresa, kam se můžete obrátit, bude v "kreditech".

Pro jistotu tady uvedu, o co by třeba šlo, pokud už rpm není vytvořeno a nenalézá se na mně neznámém místě.

Audex
Bleachbit
Canorus

Elltube

Flashqard
Fontmatrix

Katmus
KMediaFactory
KRadio

KRadioRipper

Krename

luckybyckup - chystá se nová verze
Misfit Model

MountManager

Phinix

Simsu

SMILE

Sweep

Zhu3d

Traverso

Časem: Ardour, Q DVD Author, Qti Plot

[bibri]

Určitě to ubalí Jarda Krejčí, betaverze udělal, takže bych řekl, že už jen čeká, než se to přeloží: http://forum.mandrivalinux.cz/index.php?topic=10404.0.

[Stanislav Petr]

Teda to je text zprávičky. Něco jako "Já být správná čecha a čeština být můj kobyla". 

[Petr Tomeš]

S dysgrafiky je těžká domluva. Strukturalismis v jazyce nejsou schopni pochopit, tak na to serou.

[Petr Tomeš]

Strukturalismus.

[vlastikroot]

OMG, z diskuze mas nejvic komentaru ty a z toho ani jeden o OOo. Me se ficurky libi, nechapu proc to tolik resis.

[Petr Tomeš]

Protože to, že se něco líbí patnáctiletýmu prckovi a dalším, není argument. Argumentem je, že to není české slovo, ani cizí odborný termín, ale evidentní patvar, a že nebyl žádný problém napsat zprávičku lépe tak, aby nikomu nevadila.

[Sid]

Ach boze - preco tu pisete ked web akademie vied je na inej adrese. Tieto vase "obsazne" komentare ku gramatike su naozaj naozaj "podnetne", specialne na roote.

Nezaspite teraz ked ste uvideli take sprzenie cestiny? Alebo mate pocit, ze svet bol zachraneny od strasnej skazy ked ste nam ozrejmil ze "ficurky" su patvar?

[fri]

Prznění slovenštiny, když je někdy provedou domorodci, lidem asi tolik nevadí.

[xyz]

No tak zrovna tohle by strukturalistům nijak zvlášť nevadilo, spíš naopak. Cokoli v jazyce plní svou funkci, je bráno za víceméně O. K.

[fri]

Tento "strukturalismus" vyjadřuje skutečnost, že sdělení má nějakou skladbu. Nepopisuje obecný směr, např. strukturalismus v architektuře, strukturalismus v jazyce - copak vím přesně, o čem věda na takové úrovni je, proč se používá, jak vypadá vývoj řešení, která se mají prosadit ve slohu dnes, v budoucnu, zápas o příští generace proti pronikání nejen anglicismů. I když je vždy nějak sestaveno, jde v případě, že chcete, aby vám druzí rozuměli, o snadné pochopení a srozumitelnost, a k tomu slouží prostředky, jejichž vhodné užití tomu má prospět. Jedné věci dobře rozumím, že jsem nebyl a v zastoupení svými následovníky, nejsem, jediný, kdo dostával/v jejich případě dostává "baňu" z diktátů, nebo známky od trojky nahoru. Mně nevadí vůbec nic. Jde tu o aspirace uživatelů jazyka. V tom jsou naprosto svobodní. A během života se každý vyvíjí.

[anonym]

Spis pane Tomes neni schopen pochopit, co ma za obtize dysgrafik. To je jak ty nedokazes pochopit, co je na heterosexualnim styku krasneho, a co je naopak hnusne na homesexualnim styku (hlavne v podani muzu)...

[Petr Tomeš]

Já dokážu pochopit, co je na heterosexálním styku krásného, kreténku. Krásné je, když se mají dva lidi rádi a umí to prožít. Tak si nevymýšlej pitomosti. A já moc dobře vím, co má Ondřej za obtíže kromě dysgrafie. Moc rád provokuje. Jenže to se pak chudák nemá co divit, že ho nikdo nechce.

[belisarivs]

On podle tebe rad provokuje, ale flamujes tu ty. Nikdo nekoho podle tebe nechce a spousta lidi tu ma zase podle me plne zuby tebe.

[Petr Tomeš]

Jak flamuju? Já upozornil na chybu. Ostatní také. Někdo to nedokáže unést, tak do mně kope.

[pushkin]

To je sice fajn, ale slušelo by se dodat, že česká verze ještě není na mirrorech...

P.S. Ač nerad, souhlasím s Tomešem, fičurky jsou příšernej patvar.

[Petr Tomeš]

Vždycky jsem myslel, že je dobré souhlasit věcně a ne kvůli tomu, kdo ještě souhlasí nebo nesouhlasí.

[filbar]

Náhodou mi se fičurky líbí ;)

[Petr Tomeš]

Tak si to pište třeba někam k sobě do blogu. Nebo se tu časem dočkáme rilísování oupnofis trí van s impruvmenty a bagfixy?

[Petr Tomeš]

Nehledě na to, že již tak Nicky komolí anglickou výslovnost: ˈfiː.ʧəz

[Cubic]

Všichni víme, že jsi vzdělán v jazyce anglickém. Spíš tak ňejak přemýšlím, jestli to, spíš než komolení anglické výslovnosti, neni slovo, které se v mluvené češtině používá jako "kódit" nebo "komp" a jen se prostě nehodí do znění zprávičky.

Taky tak ňejak přemýšlím, jestli to co tu provozuješ neni ňeco jako stalking. Co to ty tak ňejak na to?

[Petr Tomeš]

Lidé, kteří nejsou schopni pochopit rozdíly mezi mluvenou a písemnou formou jazyka anebo mezi slangovým výrazem a patvarem nejsou kompetentní se k tomu vyjadřovat.

[Cubic]

A ten "patvar" to je terminus technicus pane kompetentni? Kdyz se k tomu muzes vyjadrovat ty, tak snad i muj krecek muze a to jsem o nem dodnes pochyboval. Asi ho pustim ke klavesnici, aby se pripojil do tehle diskuze a trochu ti pomohl povznest uroven abicka. Kde by tenhle server bez tebe byl...radsi nepomyslet.

Mimochodem, moji posledni vetu v predchozim postu jsi určiťe jen prehledl, ze.

[Petr Tomeš]

Patvar je běžně používané slovo.

[boldak]

Bez si honit nekam jinak.. Me ficurka nechava v klidu.. :D

[marek_hb]

ty po něm fakt jdeš viď? to co předvádíš je dost ubohý.

[boldak]

Po precteni pak slatanin od "mistra jazyka" sem se neudrzel. stydim se za to..

[marek_hb]

myslel jsem že PT jde po Nicky726, ne že ty jdeš po PT 

[Petr Tomeš]

Ubohé je, jak to tu komentujete, když ho na rozdíl ode mně osobně neznáte dva roky. Pak byste věděli, že to dělá schválně a baví se tím. Nevím proč, mohl by se k tomu někdo kompetentní z tohoto portálu vyjádřit, zda mu nevadí přítomnost slov typu "fíčurka" ve zprávičkách na hlavní straně portálu, když není problém použít lepší výraz.

[marek_hb]

nemám jinou možnost, než Vás soudit podle Vašich projevů - ani jednoho z Vás neznám osobně

Ty mi z toho vycházíš jako klasická histerka

[Robert Krátký]

Milý Péťo, tady je oficiální vyjádření "někoho kompetentního z tohoto portálu": Slovo "fíčurky" mi nevadí, sám jsem zprávičku schvaloval. Několik věcí jsem v ní opravil, ale tohle nechal. Autor to tak chtěl a já na tom neshledávám nic závadného. Sám bych to nepoužil, ani se mi to moc nelíbí, ale nemám nic proti tomu, když to někdo použije. A dokonce ve zprávičce - nemusí být každá striktně formální. Je to úsměvná zdrobnělina, tak se usměj a přestaň prskat jako malej.

[Dalibor Smolík]

Já jsem o tom mluvil s jedním odborníkem na češtinu, kterého jsem shodou okolností včera potkal. Říkal, že v době překotného technického rozvoje jazyk dost "pokulhává" a že se hledají nové výrazy. Slovo "fíčurka" mezi ně nepatří, protože existuje český ekvivalent, ale velký prohřešek proti jazyku za určitých okolností to zase není. Záleží na tom, kde se slovo vyskytuje - zda v nějaké glose nebo v oficiálním vyjádření.

[Petr Tomeš]

Vyskytuje se v oficiální zprávička (nedávno jako první) na titulní straně, v RSS atd. Žádná glosa, blog, diskusní fórum nebo komentář. Jak je vidět, ani šéfredaktor nemá ponětí o takových základních věcech. U nás na univerzitě se to považuje za ostudu.

[Petr Tomeš]

Jak vidíš, půlce lidí, která se tu vyjádřila, to jako úsměvná zdrobnělina nepřijde, spíše jako odporný paskvil. Možná by nebylo naškodu ukázat trochu ochoty a schvalovat zprávičky tak, aby to nějak vypadalo. Každý není jako vy, co na formální stránku serete a nerozlišujete v tom rozdíl mezi diskusemi, blogy a zprávičkami. Ale možná, že coby šéfredaktor nemáš zájem o nalouschání a vycházení vstříc svým návštěvníkům v situaci, kdy to není žádný problém. Myslíš si, že oslovíte nějaké nové příznivce Linuxu, když třeba i to Živě je schopno psát tak, aby se to dalo po formální stránce číst? Vsadím se s tebou o co chceš, že fíčurky a podobné blbosti tam nemaj.

[Robert Krátký]

Jak vidíš, půlce lidí, která se tu vyjádřila, to jako úsměvná zdrobnělina nepřijde, spíše jako odporný paskvil.

Názory jsou od toho, aby se různily.

Možná by nebylo naškodu ukázat trochu ochoty a schvalovat zprávičky tak, aby to nějak vypadalo.

V tom je ta potíž. Já totiž myslím, že to takhle vypadá dobře. Nepovažuji to za chybu, prohřešek ani odpornost.

Každý není jako vy, co na formální stránku serete a nerozlišujete v tom rozdíl mezi diskusemi, blogy a zprávičkami.

Pozor na pusu, Péťo. Bavíme se tu o jednom slově. Opravdu myslíš, že to stojí za nadávání a sprostý projev? A co se tvého tvrzení týče - není to pravda, jak jistě víš. Ale o fakta tu asi moc nejde, že?

le možná, že coby šéfredaktor nemáš zájem o nalouschání a vycházení vstříc svým návštěvníkům v situaci, kdy to není žádný problém.

Že nechci vyjít vstříc tobě právě v tuto chvíli, to je ale něco jiného, viď?

třeba i to Živě je schopno psát tak, aby se to dalo po formální stránce číst? Vsadím se s tebou o co chceš, že fíčurky a podobné blbosti tam nemaj.

Tam to musí být hrozná nuda...

[Petr Tomeš]

No tak zjevně nemáš dostatenčně odborné vzdělání a kvalifikaci na práci šéfredaktora. Ukaž mi jiné médium, které se na jednu stranu honosí, že rozlišuje mezi zprávičkami a blogy a diskusemi, a přitom ve zpravodajství (toto nebyla glosa) nepoužívá spisovná slova ani obvykle používaná nespisovná, ale přímo patvary patřící do slovní zásoby pár procent schválně provokujících individuí? A co víc, ty prostě nejsi schopen změnit zprávičku tak, aby vyhovovala všem nebo aspoň rozhodně vyššímu počtu lidí. Asi se řadíš do stejné roviny jako Ondřej.

[bhy]

Tak navrhni anketu na téma: vadí vám slovo 'fíčurky' ve zprávičkách? (A propos, není divné už to slovo 'zprávička'?)

[Petr Tomeš]

No, zní to dětinsky, jako by to tu četly pětileté děti. Ale pořád je to aspoň obvykle používaný pojem a nikoliv patvar. Na zpravodajských portálech toto nazývají jako krátké zprávy nebo to prostě neoznačují. Jsou profesionálnější. Anketu navrhnu.

[Robert Krátký]

No tak zjevně nemáš dostatenčně odborné vzdělání a kvalifikaci na práci šéfredaktora.

Uhodil jsi hřebíkem na hlavičku. Totiž hlavičkou na hřebík. Ne, už vím, hřebík do hlavičky. Už jsem z toho zmatený. Mohl by mi to prosím vás vysvětlit někdo s dostatečným sděláním a kvalifoukací?

[Petr Tomeš]

Ano, vysvěltím ti to tak, že jsi děláš svou práci flákáš.

[Robert Krátký]

Ty mluvit krásný češtin

[Danoh]

 asi nema vyznam k tomu vobec nieco pisat, ale neda mi to.

po precitani tejto debaty som zistil, ze pri sprave o OpenOffice Petr Tomes nenapisal ani jednu poznamku k teme (nie, bezpredmetne debaty o gramatike podla mna nie su k teme).

nayse nam vsetkym dal jasne najavo, kde sa vsetci ostatni nachadzame a kde je on (vobec sa cudujem, ze sa s nami rozprava).

dalej rozhoduje o tom, kto ma a kto nema dostatocne vzdelanie na post sefredaktora. no parada, ale vacsinou to v tomto svete chodi tak, ze o forme a obsahu sprav na webe rozhoduje ten, co je zan zodpovedny. ked sa ti to nepaci a dotycny to nechce zmenit, jedine co moze spravit je respektovat to, alebo to necitat a nie zacat rozhodovat o tom, kto je na co sposobily.

posledna vec, co som zistil - ked v reakcii na Petra Tomesa niekto napise, ze on so slovom "ficurky" nema problem, jeho reakcia je - "nazor 15 rocneho krpca nikoho nezaujima". uvedomujes si, ze nieco podobne by Robert Kratky alebo ktokolvek iny napisat tebe?

Mily Petr, cudujes sa, ze ludia tu na stranke maju k tebe taky vztah, aky maju?

[Petr Tomeš]

Já si myslím, že ten patnáctiletý kluk nemá dostatečný přehled o žurnalistice. Když zdejšímu osazenstvu nevadí taková svinstva, tak ať se pak nediví, že jich je násobně méně než homosexuálů. Kdo by s takovým spolkem chtěl mít co dočinění, že jo.

[Jardík]

A kde to stáhnu? Když jsem dal download, tak mi to automaticky nutilo nějakou 32bit verzi. Když jsem dal other platforms, pak vybral 64bit DEB (http://openoffice.bouncer.osuosl.org/?product=OpenOffice.org&os=linuxx86-64deb&lang=en-US&version=3.1.0, tak to hodí errora

[Nicky726]

Já to mám v distribuci (Arch Linuxu). Jak i686, tak amd64, dokonce i tu výše vzpomínanou českou verzi.

[Ilfirin]

A není to jedno? Stejnak "linuxí verze" je go-oo.

[Konqui]

Opravdu? Ta která zkurví jakékoliv vzorce po exportu do PDF? A z toho se nevymluví nikdo, mám přímo dokumenty které to zkurví. A při každém exportu se to projeví úplně jinak. OO.o by mělo chcípnout a čím dřív tím líp. Místo toho používám MS O ve wine/crossover a je to mnohem rychlejší/stabilnější/schopnější než zprasené OO.o

[Ilfirin]

Opravdu?

No, wine vzhled v nativní aplikaci nevidím rád.

Ta která zkurví jakékoliv vzorce po exportu do PDF?

Za a) sprostá slova každému tvrzení ubírá na vážnosti, takže se můžu na celou reakci vysrat
Za b) opravdu mě zajímá, jaká konkrétní chyba to je, protože zřejmě ten balík používám jinak. Jsou to vzroce v Math?

OO.o by mělo chcípnout a čím dřív tím líp.

Tohle tvrzení bude mít smysl, až budeš mít lepší svobodnou náhradu.

používám MS O ve wine/crossover

Takhle si ty představuješ lepší svobodnou náhradu? :-O

rychlejší/stabilnější/schopnější než zprasené OO.o

A tráva je zelenější a chleba je levnější...

...patička...

Písky písk, aneb věc názoru.

[Konqui]

Nehledm na to co je svobodné a není, nejsem OOS fašista, nepotřebuju mít všechno "svobodné". Spíše se dívám na to co funguje a co ne.A OO.o nefunguje, takže musím chtě/nechtě používat MS Office.

Podívám se po nějakém dokumentu s těmi vzorci (ano, v Math) které se exportují pokaždé jinak, přiložím i PDF až oboje najdu.

A MS Ofiice je v crossover opravdu subjektivně rychlejší než OO.o - pokud nevěříš tak si to zkus, do té doby neargumentuj "A tráva je zelenější a chleba je levnější..."

[mirec]

MS Office mám nainštalvaný tiež pretože OOo je sračka (bez diskusie). Lenže na svoje dokumenty by som ho v živote nepoužil pretože MS Office je sračka (tiež) ale vie aspoň otvoriť svoje dokument, ktoré OOo otvoriť nedokáže (áno zo školy, ináč by som si vystačil s OOo). Sa spamätajte ľudia a na vzorce používajte XƎTEX.

[RapMan]

Me se to stahlo automaticky z PPA archivu openoffice

[Septyk]

Mě se ten PPA nemá rád s českou lokalizací....nabídne mi sice ooo3.1, ale za předpokladu že odebere češtinu :)

[Dalibor Smolík]

Sláva, vyšla verze 3.1, jen nevím. proč ji na serveru www.openoffice.cz tak úspěšně tají

[Daniel Kvasnička ml.]

Protoze jeste neni ceska

[Dalibor Smolík]

ok, díky

[yonah]

Jinak jste normální? 99 % komentářů na téma čeština. Linux na stříbrném podnose s komentářovou oblohou povadlého salátu.

[belisarivs]

Jo. Kramy jsou strasna vec. Jeste ze my muzi neco takoveho nemame.

[yonah]

Co že? Jaký krámy? 'Seš v přechodu nebo co?

[belisarivs]

Delej, prosim, jako bych nic nenapsal.

[yonah]

[Petr Tomeš]

Normální nejsou autoři ani lidé, kteří to schválili. Pak se tu mohlo diskutovat jen o programu. Jestliže to půlku lidí vytáčí a vadí jim to, tak je to nemluvitelné, zvláště tehdy, když šlo bezproblémů použít vhodnější výraz. Jenže to by se někomu muselo chtít a nemít z toho flegmatické uspokojení.

[vlastikroot]

Normalni clovek nevyvolava flame, normalni clovek nenadava ostatnim a normalni clovek pochopi, ze je to celkem i jedno, jak je zpravicka napsana, ze hlavni je o cem je. Pripomenout - OK, flamovat NE

[Petr Tomeš]

Připomněl jsem to a následoval David Ježek a další. Připomněl jsem to stejnou odlehčenou formou, takže není možné se vymlouvat. Je vidět, že na to serete a že se chcete jen hádat, namísto toho, abyste to opravili.

[Matelko]

Tipnul bych si, že to drtivé většině nevadí.

[Andrej Herceg]

Tipol by som si, že väčšina sa k tomu nepotrebuje vyjadrovať (a to aj v prípade, že im to vadí).

[Petr Tomeš]

No nic nemění na tom, že to šlo napsat lépe a oprava by zabrala pár sekund. Ale tvůrci tohoto portálu zjevně rádi naschvály a provokace.

[Robert Krátký]

Ale tvůrci tohoto portálu zjevně rádi naschvály a provokace.

To není pravda, čestný pionýrský! Tyhle paskvily se do zpráviček vkládají samy. Nemůžeme s tím nic dělat. Je to fíčurka tohoto portálu.

[Petr Tomeš]

Ale je to pravda, pionýre. Zprávička jednak prochází schvalovacím procesem a jednak jsou možné i dodatečné změny, které již byly mnohokrát prováděny. Takže pokud říkáš, že s tím nemůžeš nic dělat, tak jsi lhář a měl by ses stydět, protože to děláš schválně.

[Ilfirin]

Petře řeknu ti, že ty jsi dal blokování opravdový smysl .

[Robert Krátký]

A nestydím. To je zase moje fíčurka.

(a vašnosto, neberte všechno tak smrtelně vážně. Třeba komentáře.)

[Petr Tomeš]

Když je mimo tvou rozlišovací schopnost rozeznat komentář od zprávičky, tak nemá smysl diskutovat dál.

[Dalibor Smolík]

Nejsem správcem tohoto portálu a může mi to být jedno, ale stejně mi to nedá: sekci "Zprávičky" (typu News in Brief v anglicých novinách) bych neviděl jako místo pro oficiální komuniké, ale místo pro krátkou, rychlou informaci. Proto se to jmenuje "Zprávičky" a nikoliv třeba jen "Zprávy" nebo "Prohlášení" ..

[Robert Krátký]

Péťo, napsal jsem, že nemáš brát vážně komentáře. Myslel jsem, to vážně. Přečti si můj komentář ještě jednou. Třeba ti docvakne, že to byl vtip.

Ale i to, že bereš tak vážně zprávičky, ti zjevně nesvědčí. Zvolni.

[Petr Tomeš]

Prostě nevidím rozumný důvod, proč nenapsat zprávičku nekonfliktně, když to jde, a když se proti tomu ozvalo docela dost lidí. Asi si libujete v naschválech. :(

[gtz]

No já používám OO od Novellu a všechna čest ... jede jak má se všemi exporty i impory. Zkoušel jsem na virtuálu OO pro fedoru a OO byla nějak unstable. Sice je OO od novell trošku větší než ta od OpenOffice.cz , ale funguje. verze co byla z OO spolehlivě pocuchala Word s cca 80 stránkama - formátování , odrážky , patičky . OO od Novelu ta to zkousla v pohodě.

[Ctirad Feřtr]

Mě se pořád hroutila a vůbec to nešlo používat :(

[yonah]

Jedna "blbá" zprávička a 100 mňágovskejch komentářů.

[R]

To bude tym, ze sa zase stretli Nicky726 a PT :D

[cronin]

Akych 100 komentarov? Ja tu vidim celkom kratku diskusiu. Aaaa, ja mam asi niekoho blokovaneho.

[default]

[Daniel Kvasnička ml.]

Pokud je tu nahodou nekdo, kdo ma PowerPC mac s OS X a divi se, ze 3.x pro PPC OS X neni, necht cte http://applegraf.blogspot.com/2009/05/openoffice-3x-pro-powerpc.html