(Vyžádané) opakování ankety z roku 2005.

Server 512MB včetně videa, noťas 1.5GB včetně taktéž videa. Obojí nadoraz, maximálně lze vyměnit brouka.

256 MB a stále stačí.

3 tí

[petr@soban ~]$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       2060336    1394912     665424          0     371720     613348
-/+ buffers/cache:     409844    1650492
Swap:       977248          0     977248

Muj domaci ma ted 512, ale nejak ho uz nepouzivam a jedu na notasu 1,25 GB bez 128MB pro grafiku

Tak jsem koukal na minulou anketu, a hned me pleskl do oci muj prispevek, ze se chystam prikoupit, protoze se tak skutecne stalo ;) 512 -> 1024. Jsem zvedavy, jestli za 2 roky budu stale delat na stejnem zeleze.

Domácí? 2MB router, 192MB brouzdací stanice, 512MB testovací server, a 2GB notebook.

Mám to zprůměrovat nebo vynásobit? A co když ten notebook není doma a server vypnutý? Hlasuju pro nevím.

Pěkně hloupé možnosti. Právě podíl lidí s 256 MB a 512 MB by bylo zajímavé sledovat, nevím, proč je to slito do jedné možnosti...

Já mám 256 MB, Ubuntu 7.04 Feisty Fawn (v podstatě nijak neoptimalizované), GNOME 2.18 a jede to v pohodě. Ne, že by to byla rychlóóst, ale pouštím si tu muziku i filmy, koukám na web, pracuju s grafikou, dělám v OO.o a stačí to.

756 MB desktopové PC,512 MB laptop,32 MB router a 24 MB staré pc :)

oprava: 35 MB router :)

Po přechodu na 64-bit jsem zjistil, že 64-bitová java žere skoro dvakrát víc. Donutilo mě to trošku přikoupit. Jelikož jsem měl 768 a netušil kolik modulů mi utáhne řadič, koupil jsem rovnou další GB. Řadič utáhnul všechny, takže mám 1,75 GB a je to super. Jediný problém nastává, když spustím zároveň Eclipse (400 MB) a Windows ve VMwaru (800 MB). Ještě, že mi to swapuje celkem obstojně rychle.
Teď před maturou jsem si většinu ramky vyndal a je to docela líné. Zjistil jsem, že 64-bitová distribuce prostě na 256 MB ramy není ono (člověk má klidně i 600 MB ve swapu). Proto jsem tam radši hodil 512 MB :) Už se těším na všechnu svou ramku a hotovou maturu :)

Fyzicky mám v počítači 512MB, ale protože mám sdílenou grafiku, tak mám jen 384 MB, ale úplně mi to stačí a ještě mám vždy spoustu navíc...

Mám 512MB, a chtěl jsem víc (v době kdy jsem používal Wind*ws). Po přechodu na Linux jsem zjistil, že to "bohatě" stačí.

Mám 1GB, ale plánuji rozšířit na 2GB - když zapnu WMware, který si "ukousne" 512MB pro Windows, už je PC dost líné...

já tu mám 512MB ale gragika mi bere 32MB protože rodiče mi nechtěj koupit normální grfárnu dyž pustim nějákou novější hru abych otestoval jak to funguje (stejně jako to dělával Linus s Prince of Persia) tak se mi to celý sesipe:(

Můj domácí počítač má 512 RAM, 160 GB HD, Celeron .. nic moc. Na to co potřebuji, to stačí .

Díky za anketu 4×512 MB

$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          2011       1994         17          0         27        936
-/+ buffers/cache:       1030        981
Swap:            0          0          0

3x1GB, přemýšlím jestli si nemám kvůlu dual-channelu dokoupit to 4. GB.

Protože otázka není postavena "Jak velkou RAM má váš domácí počítač s distribucí Linux", pak musím upřesnit: 1) PC 486 s RAM 24MB (OS Win98), 2) notebook Toshiba 333MHz s RAM 192MB (OS Ubuntu 7.04), 3) PC 686 s RAM 1024MB (OS Win XP). Z hlediska spotřeby je nejpoužívanějším notebook (90%).

1x router 128 MB, 1x router + AP 128MB, serverek 512MB, notebook 1GB a desktop 1GB, planuju upgrade kde zvezuju 2-4GB nebot ta virtualizace pamet fakt dost zere :) pouzivam VMware Workstation 6.

386DX 40MHz, MathCoprocessor, 20MB RAM - ale ještě jsem neměl čas na to nainstalovat nějakou distribuci s XWindow. No uvidíme...

256 MB router, 1 GB notebook, 2 GB pracovni stanice. Vzhledem k tomu, ze na notebooku pouzivam eclipse a ve wmvare mi celkem casto bezi nejaky ten virtualni stroj, tak planuji rozsireni na 2 GB.

zdravim,

zajimava diskuse, tak neco pridam.

Vyvojova stanice - 2GB

Notebook - 256 MB a je az dost.

PC na pokusy - 128 MB a bohate staci.

Pred par mesici jsem dokupoval dalsi 1GB do masiny na vyvoj. Bylo to vcelku prozretelne (samochvala tedy smrdi) si pred 2 roky poridit PC s 1GB RAM. Bohuzel jsem ted zjistil, ze buildy Compiere trvaji zbytecne dlouho. Tak stacilo pridat 200MB a vse se cachuje z disku.

Na Win2000 zadna zmena, co se tyce rychlosti.

Sama java ani tolik nezere pri beznych aplikacich. Horsi to je prave s cachovanim dat z disku. Mate nejakych par set MB dat knihoven zdrojaku a k tomu nejake binarky a pak se Vam muze stat, ze se preleva pamet mezi serverem a vyvojovym prostredim (ted nemyslim nutne IDE).

Zacal jsem si hrat s grafy, tak to neco sezere. Zejmena zobrazovani.

Bohuzel pamet je predevsim problem z jednoho duvodu. A to optimalizace aplikaci a spatne napsane programy. Prohlizet vetsi grafy a nebo vetsi struktury zere pamet. A taky CPU. A to predevsim. Aplikace, ktere by utahla stara grafika v OpenGL tahne procesor. Takze stezi delate tisice prvku a stejne je to pomale.

Jinak system doslova lita a plati, ze cim dal vice pameti, tim rychleji se pracuje na linuxu a nixech. windows systemy jsou doslova pomale a to velmi. Nejake graficke picicarny na desktop tu tedy neprovozuji.

Bohuzel, co me pali je prave to zobrazovani pres opengl a najit nejake aplikace, ktere budou rychle zobrazovat a mely by. A mely by take mapovat do pameti vektory a jine objekty a pres opengl grafiky to zobrazovat.

Neco pameti se vyuzije i vetsi zasobniky javy. To se hodi. Nebo na cache programu. To take neco urychli. Najednu stranu je vyhoda, kdyz se nemusite ohlizet na nejakych 512MB pameti.

Dost rychlosti vyresilo AIXGL, kdyz se dostalo do debianu.

Vyvoj: Tak ci tak dojdu k nejakym 4GB asi pristi rok. Neuronove site neco zerou. K samotne praci by stacilo minimalne asi 512 MB RAM, na lepsi provoz i se serverem 1GB. Ale komfort jsou 2GB. Tak ci tak to odpovida smeru, ze co byl standart pro servery, tak bude standart pro desktop. Samozrejme, ze na beznou praci s desktopem = serfovani a psani dokumentu 256MB bohate pro me staci.

Najednu stranu musim uznat, ze sprava pameti v linuxu je hodne dobre napsana. Vetsinou jsem mival jednou vice pameti nez dost lidi ve stejny cas na stejnych pocitaci. A vzdy se to vyplatilo, i kdyz to stalo penize.

Co bohuzel me prekvapuje nenazranost produktu MS. Pamet to zere a neni to obcas moc videt. A tam je nejvetsi problem CPU. A to tvrde. Nektere beta nastroje a i ty stabilni maji znacne problemy s vykonem. Microsofti se v tom asi trochu topi. A podle me jim moc nepomuze jeste nejaky cas silnejsi HW. Nekdy mam pocit, ze ty legendy o zpomalovacich smyckach maji neco do sebe po 2-3 servicepacku.

Naopak me mile prekvapuje java a dost i jine veci (C, Perl), ktere s vyssim vykonem a pameti delaji doslova divy. Hodne veci jede skoro realtime. A drive jsem na to cekal.

bye gf