XXX

14.6.2010 22:10 | CAD | poslední úprava: 7.3.2015 00:00

xxx        

Komentáře

[kuběna]

když už se nás děfčat teda ptáš, tak sme s holkama o tom pokecaly a poradily bysme ti, že by sis teda už měl nějakou najít.

[xxxxxxxxxxx]

)))))) LOOOL! díkes díkes! ) Ale bohužel musím odmítnou.

[mich]

Ačkoli tě nechci podceňovat a naznačovat, že bys byl nechápavý, tak v rámci rozvoje tvého intelektu (není zač) jen upozorním na to, že původní reakce byla nejspíše zamýšlena jako rýpnutí do tvého

Co by jste mě poradily?

Mimochodem je zajímavé, že v této větě je správně napsáno pouze první slovo.

[xxxxxxxxxxx]

Jé děkuji moc. Nemohl by jsi mě to prosím tě přeložit abych to mohl napsat dobře česky? )) Fakt! Zveřejním tu opravu i s vým jménem a vypustím pod licencí GPL! A nebo bych ti za tu opravu poslal i nějaké peníze chceš? Ještě jednou ti z celého srdce děkuji!

[Václav HFechs Švirga]

Co byste mně poradili možná :), taky češtině prd rozumím. Mně proto, že ke komu čemu, třetí pád a protože je třetí, tři písmenka ;).

[=^..^= AmigaPower®]

...a jakej pád je "PÍČ", jako: "koho, čeho"? To je taky na 3 písmena.

[Heron]

Jasně, někdo nepochopil obsah, tak se pokusí autora kritizovat alespoň přes pravopis.

[mich]

Promiň, ale spíš nechápu tvou reakci (s pochopením blogu jsem neměl problémy, heč). Já jsem nikoho nekritizoval. Jen se mi zdálo, že Vladimír nepochopil proč někdo (a já jsem to nebyl) napsal úvodní příspěvek tohoto vlákna, který si z něj dělal legraci.

[xxxxxxxxxxx]

Jo jako myslíš jako že tam schválně dělal hrubky?

[mich]

Zanedbám možnost, že tvůj dotaz byl ironický a odpovím.

Ne, mám na mysli to, že v tvém blogu si napsal "poradily", což naznačuje, že mluvíš k ženám. Proto autor reakce napsal "když už se nás děfčat teda ptáš" a psal o sobě jako o ženě a zmínil i ostatní holky, protože muže jsi tím dotazem prostě neoslovoval.

[Woknař]

Mimo téma: Občas se zúčastňuji výběrových řízení na tu či onu pozici; počínaje odborným úředníkem a konče i adminem. Rovnou odkládám životopisy a motivační dopisy s byť i jen jednou pravopisnou chybou. Vycházím z názoru, že osoba, která baží po slušně placeném či stabilním místě, by si měla alespoň v tomto případě dát tu práci s předložením 100% bezchybného dokumentu. Takže ono to bazírování na obsahu i na formě zase až tak samoúčelné není. Kde je obsah bez formy, poznám hned. Kde je forma bez obsahu, poznám později.

[CEST]

To on napsal schvalne spatne, aby bylo videt, proc je dulezite financovat skolstvi

Jinak ja bych napsal "Co byste mi poradili" - mi nebo mně je stejne, pouzivam na to pomoc "Co byste ti/tobe poradili". ti/tobe - mi/mne, tebe/tě - mne/mě

[marcelka]

estli teda nejsi prevlecenej pravo-levo Jílek, ten vleze vsude

[coconut]

je to on !)))

[=^..^= AmigaPower®]

Muhehehehe, "vořechův kokot" neví (asi jako jedinej) z kim tady diskutuje.

[coconut]

semn de trafic nu de alertă la prezenţa de animale sălbatice, dar pietonii beat.

[=^..^= AmigaPower®]

limba română este urât...

[namenenezalezi]

达契亚和色雷斯，但至少不难看马 椰子

[=^..^= AmigaPower®]

Hm, trochu offtopic - ale sraz v Praze se neplánuje?

Vyhoň si ho, mně to pomáhá...

[xxxxxxxxxxx]

LOOOOL! ty voe, ty jsi mě rozsekal! ))) Poslední dny se fakt bavim! Asi přestanu chodit do hospody a začnu zase pořádně blogařit, je to kupodivu kolikrát větší zábava než v knajpě. ))))

[=^..^= AmigaPower®]

Hele, mam "rozpřemýšlenou" takovou "věc", co by tě možná mohla technologicky zajímat. Kdyby jo, tak kontakt máš...

[xxxxxxxxxxx]

oki zejtra až budu v práci se ozvu.

[=^..^= AmigaPower®]

Až budeš zejtra v práci, tak já budu mít půlnoc

[=^..^= AmigaPower®]

Hm, trochu offtopic - ale sraz v Praze se neplánuje?

Co by jste mě poradily? Mám brečet a nebo být štasten? )))

Vyhoň si ho, mně to pomáhá...

...odchází mi klávesa "c"

[Mrkva]

O blog vedle?

[=^..^= AmigaPower®]

Ne, nejdřív sem myslel že blbne "c", ale něco sem si asi včera blbě nastavil v klipperu

[David Ježek]

Co by jste mě poradily?

Doplnit si základní vzdělání v oblasti českého jazyka. Bože, ježí se mi i bodliny na řiti .

[Max]

Bože, ježí se mi i bodliny na řiti .

Ježkové maj těžký život ...
Zdar Max

[kavol]

Ježek, ježek, ježek se má, že před tebou ho, milá, bodliny chrání ...

[xxxxxxxxxxx]

Děkuji mnohokrát, zajisté by se mě nějaká ta lekce určitě hodila, leč v současnosti musím pracovat na podstatěnjších záležitostech. Nechtěl by jste mě učit online? koliko by jste si bral za lekci? ))))))

[Jirka]

Tahle bude zadarmo: "by jsme" a dokonce ani "bysme" neexistuje. Správné tvary jsou: bych, bys, by, bychom, byste, abyste, kdybychom, atd.

[xxxxxxxxxxx]

A vypustíte to pod GPL? Můžu to sdílet? ))

[Jirka]

Nemůžeš. Musíš!

[xxxxxxxxxxx]

Případně "bych" z toho uělal nějakej torrent! )

[Piškot]

Neměl by jsi už spinkat ? Slušní hoši jako ty už jsou pod peřinkou ne ?

[=^..^= AmigaPower®]

Tak šup! Aulou! A když si ho budeš honit, budeš mít chlupatý dlaně jako Kotyz!

[=^..^= AmigaPower®]

nejraději...

bych, bys, by, bychom, byste, abyste, kdybychom, atd.

...furt jen mrdali!

[osvc1]

zde pekne vidite, pane Zima, jak je marne Vase snazeni. Napisete jeden znak blbe a uz se o nicem jinem nemluvi nez o gramatice.

Chtel jsem to napsat u toho minuleho blogu, kdy jsem kritizoval absenci reseni a vy jste pak sepsal tu svou vizi k tomu reseni 'duchodovych' problemu. Zrovna tak jako u skolneho, vase vize je 'celospolecenska'. A to je ten zasadni problem Vas i jinych docela rozumnych lidi. Jak receno, uz u toho minuleho blogu jste se koncentroval svym resenim na nejaky konkretni problem. Ale zde vidite, celospolecensky to nepujde, lide jsou povrchni, neschopni abstrahovat od jedne pitome shody podmetu s prisudkem, rejpaji se v nicotnostech. Ne pane Zima, pred tim, nez se zacne mluvit o reseni jakehokoliv konkretniho problemu (duchody, skolne,..), je treba si uvedomut v jake spolecenske siri je mozno uspokojive vysledky vubec dosahnout.

Vy jako relativne mlady clovek nejak intuitivne sahate po 'celospolecenskych' resenich ve forme plebiscitu, at uz jsou tyto organizovany jakkoliv. Je to pochopitelne, v minulem systemu nebylo mozno demokraticky volit a proto si naivne velka vetsina lidi mysli, ze tim, ze je mozno nyni svobodne volit vsechno pobezi jak po masle. Ale to je obrovsky nesmysl, zkusenosti za poslednich 60 let v Evrope nam ukazuji, ze 'celospolecensky' se neni mozno dohodnout.

Lidem stejneho smysleni nezbyde nic jineho, nez utvaret mensi komunity a tim 'osalit' ten stavajici system.

[xxxxxxxxxxx]

Naprostej souhlas. Problém je s inteligencí voličů. A protože problémy jsou většinou daleko složitější než je o nich schopen uvažovat OFčan volič tak strany sahají k přimitivnímu strašení, přimitivnímu výkladu řešení a defakto vytváří Mýty aby to byl schopen OFčan volič pojmout ve svém chabém mozku. Takže Osobně vydím jedne způsob řešení a to dokonale zvládnout marketing ovládání mas ale nalevo v politickém spektru. Pravice tento marketing zvládna natolik dobře že je volí lídé aniž by si uvědomovali že si podřezávají větev. A nebo jít dál směrem vytváření komunit k ošálení stávajícího systému. To samozřejmě mám v plánu a i tak činím, protože. Víte vždicky jsem si řikal že v tom Undergroundu to muselo být docela fajn a od kamarádů muzikantů co to zažily jsem s radostí poslouchal storky a myslím že ten pravej vostrej underground ještě zažiju. ))

[Dag]

Považujete se za inteligentnějšího než jsou voliči? Možná jste, ale on se nejchytřejšího považuje každej. A každá skupina. "Lidé jsou blbé, některé jsou i chytré... ale je nás málo!" :))) Pravil jednou jeden muž.

Třeba je řešení se nepovažovat za nejchytřejšího? Hmmm... sám tomu moc nevěřím.

S undergroudem mám vcelku zkušenosti. Veselé storky uslyšíte i při vyprávění o vojně, paměť je selektivní. Bylo krásné, někdy, ale je to program na přežívání. Neutečete. Jen si uděláte místo, kde se dá chvíli žít.

Ostatně undergroudový Bondy v knize Šaman také zůstane s tou tupou, blbou tlupou.

[xxxxxxxxxxx]

Určitě existují lidé kteří to mají v hlavě srovnané daleko lépe než já, o tom není pochyb. Co mě zaráží že i s tím málo co vím, vidím věci které jsou asi nad poměry většiny společnosti... Do andrgraundu se ani tak netěším jako spíš vidím že to bude nutnost.

[Dalibor Smolík]

Do undergroundu se chystám brzy já, až budu každý měsíc desátého čekat na důchod, který nepříjde
Jinak s tím podřezáváním větve u pravicových voličů pomalu. Nevím, v čem je chyba, pokud bude udržen státní dluh na uzdě. Myslím z dlouhodobého hlediska. Z toho krátkodobého (což by mohlo zajímat mne, vzhledem k věku), je lepší, když bude stát štědřejší. Ale do nekonečna to dělat nelze, můžeme jít jen to, na co si vyděláme. Řecko hlásí stále nové a nové problémy, horší rating atd. .My jsme na tom prý o 6 příček lépe než Řecko, takže to zatím jde. No, korupce a tunely, to u nás řádí vesele také ..

[xxxxxxxxxxx]

Ve vaší úvaze není chyba, lidé by měli fungovat na základě principu nemám nejím mám mužu dát. Zde ale jde o něco daleko vyžšího než se nám obecně v mediích předkládá. Jde o odebrání lidských svobod, svobod politických, svobod potravinových a defakto privatizaci našich životů...

[vita]

Co je to prosím "potravinová svoboda"?

[=^..^= AmigaPower®]

Třeba že mi žádnej zmrd nebude zakazovat kolik E-450 a přesmaženýho voleje si můžu žrát!

[vita]

K tomu pak ale není potřeba připojovat přídavné jméno "potravinová", to je prostě svoboda.

[qiRzT]

Privatize životů? Plně doufám, že nikdy nenastane opak.

[xxxxxxxxxxx]

Co tím myslíš? Myslíš opak privatizace? Ten v současné době nenastává, protože dopopředí se dere neofeudální systém a né komunismus. )))))

[qiRzT]

Nevím, co je to neofeudální systém, ale privatizaci jsem vždy chápal jako převod společného majetku do osobního vlastnictví. Opakem by tedy bylo, že by naše životy patřily všem.

[xxxxxxxxxxx]

No, když se nad tím zamyslím tak to není zas tak blbý když by naše životy patřili všem. defakto je to princip demokracie... ) Co se týká neofeudální systému tka ten prožíváme, třebas skrytě už teď. Jde o to že většinu zdrojů vlastní už nadnárodní korporace a ty určují koliko zaplatí a nebo nezaplatí na daních v české zemi, sponzorují politické strany, lobují za změnu zákonů, uplácejí politiky. Poslední baštou zůstává ČEZ. Pokud se prodá už nemá cenu chodit k volbám, protože my občané české republiky nebudeme mít reálnou moc cokoliv ovlivnit... Politici jsou už jenom loutkami které obratně lidi přesvědčí o nutnosti nějakých kroků...

[vita]

Hm, dobrej matroš:)

[xxxxxxxxxxx]

že jo viď?

[kralyk z abclinuxu]

No, když se nad tím zamyslím tak to není zas tak blbý když by naše životy patřili všem. defakto je to princip demokracie... )

Tady někdo těžce nepochopil demokracii. A ten někdo je Vladimír Zima.
Anebo možná naopak demokracii pochopil, ale nelíbí se mu. To je docela běžný případ...

[xxxxxxxxxxx]

Jejku. Já vím že myšlení bolí ale přesto vám zkusím jednodušejí osvětlit moji úvahu... Zamyslel jsem se nad tím, že když žiješ v demokracii, tedy v systému kde se skupina lidí rozhoduje co bude dělat a jak to bude aplikovat na většinu, tak tvůj život defakto patří všem, protože volení zástupci defakto o těch všech životech rozhodují... To byla ta myšlenka, nechci se tě dotknout, ale nejsem si zcela jist že jí pochopíš.

[Dalibor Smolík]

No těbůch .. Tady jsme se ocitli na tenkém ledě. Ano, demokracie je vůle většiny, ale já úvahu dovedu do krajních mezí: Co kdyby se většina usnesla, že vyvraždí malou skupinu obyvatelstva? Třeba proto, že má snědší pleť? A bylo by na to referendum ..Také by to byla vůle většiny a ta je svatá.
Aha .. takže takhle úplně přesně to nefunguje.
Demokracie je složitější mechanismus, vycházející z tradic, historie, morálních hodnot, atd. Zvolení zástupci schvalují zákony, které je nutné dodržovat apod. Takže s tezí, že můj život patří všem, tak úplně nesouhlasím. Ani ta skupina lidí, co rozhoduje není všemocná.

[xxxxxxxxxxx]

To samozřejmě máte pravdu, a záleží jenom na parametrech jaké si zvolíte... Aneb, Hitler přišel k moci legální cestou, komunisté taky. USA legální cestou provedli nelegální okupační invazi do afgánistánu a iráku. I toto jsou zrůdnosti tzv. demokratického systému... PS. to že naše životy patří všem bylo odemě jenom zamyšlení které vzniklo na popud s jedním diskutérem. Takže je to úvaha nic víc...

[xkesh]

Nevím, co je to neofeudální systém, ale privatizaci jsem vždy chápal jako převod společného majetku do osobního vlastnictví.

Ještě tu máme vynález "právnické osoby". Ta de facto nepatří nikomu, i když může mít de iure majitele, který z ní má zisky. Fakticky patří jejímu managementu, který ale za její činy (stejně jako majitel) nenese odpovědnost.

To je ten neofeudální systém: v tom feudálním panovník propůjčil půdu včetně poddaných šlechtě, dnes majitel právnické osoby propůjčí podnik managementu včetně pracovníků. V tomto systému nefunguje nic jako demokracie, možná poslední zbytky státní nátlakové regulace (po jejímž zrušení se pravicově aktivně volá), moc má ten, kdo je v hierarchii postavený výše. Přesto tyto právnické osoby pak prakticky diktují demokratickým institucím, jak mají fungovat, např. jaké zákony se mají či nemají vydávat a schvalovat. To je ten "neofeudální systém", tajný sen pravičáků (čímž se pravice vrací ke svým kořenům). Pravicová obliba "šlechty" není náhodná.

[namenenezalezi]

a demokracia je chápaná ako feudálna anarchia... potom, keď bude bordel neudržateľný, príde zas nejaký absolutistický vládca, zhabe majetky a rozdá svojim verným

[mkoubik]

Problém je s inteligencí voličů

Já to tušil, ne důchodový systém, ale voliče je třeba zreformovat.

[xxxxxxxxxxx]

nechci ti křivdit ale moje úvaha nebyla určena lidem s nižší inteligentí...

[osvc1]

i kdyz jsem proti pausalnim soudum, u jednoho delam vyjimku a to u uzivatelu, kteri musi vsude lepit to lorem ipsum. Takze v tomto pripade +1 a velky souhlas ( ten smajlik je pro pana Puse, jsem rad ze se zase zde ozval)

[xxxxxxxxxxx]

Ještě mě napadlo. Jestli jsem to dobře pochopil tak by bylo potřeba spíš než vymýšlet celospolečenské řešení vymýšlet praktické věci které vyřeší problém inteligentních komunit?

[osvc1]

presne tak, to jste 100% vyhmatl. Pro jistotu bych chtel ale jeste jednou pripomenout ze tou inteligentni komunitou neni myslena Charta a nebo jine podobne organizace, ktere maji za cil 'ozdraveni' cele spolecnosti.

Komunita noveho typu je i neni politicka - to proto, ze ono je tak vsechno trochu politicke. Abych nemluvil do vetru, neco takoveho se uz deje a to co rikam neni z me hlavy. V Americe existuje nekolik komunit, ktere pouzivaji vlastni platebni prostredky (tzv. obcanske penize), neco podobneho se snazi podporovat v Berline syn byvaleho nemeckeho kanclere Kissingera.

A jako prvni si musi komunita uvedomit, ze svou cinnosti prave neprinese 'blaho' cele spolecnosti, ale zatim jen svym clenum. Toto je centralni bod a to je treba akceptovat a clenove komunity se s tim musi smirit - coz je kupodivu velmi tezke, nebot lidi nejsou az tak sobecti jak by se zdalo.

Je treba si uvedomit, ze se nic nedeje v undergroundu. Vse probiha legalne, stavajici poradek s moznosti zakladani firem, zivnosti, nadaci, moznost digitalni komunikace - to vse nahrava urcite skupine lidi, ktera je dnes na nejspodnejsi pricce spolecnosti - technicke inteligenci, umelecke avantgarde, stredni vedecke komunite a i jinym.

Upozornil bych jeste na prispevek trochu niz od uzivatele, ktery hovori o nadrazenych, kteri chteji ostatnim neco narizovat. Zde pozor, tito lide jsou tim nejvetsim nebezpecim, oni presne tusi, ze takova nejaka komunita je nebezpecim pro jejich zabehnuty zivot protkany dnes a denne radou mensich svinarnicek (znami na stavbenim urade, znami na financnim, dite na skole v Plzni ...) proste lide, kteri se v soucasnem systemu dobre orientuji a zaridili se v nem. Takovi lide potrebuji nas blbce, kteri budeme pekne nakupovat ten srot u Alberta, kazdou sluzbu 10 x zdanime, nez se dostane k nam a take pekne odvedeme penize na duchody, ktere jsou v nedohlednu.

[Dalibor Smolík]

Tak teď se přiznávám, že jsem to s těmi komunitami moc nepochopil. To není invektiva, to je skutečný popis mé mysli
Takové komunity existují. Svobodní zednáři, katolická církev, Amish apod, existují dlouho a fungují. Ale přesto: myslíte vážně, že systémem komunit něco vyřešíme (na úkor celé společnosti)? Nepřipadá mi to jako systémové řešení. Pokud se bavíme o společnosti, musíme ji brát jako celek. Nebo také může nastat "rozparcelování" společnosti, jednotlivé části si budou hrát na svém vlastním písečku ..Tak opravdu nevím.

[xxxxxxxxxxx]

Jestli jsem to dobře pochopil tak uvaha zní: Nelze jednoduchým způsobem vysvětlit společnosti kam směřuje a proč je to pro celek jako takový špatný směr. A proto bude lepší své usilí nasměřovat tam kde to má smysl. A to tedy k úzké spolupráci lidí kteří vědí a začnou si hrát na svém pískovišti s cílem relativně slušně přežít a zjistit si v tomto systému ovladaných korporacemi relativní svobodu... Byl by to takový hack, akorát že né v počítačovém světě ale ve světě sociálním. Prostě je to způsob přežití...

[Dag]

Nojo, taková komunita se ale ze společnosti zcela nevyváže. školy, zdravotnictví... si nezařídí. Nebo sotva.

Jeden extrém je podcenění takových možností (proč bychom to dělali když nám to zařídí zvolení zástupci, případně strašidelnější, že je to málem zločiné to dělat, zástupci mají mandát rozhodout o všem). Druhá je spoléhání na takové ostrůvky. Ony nezajistí ani dlouhodobě klid svým členům. Jsou tolerované pro naprostou nevídanou schopnost současné společnosti integrovat všechny subverzivní prvky do sebe. A likvidovat ty, co se pohltit nedají. Vždyď skupin, co mají jiné priority je mnoho. Hon na ně probíhá i tady na blozích.

Copak se může skrývat za termíny "nepřizpůsobivý", "sociální exkluze", "asociální"... přežijí skupiny, co mají dost peněz. Protože... no jistě, to si laskavý čtenář doplní sám.

Pro společnost jsou důležití ti, co něco mají, ne moc ale jde z toho vzít. Moc bohatí jsou mimo a moc chudí na odstřel. V té privilegované a používané vrstvě si mohou lidé dovolit luxus svobody, třeba si udělat nějakou skupinu.

[xxxxxxxxxxx]

Samozřejmě moc se odštěpit od společnosti nemůžeš, ale mužeš slušným způsoběm tu slopečnost využívat dokud je to výhodné a připravovat se a koumat koumat koumat.

[s0]

slopečnost

to je překlep za sto bodů! Protože slop, prálka a čórka, to je to co komunitu Nac Mac Fíglů baví.

[xxxxxxxxxxx]

Já to delám často, ale smutný je že nechtěně. a ještě když to po sobě čtu tak to nevidím. ))

[namenenezalezi]

slopečnost... to mi nenapadlo, ale je to naozaj trefné...ešte dostať na ,,čelo" tej slopečnosti nejakého Slo(p)tu .

[mich]

Myslím, že neměl na mysli amishe, ale něco o čem se mluví na konci této přednášky. Mě by zajímalo, jestli je vůbec reálné, aby se to uchytilo ve větším měřítku (A navíc jsem o tom kromě toho videa nikde jinde neslyšel, takže pokud má někdo více informací, tak sem s nimi).

[xxxxxxxxxxx]

Hele podle mě to bude stejný jako s "linuxem". Svobodné softwarey používá minimu lidí ale jsou tím svobodní. Stejně tak se vytvoří svobodné komunity kteří budou vědět a mít a ostatní budou ovce a plebs... Není dneska potřeba aby jsi měl naprosto soběstačné zemědělství, a svobodný příjem potravit, bohatě dle mého soudu stačí ty technologie mít a ovládat je, připravovat se a nasadit je ve větším měřítku kdy to bdue ekonomicky pro tyto komunity výhodné, což znamená buď kvalita(stoprocentně víš co jíš) a nebo cenna. To se týká i výrobní technologie, zkresluji a vymejšlím věci potřebné, tak abych je dokázal vždicky z hubičku vyrobit či je aplikovat někde jinde s minimem energie... Moc se nepohybuji v problematice vlastních peněz ale docela rád bych uvítal nějakou přednášku.

[xkesh]

Svobodné softwarey používá minimu lidí ale jsou tím svobodní. Stejně tak se vytvoří svobodné komunity kteří budou vědět a mít a ostatní budou ovce a plebs...

Jenomže když je fungování společnosti nastaveno na funkce nesvobodného softwaru, které byť systémově blbé, jsou ve vzájemné komunikaci efektivní, tak to minimum "svobodných lidí" se svobodným softwarem má akorát tak svobodu s většinou nekomunikovat.

Což se běžně děje ve firmách, kde je nastavena windowsí monokultura a vy byste do toho chtěl svobodně třeba s Linuxem - skončíte na tom, že kvůli vám se přece nebudou přenastavovat a dodržovat nějaké standardy, když to všem ostatním funguje. V politice a občanské společnosti to je podobné. Sice se komunity vytvoří, ale život jejich členů bude zpravidla méně pohodlný než život většiny, např. co se týče státosprávní a mediální buzerace. Tak nějak nebudou patřit do davu ... a navzdory pravicově-neoliberální mytologii o svobodě, nejvíc řvát budou právě neoliberální pravičáci.

Protože každá taková komunita soběstačných ne-ovcí znamená "okrádání" kapitalistických korporací, které jsou životně podnikatelsky závislé na všeobecném přebujelém plýtvání, zadlužování (úvěrech a fiktivním rozmnožování hodnot) a konzumu, totiž omezování té svobody, o kterou jde v pravicovém neoliberalismu v první řadě, totiž svobody na všem vydělávat.

[xxxxxxxxxxx]

No já se starat o ostatní nebudu. Pojedu si svoji vlastní lajničku a budu spolupracovat s lidmi se kterými chci spolupracovat z hlediska výhodnosti takovéhoto spojení. Je jasné že se budu muset trochu omezit, ale ty výhody z toho vzniklé jsou pro mě perspektivnější.

[Dalibor Smolík]

No, ale na tom není nic špatného. To dělají v podstatě všichni, podnikatelé i ti ostatní. Ale to ještě není uzavařená komunita, která žije svým životem. Rohlíky si půjdete koupit do normální prodejny, auto taky ..

[Dalibor Smolík]

oops! .. uzavřená komunita

[xxxxxxxxxxx]

No a samozřejmě tak to i je myšleno. Ale nejsem sijist že to dělají všichni. V současnosti se spíše prosazuje individualismus, tedy neschopnost lidí se spojit a prosadit svoje zájmy.

[Dalibor Smolík]

Souhlas. Týmová práce je nesmírně důležitá, nejen v rámci firmy - ale i u odběratelů a dodavatelů (teď tedy mám na mysli pracovní část života) - vzájemná důvěra a spolupráce, pak lze porazit konkurenci. Denně se s tím setkávám.

[=^..^= AmigaPower®]

vzájemná důvěra a spolupráce ---> Denně se s tím setkávám

To žijete v nějakym z těch budovatelskejch filmů s revizorem Andělem, ne?

[Dalibor Smolík]

Skoro!. Dodavatel materiálu, kterému se nevyplatí vyrábět hotové výrobky, nám předal kontakt na zákazníka a přenechal nám svoji výrobu. (Nám se již vyplatí). Na oplátku nebereme materiál od nikoho jiného, jen od něj. Předpokládá se vzájemná důvěra, která funguje. Díky tomu jsme prorazili na trh, který by jinak byl pro nás nedosažitelný.

[xxxxxxxxxxx]

Já bejt váma tak vydělaný peníze investuju do pozemků a pořídím si nějakej statek/mlejn co má vlastní vodní elektrárničku, jestli teda už nemáme.

[Dalibor Smolík]

jo, tolik to zase nesype ..

[xxxxxxxxxxx]

Za 4,5 mil se dá pořídit. Já bych do toho šel hnedka ale nechce se mě stehovat, pozemkový zdroje mám v místě bydliště...

[Dalibor Smolík]

No, to není zase tolik .. s tím stěhování tomu rozumím

[=^..^= AmigaPower®]

Je to utopie pane kapitalisto, ještě mi řekněte, že smlouva byla "podání ruky a sklenička"

[Dalibor Smolík]

Nevím, jestli je to utopie. Na začátku bylo podání ruky a sklenička, teď to funguje čtyři roky. A proč ne? Vydělají na tom všichni zúčastnění. Dobrý obchod má být vždy takový, aby na tom ani jedna strana neprodělala. Pak může být spolupráce dlouhodobá. Rozumný člověk pochopí, že pokud udělá podfuk, všechno končí. Podle přísloví: Kdo by zařízl slepici, která nosí zlatá vejce ..
Nejde o velké částky (při té narážce na kapitalistu), jen o běžné živobytí. V tomhle oboru se dnes vydělat moc nedá. Ale princip spolupráce funguje.

[=^..^= AmigaPower®]

...a co když vám nabídnu to samý zboží o 30% levnějc?

[Dalibor Smolík]

Proč ne? Mohu nabízet dalším zákazníkům ..Vešel bych se zase i do německých cen ..Dohoda platí jen pro přesný výčet odběratelů, které nám náš dodavatel "dohodil"

[Dalibor Smolík]

Jinak načrtnu katastrofický scénář: Já se rozejdu se svým dodavatelem, ty po půl roce zjistíš, že je cena neudržitelná nebo nebudou dodávky od tebe spolehlivé v čase, množství a kvalitě a já pak příjdu o všechno.
Možná, že bych těch 30 % bez prověření zdroje neakceptoval ..o tom jsou ty obchodní zkušenosti

[=^..^= AmigaPower®]

Tohle už ošetříme smlouvou, můžu mít laciný pletený kondomy z číny...

[Dalibor Smolík]

Smlouva je jedna věc, druhá věc je, zda je dodavatel spolehlivý. Pokud se důležitá dodávka neuskuteční proto, že dodavatel dodal šmejd a nový materiál může dojít až za měsíc - a tím se ztratí důležitý zákazník, smlouva moc nepomůže. Lze sice něco dostat na reklamaci, ale zakázku už ne .. Takhle dojelo dost firem. A spolehlivost dodávek z Číny? Hrůza. Pokud na to člověk nemá někoho spolehlivého u nakládky v té Číně, má často smůlu. . Kondomy budou děravé ..

[panTau]

Kondomy budou děravé

Na ty pletené od Amíga bych dost vsadil, ze jo...

[Dalibor Smolík]

[=^..^= AmigaPower®]

Jestli nechcete pletený, měl bych pro vás ještě "ovčí střívka".

[Dalibor Smolík]

Ovčí střívka spolehlivě fungovala mnoho staletí. Jako obchodní artikl to není špatný nápad! V rámci zdravého životního prostředí a přírodních materiálů .. to by mohl být trhák, patentuj si to!

[=^..^= AmigaPower®]

Já mam ale sušený a voni se zatim při nasazování dost lámou. Ale vyvíjíme teď v laboratořích "Kotyz Industry" instantní latexový kondom, po smíchání s benzínem vznikne rychleschnoucí latexová vysoceelastická barva, určená k přímé impregnaci penisu...

[Dalibor Smolík]

No tak? Teď už jen hezký papírový obal, internetové stránky a prodávat!

[kotyz]

dalsi na rade budou bikiny ve spreji, jaky byly k videni uz ve futurame. design bude stejnej. ale psst, je to zatim jeste obchodni tajemstvi!

[qiRzT]

Jak to pak sundáš?

[kotyz]

musis pockat nez se to sloupne se starou kuzi. nemelo by to trvat dyl nez mesic. taky je mozny to strhnout silou nebo pouzit redidlo S6006 nebo xylen (ale nic z toho nemuzu doporucit, je to drasticky).

[Dalibor Smolík]

Dobré je také použít smirkový papír nebo drátěný kartáč.

[=^..^= AmigaPower®]

Zvlášť je to doporučovaný na sundavání ze žaluda, protože tam to nejlíp drží...

[kotyz]

to snad nepouzivaji ani na Guantanamu jako muceni veznu, to boli uz jen kdyz na to clovek pomysli ...

[kotyz]

dratenku a pisek na nadobi!

[kotyz]

ja nekde cet ze poulicni gangstas v ju es ej nemaji na sprcky tak pouzivaji obaly od susenek (to musi asi dost skrabat ty zubaty svary na koncich) ...

[xxxxxxxxxxx]

A mě konkrétně nejde o zisk, ten je druhořadý. Zisk z obchodu s touto společností budu potřebovat jenom kuli získání prostředků na výměnu hmotných statků a pořízení získání své co nemenší závislosti na této ekonomice a společnosti.

[Randy_Sh]

V politice a občanské společnosti to je podobné. Sice se komunity vytvoří, ale život jejich členů bude zpravidla méně pohodlný než život většiny, např. co se týče státosprávní a mediální buzerace.

Nejhorší problém bude v životní úrovni. Základní model je stále stejný. Člověk něco produkuje a svou produkci vyměňuje za jiné věci, které produkují ostatní. Komuna nikdy nebude zcela soběstačná, vždy bude potřebovat něco zvenčí (lékařskou péči, zubní pastu, atd.) Aby tohle získala, bude muset vyprodukovat něco na výměnu. Od současného stavu se to zase tolik lišit nebude.

[xkesh]

Pokud se bavíme o společnosti, musíme ji brát jako celek. Nebo také může nastat "rozparcelování" společnosti, jednotlivé části si budou hrát na svém vlastním písečku ..Tak opravdu nevím.

Tak nevím, není cool-ideálem dneška ve jménu svobody jednotlivce rozparcelovat společnost na skutečně jednotlivá invididua, která pojedou "každý za své" (žádné přerozdělování)?

Kromě jiného se takovéto masy individuí velice lehce ovládají z jednoho centra, však proto se taky všechny totalitní režimy bojí shromažďování (občané, rozejděte se!) a jakékoliv organizované občanské aktivity (referenda, petice, sdružení aktivistů).

[xxxxxxxxxxx]

100 procenty s vámi souhlasím. Bohužel v našem měšně vím pouze o dvou lidech kteří takto přemýšlejí. Bude potřeba se o více takových to vecech dozvědět a začít kooperovat na projektech a vzdělávání. S čímž souvisí pořádání přednášek a výměnných workshopů. Já v současnosti pracuji na svém baráčk kde bych chtěl začít pracovat na těchto pojektech a pořádat tam setkání inteligence a takto zaměřených komunit... Docela rád bych na vás zíksal kontakt, stejně přemýšlející lidi bude potřeba spojit.

[phr]

Komunita ?

No mafie je taky komunita

[xxxxxxxxxxx]

A strana taky voe! ))

[phr]

Tak o co se tady snažíš ?

Jeden čerstvý případ zkrachovalého spasitele můžou nabídnout sociální demokrati, chceš být další ?

[xxxxxxxxxxx]

Co to meleš ty vořechu???

[phr]

Neschopnost pochopit myšlenky někoho jiného, zahleděnost sama do sebe, pocit mesiášství...

Člověče, najdi si ženskou nebo psychologa.

[xxxxxxxxxxx]

myslíte tím člověka který napadá druhého člověka jenom proto že se ho pokusi relativně slušně doplnit??? pane asi mluvíte o sobě pokud mluvíte o zahleděnosti a pocitu mesiášství. ))

[phr]

Ach Ivane, Ivane, nic jsi nepochopil...

Nikoho nenapadám, jen reaguju na hooodně zmatený blog. A s vořechama jsem taky nezačal.

[xxxxxxxxxxx]

A to je taky tvůj subjektivní pocit že? ))

[asdf]

zas nejaky nadrazeni co chcou ostatnim organizovat zivot. je zajimavy, ze tyhle kokutci jsou v realnem zivote dost velci tragedi :)

[qiRzT]

Ono v tom ostatním nemá cenu se moc vrtat. Tyhle pravolevé spory tu pořád. Jedna strana naivně předpokládá lidskou solidaritu (oproti tomu lidi jsou sobci toužící po moci) druhá lidskou iteligenci. Obě strany navině předpokládají existenci politika, kterému jde o blaho občanů (a přitom politici jsou svině zcela nezávisle na tom, jestli hlásají pravé nebo levé myšlenky).

[Atarian]

No Vladimíre, v jedné krátké větě - jsi zoufalec. LOOOL! ROFL LOOOOL!!!!!....

[xxxxxxxxxxx]

Děkuji moc za hodnocení. Velice si tohoto hodnocení od vás vážím.

[Robert Krátký]

To nestačilo odpovědět na daný komentář v příslušné diskusi?

[xxxxxxxxxxx]

Ne. Imbecilita je vysoce rozšířená a vysoce nakažlivá...

[Dalibor Smolík]

A nejrychleji se roznáší v prostředí poslanecké sněmovny ..

[xxxxxxxxxxx]

to jo... stačí jednou vstoupit a je z vás dement! )))

[xkucf03]

Jsem pravicový ábíčkář a jsem proti školnému. Jak se s tím vyrovnáš?

[xxxxxxxxxxx]

) Bez urážky že jsi levičák.

[kralyk z abclinuxu]

Takže kdo je proti školnému, nemůže být pravičák a je levičák?
Opravdu se někdo takhle jenoduše myslící odvažuje říkat o voličích, že jsou hloupí?

[xxxxxxxxxxx]

definuj si pravicového voliče a levicového voliče. A tyt skupyny se definují právě i z principu míry přerozdělení či spoluúčasti a nechtít školné je levicová záležitost. Můžeš se podívat i na programy politických stran a zjistíšč jak na tom jsi. A navíc člověka kterému jsem odpovídal na netu znám a nedovolil bych si o něm říci že je hloupí, což ty mě podsouváš....

[xkucf03]

A tyt skupyny se definují právě i z principu míry přerozdělení či spoluúčasti

S tímhle chápáním levice-pravice souhlasím. Ale jde o to, že jsem pro minimální přerozdělování, proto se počítám do pravice. Minimální ale neznamená nulové a hlavně veřejné školství není až tak úplně přerozdělování – vyšší vzdělanost v daném státě beru jako pozitivní externalitu (je užitečná i pro ty občany, kteří přímo vzdělaní nejsou, ale díky vzdělanosti jiných např. mají práci nebo si můžou koupit jejich vynálezy a služby).

[xxxxxxxxxxx]

Jo celekm souhlas. Jde potom také o to co je pro tebe prioritou a dle toho hodíš hlas do urny. Pro mě je nepřijatelné placené školství a poviné sponzorování soukromých kapitalistických spolu v oblasti duchodového zabezpečení takže já jsem levičák jak hrom, je to moje priorita podle toho volím, levici! )

[xkesh]

Jsem pravicový ábíčkář a jsem proti školnému. Jak se s tím vyrovnáš?

Já se s tím vyrovnám tak, že si vás zařadím mezi tu lehce či těžce pomatenou skupinu současníků, která si většinou z módních (stádních) důvodů lakuje "pravicovost" na růžovo tím, že na ni nabaluje bytostně levicové ideje a koncepty. Prostě proto, že "levice" není "free-cool-in", ale přesto zbytky mozku napovídají, že vlastní sociální situace ani perspektiva jaksi neodpovídá těm horním deseti tisícům, pro které pracuje pravicová politika. Tak co s tím? Musím holt tvrdit, že černá je bílá a že jsem pravičák, i když mi to bytostně myslí levicově. Úděl zejména tzv. pravicově orientované městská chudiny.

[qiRzT]

Čím víc nad tím přemýšlím, tím víc mě napadá, že to tak jednoduše rozdělit nejde. Jsou situace kdy je přerozdělovaní vhodné, kdy je nevhodné a kdy je to někde na pomezí. A ty situace se mění - např. podle státu, ekonomických podmínek, demografického složení apod. Přijde mi omezené tvrdit, že pravice/levice je super a příznivci opačného pohledu jsou blbci. Přerozdělování v případě školného je něco jiného než přerozdělování v případě sociálních dávek, nebo třeba zdravotnictví. Každé má jiný dopad na kvalitu života jak jedince, tak společnosti, každé má různou míru zneužitelnosti. A samozřejmě to souvisí s mnoha dalšími faktory. Takovéto paušální hodnocení je málokdy správnou cestou.

[xxxxxxxxxxx]

To samozřejmě máte pravdu. Ale potom se nemůžete považovat za pravičáka ale za středového voliče.

[qiRzT]

Já se za pravičáka nikdy nepovažoval, obecně nemám rád extrémní názory.

[xxxxxxxxxxx]

taky já jsem vás nikdy za pravičáka neoznačil. mluvil/psal jsem v obecné rovině, "že se potom nemužete považovat za pravičáka"...

[=^..^= AmigaPower®]

Kecáš, kotyz tě viděl běhat v hnědý košili s nějakym černobíločervenym hadrem

[qiRzT]

Není náhdou barvoslepej? Košili mám akorát zelenou, modrou, červenou, takovou strakatou a nějaký bílý. To jsem musel bejt hodně ožralej, jestli jsem si oblík cizí košili

[=^..^= AmigaPower®]

Tak prej ta košile byla bledě modrá, měl si červenej šátek a ten hadr byla sovětská vlajka...

[kralyk z abclinuxu]

..a ten hadr byla sovětská Lajka?

[=^..^= AmigaPower®]

Jo to byla Lajka! Já bez promile blbě vidim...

[kralyk z abclinuxu]

Btw: Jak to vlastně dopadlo s tím tvým výletem? Nechceš o tom napsat blogísek? Já bych se tam do tech končin výhledově taky chtěl podívat, tak abych věděl, do čeho du

[xkucf03]

Do jakých končin? To mi něco uniklo :o

(tedy, předpokládám že se teď jedná o cestování a ne o tyhle končiny)

[kralyk z abclinuxu]

tudy prosím

[qiRzT]

To jen dokazuje, že jsem musel bejt jak dělo... Což by i vysvětlilo, že si to nepamatuju...

[Dalibor Smolík]

Já si už nepamatuju, i když nejsem jako dělo .. tak si z toho nic nedělejte

[qiRzT]

Já si z toho nic nedělám, ale amigu a kotyze to nějak zaujalo

[kotyz]

ja? uplne klidne! mimo to si myslim ze kecas

[Andrej]

Co by jste mě poradily?

Studovat pečlivě češtinu. Přečíst si celou gramatickou část nějaké pravopisné příručky. Tři hrubé chyby ve větě o pěti slovech se vidí poměrně zřídka.

[xxxxxxxxxxx]

Zajímavé když ti někdo dá vybrat ze dvou možností že zvolíš možnost třetí. ) Mě je jedno jeslti mám hrubky v textu, mysli si co chceš já si myslím též.

[kralyk z abclinuxu]

Miluju lidi co rádi zdůrazněj, jak jsou všichni okolo hloupí a nemožní, případně zmanipulovaní.
Miluju lidi, co mají geniální super-skvělý recept na fungování společnosti a neváhaj ho nastolit.
(hint: výše uvedené dva řádky obsahují velké množství ironie)

Kdy už konečně těmhle "géniům" (ať už pravicovým nebo levicovým - ono to v důsledku vyjde nastejno) doje, že štěstí a blahobyt se lidem prostě naordinovat nedají?
Můžeš mít pravdu sebevíc, ale když ji lidé nebudou chtít přijmout, nemůžeš jim ji vtlačit. V takovém případě máš lepší jít dělat něco rozumnějšího, no anebo se politovat jako v tomto zápisku.

K tvojí otázce: klidně si breč nebo dělej cokoli jinýho, je mi to srdečně šumák.
Jestli jsi tím chtěl ostentativně deklarovat nějaké hluboké citové pohnutí nad citovaným výrokem, obávám se, že to se nezdařilo. (Respektive žere ti to jen osvc1.)
Doporučuju, abys neodsuzoval inteligenci lidí na základě nějaké směšně jednoduché nálepky jako "pravičák"/"levičák" nebo "pro školné"/"proti školnému"... ovšem to je opravdu jen doporučení, a pokud se ti nelíbí, klidně si to vytiskni a utři si tím zadní bradu, to je mi taky šumák...

[xxxxxxxxxxx]

hele já pouze prezentuju své názory. to že ty názory někoho zvědají ze židle je mi šumák, či spíš se nad nimi bavím. Z 90 procent lidí nevědí ani proč jsou pravičáci a nemají to ve svách hlavách srovnaný, což je dokázaný...

[kralyk z abclinuxu]

to že ty názory někoho zvědají ze židle je mi šumák, či spíš se nad nimi bavím

No, za sebe můžuz říct, že mě to ze židle opravdu nezvedlo... Tohle člověk slyší na každém rohu, to je furt "pravičáči/levičáci jsou kreténi, je to dokázaný". To tady vyřvává kdejakej hejhula (no možná i já to párkrát řekl )... Kdyby radši někdo přinesl nějakou konstruktivní myšlenku, která by politiku trochu zvedla z těch sr**ek, jenže to se radši furt každej hádá, kdo je větší blbec...

[qiRzT]

Přesně tak