Jak zrušit účet na abclinuxu.cz? (diskuse)

[Jendа]

Co se prostě odhlásit, zapomenout heslo a přestat ho používat?

[Ilfirin]

Blbější řešení neexistuje (nehledě na to, jaké má _dark_ důvody).

[Leoš Literák]

Kdybys ucet nevyuzival, stacilo napsat pozadavek adminum (menu Portal), jenze na prvni pohled vidim zapisky v blogu, navic s cizimi komentari. Kdybych ucet smazal, porusil bych tim referencni integritu databaze a zacaly by vsude litat chyby. Kdysi jsem planoval zavest nejakeho virtualniho Smazaneho uzivatele, ktery by to obesel, ale dokud takovou podporu mit nebudeme, neni mozne uzivatele smazat.

Stejne by me zajimalo, co si lidi predstavuji pod pojmem Smazat uzivatele. To jako zrusit jen zaznam v LDAPu a profil na abicku nebo smazat uplne vsechno, co kdy publikoval? V prvnim pripade doporucuji smazat z profilu osobni udaje a nastavit slozite heslo, ktere ihned zapomenete.

[pasmen]

Myslím, že má na mysli úplně vymazat vše, co s tím uživatelem jakkoliv souvisí. Prostě uvést to do stavu, jako by se tady vůbec nikdy neregistroval. Podle mého názoru, takovou možnost by měla mít každá služba či web. Já se takhle (omylem, i když těžko uvěřit...) zaregistroval na nějakém předchůdci Facebooku (snad Hi5 nebo tak nějak) a za boha se nemůžu odregistrovat, pořád mi chodí tuna e-mailů, že mě tam někdo objevil a chce být můj přítel a podobný sračky. Abclinuxu je jinde, to je fakt, ale i tak by to tu možnost podle mě mít mělo.

[Leoš Literák]

A jak bys resil problem s daty? Maji zmizet revize wiki dokumentu, zpravicky a blogy i s diskusemi, v poradne cela vlakna, kde co radil? Na abicku nejake spamovani nehrozi, navic email si muze smazat. Nechapu, co by mel ze smazani dat, ktere zadal. To jde proti principu abicka. Kdyz uz tu nechce chodit, OK, ale proc kvuli tomu neco mazat?

[pasmen]

To je samozřejmě problém, nad kterým je třeba se zamyslet Chápu že mazat obsah je trochu složité. Tak pro začátek by mohl být vytvořen nějaký default účet, na který by se vše od smazaných uživatelů přehodilo. V popisu takového uživatele by mohlo být vysvětleno, že nejde o skutečného uživatele, ale že zastupuje již neexistující uživatele.

[#Tom]

To je elegantní řešení a možná by ani nebylo složité jej naprogramovat.

[xxxs]

stacilo by zablokovat konto, prispevky nechat, vymazat informacie z profilu a pri pokuse o prihlasenie by to hodilo hlasku o zrusenom ucte. vlk aj koza maju radost.

[kralyk z abclinuxu]

+1 Toto je imho rozumné řešení.

[xkucf03]

když už by se ty příspěvky přehodily na anonymního (sběrného) uživatele, bylo by možné uživatelské jméno uložit – když už o něj daný uživatel nemá zájem, tak ať se neblokuje pro další použití (příspěvky na něj stejně už nebudou navázané, takže o nic nejde). → hláška o zrušeném účtu pak nemá smysl.

[kralyk z abclinuxu]

Nehledě na to, že všecka ta data a publikace od nějakého uživatele jsou už stejně všude možně, třeba v archive.org, google cache, cache všech uživatelů ábíčka, někdo si třeba i stahuje stránky na disk atd. atd. prostě stejně to nemá smysl mazat...

[Max]

Pokud jde o blogové zápisky, tak co by jsi udělal s komentářema? Opravdu si myslíš, že je rozumné, smazat veškeré reakce, komentáře a odpovědi uživatele určeného ke smazání? To je docela velká hloupost.
Osobně souhlasím s Leošem. Ať si všechno promaže (včetně kontaktního emailu) a zadá si opravdu nesmyslné heslo.
Zdar Max

[pasmen]

UserID si ale nezmění, že. Takže pokud někdo bude chtít, bude vědět co je od něj a co ne. Řešení s nějakým fiktivním uživatelem, jak jsem ho nastřelil výše se mi zdá lepší, než aby po sobě někde něco mazal.

[Leoš Literák]

A to je fakt takovy problem?

[pasmen]

Pro člověka, který si (z nějakého důvodu, asi dobrého) chce nechat vymazat účet, asi ano. Zkrátka a dobře, funkce "Zrušit účet" je pro mě (kdekoliv) dobrá a legitimní funkce, ať už jde o e-shop, nebo informační portál.

[xm]

Historii změnit nelze! Jakmile si jednou něco veřejně publikoval, smiř se s tím, že už to bude veřejné navždy. Narušovat kontinuitu diskuzí kvůli tomu že nějaký naivka chce změnit minulost je nesmysl. Naštěstí jsou tu také služby jako Archive.org, kde ta historie stejně bude navždy uchována.

[Michal Kubeček]

A jak zařídí, že to zmizí z googlího archivu a spousty dalších? Jestli se stydí za to, co napsal, tak to neměl psát. Jestli ne, nevidím důvod, proč by to měl chtít všechno smazat.

[xkucf03]

Některé věci prostě nejde vzít zpět – když sem napíšeš řadu komentářů nebo blogů a lidé na ně reagují, není správné smazat to, na co reagovali – můžeš si vymazat osobní údaje, změnit heslo a e-mail a už sem nechodit – ale to, co jsi jednou napsal, tu musí zůstat (navíc třeba u blogových zápisků máš možnost smazat jejich text, resp. přepsat ho novou verzí bez obsahu).

Ad Hi5 – změň si e-mailovou adresu (pokud to bude chtít potvrzení, použij dočasný e-mail). Pokud tohle nepomůže a stále ti od nich budou chodit nějaké sračky, stal jsi se obětí normálních spamerů a v takovém případě by ti nepomohlo, ani kdyby možnost „zrušení“ účtu nabízeli (spam by ti prostě posílali stále i po zrušení).

[vencour]

Obsah smazat můžeš, "instance" už zůstanou. Z mého pohledu to má výhodu, že to naučí myslet, když už něco děláš. I z toho jsou životní zkušenosti, z pozitivních i negativních zážitků. Dostal ses do toho sám? Tak se s tim vypořádej. Sám. Bude se Ti to hodit

[Samae1]

Copak ábíčko, ale kolik ho maj zabocený vyhledávače ? Google Cache třeba ? A co na to Archive.org ?

[vencour]

To už mi přijde lepší založit firmu sbírající data těch, co se chtějí nechat zrušit ... a pak je ždímat (nadsázka)

Mimochodem, přijdeš si tak důležitej, aby si někdo všim, že nepíšeš a že nejsi?

[Analfabet]

Funguje to presne ako na Facebooku - neda sa...

[____]

Na Facebooku se alespoň dají mazat příspěvky.

[Analfabet]

Omyl priatelu, nemazes ich, iba ich neni vidiet - podobne ako na youtube

[wer]

To by leckdy uplne stacilo, akorat se na to abc jeste nezmohlo.

[Michal Kubeček]

IMHO výraz "nezmohlo" nevystihuje situaci, protože naznačuje, že by byl zájem, ale z nějakého důvodu to zatím není realizováno. V tomto případě bych ale spíš řekl, že ze strany redakce není zájem implementovat další funkce umožňující "smazat po sobě stopy". Za sebe říkám, že takový postoj podporuji.

[____]

Na YouTube je vidět, že tam něco bylo. Zde ne.

[xm]

Jsem absolutně proti mazání obsahu vygenerovaného nějakým uživatelem poté, co se ten uživatel rozhodne odejít. Jednou něco napsal, tak si za tím musí stát. Klidně ať si odsud zmizí a už se tu nikdy neukáže, ale to co napsal tu prostě zůstane. Musí být zachována kontinuita diskuzí. Ať jsou jeho důvody proč by to chtěl smazat jakékoliv, má prostě smůlu a basta!

Člověk si musí uvědomit, že když někdy něco píše na veřejný web, stává se z toho de facto "věc veřejná", zpátky už to vzít nikdy nemůže. Každý si musí dopředu rozmyslet, než něco veřejně napíše, a né pak chtít měnit historii. A stejně (naštěstí) jsou tu i služby jako Archive.org, kde je ta historie navždy zaznamenána.

[thingie]

A to mi chvíli přišlo, že to trapné pseudomoudro od vencoura zůstane v tomhle vlákně dlouhou dobu čelní blbostí…

[vencour]

Chceš se oprostit od dělání chyb? Tak si je uvědom ... a ne zapomínej.

[thingie]

Bláblá. Když s příspěvku vynechám jakoukoliv konkrétní argumentaci a omezím se na obecné bláboly, nevznikne příspěvek moudřejší a lepší a skvělejší, ale obecná bezzubá kravina. I když si do ní spousta lidí ochotně dosadí to co oni považují za moudré, a přijde jim to pak taky moudré. Zalejte vodou…

[thingie]

(No, a ještě dělam chyby. Jsem neměl kafe, ještě. Krucinálprácetohle.)

[J. M.]

Já v příspěvcích xm i vencoura vidím jasnou a konkrétní (a navíc i moudrou) argumentaci. V tvých blábolech ale nevidím argument ani jeden jediný. O to štědřeji nás tady v této diskusi svými stoprocentně bezobsažnými příspěvky zásobíš, a ještě, aby jich nebylo málo, si sám sobě odpovídáš.

[thingie]

To je mi jasné. Těžko se v okolí najde nějaký těžší případ toho, co v předposlední větě popisuju, než ty.

[J. M.]

Stoprocentní blábolista jako ty to může hodně těžko posoudit. Ty nepoznáš prázdnost ani svých vlastních příspěvků, natož cizích.

Takže si shrňme tvoji argumentaci až do tohoto bodu v diskusi:

„A to mi chvíli přišlo, že to trapné pseudomoudro od vencoura zůstane v tomhle vlákně dlouhou dobu čelní blbostí…“

Počet argumentů: 0

„Bláblá. Když s příspěvku vynechám jakoukoliv konkrétní argumentaci a omezím se na obecné bláboly, nevznikne příspěvek moudřejší a lepší a skvělejší, ale obecná bezzubá kravina. I když si do ní spousta lidí ochotně dosadí to co oni považují za moudré, a přijde jim to pak taky moudré. Zalejte vodou…“

Počet argumentů: 0

„(No, a ještě dělam chyby. Jsem neměl kafe, ještě. Krucinálprácetohle.)“

Počet argumentů: 0

„To je mi jasné. Těžko se v okolí najde nějaký těžší případ toho, co v předposlední větě popisuju, než ty.“

Počet argumentů: 0

Že tě, chlape, hanba nefackuje. Trochu sebereflexe a pokory by to příště chtělo.

[thingie]

Taková poklona od blba jako jsi ty vždycky potěší.

[vencour]

Že Tys to kafe ještě neměl

[thingie]

On to taky sice nebyl argument, ale když nic jiného, aspoň to nebyl neutrální žvást, do kterého si má každý dosadit co libo.

[trekker.dk]

Hele jestli ti dneska vynadal šéf v práci, nedal ti přítel/přítelkyně nebo kdoví co, zkus si to nechat pro sebe a neventiluj to tady v diskuzích nadáváním ostatním. Šlo by?

[vencour]

Noo, to bych nebyl já ...

"... uznat svou porážku, to je svým způsobem vítězství, komisaři."
"Tak to jsme to vlastně vyhráli na celý čáře" ...

Aneb Adéla ještě nevečeřela ...

[J. M.]

Já s xm naprosto souhlasím.

Chtít, aby kvůli mně mazali obsah diskusí na veřejném serveru (nebo je rozbili, aby nedávaly smysl), mi přijde neomalené. A v případě uživatele __dark__ i škoda, protože jeho příspěvky pro mě byly to nejzajímavější, co jsem tady za poslední roky četl.

[thingie]

Já s ním nesouhlasím. Ono je sice hezké, že to tady jednou je, a že to má dávat smysl, jenže oni sem lidi nepíší jenom výkřikové příspěvky bez nějaké zvláštní hodnoty („cikáni sajou“, „X.org je naprd“, „GNU rulez“), ale i příspěvky, které naopak nějakou mají. A já nevím, proč bych si nemohl rozmyslet, že (například) ten pracný komentář složitě objasňující dejme tomu jak funguje sendmail a jak se konfiguruje, nakonec na abclinuxu nechci, protože… protože. Proč bych jako měl dávat důvod. Nikdo mi za ten komentář nezaplatil.

[thingie]

A jako klidně si to někam ukládejte, opisujte, archivujte a cokoliv. Ale právo nedovolit dále provozovateli téhle sajty disponovat mými komentáři, které v prvé řadě používá k tomu, aby k nim nalepil reklamu za kterou dostal zaplaceno (což není kritika, tím ani neříkám, že je to špatně, ale tak to prostě je), to mi přijde zcela logické. Abclinuxu taky může kdykoliv moje příspěvky smazat, aniž bych já mohl říct popel.

[vencour]

Proto píšu něco u sebe jako komentář a něco k samotnému článku. Abych tu možnost/volbu měl , když už ... a taky, stejně tak jsem nemoh ani smazat vlastní blogpost s jednim vlastním příspěvkem , tedy argument k mazání.

[Samae1]

A kdo Vás ho nutil sem dávat ? Když napíšete text do tištěného média, také Vám ho na požádání smažou ? Jediné řešení je napsat si do podmínek, že to smazat nelze(a rovnou omezit uživatele co to půjde), jako to má většina webů, kde se chtějí vyhnout případným sporům.

Pokud něco někomu darujete nebo prodáte pod cenou, běžně mu to berete, když změníte názor ?

[thingie]

Tenhle příspěvek by užil smazání některých jeho částí… (konkrétně těch mezer před interpunkcí)

Tohle není otázka žádných analogií. Já nepíšu do tištěného média, a nikomu jsem nic nedaroval.

[xkucf03]

Neřekl bych „daroval“, ale přesnější bude „dal licenci“

Laskavě si přečti podmínky použití

 

Publikováním dává autor provozovateli portálu časově a geograficky neomezenou neexkluzivní licenci k šíření libovolnými kanály

S těmito podmínkami jsem obeznámen a vždycky, když sem něco píšu, vím, že to klidně časem může provozovatel vydat třeba jako tištěnou knihu (např. Sbírka komentářů xkucf03) a vydělávat na tom peníze, stejně jako teď vydělává na reklamách. Nic na tom není, nevadí mi to, navíc ta licence je neexkluzivní, takže já si stejnou knihu můžu vydat taky, nebo si ty svoje komentáře a blogy mohu přepsat do svých stránek.

 

[Rezza]

 V 1984 to slo

[Michal Kubeček]

V Červeném trpaslíkovy taky. Dokonce i v reálném světě… :-)

[Michal Kubeček]

Fujtajbl, jak se mi tohle povedlo???

[Eregon]

Ha! Teď byste to určitě chtěl vzít zpátky a nechat navždy smazat!

[Michal Kubeček]

Jak na tu větu koukám, je to má obvyklá chyba - hlava byla o slovo před rukama. :-(

[Marek Bernát]

Aj s účtom! Jj, začínam vidieť výhody

[xkucf03]

Nikdo mi za ten komentář nezaplatil.

No vidíš, já to zase beru tak, že si tu zadarmo čtu pěkné články a zadarmo používám tenhle server, aniž bych klikal na reklamy nebo na ně aspoň koukal. A na druhé straně sem píšu komentáře, blogové zápisky a občas něco do wiki – rovněž zadarmo.

Když sem něco píšeš, tak si musíš být vědom toho, že zaplaceno nedostaneš (pokud se nejedná o článek, u kterého se cena dohodne předem) a děláš to zcela dobrovolně a z vlastní vůle. Je to jako kdybys dal dar nějaké nadaci a časem by sis to rozmyslel a chtěl ho zpátky – vždyť oni ti za ten dar nedali ani korunu!

[xkucf03]

+1

Když něco napíšeš jako příspěvek na veřejný server, v podstatě (ať už formálně nebo neformálně) dáváš tomuto serveru právo* k tomuto obsahu (textu příspěvku) – což je z provozních důvodů nutné – protože server ten text musí mít uložený a zpřístupňuje ho pomocí webové stránky ostatním čtenářům.

Autor si tedy musí rozmyslet, co zveřejňuje a nést za to odpovědnost. To je jako kdyby uživatel A poslal uživateli B e-mail, pak si to rozmyslel a domáhal se toho, aby si B ten e-mail vymazat ze své schránky a zničil všechny vytištěné kopie.

*) většinou neexkluzivní (můžeš ty texty používat někde jinde), někdy i exluzivní (myslím, že např. text blogu, který pošleš na Root.cz bys něměl zveřejňovat jinde). A na neomezeně dlouhou dobu.

[otasomil]

Pokud odejdete ze sveho bydliste tak Vas taky jen tak lide (sousedi, znami)  nezapomenou.  Vase prace a vsechno co jste kdy udelal at uz dobre ci zle zustava.

To stejne pokud clovek umre - tez zustavaji vzpominky v mnoha lidech.

Je to prirozena soucast lidskeho zivota.

Proste jste tu na Abicku zil a zanechal jste tu jistou cast zivota. Nyni se jakoby stehujete a uz  nebudete soucasti tohoto kolektivu. Je to jakoby jste odesel ze zamestnani do jineho zamestnani. V predchozim zamestnani se po Vas jen tak zeme neslehne.

Proste to berte takto.

Vidim ze se zabyvate programovanim a napsal jste tu nekolik odbornych zapisku. Udelal jste neco pro lidi kteri Vase vedomosti mohli pouzit ve svych cinnostech apod.

Ve Vasich zapiscich a komentarich po zbeznem shlednuti nevidim nic za co byste se mohl stydet.

[xm]

Máte naprostou pravdu. Nicméně autor toho blogpostu __dark__ jestli jsem si dobře všiml nikde nepíše, že by chtěl po sobě smazat data. Třeba by mu stačilo účet jen nějak zablokovat / označit za neaktivní. To až jistý pasmen diskuzi obrátil k tomuto tématu.

[Jendа]

Třeba by mu stačilo účet jen nějak zablokovat / označit za neaktivní.

+ Nedá se úplně stejného výsledku dosáhnout zapomenutím hesla?

[Fluttershy, yay!]

Smazaný uživatel, nebo smůla. Ohýbání si historie k obrazu svému je pěkný humus. Pro tento případ tu je cache a archive.org a hezky to archivuji, já hnusák.

[Ladicek]

Je to nutné? Tvoje zápisky patří mezi to nejlepší, co jsem tady četl, i jsem se k nim několikrát vrátil a navedly mne na další cestu v mém zájmu o překladače. Svoje příspěvky do diskusí už nezměníš, nanejvýš máš šanci vymazat obsah zápisků v blogu (doufám, že to neuděláš, a prosím, abys to nedělal), změnit přezdívku (unchallenger?), prostě svůj profil zobskurnit co to půjde.

[Deleted [8409]]

Sorry, už se stalo:)

Já nechci vymazat svou identitu, jen chci časem všechno přesunout na vlastní server, kde budu mít větší kontrolu nad obsahem, a budu mít i možnost využít klientské skripty (obarvit zdrojové kódy, atd...). Navíc bych chtěl časem psát i něco o javascriptu a qooxdoo, popřípadě o vlastních věcech v js přímo s ukázkou v zápisku.

Kdybych to měl shrnout, tak abclinuxu pro mě netvoří základnu pro publikace, kterou bych si představoval. Další, ale méně závažný důvod, je politický. Nechtěl bych být v budoucnu spojován s GNU komunitou nebo FSF, to co se poslední dobou děje už ani nechci radši komentovat.

Jinak my se možná potkáme i jinde (zajímám se poslední dobou o javu a projekty typu wicket a hibernate, časem toho bude určitě víc:)). Jinak jestli ti moje zápisky v něčem pomohly, tak to jsem rád

[Ladicek]

Wicket je voňavej a vymazlenej Rozumím. A nebo přinejmenším akceptuju. So long, and thanks for all the fish!

[Grunt]

Já nechci vymazat svou identitu, jen chci časem všechno přesunout na vlastní server, kde budu mít větší kontrolu nad obsahem

A to je tak těžké udělat double-write?

Navíc bych chtěl časem psát i něco o javascriptu a qooxdoo, popřípadě o vlastních věcech v js přímo s ukázkou v zápisku.

A já bych si to zase velice rád přečetl.

alší, ale méně závažný důvod, je politický. Nechtěl bych být v budoucnu spojován s GNU komunitou nebo FSF, to co se poslední dobou děje už ani nechci radši komentovat.

Čo takého?

[Max]

To nemá cenu komentovat . Kdo chce,tak si vždy nějaký důvod najde.
Zdar Ma

[Jendа]

Zdarma? Kde? Co?

[xkucf03]

 

A to je tak těžké udělat double-write?

Asi mu jde o SEO – pokud napíšu stejný text sem i do mého vlastního blogu, text na Ábíčku bude ve výsledcích Googlu o dost výš než tentýž text na mém serveru. Tohle jsem si vyzkoušel a blogy teď píšu střídavě na oba servery (případně do svého blogu dám kopii – z archivních důvodů, nebo pro lidi, kteří chodí na můj blog a nechodí na Ábíčko).

 

Pokud mu nejde o reklamu a výdělek (potřebuje dostat čtenáře primárně na svůj server), není problém mít text na dvou místech a sem na Ábíčko napsat něco ve smyslu „pokud si chcete tento text přečíst s lepším formátováním a příklady, přečtěte si ho na mém blogu“.

 

[Grunt]

No jo, jenomže pro obyčejného čtenáře jako já je vcelku těžké udržovat seznam soukromých blogů na kterých si můžu být jist, že si něco přečtu. Zvláště pak pokud bude blog v angličtině(u těch poměr cipovin k užitečnému velmi rapidně stoupá). Chápu, že bloger chce zaujmout širší publikum a vyfiltrovat potenciální spamery a prostě se dostat na další úroveň, jenomže se tak zbaví i podstatné části obecenstva. Kdo až čte všelijaké Developer's blogy? Já teda jen jeden a o ten se ještě hodně zajímám, jinak je to vcelku nudné. A co potom o takových věcech, se kterými sice umím, ale nijak aktivně se o ně nezajímám? Kupř. ten zmiňovaný JavaScript. I když jsem se ho učil a znám základy, tak se o něj nijak dál nezajímám a tak nemám šanci dostat se k nějakým zajímavostem z něj. Naopak na ABC bych na něj klikl s radostí už jenom protože tady zatím nic takového nebylo a aspoň bych měl nějakou šanci udržovat si povědomí o zajímavostech z této oblasti a o tom co se v ní děje zajímavého. ABC prostě beru jako úzce vyprofilovaný svaz blogů přesně dle mého gusta na kterém mám jistotu, že si určitě něco přečtu. A čím víc odbornějšího materiálu si přečtu v poměru s obecnými tématy, tím líp. Proto se mi moc nelíbí, když právě takovýto lidé utíkají. Udržovat si přehled o takových kvantech blogů nemám nejmenší šanci.

[Leoš Literák]

 

to co se poslední dobou děje už ani nechci radši komentovat.

Mohl bys to prosim konkretizovat? Zajima me, proc lidi odchazeji z abicka.

 

[kotyz]

Pravdepodobne si mysli, ze uz to tu natolik upadlo, ze jejich dalsi pobyt mezi nama pozbyl vseho smyslu ...

Pritom tech blogu o hovne, kockach, politice, autech, mensinach, atp. zas neni tolik aby se to nedalo snest.

[Leoš Literák]

A ty komentare v nich? Mne prijdou ohavne a dovedu pochopit, kdyz lidi kvuli nim prestanou na abicko chodit. Ja nemuzu.

[kotyz]

A nuti je nekdo ty diskuze cist a prispivat do nich? Vetsinou je hned zkraje jasny ze ten blog neni o linuxu ani necem podobnym.

[Leoš Literák]

Jako admin bych mel. Minimalne kvuli pozadavkum na cenzuru. A pak mi neni jedno, co se objevuje na mem robatku.

[xkucf03]

Člověk musí občas přehlédnout sprosťárny a bezduché příspěvky, ale pořád je to lepší než na Rootu, kde blogy podléhají schvalování – napsal jsem tam historii našeho sdružení vpsFree.cz a nikdo to nečte, protože na můj blog nevede odkaz ze seznamu blogů ani ze stránky s výpisem posledních zápisků na blog.root.cz – musel bych totiž nejdřív napsat několik zápisků (vlastně sám pro sebe, do šuplíku), pak by mi blog schválili a pak by se teprv moje příspěvky někde zobrazovaly.

Komu vadí blogy s nízkou úrovní, ať čte linuxový výběr (možná by to chtělo udělat ještě jeden výběr, který by vycházel z hlasování uživatelů – např. blogy, u kterých hlasovalo aspoň pět lidí a hodnocení mají nad 80% – prostě kvalitní zápisky bez ohledu na to, jestli jsou linuxové nebo ne).

[Jendа]

Mně hned první schválili. Škoda, že už nemám ten mail, kde se Krčmář diví, mému věku .

Absencí blogu na rootu jsi o moc nepřišel (pro mě to byl takový odrazový můstek ke článkům tady ), ta komunita tam poslední dobou dost magoří (nejen LO, BLEK a TurZin) a vůbec je to tam takové nějaké . A ještě se do toho občas vloží páně Krčmář a pak to dopadá všelijak.

Ten jejich nový systém taky nic moc. A to nemluvím o tom, že se snaží tlačit dva články denně, mnohdy na úkor kvality.

např. blogy, u kterých hlasovalo aspoň pět lidí a hodnocení mají nad 80% – prostě kvalitní zápisky bez ohledu na to, jestli jsou linuxové nebo ne

Podívej se, kolik mých offtopic žváštů tady na blogu má 80+... Vlastně všechny kromě Otevřeného dopisu. Někdy se sám divím, jak se může všem líbit kyd Boží hněv .

[Michal Kubeček]

A to nemluvím o tom, že se snaží tlačit dva články denně, mnohdy na úkor kvality.

Ono by stačilo už to, kolik článků má na svědomí V. Bednář. Ten člověk je snad kamarád majitele iinfa, jinak si to nedokážu vysvětlit.

[xkucf03]

Nejhorší je ta předvídatelnost – už podle titulku se dá uhodnout, kdo to asi píše

Na druhou stranu – třeba se to někomu líbí, tak proč to zakazovat – když ten článek nevypadá moc slibně, tak ho prostě nečtu a nevadí mi tam.

[Michal Kubeček]

Já bych mu samozřejmě nezakazoval, aby psal. Jen nechápu redakci Roota, proč mu ty články vydává.

[xkucf03]

Nedostatek autorů. Já střeba už dlouho chci napsat druhý díl ke svému článku o licencích a ne a ne se k tomu dokopat.

[Michal Kubeček]

To je samozřejmě problém, ale u řady článků V. Bednáře jsem přesvědčen, že než je, bylo by lepší nevydat nic.

[J. M.]

Já jsem to tedy spíš pochopil tak, že __dark__ nechce být spojován s FSF a GNU, ne ani tak kvůli uživatelům ábíčka (a blogům o hovnech), ale kvůli FSF a GNU, kvůli těm jejich akcím jako Windows 7 Sins apod. Prostě nechce patřit do komunity, mající co do činění s ideologií nebo výplody FSF a GNU, chce se od toho distancovat. (To není můj názor na FSF a GNU, jenom jsem si myslel, že __dark__ to myslel právě takhle.)

[Ladicek]

Taky jsem to tak pochopil. Ale mám pocit, že na ábíčku jsou hlasití nejen FSFanatici, ale i jejich odpůrci, takže mi to tu nepřijde jako základna GNUtí odporu nebo něčeho takového.

[dark]

Jen aby to nedopadlo tak, že z portálu bude časem abcgnulinuxu :)

[Eregon]

Nejsem si stoprocentně jistý, ale mám dojem, že i tenhle návrh tu už byl, a tenkrát dokonce vážně míněný

[dark]

Jo, přesně tak jsem to myslel. Ale jak jsem psal, toto nebyl důvod, jen je to jedna z věcí, která mě od linuxových portálů začíná odrazovat.

[Vin]

Nestačilo by přidat jenom poznámku "Tento uživatel již není registrován na tomto portálu" u uživatelského jméno, případně při přidávání příspěvků, které by reagovali na jeho komentáře nebo blogové zápisky, zobrazit upozornění?

[vencour]

Na Palbě je to tak, že má uživatel (Nelson) u sebe poznámku Z Palby jsem odešel, dotazy už na mě nesměrujte. - příklad (první, co jsem v rychlosti našel).

[xkucf03]

To si můžeš napsat do profilu do „O mně“.

Systémovější by bylo uvádět pod datem registrace ještě datum poslední návštěvy tohoto portálu (pro paranoiky by tu samozřejmě měla být možnost tento údaj nezobrazovat).

[Jendа]

Stačí se podívat na seznam komentovaných diskuzí a hned vidíš, jestli je uživatel dlouho neaktivní.

[Josef Kufner]

Jo tohle by asi stačilo. Někam do správy účtu bych přidal možnost "zavření" účtu, která by udělala toto:

1. Znemožnila jakékoliv další přispívání na web, nebylo by možné se přihlásit.
2. Všude zobrazila jméno uživatele jako přeškrtnuté (ale jinak ho nijak neměnila). V profilu by bylo napsáno, že je účet "zavřený" a osobní údaje by sami zmizely.
3. Při reakcích na komentář takového uživatele se zobrazilo upozornění.

Pokud by si to uživatel časem rozmyslel a chtěl se vrátit, bylo by poblíž registrace nějaké to políčko, kam by se napsalo uživatelské jméno a na e-mail by přišlo nové heslo nebo link na opětovné otevření účtu.

Prostě to jen umožní uživateli říct "nejsem tu a nebudu".

[Prcek]

Tohle vypadá rozumně.

[Leoš Literák]

Rozumně to sice vypadá, ale je otázka, zda s tím uživatel bude souhlasit. Zda pod pojmem zrušit nebude očekávat fyzické smazání. Na druhou stranu bych jejich požadavky mohl odpálkovávat, že takhle pojmenovaná funkce existuje

[dad]

rad bych pozadal redakci, aby se tento blogpost a diskuze pod nim auutomaticky linkovala ke kazdemu prispevku, ve kterem se vykrikuje, ze anonymita je spatna.

[Fluttershy, yay!]

Jak to souvisí?

[Samae1]

Anonym nebude chtít smazat příspěvky.

[Grunt]

Počkat…a o AsmJit, BlitJit, Fogu a pixmanovi tady bude psát kdo?

[Nicky726]

Nešla by na ABC udělat funkce, která vymaže informace z profilu, dá tam řádku, uživatel už není mezi námi a znemožní přihlašování na takový účet?

[Jendа]

Tuto funkci si můžeš na pár kliknutí udělat sám. Stačí smazat informace z profilu, dát tam řádku, že uživatel už není mezi námi a nastavit si náhodné heslo tr -dc A-Za-z0-9_ < /dev/urandom | head -c 50.

[Deleted [8409]]

Lidi, možná jste to špatně pochopili, já nechci mazat své komentáře v diskuzích, a kdybych někdy editoval nějaký wiki záznam atd, tak to bych taky nechtěl. Jde mi čistě jen o smazání účtu a všech zápisků v blogu. Teoreticky i diskuzí v těch zápiscích (pokud by autoři komentářů souhlasili), protože bez obsahu ta diskuze asi nemá smysl. Jde mi jen o to, že uživatel se někdy chce od různých služeb i odregistrovat, a "svobodný" server jako abclinuxu by něco takového mohl podporovat.

Pročetl jsem diskuzi, a už mám řešení jak všechno udělat i bez oficiálního rušení účtu, takže díky za návrhy:)

[Grunt]

smazání účtu a všech zápisků v blogu.

Co? Proč? Už nejednou jsem se tady s tím setkal, ale jsem na 100% proti i u kravin, natožpak u hodnotných zápisků.

[Jendа]

Freshmousovi taky ruplo v kouli. A to tam měl i docela pěkné zápisky...

[kotyz]

akorat ukazal jaky je hovado

[Grunt]

Ježiš, proč? Proč to mažete?(kór freshmouse)

[Grunt]

Paráda, takže teď už ABC v minulosti není nic jiného jen kupa smazaných blogpostů.

[kotyz]

sem zvedav co budou delat az se jim to rozlezi a budou to chtit vratit ...

[Jendа]

Jejich chyba. Měli si to zazálohovat (v pravém sloupci u svého blogu máš možnost exportovat obsah do souboru).

[kotyz]

fakt? to ani nevim ze tam je. je to tam uz dlouho?

[Jendа]

V červnu (kdy jsem si založil blog) už to tam určitě bylo.

[Michal Kubeček]

Začínám mít pocit, že víc užitku než možnost smazat uživatele "se vším všudy" by přineslo zrušení možnosti mazat blogposty.

[Grunt]

Stačí si dat hledat smazáno, vymazán, odstraněn apod. Je to čim dál víc lidí. Většinou to mažou všelijací flame iniciátoři(u těch by mě to ani tak nemrzelo, ale u freshmouse nebo _darka_ vcelku jo).

[kotyz]

holt tenhle zapis spustil retezovou reakci mazani blogu. akorat nechapu smysl, akorat naserou lidi ktery uz si to nebudou moct nikdy precist ...

[Grunt]

holt tenhle zapis spustil retezovou reakci mazani blogu.

To ne, u některých(ale hlavně prudičů) jsem si toho všiml už mnohem dřív. Dokonce tu jeden prudič psal, že napsal jeden zápisek a ten pod ním byl hned smazán, jen už nevím jak se jmenoval a o čem prudil. Toto je ovšem první hodnotný blog, který byl smazán.

akorat nechapu smysl

Budu hádat 3x. Uchazeči o práci či zaměstnaní?

[Jendа]

Tak zrovna __dark__ tam neměl žádné pruzení.

OT: proč si všichni dáváte IP adresy do patičky?

[Grunt]

Tak zrovna __dark__ tam neměl žádné pruzení.

^^

proč si všichni dáváte IP adresy do patičky?

Kdo všichni? Krom mě zatím vím jen o jednom. Jinak je to z toho důvodu aby si věděl kam poslat SYN když budeš chtít navázat přímé spojení. No a nebo také možná najdeš vysvětlení u autora.

[Jendа]

Ještě musím nějak pořešit routování z Hurricane, to Miredo už mě krká.

[Jendа]

Tak jsem se konečně dokopal ke zprovoznění radvd. Hurá!

(proč to logo Googlu tak poskakuje?!)

[kotyz]

jak uchazeni se o praci ci zamestnani souvisi se soukromym kydanim na abicku?

[Jendа]

Budoucí zaměstnavatel si tě progůglí a třeba zjistí, že ses v nějaké diskuzi vyjádřil politicky nekorektně. Nebo třeba kdybych se já ucházel o místo v 602, na MVČR nebo na poště, tak mě asi nevemou

[Michal Kubeček]

Nejsem si jistý, jestli bych chtěl pracovat pro firmu, pro kterou je tohle důležitější než odborné schopnosti.

[Jendа]

Personální může mít různé pohnutky, dál už to třeba je OK.

[Dalibor Smolík]

Dovedu si představit situaci, že je člověk ochoten pracovat leckde, aby zaplatil nájem nebo splatil hypotéku ..

[xkucf03]

Já zase vím, že bych nechtěl pracovat pro firmu, proti které jsem tady kydal v diskusích, takže je mi to celkem jedno

[Jendа]

Já jsem kydal proti výplodu několika firem/institucí, ne proti firmám/institucím samotným. Ale někdo, kdo alespoň trochu rozumí bezpečnosti, by se jim možná hodil - když nejsou deset dní schopni vyhodnotit, že nápis "všechna varování odklikněte" není to pravé .

[xkucf03]

U takových idiotů navrhují, aby ten blog někdo vytáhle z cache Googlu nebo z Archivu a vrazil ho tam jako komentář

[xm]

Nápodobně... chtělo by to zavést něco jako verzovací systém pro blogy, s tím že se lidi mohou podívat i na předchozí revize. Něco jako wiki u Slovníku / FAQu.

[xkucf03]

Mazání blogů je hnus a je to smutné. To už bych spíš byl pro možnost anonymizace (převedení blogů a komentářů pod nějakého sběrného společného uživatele) – možná by to lidi odradilo od mazání obsahu blogů (text by se zachoval pro potřeby ostatních, ale už by nebyl pod jejich jménem, takže by se za něj nemuseli stydět).

[Jardík]

To já ne

[xm]

Nechápu, proč chceš rušit svoje blogposty? Povětšinou to byly jestli si správně pamatuji vcelku hodnotné věci. Chápal bych to u blbečka který psal do blogu kokotiny za které se pak stydí a chtěl by je zprovodit ze světa (takovému bych se s chutí vysmál), ale u hodnotných zápisků tomu vážně nerozumím.

[Jendа]

Chtěl jsem pustit wget -r, pozdě

[Luboš Doležel (Doli)]

Pozdě ani ne. Soudě podle diskuze pod zápisky to už někdo zazálohoval.

[default]

V blozích opravdu nejsou revize? :-o

[Leoš Literák]

Ne. I kdyz nekdy by se hodily.

[kotyz]

napada me jina otazka:

proc (chtit) rusit ucet na abclinuxu.cz?

[Jimmy Bean]

a preco nie? ved moznost by tu mala bat vzdy

[Dent]

Pecka, takže co po téhle sérii mazání blogových zápisků zbyde?

[kotyz]

blogy clenu kernel ultras?

[belisarivs]

Spis kernel lamas

[kotyz]

pockej na kocicakovo autopilota, ten ti to vysvetli ze budes jeste cumet!

[frEon]

mej se fajn... a kde ze to budes psat dalsi zapisky?

[kralyk z abclinuxu]

Kdyžtak pls někdy napiš adresu, kde budou tvoje projekty atd. dosažitelné. Budeš ještě pokračovat v blogu two pixels? Mě tvoje tvorba dost zajímá a fandím ji, tak se pochlub, až něco bude...

A kdybys případně potřeboval nějakou angličtinářskou radu, tak víš na koho se obrátit

[dark]

Toto je odpověď i pro freona:)

Teď bloguju na twopixels.blogspot.com, časem ale všechny zápisky nebo publikace přesunu na kobalicek.com (momentálně nefunguje). Na bloggeru je dobré to, že můžu obarvit zdrojáky (takže to vypadá trochu líp), ale i tak se mi tam celkem blbě píše.

[xkucf03]

A nebylo by lepší trošku přiložit ruku k dílu a dodělat do ABC Linuxu podporu pro obarvování syntaxe (jsou na to hotové knihovny, stačí je jen napojit)? Než tady dělat hysterické scény a mazat příspěvky.

[Leoš Literák]

Dostal jsem nabidku jednoho studaka na SŠ praxi v podobe java programovani abicka, tohle by mohl byt prvni ukol. Co dalsiho byste z bugzilly vybrali?

[default]

Historii blogů.

[Martin Stiborský]

To by bylo super.

[Michal Kubeček]

diff na revize

[xkucf03]

Třeba takový Trac umí zobrazit rozdíly s podrobností na písmenka – sice je to v Pythonu, ale něco by z toho snad opsat šlo, inspirovat se.

[Fluttershy, yay!]

Atribut "cite" u "blockquote", řazení komentářů ve výpisu podle "*". Jsou to celkem blbosti, ale IMHO důležité.

Jinak to bude chtít máknout na té sekci Hardware a bodlo by i to alternativní rozhraní pro diskuze.

[Jendа]

1302

[xkucf03]

• Opravu prázdných řádků, které občas vzniknou při použití WYSIWYG editoru: <p>&#160;</p>.
• Opravu WYSIWYGu: když nakopíruji část textu, označím a vyberu styl Block Quotation, nic se nestane – musím nejdřív vybrat styl a teprve pak na ten řádek vložit text.
• AJAXové vkládání komentářů (volitelně) – kliknu na „Zobrazit náhled“ a místo načtení celé nové stránky se mi vypíše náhled v rámci stránky současné (včetně validace, která proběhne na serveru).
• Možnost přidávat do blogu libovolné soubory (nejen obrázky), aby je člověk nemusel dávat do prvního komentáře (klidně s přísným limitem na velikost, často stačí možnost přiložit zdrojový kód, nebo výpis logu).
• Newsové rozhraní pro diskuse (obousměrné, nativní – bez přeposílání mailem) – to je trochu těžší úkol.
• RSS pro štítky. Možná i historii štítků (občas mi přišlo, že nějaký příspěvek byl oštítkovaný a pak zmizely – buď je tam nějaká chyba, nebo je nějaký zloduch smazal, ale všimnul jsem si toho jen párkrát, snad to byla náhoda).
• U záložek použít Sorttable pro řazení tabulky na straně klienta a přidat možnost XML exportu záložek (možná RSS/Atom, ale nevím, jak tam vyřešit složky).

[Marek Bernát]

Trochu OT: ja som si práve WYSIWYG opravil -> zistil som, že sa dá vypnúť. Chcem na tomto mieste vyjadriť vďaku človeku, ktorý myslel na veľkú konfigurovateľnosť abíčka

[Leoš Literák]

• Wysiwyg - doufam, ze se podari jej nahradit za tinymce a ze se bude chovat lepe, tudiz se mi do FCK investovat nechce
• na ajaxu je nejslozitejsi prave ta volitelnost, resit dvojite ovladani pro prohlizece bez JS
• news - to se mi fakt nechce, nemam odvahu. Kdyz se to napise blbe a zacykli se to, bude se plnit databaze nesmysly. Take bude problem s vacation nebo docasne nedorucitelnymi zpravami. Dale tim vznikne prostor pro spammery.
• co si predstavujes pod RSS pro stitky? Co by melo byt obsahem? Nove vytvorene stitky nebo rucni ostitkovani?
• sorttable je moc hezka

[xkucf03]

• Poslední dobou jsem si dost oblíbil WYM editor, je dost jednoduchý, ale umí tak nějak všechno, co potřebuji (na diskusní příspěvky by měl bohatě stačit).
• Njn, je to duplicitní kód. Na druhou stranu by to mohlo trochu ulehčit serveru, protože by se nemusely načítat všechna menu, zprávičky, ankety a další věci tahané z DB. Načetl by se jen schválený HTML kód komentáře.
• Vím, že je to dost práce, chtěl jsem tohle udělat v jednom svém projektu, ale zatím jsem se k tomu nedostal.
• Myslel jsem oštítkované příspěvky. Prostě tě zajímá nějaké téma (štítek), tak si ho přidáš do čtečky. Nově přidané příspěvky by taky mohly mít svůj RSS, ale to asi není moc užitečná funkce.
• jj

[xkucf03]

A teď mě napadla ještě jedna funkce – co takhle zrušit náhledy a zavést verzování komentářů – i přesto, že musím projít náhledem, mi občas proklouzne nějaký chyba nebo překlep. Aby si člověk pak nepřipadal blbě a neztěžoval ostatním čtení, bylo by fajn, kdyby mohl komentář dodatečně upravit – samozřejmě by tu zůstala i předchozí verze, aby to někdo nezneužívál k podvrhům nebo přepisování komentářů, které se mu nelíbí, nebo za které se stydí (ostatní by pak vypadali divně, na co že to vlastně reagují).

[Marek Bernát]

To nie je úplne ideálny nápad. Je predsa vidieť len jednu verziu komentára, tak aký má význam, aby mala históriu? Je tam veľa možností zneužitia a zlého využitia -- napríklad komunikácia medzi dvoma ľuďmi len v komentároch otec syn na základe updatov, namiesto stromovej štruktúry. Výhoda je len oprava preklepov; to je ale úplná zbytočnosť, vzhľadom k tomu, že 50% ľudí píše bez diakritiky.

[Grunt]

Stačí se podívat do bugzilly.

[dark]

To není jen o napojení. Je to i o nastavení, integrací s editorem, povolit různé CSS třídy pro různé jazyky, atd. Podle mě celkem dost práce (pokud se to má udělat dobře), na kterou nemám určitě čas. Navíc to řeším přes vlastní knihovnu, do které si můžu kdykoliv dopsat další pravidla (třeba jedna vychytávka je zvýraznění textu s počátečním velkým písmenem, což jsou v mém případě většinou třídy).

Další věc je ta, že bych chtěl psát v angličtině, a protože v tom nejsem moc dobrý, mám v hlavě jeden koncept, který bych chtěl na svém webu zkusit. Šlo by o to, že každý čtenář by mohl ke každému odstavci v textu přidat tzv. opravný komentář (pro opravu překlepů, špatné gramatiky, atd). Viděl jsem tento koncept v přípravě django-book (sice s trochu jiným cílem), a moc se mi to líbílo.

Zkráceně, chci mít všechen svůj obsah na jednom místě s možností pokročilé správy a absolutní kontroly. Takže například pokud v knihovně AsmJit/Fog/BLite/... něco změním, abych to mohl jednoduše aktualizovat z jednoho místa (například i projítí obsahu regexpem, atd).

[xkucf03]

To napojení radši nebudu komentovat – pokud řeknu, že je to jednoduché, tak se všichni zeptají, proč to neudělám sám Snad časem, ale nepálí mne to tolik (svoje zdrojáky zveřejňuji pomocí mercurialu a tracu a tam zvýrazňování je).

Tvoji motivaci celkem chápu, taky mám vlastní server*, ale nechápu, proč bylo nutné ty blogy mazat – já bych třeba na konec každého hodil odkaz na svoji stránku a nějaký vzkaz, že teď píšu jinde.

*) každé má svoje, tady má člověk slušnou návštěvnost, u sebe zase absolutní kontrolu.

[Jardík]

Proč?

[Jardík]

No tak, už máš komplexy jako já? Budeš mi chybět a doufám, že Fog neumře

[Jardík]

Promiň, ale dovolil jsem si z google cache vytáhnout tvé zápisy a dát je do komentářů, můžou se hodit.

[xkucf03]

Kde?

[Jardík]

Pod původní zápisy.

[xkucf03]

Tam jsem to právě nenašel.

[Jardík]

např

[xkucf03]

OK, už to vidím, hledal jsem tvůj avatar a většina byla pod jiným jménem.

[xm]

Výborně! Dobrá práce Jardo. Kdyby tohle někdo udělal u všech smazaných blogpostů (i jiných lidí), bylo by to uplně ideální. Ať se dotyční naučí, že tohle se vážně nedělá a k ničemu jim to nebude.

[dark]

Neumírá, jede se dál a ve velkém Příští commit bude nový rasterizer + rasterizer pool, ale není to jednoduché