Drobný test spotřeby paměti prohlížečů (diskuse)

[Filip Jirsák]

Závěr jsem si udělal ten, že vůbec není jasné, co ta čísla znamenají. Kdyby to byl výsledek fce rand(), bude IMHO vypovídací hodnota stejná.

[Luboš Doležel (Doli)]

Pro mě je výsledek ten, že nejefektivnější je Konqueror, takže bych ho doporučil na starší stroje s méně RAM. Naopak bych rozhodně nedoporučil Operu.

U Firefoxu je zjevné zlepšení (i přes zvýšení počáteční spotřeby).

[NbS]

Souhlas, konqueror a ff jsou nejmensi zrouti ... proto taky nepouzivam operu (a nejen kvuli tomu)

[disorder]

hmm. ake to je nepouzivat operu z imaginarneho dovodu? :)

[Jan Kundrát (jkt)]

Cim/jak jsi to meril? Je ti jasny, ze "spotreba pameti konqueroru" se bude hodne lisit podle toho, jestli mas pusteny KDE?

[Luboš Doležel (Doli)]

Je to spotřeba VmRss, měřeno KSysGuardem.

Nechápu, proč by Konqueror měl alokovat více paměti, pokud neběží KDE...

[Jan Kundrát (jkt)]

Nevim, co presne ukazuje hodnota "VmRss" - zejmena si nejsem jisty tim, jestli se do ni zapocita i velikost sdilenych knihoven, ktere pouziva jina aplikace. Pokud ano, pak samozrejme na behu KDE nezalezi.

[Luboš Doležel (Doli)]

VmRss je AFAIK hodnota paměti, kterou si proces alokuje (malloc a spol.).

I kdyby se do toho počítala velikost sdílených knihoven, tak to číslo bude opět stejné, ať už KDE běží, nebo ne.

[genius2000.log]

Protože si natáhne ještě nějaký knihovny.

[Luboš Doležel (Doli)]

Tak to mi jmenovitě řekněte, jaké knihovny dynamicky naloaduje KDE aplikace navíc, pokud neběží celé KDE.

[Michal Vyskočil]

A k firefoxu budeme pro připočítávat obrázky, které si "odloží" do X serveru . Ale na tom Konqueroru něco je, protože KHTML samo o sobě vůbec neumí pracovat s obrázky, to nechává na Kparts komponentech. Na druhou stranu, i v Konqueroru se dostávám nad 100MB zabrané paměti.

Pokud bych do toho mohl kecat, tak bych ten test provedl znovu, ale tentokrát bych měřil změnu paměti v celém systému. Tím se eliminuje vliv různých sdílených odkládacích míst (včetně kdelibs z KDE). Pochopitelně všechny nepodstatné aplikace musejí být vypnuté a ovládání nejlépe skriptem.

[Luk]

Aby to bylo vypovídající, musely by se otvírat pouze stránky, které se v čase nemění. Tedy takové jako Seznam nebo Atlas bych rovnou vyloučil, jsou plné reklamních bannerů, které se mohou případ od případu podstatně lišit (a to vůbec nemluvím o tom, když je tam Flash, což je docela často).

[Ondřej Čečák]

Jenom nad 100M? Kez by ... Existuje nejaky rozumny browser podobny firefoxu/mozille, ktery po tydnu pouzivani nezabere alespon 350 MB? (a po dvou nespadne)

[VícNežNic]

Já nechci problém zlehčovat, ale přeci jen moje nároky se ještě nedostaly na tu úroveň, že bych potřeboval běh prohlížeče 24/7 a to bez jediného jeho restartu

[Michal Vyskočil]

Ještě jsem nerozjel STR, takže 24/7 mi u prohlížeče nehrozí .

[Jiri Bajer]

Epiphany? 6 otevrenych tabu na ABCLinuxu a usage v topu je:

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
 9532 sarim     15   0  132m  56m  24m S  0.7 11.2   0:42.42 epiphany

[Libor Klepac]

jednoho dne jsem se probudil a opera mela kolem 3GB ve virt a 500MB v res ... a to jsem ji zkousel kvuli tomu, ze nema leakovat pamet ;) ...ale podezrivam java plugin

[vencour]

Mozillu už nemá nikdo rád?

[XMurder]

Links 2 taky ne ))

[Heron]

Mno to je teda test....

Od prohlížeče požaduji, aby byl stabilní a neměl memory leaky. Vono je sice hezké, že konqueror žere po jedné stránce nejméně, ale mě zajímá, kolik má po 14 dnech.

Jinak, přírustek by bylo lepší vyadřovat v procentech. Vyjádření v absolutních číslech při různých spotřebách paměti nic neřekne.

[Lynn]

Opera 9.01 (tedy testovací), žere na 4 tabech 34 mb, podobné hodnoty mám na okýnkách.
Při upgradech jsem poctivě zahazovala cache - víceméně ze zvyku, ale dočetla jsem se, že mnoha lidem to pomohlo právě při papání paměti.
Ad paměť, též prý hodně ovlivní pokud je nastavená pevná paměťová a disková cache, jinak se opera chová tak, že si zabere, kolik je k dispozici - teda v mém případě fakt ne

[Lynn]

Výsledky na macu:
Opera: cca 35 mb seznam, 44 mb vsechno, nárůst 9 mb
Safari: 21 mb seznam, 26 mb všechno, nárůst 5 mb
Camino(Gecko): 44 mb seznam, 51 mb všechno, nárůst 7 mb

OT: já centrum fakt nerada, jako by Operu neměli rádi ale už se snaží

[Lynn]

ach, sorry, ukoukla jsem se a místo atlasu dala testovat centrum - to je papkavé fakt moc!
takže oprava výsledku u opery: 35 mb seznam, 38 mb vsechno

[David Watzke]

21 milibitů... slušný, ten systém asi zkusím

[Lynn]

hihi, to ta lenost zmáčknout shift

[Kyosuke]

Stačí nemačkat shift a paměťové nároky prohlížeče klesnou? od téhle chvíle budu psát už jen malými písmeny. nemám totiž paměti nazbyt. .-) [hmm, ale ted si nemůžu dovolit ani d s háčkem, kulaté závorky a smajlík s dvojtečkou. snad to nějak přežiju. .-)]

[VícNežNic]

Velká písmena se dají psát capslockem Co je blbé, že bude chybět pár znaků na příklady ve Smalltalku abychom to taky pochopili

[Kyosuke]

není nic snazšího než změnit syntaxi smalltalku. .-)

[Lynn]

Výsledky na macu:
Opera: cca 35 mb seznam, 44 mb vsechno, nárůst 9 mb
Safari: 21 mb seznam, 26 mb všechno, nárůst 5 mb
Camino(Gecko): 44 mb seznam, 51 mb všechno, nárůst 7 mb

OT: já centrum fakt nerada, jako by Operu neměli rádi ale už se snaží

[Luk]

Přesná čísla uvádět nebudu, neměla by význam. Ale je zajímavé, jak málo Opera žere. Sice s otvíranými stránkami roste množství alokované virtuální paměti, ale nároky na fyzickou paměť zůstávají malé, a to i v případech, kdy si otevřu desítky stránek v různých tabech. Dokonce i při otevření celé řady fotek v rozlišení 8 Mpx zůstává využití paměti nízké (lze nicméně zaznamenat zpoždění při přepínání tabů, z čehož usuzuji, že Opera uchovává v paměti pouze jediný obrázek a při přepnutí si ten nový vždy opět načte z disku, resp. cache).

Naopak nepříjemně mě překvapuje Mozilla. Žere velké množství fyzické paměti. Že Konqueror žere (sám o sobě) málo, je logické. Mám KDE, takže paměť alokovaná pro knihovny (v nichž je velká část funkcionality) se sdílí.

[Jardík]

Nenapsal jste, zda li máte operu shared nebo static ... To je docela rozdíl. Já mám shared a teď se dvěma záložkama abclinuxu, vmRss=16MB. Zátěž na procesor při psaní 0%, při chceckboxu 0%, při loadování stránky 1% :)

[Luboš Doležel (Doli)]

Je to shared.

[Michal Vyskočil]

Podobný test na extremetech.com (tip: najeďte si na odkaz print )

[repli]

Firefox - jednou po jendom popichovacím článku jsem si reset kompl nahodil FF a notnou dobu surfoval a postupem casu se dostal na takových 11 tabů, pak jsem ještě chvíli surfoval v tabech a pak změřil pamět. Výsledek? 45 MB.

Opera - fajn, spotřeba paměti relativně normální. Po načtení pár stránek s JS a CSS jsem se zhrozil a utek. JS a CSS absolutně rozhazovalo stránku a co teprve Wysiwyg editor? Aboslutne nefunkční. No nic zůstanu u FF.

Neberte to jako příspěvek do flameware spíš jednou za čas vyzkouším to co všichni tak kritizují...

P.S. Když dostanu chuť blogovat a všem vše kritizovat, vytahnu kabel ze zdi, sednu si do kouta a čekám až to přejde.

[disorder]

v opere je wysiwyg editor?

[repli]

Ne myslím naprogramovaný

[bazil]

ono záleží na tom, jak naprogramovaný

[Lukáš Zapletal]

Jako dlouholetý uživatel Opery musím bohužel konstatovat, že to "žraní" CPU u otevírání stránek je opravdu problémem. Také se často stává, že Opera 9 hodně saje CPU u zavírání tabů. U starších verzí tomu tak nebylo.

Co se týče žraní paměti, tak s tím problém nemám. Chci se rychle vracet na předchozí stránky a jestli musím obětovat 100 MB, tak se s tím holt smířím. Pamět je přece od toho, aby se používala, ne?