Drobný test spotřeby paměti prohlížečů

19.7.2006 21:42 | Přečteno: 2389× | Linux | poslední úprava: 19.7.2006 21:53

Sám pro sebe jsem si dělal drobný test spotřeby paměti u současných prohlížečů a dělím se o výsledky.

Vlastnosti testů

Test 1: seznam.cz
Test 2: seznam.cz, abclinuxu.cz, atlas.cz, google.com

Prohlížeč	Test 1	Test 2	Přírůstek
Firefox 2.0b1	37,5 MB	43,3 MB	5,8 MB
Firefox 1.5.0.4	34,4 MB	45,4 MB	11 MB
Opera 9.0	94,7 MB	102,1 MB	7,4 MB
Konqueror 3.5.3	28,5 MB	32,6 MB	4,1 MB

Závěr si udělejte sami. Žere vám ta Opera taky tolik?

Chtěl jsem barevně odlišit nejlepší a nejhorší výsledky, AbcLinuxu to nepovolilo. Chtěl jsem tabulce přidat viditelné hrany, AbcLinuxu to také nepovolilo

UPDATE: Všimnul jsem si nehorázně vysoké a dlouhé zátěže CPU při loadování stránek u Opery, předchozí verze to nedělaly :-/ Dokonce se vyhoupne zátěž i když jen kliknu na radio button ve formuláři (třeba u ankety na slashdot.org).

       

Komentáře

[Filip Jirsák]

Závěr jsem si udělal ten, že vůbec není jasné, co ta čísla znamenají. Kdyby to byl výsledek fce rand(), bude IMHO vypovídací hodnota stejná.

[Luboš Doležel (Doli)]

Pro mě je výsledek ten, že nejefektivnější je Konqueror, takže bych ho doporučil na starší stroje s méně RAM. Naopak bych rozhodně nedoporučil Operu.

U Firefoxu je zjevné zlepšení (i přes zvýšení počáteční spotřeby).

[NbS]

Souhlas, konqueror a ff jsou nejmensi zrouti ... proto taky nepouzivam operu (a nejen kvuli tomu)

[disorder]

hmm. ake to je nepouzivat operu z imaginarneho dovodu? :)

[Jan Kundrát (jkt)]

Cim/jak jsi to meril? Je ti jasny, ze "spotreba pameti konqueroru" se bude hodne lisit podle toho, jestli mas pusteny KDE?

[Luboš Doležel (Doli)]

Je to spotřeba VmRss, měřeno KSysGuardem.

Nechápu, proč by Konqueror měl alokovat více paměti, pokud neběží KDE...

[Jan Kundrát (jkt)]

Nevim, co presne ukazuje hodnota "VmRss" - zejmena si nejsem jisty tim, jestli se do ni zapocita i velikost sdilenych knihoven, ktere pouziva jina aplikace. Pokud ano, pak samozrejme na behu KDE nezalezi.

[Luboš Doležel (Doli)]

VmRss je AFAIK hodnota paměti, kterou si proces alokuje (malloc a spol.).

I kdyby se do toho počítala velikost sdílených knihoven, tak to číslo bude opět stejné, ať už KDE běží, nebo ne.

[genius2000.log]

Protože si natáhne ještě nějaký knihovny.

[Luboš Doležel (Doli)]

Tak to mi jmenovitě řekněte, jaké knihovny dynamicky naloaduje KDE aplikace navíc, pokud neběží celé KDE.

[Michal Vyskočil]

A k firefoxu budeme pro připočítávat obrázky, které si "odloží" do X serveru . Ale na tom Konqueroru něco je, protože KHTML samo o sobě vůbec neumí pracovat s obrázky, to nechává na Kparts komponentech. Na druhou stranu, i v Konqueroru se dostávám nad 100MB zabrané paměti.

Pokud bych do toho mohl kecat, tak bych ten test provedl znovu, ale tentokrát bych měřil změnu paměti v celém systému. Tím se eliminuje vliv různých sdílených odkládacích míst (včetně kdelibs z KDE). Pochopitelně všechny nepodstatné aplikace musejí být vypnuté a ovládání nejlépe skriptem.

[Luk]

Aby to bylo vypovídající, musely by se otvírat pouze stránky, které se v čase nemění. Tedy takové jako Seznam nebo Atlas bych rovnou vyloučil, jsou plné reklamních bannerů, které se mohou případ od případu podstatně lišit (a to vůbec nemluvím o tom, když je tam Flash, což je docela často).

[Ondřej Čečák]

Jenom nad 100M? Kez by ... Existuje nejaky rozumny browser podobny firefoxu/mozille, ktery po tydnu pouzivani nezabere alespon 350 MB? (a po dvou nespadne)

[VícNežNic]

Já nechci problém zlehčovat, ale přeci jen moje nároky se ještě nedostaly na tu úroveň, že bych potřeboval běh prohlížeče 24/7 a to bez jediného jeho restartu

[Michal Vyskočil]

Ještě jsem nerozjel STR, takže 24/7 mi u prohlížeče nehrozí .

[Jiri Bajer]

Epiphany? 6 otevrenych tabu na ABCLinuxu a usage v topu je:

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
 9532 sarim     15   0  132m  56m  24m S  0.7 11.2   0:42.42 epiphany

[Libor Klepac]

jednoho dne jsem se probudil a opera mela kolem 3GB ve virt a 500MB v res ... a to jsem ji zkousel kvuli tomu, ze nema leakovat pamet ;) ...ale podezrivam java plugin

[vencour]

Mozillu už nemá nikdo rád?

[XMurder]

Links 2 taky ne ))

[Heron]

Mno to je teda test....

Od prohlížeče požaduji, aby byl stabilní a neměl memory leaky. Vono je sice hezké, že konqueror žere po jedné stránce nejméně, ale mě zajímá, kolik má po 14 dnech.

Jinak, přírustek by bylo lepší vyadřovat v procentech. Vyjádření v absolutních číslech při různých spotřebách paměti nic neřekne.

[Lynn]

Opera 9.01 (tedy testovací), žere na 4 tabech 34 mb, podobné hodnoty mám na okýnkách.
Při upgradech jsem poctivě zahazovala cache - víceméně ze zvyku, ale dočetla jsem se, že mnoha lidem to pomohlo právě při papání paměti.
Ad paměť, též prý hodně ovlivní pokud je nastavená pevná paměťová a disková cache, jinak se opera chová tak, že si zabere, kolik je k dispozici - teda v mém případě fakt ne

[Lynn]

Výsledky na macu:
Opera: cca 35 mb seznam, 44 mb vsechno, nárůst 9 mb
Safari: 21 mb seznam, 26 mb všechno, nárůst 5 mb
Camino(Gecko): 44 mb seznam, 51 mb všechno, nárůst 7 mb

OT: já centrum fakt nerada, jako by Operu neměli rádi ale už se snaží

[Lynn]

ach, sorry, ukoukla jsem se a místo atlasu dala testovat centrum - to je papkavé fakt moc!
takže oprava výsledku u opery: 35 mb seznam, 38 mb vsechno

[David Watzke]

21 milibitů... slušný, ten systém asi zkusím

[Lynn]

hihi, to ta lenost zmáčknout shift

[Kyosuke]

Stačí nemačkat shift a paměťové nároky prohlížeče klesnou? od téhle chvíle budu psát už jen malými písmeny. nemám totiž paměti nazbyt. .-) [hmm, ale ted si nemůžu dovolit ani d s háčkem, kulaté závorky a smajlík s dvojtečkou. snad to nějak přežiju. .-)]

[VícNežNic]

Velká písmena se dají psát capslockem Co je blbé, že bude chybět pár znaků na příklady ve Smalltalku abychom to taky pochopili

[Kyosuke]

není nic snazšího než změnit syntaxi smalltalku. .-)

[Lynn]

Výsledky na macu:
Opera: cca 35 mb seznam, 44 mb vsechno, nárůst 9 mb
Safari: 21 mb seznam, 26 mb všechno, nárůst 5 mb
Camino(Gecko): 44 mb seznam, 51 mb všechno, nárůst 7 mb

OT: já centrum fakt nerada, jako by Operu neměli rádi ale už se snaží

[Luk]

Přesná čísla uvádět nebudu, neměla by význam. Ale je zajímavé, jak málo Opera žere. Sice s otvíranými stránkami roste množství alokované virtuální paměti, ale nároky na fyzickou paměť zůstávají malé, a to i v případech, kdy si otevřu desítky stránek v různých tabech. Dokonce i při otevření celé řady fotek v rozlišení 8 Mpx zůstává využití paměti nízké (lze nicméně zaznamenat zpoždění při přepínání tabů, z čehož usuzuji, že Opera uchovává v paměti pouze jediný obrázek a při přepnutí si ten nový vždy opět načte z disku, resp. cache).

Naopak nepříjemně mě překvapuje Mozilla. Žere velké množství fyzické paměti. Že Konqueror žere (sám o sobě) málo, je logické. Mám KDE, takže paměť alokovaná pro knihovny (v nichž je velká část funkcionality) se sdílí.

[Jardík]

Nenapsal jste, zda li máte operu shared nebo static ... To je docela rozdíl. Já mám shared a teď se dvěma záložkama abclinuxu, vmRss=16MB. Zátěž na procesor při psaní 0%, při chceckboxu 0%, při loadování stránky 1% :)

[Luboš Doležel (Doli)]

Je to shared.

[Michal Vyskočil]

Podobný test na extremetech.com (tip: najeďte si na odkaz print )

[repli]

Firefox - jednou po jendom popichovacím článku jsem si reset kompl nahodil FF a notnou dobu surfoval a postupem casu se dostal na takových 11 tabů, pak jsem ještě chvíli surfoval v tabech a pak změřil pamět. Výsledek? 45 MB.

Opera - fajn, spotřeba paměti relativně normální. Po načtení pár stránek s JS a CSS jsem se zhrozil a utek. JS a CSS absolutně rozhazovalo stránku a co teprve Wysiwyg editor? Aboslutne nefunkční. No nic zůstanu u FF.

Neberte to jako příspěvek do flameware spíš jednou za čas vyzkouším to co všichni tak kritizují...

P.S. Když dostanu chuť blogovat a všem vše kritizovat, vytahnu kabel ze zdi, sednu si do kouta a čekám až to přejde.

[disorder]

v opere je wysiwyg editor?

[repli]

Ne myslím naprogramovaný

[bazil]

ono záleží na tom, jak naprogramovaný

[Lukáš Zapletal]

Jako dlouholetý uživatel Opery musím bohužel konstatovat, že to "žraní" CPU u otevírání stránek je opravdu problémem. Také se často stává, že Opera 9 hodně saje CPU u zavírání tabů. U starších verzí tomu tak nebylo.

Co se týče žraní paměti, tak s tím problém nemám. Chci se rychle vracet na předchozí stránky a jestli musím obětovat 100 MB, tak se s tím holt smířím. Pamět je přece od toho, aby se používala, ne?