Přechod na Kubuntu 7.10 aneb Horor

28.10.2007 23:42 | Přečteno: 2120×

I přes výbornou funkčnost mého bývalého Kubuntu 7.04 jsem se rozhodl upgradovat na verzi 7.10. Upgrade bohužel vůbec neproběhnul tak hladce, jak jsem doufal.

Tlačítko "Zvýšit verzi distribuce" na mě v Adeptu koukalo už nějakou tu dobu. Tak jsem si dneska řekl "Proč ne". Všechno šlo hladce, klikám na ono osudné tlačítko, spouští se update manager (nebo tak nějak). Řekl mi, že bude stahovat něco kolem 1500 balíčků, což bylo něco přes gigabajt dat. Tak stahoval, stahoval, až dostahoval. Chvilku to chroustalo a pak - bum, kde nic tu nic.

Dobře, říkám si, zkusím to prostě ještě jednou. Tak zase - Adept manager, Stáhnout aktualizace (bez toho se to tlačítko na zvýšení verze distribuce neobjeví), Zvýšit verzi distribuce. Teď to samozřejmě nic nestahovalo. Jen to spadlo.

Hmm, říkám si, třeba to něco píše do konzole. Pouštím adept_manager z konzole. Chyba lávky - proces DistUpgrade.py, který je posléze Adeptem spouštěn, se nemůže dostat k Xkům. Tudy ne-e.

Konečně mě napadlo kouknout se do logů. Koukám do /var/log a ejhle! nová složka dist-upgrade, v ní mimo jiné také soubor apt.log. Po doscrollování na konec na mně kouká:

Error in sys.excepthook:
Traceback (most recent call last):
  File "/tmp/kde-root/adept_managerXeAOOb.tmp-extract/DistUpgradeViewKDE.py", line 460, in _handleException
    if not run_apport():
  File "/tmp/kde-root/adept_managerXeAOOb.tmp-extract/DistUpgradeApport.py", line 44, in run_apport
    ret = subprocess.call(p)
  File "/usr/lib/python2.5/subprocess.py", line 443, in call
    return Popen(*popenargs, **kwargs).wait()
  File "/usr/lib/python2.5/subprocess.py", line 593, in __init__
    errread, errwrite)
  File "/usr/lib/python2.5/subprocess.py", line 1061, in _execute_child
    self.pid = os.fork()
OSError: [Errno 12] Cannot allocate memory

Řádku obsahujícímu "Cannot allocate memory" jsem porozuměl snadno a rychle. Přišlo mi to sice celkem divné, na systému s 512MB ram a 1GB swapem, ale co. Ukončil jsem co se dalo (ono toho vlastně bylo celkem dost - Opera, Amarok, Openoffice, Krusader, Kontact...), až mi zbyl holý Kicker s hodinama. A jde se na to znovu.

A světe div se, ono to začalo něco dělat. Celý šťasten jsem odběhl od počítače. Když jsem se vrátil, čekala na mě chybová hláška o tom, že nemůže zkonfigurovat dpkg, a jestli prý to nechci reportovat. Už už jsem najížděl na tlačítko Reportovat bug, když tu jsem si vzpomněl na to, jak reportuje chyby Amarok - nový mail v Opeře. Začal jsem mít obavy o volnou paměť, ona si Opera s xmilionem otevřených záložek taky něco vezme. Nutno podotknout, že v terminálu, ležícím pod dialogem, stále probíhala instalace nových balíčků. Ještě chvíli jsem váhal, pak se rozhoduji chybu nereportovat.

V následujícím okamžiku na mě vyletělo ještě několik dialogů ohlašujících error u dalších balíčků - nic z toho nereportuju, zběsile odklikávám. Ještě chvilku to běželo a poslední věc, které jsem si v terminálu všiml bylo "Cannot fork process". Pak blik a kde nic, tu nic.

Věřím, že nemusím popisovat, že jsem v tu chvíli byl již poměrně nasrán. Něco ve mně mi říkalo, že je teď půlka systému aktualizovaná a půlka ne-e. S notnou dávkou optimismu jsem přidal ještě giga swapu ze souboru a zkusil pustit Adept manager - zbytečně, nenaběhl. Říkal něco o nenalezení nějakého mime typu octet-stream či čeho, a pak si klidně umřel. Chvilku hledám ten slavný DistUpgrade.py, spouštím, dokonce s původními parametry, které jsem si zaznamenal z htopu - zbytečné, nespustí se to. No jo, nejsem Adept.

No jo, co teď? Všechny naděje na regulérní upgrade byly pryč. Systém totálně nefunkční. Spouštím apt-get check - konfiguruje kvantum balíků. Poté zjišťuju, že mi ten update manager zanechal seznam balíků k odstranění, instalaci a upgradu v logu - provádím s danými balíky dané věci. Nic víc už mě nenapadalo, takže restart. Ten samozřejmě neproběhl regulérně - vypla se Xka a konec, černo, SysRq nic. Takže oblíbený reset.

V grubu už mám Ubuntu 7.10 - pro přehlednost umazávám parametry splash a quiet, a už koukám na boot. Až na pár neúspěšně spuštěných služeb to kupodivu najelo, samozřejmě až na Xka - ovladač nvidia nemohl zůstat funkční. Přepisuji na nv. KDM nepoužívá žádné téma, což mě ujišťuje o tom, že přechod ještě není kompletní.

Chvilku tedy hledám, jak bych měl dál postupovat. Dozvídám se o existenci jakéhosi update-managera - je to ten, co je v gnomím ubuntu. Atributem --dist-upgrade, vyčteným v manu, spouštím tu samou upgradovací aplikaci, jako byla ta předtím, jen v gtk. Ještě přechroustala pár balíčků, odinstalovala sama sebe a bylo to. Vypadá to, že mám konečně Gutsy Gibbona

Teď jsem ještě pro jistotu dokončil dpkg-reconfigure -a, ale tak se mi zdá, že to bylo celkem zbytečné. Pomocí nového restricted managera jsem nainstaloval nvidia ovladače (mimo jiné jsem zjistil, že mám prý modem. Asi je dobře schovaný ), naštěstí bez problému. Jen pro pořádek - podařilo se někomu dostat se z ovladačů nvidia-glx-new zpět na nvidia-glx? Mám takový dojem, že s těmi staršími jsem měl větší výkon...

Pár postřehů z Gybona - nové téma do KDM je fajn, už nemusím hledat a doinstalovávat nějaké s výběrem uživatelů. Jenom by ten seznam uživatelů nemusel mít škaredé bílé pozadí. Nové dekorace oken taky fajn. Dolphin fajn, ale stejně používám Krusader. Překlady asi všude polovičaté, ale to mě neštve - ani si toho nevšimnu (deformace?). Těšil jsem se na nové PSI - nekoná se. V Oo.o ještě stále nechodí instalace nových slovníků přes Průvodci -> Instalovat nové slovníky (asi reportovat, že? kam? i já kůže líná...). To je asi vše, čeho jsem si během té chvilky stačil všimnout. Strigi nezkoumám, zatím. Stojí ještě něco za povšimnutí?

Proč jsem psal tento zápisek? Aby si ostatní udělali představu, jak to vypadalo u jednoho řadového uživatele Kubuntu, ale hlavně, abych v diskuzi a v anketě zjistil, jestli to vývojáři nevychytali, nebo jestli jsem já ten problémový exot. Pochlubíte se se svými zkušenostmi?

       

Anketa

Komentáře

[Beetljuice]

No já si už od dob Dapera zvykl na "sudo apt-get update" a "sudo apt-get dist-upgrade" a když se mu něco nelíbí, tak většinou nabídne řešení právě v podobě dpkg "něco". V anketě jsem odklikl "hladký",ale po pravdě jsem ho dělal na tři fáze. Adept manager v průběhu aktualizace cosi zahlásil o chybách a nemínil to sám vyřešit "šmejd jeden" tak šup do konzole a výše zmíněné příkazy, to už vše proběhlo OK a systém byl "PLNĚ" funkční a pak jsem jen z čistého masochizmu spustil znovu Adept managera a zvolil znovu update a přechod na novější verzi ... dobralo to ještě pár nějakých balíčků a "voala" jsem spokojeným uživatelem nového Gibona

[Stevko]

No, ja som prechádzal pomoucou apt-get dist-upgrade ako predtým z 6.06 na 6.10 a potom na 7.04. A prebehlo to celé takmer bez chybových hlásení. Až teda na balíčky texlive, ktoré bez toho, aby zahlásili problém so závislosťami nainštalovať nejdú (alebo neviem ako). Všetko vyzeralo, že prešlo, tak nasledoval reštart. A systém už nenabootoval. A vo výpise na obrazovke sa mi podarilo nájsť hlásenie Oops. Tak som v GRUBe vybral staré jadro a s tým to funguje. Tak do toho nebudem príliš vŕtať. Skúsil som ešte nabootovať z DVD nového Ubuntu a nepodarilo sa. Nejaká chyba s modprobe (už nepamätám, čo, ale to nie je dôležité). Táto verzi Ubuntu sa asi celkom nevydarila. Možno nabudúce.

[mimi.vx]

gentoo a tyto problemy se me nijak netykaji .... a to same driv slack current...

[pic]

7.04 mám odladěné, mám tam svůj a manželčin účet a rozhodopádně nestojím o žádný malér. Další updrade mě předpokládám čeká, až vyjde tak KDE 4.15

[JK]

proto zásadně nestahuju "upgrade" ale vždy stáhnu instalační ISO. V prvé řadě ho můžu použít kolikrát chci a hlavně kdž se něco posere akože totálně, nestahuju kvůli upgradu vícekrát (což se taky může v některých případech stát)

[Dalibor Smolík]

Dnes již neinstaluji nové verze (používám Debian unstable), ale když jsem to dělal, vždy jsem raději instaloval komplet. Bylo s tím možná víc práce, ale bylo to jistější. Žádný upgrade.

[pic]

debian jsem musel s novým compem obrečet - stable ani nenabootoval a testing je dnes ve stavu, že při instalaci ani nenajde síťovku, jádro 2.6.22 v testingu neumí (umí, ale nechce se mi kompilovat vlastní proti distribučnímu) dev1394 - vzhledem k tomu, že videokamera je dedna z hlavních věcí, ke které počítač doma používám, tak je to bída.

zvláštní, že jádro 2.6.22 v kubuntu 7.10 je s raw1394 a video1394 přeložené

[Dalibor Smolík]

Při instalaci nového serveru (ale platí to i pro desktop) jsem čelil také problému síťovy, kterou jádro nenašlo. Instaloval jsem proto systém z prvního CD testingu a na jiném stroji jsem si stáhl novější jádro (v květnu to bylo 2.6.21). Na flashce jsem ho přenesl do nového stroje, instaloval (přes dpkg), restartoval a síťovka naskočila. Žádná kompilace jádra nebyla nutná.

[pic]

myslel jsem kompilaci pro dev 1394, ne pro síťovku - s tou bych si poradil (snad)

v podstatě teď jsem ve stavu, že mi všechno běží a nemám náladu na experimenty.

[Martin Böhm]

Yet Another Duplicate of bug 107188. Nicméně s Tebou soucítím.

[Robo]

cele Gutsy je nejake divne. Najskor som po upgrade nedokazal rozbehat grafiku (nvidia), tak som zalohoval ./home, premazal celu particiu, nainstaloval Gutsyho.
Teraz 3D akceleracia sice bezi, ale mam v hrach asi o tretinu nizsie fps ako vo Feisty, nefunguju ani ine balicky - (nvidia-glx a legacy, iba nvidia-glx-new), ak dam do blacklist nv, tak to zatuhne (!?). Este je tam plno dalsich problemov, ako ze OpenOffice 2.3 neotvori subory vytvorene v 2.2 poklepanim na ikonu - iba cez File->Open.
Rozmyslam, ze to asi zase sformatujem a dam tam naspat Feisty.

[pic]

tohle řeším tak, že na disku mám nainstalovanou druhou distribuci (jedno jakou) s partimage a před nějakým krokem, kde si nejsem jistej výsledkem provedu kompletní zálohu, případně knoppix a stejný postup

[dustin]

Instalátor ubuntu/kubuntu 7.10 mi přijde spíše jako beta verze, je v něm řada chyb. Pro neznalého uživatele asi není reálně použitelný (BFU se zasekne minimálně na rozdělení disku). Osobně s tím nemám problém, BFU si žádný OS neinstaluje sám, ale přijde mi to škoda.

Instalace se samozřejmě povede, pokud si člověk řadu věcí kolem disku udělá bokem v shellu.

Někde jsem četl, že na kubuntu dělá v Canonical pouze jeden člověk, všichni ostatní se soustředí na ubuntu. Rozdíl je jasně vidět, ale nakonec je to pochopitelné.

Nakonec 7.10 nemá long-term support a bere se spíše jako beta testing pro další verzi s LTS. Přijde mi to správně, nemá smysl každých 6 měsíců vydávat novou verzi, pro kterou pak musím spoustu let udržovat podporu.

[Petr Tomeš]

Nakonec 7.10 nemá long-term support a bere se spíše jako beta testing pro další verzi s LTS. Přijde mi to správně, nemá smysl každých 6 měsíců vydávat novou verzi, pro kterou pak musím spoustu let udržovat podporu.

To je úplný nesmysl a není to pravda. Jak a kde jste na to přišel? Šéf projektu Ubuntu totiž jasně deklaroval, že běžná a LTS vydání jsou kvalitativně stejná, rozdíl je pouze v době podpory.

The next Ubuntu release, code-named Hardy Heron and set for a 2008 release,will be what Canonical refers to as a Long Term Support (LTS) release and will be supported for five years. Though the next release will receive more support, Shuttleworth was quick to note that it doesn't mean that the Gutsy Gibbon isn't as good a release.

"For LTS we make a concerted effort to certify ISV applications and server models," Shuttleworth said. "There is no quality difference; it's just a supported timeframe difference."

Ubuntu's Gutsy Move (InternetNews)

[dustin]

Četl jsem to již ve více názorech lidí, kteří jsou poměrně v centru dění ubuntu. Nemám čas to již zpětně hledat. Oficiálně se to samozřejmě nepřizná, to dá rozum. Za půl roku nelze distribuci vyladit třeba do kvality debian stable.

Ale je to celkem jedno :)

[Petr Tomeš]

Jasně, chtěl jsem dodat "toliko oficiální vyjádření". Já v centru dění Ubuntu byl několik let... Spekulace: Pokud je tomu jinak, pak MS veřejně lže a dělá si z většiny uživatelů, kteří používají standardní vydání, testery svých LTS vydání. A nebo nelže a pak prostě lze u 8.04 očekávat podobnou "kvalitu" jako u 7.10. Bohužel. Vyberte si.

[blogsm]

Mám docela podobnou zkušenost, mnohem lepší mi dopadla nová instalace. Po aktualizaci mi systém kolaboval a bugoval.

[AsciiWolf]

Adept je nehorázný krám...

Nechápu,proč v Kubuntu ještě je,když je tuším dostupná Verze Synaptic napsaná v qt ;)

[hydrandt]

O qt verzi Synapticu nevím (minimálně v repozitáři není), ale používám tu gtk verzi. S Adeptem jsme si moc nesedli.

[AsciiWolf]

Hmm,tak jak tak pročítám net,tak vidím,že s tím qt synapticem jsem asi řekl blbost...

Kdysi jsem o něm něco slyšel a tak jsem měl pocit,že existuje i qt verze synapticu ,ale google nic moc nenašel :(

[Beetljuice]

Ale byl by hezčí

[wake]

gtk-qt-engine ale taky funguje pekne...

[Black.Bandit]

neřekl. Existuje Kynaptic. Taky nechápu, proč ho skoro žádné distro nemá v repozitářích. Tím méně Ubuntu.

[Andrtalec]

Hlasoval som za "drsný". Postupoval som presne podľa tohto návodu a nič sa nestalo. Adept neposlúchal, už si to nepamätám ako sa to prejavovalo, ale upgrade neprebehol. (Mám taký slabučký pocit, že bolo treba predtým prepísať sources.list a že to v tom návode akosi nespomenuli... no, neviem... lama...) Tak som zvolil komplet reinštaláciu. Pri nej som si užil inú srandu - zálohoval som /home. Ale to by bolo na dosť dlhý blogový príspevok.

[Martin Hujer]

Já postupoval podle http://kubuntu.org/announcements/7.10-release.php#upgrade a proběhlo to naprosto bez problémů.

První věc po restartu byla odinstalace Strigi

[Jix0]

Neresim, aneb nepouzivam Ubuntu. Zatim mi vyhovuje PCLinuxOS 2007.

[satanatas]

no nic, postupně se asi dostávám k tomu, že nepotřebuju a ani nechcu včera vydanou velmi opravdu velmi horkou novinku, protože je to plný bugů. já si pěkně počkám nějaký ten pátek, zkusim si to nainstalit někde bokem a pak budu možná instalovat na desktop. o upgradu nebudu asi vůbec přemýšlet. a nebo nejspíš se vyprdnu na to všechno a budu používat jenom LTS. jediný co mi zatím nefunguje je suspend, tak kdyby to jelo v té zkušební instalaci tak asi nadlouho zakotvím u ní.

[Petr Mach]

Takhle to uz delam dlouho. Ted jedu na Ubuntu 6.06 LTS, a na system linux mam dva oddily, jeden pro aktualni pracovni verzi, druhy pro testovani jinych verzi a distribuci. Kdyz se mi novinka zalibi, prejdu na ni a z pracovniho oddilu se stane testovaci. Kdyz se mi nelibi (vetsinou), zustavam u te pracovni verze. Takhle jsem kdysi presel z Auroxu na Ubuntu a jeste pred tim z Red Hatu na Aurox. Otestoval jsem toho mnohem vice, malokdy stoji prechod za to.

[hydrandt]

Navzdory mnoha záporným ohlasům musím říct, že až na ten problematický přechod nemám s 7.10 vůbec žádný problém - všechno funguje tak, jak fungovalo předtím (dobře), jen ve vyšší verzi