Linux na desktopu

15.1.2007 14:53 | Přečteno: 2170× | Za vším hledej Linux |

Jak se říká - 100x nic by umlátilo vola. Používám výhradně linuxový desktop už víc jak tři roky, a všem svým známým okolo zcela jasně avizuji: "Máte problém s počítačem? Tak pokud tam máte MS Win tak za mnou nechoďte". Opravdu už nehodlám trávit desítky hodin trápení se sháněním těch správných ovladačů a instalací nejroztodivnějšího nelegálního softu pro strýčka příhodu, protože na to co mohou mít zdarma "nejsou zvyklí".

Opravdu to jediné nač svůj desktop nemohu rovnocenně použít jsou hry pro MS Windows. I když jsou způsoby jak je rozchodit pod wine, v konečném důsledku jejich výsledkem není nic než zabitý čas, a toho mám sakra málo..

Desktop doma nám slouží jako telka, psací stroj, videorekordér, úložiště dat a nástroj pro příležitostné browsení po internetu. Na desktopu co mám na svém notesu programuji, testuji si aplikace, atp. Opravdu nevím o ničem v čem by mi mohly "zlořečené widle" nabídnout víc. Naopak. Kolikrát jsem již "zachránil" kolegyni v práci když si nevěděla rady s nějakým souborem v poště. Nicméně její názor: "Tobě tam nic nefunguje" jí stejně nejsem schopen vyvrátit. Protože přeci tehdy před rokem když zrovna něco chtěla naskenovat tak mi to nešlo. Že jsem do té doby ten skener nepoužíval a potřeboval jsem před hrátkami se skenerem nejprve něco dodělat už bylo jedno.

Kamaráda se kterým jsme se jeden čas na téma Linux versus Win dobírali usadilo to, že liveCD Ubuntu spuštěné na jeho miláčkovi našlo nový digitální foťák na první pích. Zatímco on se pod WinXP s tím neustále trápil. Výsledek byl jenom jeden - přestal si Linuxu dobírat, nicméně WinXP používá pořád.

U nás v práci jedou linuxové desktopy na Suse. Na MPSV usoudili že se asi na IT hodně nudíme, tak nám nainfiltrovali cca 50 nových strojů s WinXP. Tak kolegové už se teda nenudí, jen neustále řeší problémy spojené s těmito počítači. Možná by se měl někdo zeptat na názor také těch pracovníků, co z linuxových desktopů opět přešli na MS Windows, jak se jim pracuje. Jak už jsem předeslal, jejich problémy řeší kolegové, mě si jen posteskla jedna z úřednic že jí prostě chybí ty další pracovní plochy.

Já osobně jsem tvrdým zastáncem Debianu unstable, a určitě to není proto že bych měl sebevražedné sklony. Někomu se možná líbí jiné distribuce, ale Debian je prostě Debian. Unstable preferuji prostě z toho důvodu, že je u něj velká pravděpodobnost že nebývá problém ani s novým hardware, ani s budoucí aktualizací celého systému. Že na tom něco bude svědčí i vývoj u mých kamarádů co od jiných distribucí pomalu migrují na Debian.

       

Komentáře

[Snilard]

Taky by me dosela zajimal nazor lidi co byli nuceni prejit z linu na windows. :)
Prezili to ve zdravi? Neosypali se z toho?

[freshmouse]

Win používám asi tak 20 minut / 3 měsíce (ve škole) a ty virtuální plochy mi tam fakt chybí...

Původně jsem měl Linux jen tak pro radost, že si ho tam jeden den dám, druhý ho dám pryč a budu o zkušenost bohatší. Nainstaloval jsem to, spustil to a všechno běželo, jak má. Jediný problém byl, že mi nešly přehrávat MP3 -- pochopitelně to ale nebyla chyba distribuce, ale moje lenost číst manuál. Během 2 dnů jsem kompletně přesedlal na Linux (Fedora Core 4, prostředí KDE). Od té doby jsem byl ve Windows jen zazálohovat, pak asi třikrát si něco zahrát a několikrát s něčím pomoct mámě (která je mimochodem už asi rok taky na Linuxu). A zcela popravdě říkám: vždy, když jsem ve Windows, tak se tšěším na Linux (a věřte tomu, nebo ne, není to jen fráze).

Ubuntu rulez.

[Daniel Kvasnička ml.]

ty virtuální plochy mi tam fakt chybí...

Existuje na to oficialni rozsireni od MS, ale radsi ani nechtej vedet, jak funguje......

[freshmouse]

Zkusím se zeptat, jestli si to tam smím doinstalovat (máme i zákaz chodit na stránky freemailů a la Seznam, Centrum atd., vypíše to hlášku, že na stránky XY je zablokován přístup -- prý to stahuje reklamu, a ta stahuje moc dat ).

[repli]

mno kdyz by chteli zablokuji vylozene jen reklamu takze, proste nechou aby jim zaměstanci surfovali... ;)

[rastos]

> prý to stahuje reklamu, a ta stahuje moc dat

A preto pouzivam "Block images from this site" v kontextovom menu firefoxu.

[freshmouse]

S nimi mluvit o počítačích je horší než s mou babičkou.

[klassik]

Ja pouzivam dexpot

[Petr "Glubo" Sýkora]

A jde nainstalovat bez Administrátorských práv?

[LuděkS]

Ahoj, pročítám tojen rychletakže nevím jestli reaguju správně.. Já když jsem nucen být u PC s Win používám už roky nějaký freeware mutlidesk, který se nemusí instalovat jen se spustí a funguje to jako v Gnome (Ctrl+Alt+šipka) (jinak bych na tom nemohl vůbec nic dělat Takže třeba to pomůže..

[Daniel Kvasnička ml.]

To nevim, ale dneska jsem ho vymenil za vyse zmineny Dexpot, ktery ma opravdu uctyhodny seznam schopnosti (interguje v sobe prepinac ploch, "Expose", dovoluje jednotlive plochy chranit heslem, nastavovat jim ruzne vlastnosti, jako ze tam na te nechci videt taskbar a tady zase jo a tak, celkem slusne na Windows).

[LuděkS]

To je dobrá věc, ale tohle např. v práci já použít nemohu (jestli se nemýlím je to freeware pouze pro nekomerční účely).

[xkesh]

To je dobrá věc, ale tohle např. v práci já použít nemohu (jestli se nemýlím je to freeware pouze pro nekomerční účely).

Což by u tohoto druhu programů mohlo zahrnovat i osobní využívání na pracovním počítači. Jiná věc by asi byla, kdybyste tento "freeware" program učinil přímou částí komerčních aktivit, jako např. prodával tímto programem vybavené desktopy anebo pronajímal počítače tímto programem vybavené (i-net café) apod.

Nevím, musel by to někdo vysvětlit jako právník, ale když budu doma psát ve freeware programu texty, které budu prodávat - používám program pro komerční účely?

[D-Evil]

Selský rozum říká, že ano. Ale právník nejsem.

[Daniel Kvasnička ml.]

Ja ten Dexpot pouzivam ted v praci, ale nejsem si presne jisty jak to interpretovat.

Otazka podle meho je jak moc pouzivani toho programu prispeje k obchodnimu vysledku te samotne komerce. Pokud by mi nekdo dokazal, ze ten Dexpot zvysil moji produktivitu natolik, ze firma ve ktere pracuji zacala vice vydelavat, tak by to asi byl problem Nevim.

S tim editorem je to myslim vice jasne. Ten editor se bezprostredne podili na cinnosti, kterou si vydelavate a kdybyste ho nemel, vydelavat nebudete. Muzete vydelavat s Geditem nebo Vimem, ale kdyz se rozhodnete postavit svuj "business" na tom editoru, komercni ucely to IMHO zcela jiste jsou.

[xkesh]

S tim editorem je to myslim vice jasne. Ten editor se bezprostredne podili na cinnosti, kterou si vydelavate a kdybyste ho nemel, vydelavat nebudete. Muzete vydelavat s Geditem nebo Vimem, ale kdyz se rozhodnete postavit svuj "business" na tom editoru, komercni ucely to IMHO zcela jiste jsou.

To tedy jasné není. Protože nevydělávám editorem, ale psaním textů - business tedy není postaven na editoru, ale na textech. Kdybych editor neměl, psal bych je stejně, prostě jen něčím jiným - třeba tužkou na papír. Editorem bych vydělával, kdybych např. jeho používání pronajímal.

Takto byste striktně řečeno musel považovat za "komerční využití" i např. použití freeware k vlastnímu vzdělávání, na jehož základě pak můžete něco prodat, ke komunikaci s vaším obchodním partnerem apod.

To by ovšem velel "zdravý rozum" - ten se může s právní normou velmi rozcházet, což se možná právě v oblasti freeware děje. Za komerční nasazení se pak automaticky považuje všechno, co lze např. zapsat jako firemní majetek či prostředek k podnikání, tj. důležitý nebude fakt, nakolik se nástroj podílí na mém podnikání, ale nakolik je takto formálně zařazen.

Proto je zajímavý případ, kdy si zaměstnanec firmy (nebo klidně i majitel) nainstaluje soukromě freeware program na služební počítač. Ten pak IMHO do "nástroje podnikání" spadá dost těžko. Proto se mi zdají definice "free" pro nekomerční využití v tomto smyslu hodně vágní.

Bez diskuse je to tam, kde bych nějaký "free" program používal skutečně přímo jako předmět podnikání, např. ho kopíroval a prodával dál (dokonce i zdarma ho přidávat k vlastnímu produktu je na hraně) anebo pronajímal počítač, kde toto freeware běží.

[Daniel Kvasnička ml.]

Protože nevydělávám editorem, ale psaním textů - business tedy není postaven na editoru, ale na textech. Kdybych editor neměl, psal bych je stejně, prostě jen něčím jiným - třeba tužkou na papír.

Kdyz pouzivate nejaky SW, pouzivate ho proto, ze vam prinasi nejakou hodnotu. Proc asi lide pouzivaji jEdit misto Geditu? Nebo Vim misto Geditu? Protoze jim ulehcuji praci, jsou s nimi produktivnejsi. A kdyby to tak nebylo, logicky je pouzivat nebudou. Stejne tak s tim fiktivnim (?) editorem, o kterem se tady bavime -- kdyz ho k psani textu pouzivate, je to asi proto, ze vam prinasi nejakou hodnotu, to psani ulehcuje. Naprosto primo a bezprostredne se podili na vysledku vasi prace a na tom, jak rychle a pohodlne ji vykonate.

Bez diskuse je to tam, kde bych nějaký "free" program používal skutečně přímo jako předmět podnikání, např. ho kopíroval a prodával dál (dokonce i zdarma ho přidávat k vlastnímu produktu je na hraně) anebo pronajímal počítač, kde toto freeware běží.

Myslim ze to neni poprve, co mate problem se dostat z mantinelu tohoto stylu premysleni.

Kdyz bude tiskar pouzivat Photoshop v grafickem studiu a druhy vedle nej bude pouzivat Gimp, produktivita jejich prace bude s velkou pravdepodobnosti rozdilna. Ten photoshop ma naprosto zasadni vliv na vykonavani te prace a bez nej je nemozne ji delat nebo je to tezsi.

[xkesh]

Kdyz pouzivate nejaky SW, pouzivate ho proto, ze vam prinasi nejakou hodnotu.

Jenomže řeč je o tom, co je to komerční nasazení freeware programu. Hodnotu mi ten program přináší v každém případě. Teď ještě zkuste rozlišit, co je to hodnota "komerční" a "nekomerční", a to na příkladu psaní textu v editoru, který je "freeware pro nekomerční účely". Jakmile v něm napíšu dopis tetě Anče, je to nekomerční využití, jakmile v něm napíšu článek, za který dostanu zaplaceno, je to využití komerční?

Myslim ze to neni poprve, co mate problem se dostat z mantinelu tohoto stylu premysleni.

Jestli vy nemáte problém zaostřit na téma debaty, protože píšete tak trochu mimo mísu. Ještě jednou: řeč je od začátku debaty o freeware pro nekomerční účely. Sem nepatří ani GIMP ani Photoshop, nemusíte je sem tudíž plést. Vraťte se k tomu programu na správu ploch desktopu např.

[Daniel Kvasnička ml.]

Teď ještě zkuste rozlišit, co je to hodnota "komerční" a "nekomerční", a to na příkladu psaní textu v editoru, který je "freeware pro nekomerční účely". Jakmile v něm napíšu dopis tetě Anče, je to nekomerční využití, jakmile v něm napíšu článek, za který dostanu zaplaceno, je to využití komerční?

No samozrejme Nechapu, co se vam na tom nezda.

Jestli vy nemáte problém zaostřit na téma debaty, protože píšete tak trochu mimo mísu. Ještě jednou: řeč je od začátku debaty o freeware pro nekomerční účely. Sem nepatří ani GIMP ani Photoshop, nemusíte je sem tudíž plést. Vraťte se k tomu programu na správu ploch desktopu např.

No pozor, bavime se tu o tematu textoveho editoru, v nemz pisete texty, ktere prodavate -- to jste nacal sam. A o tom byl muj predchozi prispevek. Pokud je dokazano, ze se program primo nepodili na tvorbe toho, z ceho firma zije, tak to je jina (sprava ploch...i kdyz obratny pravnik by hral na to, ze ten program zvysuje produktivitu a tim padem prispiva k lepsim komercnim vysledkum firmy a jeho pouziti je komercni).

[otula]

K tomu používání freeware pro vlastní potřebu mohu také něco říct:

Ptal jsem se člověka, který tyto otázky právně řeší, na používání programu Irfan View pro prohlížení obrázků ve firmě. Zda smí být tento program nainstalován ve firmě, která s grafikou a fotkami nemá nic společného - jen na prohlížení fotek na firemním serveru. NELZE - přišlo mi to postavené na hlavu, protože to není komerční nasazení, ale prý to opravdu není možné. Sice se licence pro tyto drobné programy obvykle řeší dodatečnou dohodou a dokoupením licence bez trestního postihu, ale legální to prostě není.

[Martin Lebeda]

V práci používám desktop s WindowsXP a musím říci, že jej mám nastaven tak, abych to ani nepoznal. Jako WM bblean, Jako shell zsh v rxvt, jako editor vim, poštu čtu v mutt... zkrátka se toho tak moc nezměnilo. A proč Windows používám? Protože nejdůležitější pracovní aplikace je jen pro windows .

[kory.cz]

Ahoj, taky přidám svou trochu do mlýna.

Jsem odkojen na DOS a pak Windows, ale poslední 3 roky nemam doma nic jiného než Linux. V práci jsem bohužel nucen používat Windows. A mohu říct že se mi ovládají hůře než moje KDE. Přitom na Windows trávím cca 10hod denně a na Linuxu cca 3hod denně, ale na KDE jsem si zvykl tak rychle, že mě to až překvapilo.

Doufám že se mi podaří najít práci kde budu moc pracovat v Linuxu a pak bude má práce i mým koníčkem...

[Aleš Kapica]

Tohle štěstí mě potkalo před čtyřmi lety. Do té doby jsem vůbec netušil, že zrovna náš úřad jede v takové míře na Linuxu. U výběrového řízení to bylo pro mne velmi milé překvapení, protože jsem nastupoval na místo "webmaster, správce serverů MS Windows" (tehdy to správcovství byl spíše takový přílepek, protože ten server byl jen jeden). A to že jsem byl přijat jen urychlilo můj přechod, protože se to stalo právě v době kdy jsem začínal upřednostňovat Linux.

[zelial]

jsem celkem cistokrevny debianista, ale posledni mesic travim 100% casu ve win. a zvykl jsem si prekvapive lehce.

na virtualni plochy doporucuju http://virtuawin.sourceforge.net/

na rw podporu linuxoveho fs tohle: http://www.fs-driver.org/

windows verzi mplayeru na videa.

profil firefoxu i thunderbirdu jde bez problemu sdilet obema systemy.

jen poradny shell mi chybi. tak mozna prubnu monad aka powershell.nebo spis doinstaluju nejakou cygwinovinu...

[bazil]

pod win je tak akorat dost dobrejch aplikací ... ale ty mi máme na linuxu taky mě stačila včera několikahodinová instalace winXP u ségry (je to sice jen 700 Duron a 125MB ram) ale i ty ubuntu sem tam měl rychleji

[freshmouse]

Hmm, "ono" se sice říká, že v Linuxu nic nefunguje a že se těžko instaluje, pravdou ale je, že instalátor, jaký má třeba Ubuntu budou mít Windows asi tak za 378 let, a že bez CD s ovladači od výrobců HW tam taky (jaképak "taky"?) nic nepojede.

[Daniel Kvasnička ml.]

Cely vas zapisek je naprosto presne v duchu jeho prvni vety. Furt to samy dokola, furt tady nekdo bude psat, jak JEMU v Linuxu nic nechybi a s groteskni nelogicnosti nadhazovat otazky typu: Opravdu nevím o ničem v čem by mi mohly "zlořečené widle" nabídnout víc.

Vnucuje vam snad nekdo nazor, ze VAM by "Widle" mely neco nabizet? Vazne je tak tezke se smirit s FAKTEM, ze na nektere typy cinnosti jsou Windows (i kdyby jen a pouze diky existenci vhodneho SW) v soucasne dobe vhodnejsi a produktivnejsi?

[D-Evil]

+1, líp bych to neřek.

[pdp7]

Hahaaa

[pdp7]

Vazne je tak tezke se smirit s FAKTEM, ze na nektere typy cinnosti jsou Windows (i kdyby jen a pouze diky existenci vhodneho SW) v soucasne dobe vhodnejsi a produktivnejsi?

Některé typy činností. Například...?

[anicka]

Napriklad kolik znate pouzitelnych CADu, co bezi na Linuxu? Ja vim o dvou, ktere mne sice na hrani staci, ale strojar ci architekt by s nimi rychle skoncil.

[Aleš Kapica]

Marně přemýšlím kolik z našich 250 úředníků nutně vyžaduje pro svou práci nainstalovaný nějaký CAD program..

[Käyttäjä 11133]

Mno strojař asi nepohrdne Pro/E :) Ale pravda, střední CAD chybí a ví to skoro každý. Jsou malé a velké cady, ale chybí něco mezi v přijatelnější cenové hladině.

[pdp7]

Naco CAD. Mame Metapost!

[Käyttäjä 11133]

nic pro mě, já měl problém s Metapostem udělat jednu DPS, nakonec jsem to raději udělal v Eaglu a vyexportoval do PNG.

[rastos]

Naco CAD, ked mame calc ?

[Michal Kubeček]

Neřekl bych, že všichni ti, kdo sborem tvrdí, jak je Linux na desktopu nepoužitelný, potřebují mít na svém počítači CAD nebo něco podobného.

[Martin Lebeda]

Přesně tak, a to by za ně "strojar ci architekt" klidně a rád dal stejný pěníz (a promonohé to tu jsou nepředstavitelné částky) jako za windows verzi.

[Aleš Kapica]

Možná vás to překvapí, ale ano. Zápisek Další rok Linuxu na desktopu na mě působí přesně takto.

Jinak nedávno jsem tady přihodil jiný zápisek. Vám zřejmě čtení mezi řádky dělá problém, tak to řeknu polopaticky. Jsem háklivý na takovouhle intonaci v diskuzi, tak si zapište jednou provždy za uši, že o vyšší produktivitě Windows mě nepřesvědčí sebetučnější (==hlasitější) výkřiky protože na rozdíl od vás s nimi mám trochu větší zkušenosti a to jak na serveru, tak na desktopech.

A vůbec. Měl byste se trochu zkultivovat ve čtení. Třeba vám taky jednou dojde, že uvozovky taky znamenají nadsázku, nejenom citaci či přímou řeč.

[Daniel Kvasnička ml.]

Jsem háklivý na takovouhle intonaci v diskuzi, tak si zapište jednou provždy za uši, že o vyšší produktivitě Windows mě nepřesvědčí sebetučnější (==hlasitější) výkřiky protože na rozdíl od vás s nimi mám trochu větší zkušenosti a to jak na serveru, tak na desktopech.

Nesmyslnost vasich myslenkovych pochodu jen stvrzujete a dokazujete. Kdybyste mel tak velkou zkusenost s Windows na desktopu, nikdy byste takovouhle blbost nemohl napsat. Ve skutecnosti svym psanim dokazujete jen to, ze vas pojem o "desktopu" konci za hranicemi firemni site vaseho zamestnavatele a vaseho domova. Jestli nedokazete pochopit ani tak trivialni myslenku jako ze napriklad dejme tomu jiste produkty firmy Adobe se v Linuxu nedaji nahradit a ze jsou na nektere veci proste potreba, tak vas nelze nez litovat.

[Michal Kubeček]

Nezbývá mi, než zopakovat stejnou myšlenku ještě jednou: jestli jediní uživatelé, pro které je Linux na desktopu nevhodný, jsou ti, kteří potřebují ke své činnosti mít na počítači CAD nebo Photoshop (a nestačil by jim GIMP), není na tom linuxový desktop nijak špatně… Jenže ono je to spíš tak, že podobné argumenty jsou jen chabou výmluvou těch, kteří si nejsou ochotni připustit, že pro většinu uživatelů už Linux na desktopu nějakou dobu použitelný je.

[Daniel Kvasnička ml.]

Ono by se tech aplikaci naslo vic (a klidne bychom mohli chvili zustat u Adobe).

Navic tohle nic nemeni na principu, o ktery mi v cele tehle diskusi jde a sice naprosto nesmyslne vypovedi pana Kapicy. A take to neni zadna vymluva, protoze ja nepatrim mezi ty, kteri Linux pausalne oznacuji za nepouzitelny -- na rozdil od tech, kteri za pausalne nepouzitelny OS oznacuji MS Windows.

[Robert Krátký]

na rozdil od tech, kteri za pausalne nepouzitelny OS oznacuji MS Windows.

To ale není případ tohoto zápisku, ne? V něm se říká jen to, že ON (případně jeho spolupracovníci) Windows nepotřebuje a Linux mu poslouží lépe. Přesto však kdosi cítil potřebu jim na úřad nasadit 50 strojů s Win, které se naopak pro jejich práci nehodí.

[Daniel Kvasnička ml.]

Myslim, ze takto psany prispevek mluvi za vse:

Jsem háklivý na takovouhle intonaci v diskuzi, tak si zapište jednou provždy za uši, že o vyšší produktivitě Windows mě nepřesvědčí sebetučnější (==hlasitější) výkřiky protože na rozdíl od vás s nimi mám trochu větší zkušenosti a to jak na serveru, tak na desktopech.

Ani spetka subjektivnosti. Jen nabubrele reci o "zkusenostech" a v jinych pripadech jeste narazky na "profesni zivotopis" nebo 250 uredniku nepotrebujicich CAD... Vzdyt nic z toho co tady ten pan napsal nijak nedokazuje neschopnost MS Windows byt na desktopu produktivnim systemem. (A nic z toho, co jsem napsal ja naopak nesvedci o tom, ze bych si myslel, ze Windows je vzdy produktivnim systemem nebo ze by jim Linux nemohl byt)

[freshmouse]

mít na počítači CAD nebo Photoshop (a nestačil by jim GIMP)

Hmm, většina lidí si v grafickém editoru stejně jen ořezává fotky...

A jinak, já si myslím, že je důležité myslet spíše na vylaďování věcí, které uživatelé skutečně potřebují (mít ty nejlepší poštovní klienty, WWW prohlížeče, prohlížeče fotek, přehrávače hudby atd.) -- CAD a podobné potvůrky jsou speciální věci, které použije minimum lidí; podle mě to není to, na čem by měly / mohly desktopy stavět (ale ne, že bych byl naštvaný, kdyby existovaly).

[trekker.dk]

Hmm, většina lidí si v grafickém editoru stejně jen ořezává fotky...

A ti budou nejhlasitěji tvrdit, že potřebují (upirátěný) Photoshop, protože Gimp je nepoužitelný.

[Zdeněk Štěpánek]

Svata pravda.

[Aleš Kapica]

Nejdřív jsem měl chuť sem napsat kus ze svého profesního životopisu, ale pak jsem si řekl: "Nač?" Na podobné invektivy totiž nemá vůbec smysl adekvátně reagovat.

[podlesh]

Vnucuje vam snad nekdo nazor, ze VAM by "Widle" mely neco nabizet

Vám ne?

[jyrki]

S Linuxem jsem zacal koketovat v roce 1997, na desktopu jsem jej provozoval jako hlavni system od roku 2000. Dva roky uz Linux nevyuzivam, jedu na FreeBSD.
Nemuzu rict, ze by mi neco chybelo, jen mam desny boleni hlavy kdyz sednu v praci za Win XP. Porad mam jen komentare "UNIX sem, UNIX tam, tohle by se na UNIXu nestalo" apod.

[Jardík]

Doma používám výhradně Linux. Včera jsem ale kvůli sejmutí fotky webkamerkou (pro kterou výrobce "zapomněl" udělat ovladače pro Linux) musel nabootovat Windows. Chtě nechtě musím přiznat, že reakce jejich GUI je o mnoho rychlejší než v Linuxu. Příklad: Spustím průzkumníka. Okno se objeví okamžitě. Spustím Konqueror (jehož instance se načetla se spuštěním KDE) a docela trvá, než se okno vykreslí. Poklikám na složku. V průzkumníkovi se její obsah zobrazí ihned. V Konqueroru to trvá o trochu déle (jejich obsah je totožný). A to samé u jiných aplikací. Ve Windows se vykreslují podstatně rychleji.

[xkesh]

webkamerkou (pro kterou výrobce "zapomněl" udělat ovladače pro Linux)

Tohle zní daleko líp než jak to někteří píšou: "...kterou Linux nepodporuje"

Chtě nechtě musím přiznat, že reakce jejich GUI je o mnoho rychlejší než v Linuxu. Příklad: Spustím průzkumníka. Okno se objeví okamžitě.

Pod "reakce GUI" si představuju něco jiného, než dobu, za jakou se spustí jednotlivé programy, totiž opravdu reakce na pohyb kurzoru myši, klávesnici apod. Já např. pozoruju subjektivně chvilková zpoždění větší ve Windows XP než v KDE (Arch/Gentoo - naopak v Mandriva či SUSE kupodivu je zpožďování větší, ale pro objektivní popis by bylo třeba mít všude tatáž nastavení, což nemám).

Zatímco zpožděné reakce GUI dokážou opravdu nakrknout, když nemá člověk okamžitý feedback, start programu je mi docela lhostejný, když už vidím, že se spouští. Když člověk potřebuje nějaký program stále, není obyčejně v KDE problém nechat ho prostě spuštěný (event. odložit na vedlejší plochu) - stačí si to navyknout, a ne jako ve Windows stále otvírat a zavírat a nervovat se tím, že něco startuje o 2 vteřiny déle.

[Dalibor Smolík]

á osobně jsem tvrdým zastáncem Debianu unstable, a určitě to není proto že bych měl sebevražedné sklony. Někomu se možná líbí jiné distribuce, ale Debian je prostě Debian. Unstable preferuji prostě z toho důvodu, že je u něj velká pravděpodobnost že nebývá problém ani s novým hardware, ani s budoucí aktualizací celého systému.
Pod tohle se mohu podepsat také.

[mikky]

Z tohohle důvodu sem používal "jen" Debian Testing (s Linuxem sem začínal, tak sem měl trochu nahnáno)...

Ale pak sem objevil ArchLinux

-miky

[xsubway]

Ja nejsem zastancem unstable (ani odpurcem:o), mne staci Debian Stable a pokud potrebuji neco novejsiho, tak instaluji z backpots.org a to vcetne novejsiho jadra (kdyz je to "skutecne" nutne) ;O)

[LuděkS]

Moc hezký článek.
Sice nejsem tvrdým zastáncem Debianu (ačkoliv ho plně respektuju), přesto souhlasím s většinou toho co bylo napsáno.
Rozhodně je to lepší než hledání důvodů proč Linux na desktopu / ve firmě být nemůže.
Mně ve firmě běží na několika desktopech Fedora6 s akcelerovaným desktopem, pro obchodníky chystám počítače se SuSE.
Na dílně se najde Mandriva a na serverch skvělý CentOS...
Možná dojde časem i na *buntu.
Takže si myslím, že to jde...
A není podle mne až tak podstatné, jestli pod standardou červeného klobouku, chameleona nebo čehokoliv jiného včetně Debianu v jakékoliv podobě či klonu...
Protože - pokud vím - je to všechno Linux.