Čuňačíme v MediaWiki - výřezy z obrázků

12.7.2020 19:10 | Přečteno: 3075× | To jsem vážně jediný? | | poslední úprava: 12.7.2020 19:23

Pamětníci si možná vzpomenou, že jsem tu před dvěma lety publikoval ukázkovou šablonu, kterou si můžete na stránkách vaší instance MediaWiki vynutit responzivní rozvržení stránek. Od té doby uplynul již nějaký čas a protože moje nároky mezi tím stouply, bylo nutné to udělat znovu a lépe. Zjistil jsem totiž, že standardní MediaWiki nepočítá s tím, že byste chtěli z uploadovaného obrázku udělat výřez.

Úvodem si nemohu odpustit následující poznámku.

Jelikož se loni konal WikimediaHackaton 2019 v Praze, měl jsem možnost osobně poznat řadu lidí co se kolem Wikipedie a příbuzných projektů u nás točí. Pomohli mi vyřešit vleklý problém a mě je velmi líto, že pro širokou paletu mých zájmů mohu MediaWiki věnovat tak málo času. Po pravdě se v ní šťourám, jen když potřebuji něco vyřešit a vlastně nebýt Nicolase, byla by na okraji mého zájmu i loni.

Zmiňuji se o tom proto, že to byla také příležitost nakouknout pod pokličku vývoje MediaWiki, který teda z mého pohledu moc šťastný není. Z generačního hlediska jsem tam působil jako živá fosilie. Ne snad proto, že bych byl nejstarším účastníkem. Ale tak dlouho jako já, se ze zúčastněných kolem MediaWiki netočil snad nikdo. A to se bohužel odráží i na vývoji MediaWiki.

I když je to jednoduché, nezasvěcenému může přijít rozvrstvení komunity kolem MediaWiki složité jak žebř. Abyste tomu lépe porozuměli, pokusím se ji rozdělit na následující skupiny:

• Uživatelé – jsou všichni co navštěvují stránky, co běží na MediaWiki. Počínaje wikipedií a mým serverem konče.
• Editoři – jsou ti co editují jejich obsah. Na Wikipedii se jim říká Wikipedisté a protože MediaWiki disponuje širokou paletou nastavení práv, existuje mezi nimi hierarchie. Nechce se mi to do hloubky rozebírat, tak se omezím pouze na to že na úpravy některých stránek musíte mít odpovídající gebíry – typicky jde o šablony. Což má svoji logiku. Není možné aby absolutní laik začal hrabat do šablony, kterou používají miliony stránek.
• Provozovatelé – jsou ti co provozují vlastní instanci MediaWiki. Podobně jako já, nebo třeba Wikimedia Foundation.
• Správci – jsou osoby pověřené provozovatelem, aby dohlíželi na to aby vše fungovalo. U MediaWiki projektů to funguje komunitně, takže se může stát správcem každý kdo má zájem. Stejně tak se svojí funkce může i vzdát, nebo jí může být zbaven, pokud se ukáže, že ji vykonává špatně.
• Programátoři a vývojáři – jsou ti co se podílejí na vývoji MediaWiki. Opět jde o poměrně paušalizující označení.

Bohužel to vše provází neskutečná byrokracie, která ovlivňuje i vývoj. A loni jsem nabyl dojmu, že silně negativně.

Prgání v MediaWiki

Za vznikem MediaWiki stál geniální koncept – vývojáři tvoří engine a uživatelé obsah. A těm zpočátku stačila jednoduchá "kouzelná slůvka", která umožnila do stránek vkládat dynamický obsah. Jenže situace se začala komplikovat s tím, jak začaly stoupat nároky na multimediální obsah, webový ksicht, atp.

Pokud si engine programujete sami, není problém si doprgat vše co potřebujete. Ovšem pokud jste uživatel, musíte o to požádat některého z programátorů enginu a ten, pak musí (v případě MediaWiki) za vás absolvovat byrokratické kolečko, aby vůbec mohl to co chcete do něj implementovat. Samotné prgání je proti tomu sranda.

Doba, kdy si takový engine dokázal naprgat každý, je už dávno pryč. Vzhledem k tomu, že jsem s kamarádem něco takového před patnácti lety dělal, vím co to obnáší. Škoda. Kdyby se byl tehdy neuchrtil, skončily by dnešní populární sračky jako např. Wordpress, Drupal, Moodle, aj. nejspíš v propadlišti času, protože naše implementace byla mnohem pružnější a obsahovala funkcionality, ke kterým se ty zmíněné dopachtily až s několikaletým zpožděním.

Tak jako náš engine i MediaWiki umožňuje, mimo hlavní engine, používat modulární rozšíření, a to je cesta jak si něco naprgat podle potřeby a byrokracii pak nechat na jiných. Pokud chce někdo rozšíření používat, je to čistě na něm. A nic mu nebrání udělat jiné. Bohužel tuhle svobodu volby však mají pouze provozovatelé, a ti se v případě MediaWiki z nejrůznějších důvodů některá rozšíření nasadit báli. Některá lze totiž zneužít k přetěžování serveru, jiná zas mohou při špatně ošetřených právech vést ke kompromitaci dat a u některých vůbec nepochopili k čemu vlastně jsou.

Jenže uživatelé jejich obavy nesdíleli a jejich nespokojenost vedla ke vzniku rozšíření, které umožnily chybějící funkcionality prgat na uživatelské straně. A některé z nich byly časem implementovány do hlavního engine.

Vznikla také rozšíření, která umožňují skriptovat v jiných jazycích než PHP. Piwo (Python) a Scribunto (Lua). A tím se dostávám ke klíčovému průseru.

Scribunto totiž bylo zahrnuto mezi standardní rozšíření MediaWiki projektů a postupně je zamořilo jako lues. Úzká skupina nadšenců totiž začala přepisovat šablony, co byly původně založené na využití wikisyntaxe, na Lua skripty. Takže dnes, jste nuceni, pokud je chcete použít implementovat i Scribunto.

Jaký to má důsledek? Zapomeňte na zlepšení výkonnosti MediaWiki přechodem z PHP5 na PHP7. Lua vám ten výkonostní rozdíl zabije. Smutné je, že zbytečně, protože drtivou většinu toho co ty Lua skripty dělají lze udělat s využitím šablon a funkcionalit dalších rozšíření postavených na PHP.

Na co výřezy?

Na svých stránkách používám rozšíření Proofread_Page. A MediaWiki, bohužel, by default umí udělat pouze náhled celé stránky. Pokud tedy chcete extrahovaný text doplnit obrázky, nezbývá než je uploadovat a vložit extra. Což pochopitelně znamená práci navíc, a také další data. Protože nechápu, proč bych měl znova uploadovat data, která už jednou na serveru mám, hledal jsem způsob jak to obejít.

Jednou z možností, která se nabízela byla šablona Annotated image, kterou jsem ukořistil ještě v časech, než lidem začalo jebat takže byste ji u mne našli v podstatě jednodušší podobě než tam a s minimem závislostí. Jenže má zásadní nedostatek – lze ji použít pouze na uploadované obrázky. Na stránky generované přes Proofread_Page nikoliv.

Zkoušel jsem to řešit různě. Zdálo se, že by to snad mohlo jít přes obrázek na pozadí. To jsem ovšem ještě netušil, že tahle funkcionalita je u MediaWiki už nějaký čas nepoužitelná. Parametr url() v nastavení stylu vám totiž schramstne Sanitizer.php. A nějaký paranoidní moula ještě tlačí na to, aby byla z hlavního kódu MediaWiki vypuštěna i podpora pro použití html tagu img (od verze 1.35 je proměnná $wgAllowImageTag označená za "deprecated". Bez toho by nefungovala ani šablona, která umožňuje responzivně pracovat s obrázky, kterou jsem vytvořil před dvěma lety!

Naštěstí je moje výhoda, že znám MediaWiki engine skrz naskrz nejenom jako uživatel, ale i jako správce, provozovatel či administrátor linuxového serveru na kterém běží. Takže si můžu doprgat co chci, jak chci a kam chci. Takže si poradím i v případě, že tu proměnnou skutečně vyhodí. Ale vás na to předem upozorňuji, protože bez tohoto tagu vám nebude fungovat ani můj php skript, který jsem dobastlil abych si mohl dělat ty zpropadené výřezy.

Ta šablona z anglické Wikipedie má totiž ještě jednu mouchu – pokaždé se natahuje celý obrázek. Opravdu nevím, proč bych měl kvůli výřezu o velikosti 100x100 pixelů pokaždí stahovat obrázek v originální velikosti.

Napsal jsem si tedy wrapper crop.php, který používá přepracovaná šablona Image. Pokud chcete, můžete to použít. Vše podstatné se dočtete dokumentaci k šabloně Image.

Na téma MediaWiki zde ode mne v minulosti vyšlo…

1. (11.3.2015)MediaWiki - rozšíření Translate - kromě rozšíření Translate zde padla zmínka také o rozšíření AccessControl.
2. (12. 3.2015) Čuňačíme v MediaWiki - příklad využití rozšíření ExternalRedirect.
3. (14. 3.2015) Čuňačíme v MediaWiki dál - popisuje, jak v prostředí MediaWiki modifikovat textové zprávy k rozšíření ConfirmAccount.
4. (15. 3.2015) Od čuňáren ke korektnímu obsahu MediaWiki - popisuje jak u multijazyčné wiki využívat možnosti rozšíření ParserFunctions
5. ( 1. 4.2015) Čuňačíme v MediaWiki - opět - popisuje jak využít možností rozšíření ParserFunctions MyVariables k modifikaci nabízeného obsahu wiki na základě autentifikace.
6. ( 2. 4.2015) MediaWiki - dynamicky generované stánky - názorná ukázka využití rozšíření DynamicPageList (third-party) pro dynamicky generované stránky v MediaWiki. Kromě toho se zde objevila zmínka or rozšíření Loops a Variables, které umožňují v šablonách využívat smyčky a uživatelsky definované proměnné.
7. ( 3. 4.2015) Čuňačíme v MediaWiki - proč? seznámení s tím, jak a proč jsem se dostal k MediaWiki
8. (17. 8.2018) Čuňačíme v MediaWiki - responzivní obrázky blogpost o tom, jak donutit MediaWiki aby responzivně pracovala s obrázky. Součástí je šablona mé provenience, která využívá kromě již uvedených rozšíření navíc rozšíření ImageSizeInfoFunctions
9. ( 3. 4.2019) Čuňačíme v Mediawiki – RecentChanges bez javascriptu
10. (10. 4.2019) MediaWiki.org - překlad dokumentace
11. (20. 5.2019) Wikimedia Hackaton 2019

       

Komentáře

[vencour]

@ výběr (a děkuji za zápisek)

[Aleš Kapica]

Jak vidíš, patříš ke zdejší minoritě. Již chápeš odkud pramení nechuť sem něco seriózního psát? Pochopil bych, kdyby někdo svoje výhrady vůči obsahu blogpostu, nebo jeho tématu, uvedl v diskuzi. Ale jak se zdá, o to tu vůbec nejde. Zřejmě se minimálně pět hlasujících toužilo upřímně nasrat, aby pak mohli plevelit diskuzi svými bezduchými kecy. A já hlupák jim nevyšel vstříc!

[vencour]

A co? Hele, proč se vůbec ohlížíš na mlčící většinu? Dává Ti smysl, co děláš? Někomu to dojde hned. Někdo to nerozliší, co děláš, jak se chováš, s kym kamarádíš, co jsi kdy a kde pronesl. Jejich volba.
I o tom je něco jako "open world", každej dělá něco užitečnýho. Doufam. Třeba jim to přijde užitečný a chtěj, abys psal ještě víc ... a zkoušel jejich trpělivost

[MakeIranBombedAgain❗]

si jako řikej žeto pišeš jakoby pro ty kterejm se to líbí a je to :D ;D

[vencour]

A co takhle ... O zacházení s divákem

kdyby se vám to nelíbilo, tak byste si stoupli a hlasitě řekli "jdi do prdele"
nikdo si nestoup za celej večer, nikdo to neřek a já jsem jim řikal bude se vám to hodit protože jednak budete vědět jak se u toho cítíte sami, promluvit na někoho kdo k vám mlulví do mikrofonu a za druhý je to důležitý i proto, abyste věděli, co bude následovat ...

Nestane se nic.

Opravdu ... taky píšu pro sebe. A "moje krevní skupiny".

[Bhezret]

Zase ti zatrolení Zemanovci... buď rád, že ti nemění tagy u zápisku.

[Aleš Kapica]

Jistý průnik v tom nejspíš bude.

Normální člověk totiž, pokud má nějaké výhrady použije diskuzi, aby autorovi poskytnul zpětnou vazbu.

[vencour]

Pogromy byly taky forma diskuse. Znělo jediné "zmiz".
I to je možnost, že všichni ti, co sem psali, jsou jako anonymové a jen nechtějí "nové časy".
Nebo je to jen ten "palec dolů". Prostě "tohle tady nechtěj".

[Aleš Kapica]

Nebo je to jen ten "palec dolů". Prostě "tohle tady nechtěj".

Jo. To dnes frčí. Obzvláště v USA.

[vencour]

Lidi co tam byli aspoň měsíc, tak tvrdili, že to, co je v "béčkových filmech" se všude neděje.
Za mne stop, vlákno nerozvíjím. A přeju hezkou dovolenou všem. S obrázkama i bez.

[Aleš Kapica]

I to je možnost, že všichni ti, co sem psali, jsou jako anonymové a jen nechtějí "nové časy".

Já mám teda spíš pocit, že některé zdejší návštěvníky sere, že to na abclinuxu pořád nechcípe. A tím pádem vnímají negativně vše, co by sem mohlo přitáhout pozornost nových lidí ochotných psát.

Proto se tak činí v diskuzích. Kdo by pak stál o to, psát sem svoje rozumy a "za odměnu" se stát terčem anonymních trollů.

[vencour]

V roce 1938 se lidi chtěli bránit. I když Heinleinovci křičeli o všem možném. Tenkrát to nebyla mlčící většina.
Humphrey Appleby tvrdí, že všichni věděli, co Hitler chce, jen Zamini ne a proto svolilo k Mnichovu ...

[Aleš Kapica]

Rok 1938 byl pouhou třešničkou na dortu. Němci okleštěnou republiku ještě neanektovali a už měly hovada pré. A dnes se všichni vymlouvají na Němce. Chápu, že je těžké si to přiznat, ale slušných lidí je vždy menšina. Ovšem příroda je mocná a i v hovadu dříme někde v koutě střípek slušnosti, který se někdy zableskne.

[turbodmych]

Ja jsem nejak mimo, o cem jsou vsechny dosavadni komentare? Co ti kdo provedl? Nebo se jedna o odpoved na nejakou odpoved, ktera uz je smazana?

[Petr Tomášek]

Pan Kapica neironicky brečí kvůli hodnocení blogového zápisku. Jestli se vám to zdá na dospělého chlapa zoufalé, tak hádáte správně.

[xkucf03]

Článek jsem jen prolétl očima – téma jde víceméně mimo mne, Media Wiki nepoužívám. Ale pro její uživatele, to může být užitečné, ne? Jestliže někdo dává negativní hodnocení k odbornému článku, tak bych čekal, že napíše, co je v něm špatně a jak se to dá dělat líp. Žádný takový komentář tady nevidím. Takže to negativní hodnocení tohoto článku je jen projevem nějakých osobních antipatií a nesouhlasu v nesouvisejících otázkách?

Jak se to říká, kdo seje vítr sklízí bouři? Jako (pokrytecký) zastánce svobody nech hodnocení na ostatních, máš právě jeden svůj hlas.

[Aleš Kapica]

No. Jsem rád, že jste se tady za všechny vám podobné odkopal.

Osobně si cením všech, co své hodnocení neudílejí na základě sympatií či antipatí vůči osobě autora – kterého zpravidla ani osobně neznají, ale na základě toho co napsal.

Ano, i já zde mám svůj hlas, kterým občas hodnotím i blogy zablokovaných uživatelů (když na ně natrefím). Ale držím se jedné zásady – spíš než abych nějaký blog anonymně zhodnotil jako špatný, tak se k tématu raději vyjádřím v diskuzi.

[:]

" " odkopán, zavolejte tisk.

[turbodmych]

Aha, to me napadlo, ale neznaje mistni obyceje, nevedel jsem, co je "@" a nebyl jsem si jist, kvuli cemu narika. Dekuji za objas.

[vencour]

Někde je zavináč jako reakce na "toho, kdo je za tím" (třeba "@ turbodmych" by bylo uvedení toho, že reaguju na příspěvek od uživatele turbodmuch), já to bral jako "směr tučňák/výběr". Možná poprvé. Abych jen tak kvůli tomu, že jsem něco udělal, nezaplevelil/neovlivnil diskusi, proto méně slov.
Jelikož se tu až tak nediskutuje a zdejší reakční systém je čitelný, tak takové berličky se tady nepoužívají.

[Radovan]

Abych jen tak kvůli tomu, že jsem něco udělal, nezaplevelil/neovlivnil diskusi, proto méně slov

Tak to moc CMIIW nevyšlo, COS jsi kvůli tomu vytvořil novou diskuzi To je jako používání obskurních zkratek, který je každý nucen vyhledat, aby pochopil text. Hrozně to šetří čas. SMH GG DC

[vencour]

A ještě horší je, že jsem teď ani nenašel, odkud to mám. Na Liáně (bbs.vslib.cz), na Palbě.cz ani SVK to namátkou nevidím. Na rootu a VTM namátkou taky nic. Snad nějaká mailová konfera.
Dá se to brát i tak, jak kvůli blbosti se lidi rozkecaj a že opravdu ty návyky odpovídají nějaké nice a ne mainstreamu.

Stejně tak a říkám to i ve svém okolí, na co se nezeptáte, u toho se nedivte, že ostatní nereagují.

[jancici]

je možné spraviť privátnu wiki ?

proste že obsah je prístupný až po prihlásení.

vďaka

[Aleš Kapica]

Je. Více zde.

[Max]

Ano, buď jí můžeš provozovat jako public, nebo jako private (netřeba nějaký doplněk). Pokud potřebuješ trochu lépe řešit úrovně oprávnění, tak k tomu slouží již zmíněný doplněk.
Zdar Max

[spam]

Příloha:

odstraněno, spam