CZECH OPEN SOURCE 2006

1.3.2006 15:59 | Přečteno: 1271× | Různé

Tak nám root.cz uspořádal pěknou anktetu ve které vybírají to nejlepší z českého open source. Čtenáři (a potencionální hlasující) se do nich okamžitě pustili, protože výběr projektů se jim nelíbí.

Neříkám, že já bych vybral ty samé, ale je věc pořadatele jaké budou možnosti hlasování. Například prohlásit LinuxEXPRES za nejlepší projekt z českého opensource se mi ani trochu nezamlouvá, ale v této oblasti asi není moc co vybírat. V software je zase výběr rozhodně širší, ale stejně se mi vybraný vzorek nelíbí. Obzvlášť podivný je výskyt dvou variací Linksu…

Ovšem ještě lepší jsou reakce čtenářů s argumentací že ten či onen projekt má více výsledků při vyhledávání v Googlu. Pokud by bylo kritérium toto, pak bych o jednom kandidátovi věděl, ale nebudu si dělat reklamu .

No co, anketa je vyhlášena, tak hlasujte a můžete dát hlas třeba Leošovi .

       

Komentáře

[David Watzke]

Jo, software bych vybral taky dost jinej... Hlasoval jsem pro Wikipedia, ALSA, LinuxExpo a pro Leoše Literáka

[Aleš Kapica]

Ty JO! Měl jsem v té diskuzi co dělat aby mě nelízla nějaká kulka! Vivat J.Kosek se svou stručnou a jasnou odpovědí.

[Luboš Doležel (Doli)]

Z diskuze na root.cz:

Tak jsem se dozvěděl, že prý "můj projekt" (...) byl nominován v anketě (...)

Jenže tak úplně se mi nelíbí, když mi tato informace byla doručena mailem s tiskovou zprávou ve formě 131kB přílohy ve formátu .doc (!) ...

No jestli je toto pravda, tak to FUCK ROOT

[JiK]

je-li to pravda, je to pomerne komicke.....

[Michal Čihař]

Je to hloupá chyba.

[Luboš Doležel (Doli)]

Od společnosti, která provozuje Root, bych očekával, že poběží na Linuxu/Unixu a zatím to vypadá na nějakou klasickou Windows/Office firmičku.

[Bubli]

Ano, je to pravda, rovněž mně to postihlo. (v kategorii "Akce" byl nominován náš projekt série přednášek Czech OpenSolaris Users Group)

[VícNežNic]

Pomalu by se nám mohla i začít blížit ábíčkovská anketa o nejpoužívanější distro, nebo se pletu? Paměť mám hodně slabou

[David Watzke]

Nemůžu se dočkat

[Leoš Literák]

Zacne prvniho dubna a pobezi cely mesic, takze letos budou vysledky skutecne reprezentativni. Pripravujeme i atraktivni ceny pro vylosovane hlasujici

[anicka]

Precetla jsem si tu diskuzi a mam pocit, ze porotci dokazuji, ze cesta do pekel je dlazdena dobrymi umysly. Tak co, Leosi, neukazete s abickem Rootu, jak se to ma delat, aby vysledky skutecne o necem vypovidaly?

Kdyby se to delalo poradne, mohlo by to byt i k necemu uzitecne ;o)

[Leoš Literák]

Jako hlavni problem te ankety vidim, jak definovat cesky open source. Pokud ten program je dobry, nejspise se bude pouzivat i v zahranici a pritahne i zahranicni developery. Je to pak jeste cesky software? Nebo se to bude urcovat podle procenta kodu napsaneho Cechy? Treba zaradime pouze to, kde je pres 50% commitu z Ceska?

Je skoda, ze tuto otazku organizatori nevyresili predem. Ubylo by dost reakci v diskusi ke clanku. Nicmene anketa ma podle mne jeden smysl - zpropaguje malo zname projekty a jejich tvurce. Polovinu nominovanych projektu jsem vubec neznal nebo nevedel, ze maji ceske koreny.

A k tve otazce, ale asi te Anicko zklamu, ale neplanuji delat konkurencni anketu. Je to jejich napad. My mame svou anketu o nejpopularnejsi distribuci (a uz se tesim na ty flamewary o slovicka v titulku clanku ).

[dad]

myslim, ze uplne to vystihl ve svem komentari na rootu pan Ohnesorg, kdyz si posteskl, "jak se vlastne zjistuje uzitecnost, prospesnost nejakeho projektu".

Ze pote sam nejake hodnoceni provedl, aniz by sam vedel, jak se to hodnoceni ma provadet mluvi za sebe. Zcela spravne take nekdo v diskuzi tam poznamenal, ze nazyvat to CZECH je nespravne - nikdo ze zucastnenych nema pravo mluvit za komunitu (jakoukoliv). Proto si myslim, ze poradani takovych anket je nespravne.

[Dan Ohnesorg]

Ano presne to jsem rekl, je to zvolani ukazujici, ze neexistuje zadna exaktni metoda, jak neco takoveho zmerit, neni zadna metodika, zadny cejchovany normal dobreho a spatneho projektu.

Takze jsem rozhodl podle mych subjetivnich kriterii. Kdyz rekneme, ze Leos napsal 100000 radek kodu abicka a Pavel Machek 1000 radku kernelu, a ze jeden radek kernelu vyda za deset radku abicka a vyjde z toho, ze Leos je 10x lepsi nez Pavel, muzeme potom rict, ze je to spatne, protoze abicko ma radku jen 90000.

Ale kdyz prijde redakce roota a rekne: Co si myslite, udelal pro rozvoj open source (mimochodem lepsi by bylo asi free software) vice Leos nebo Pavel, tak reknu jednoho nebo druheho. Kazdy muze rict, jak by se rozhodl on, ale nikdo nemuze rikat, ze odpoved je chybna. Na takovou otazku podle me nemuze existovat chybna odpoved.

[Aleš Kapica]

Jsem sám kdo se v té odpovědi ztratil?

[Michal Marek (twofish)]

Hmm...

Machek Pavel

Vývojář Linuxu a autor projektu Suspend 2