Editor kódů Zed (Wikipedie) po macOS a Linuxu s verzí 0.208.4 už běží také ve Windows.
Apple dnes představil 14palcový MacBook Pro, iPad Pro a Apple Vision Pro s novým čipem M5.
Debian pro mobilní zařízení Mobian (Wikipedie) byl vydán ve verzi 13 Trixie. Nová stabilní verze je k dispozici pro PINE64 PinePhone, PinePhone Pro a PineTab, Purism Librem 5, Google Pixel 3a a 3a XL, OnePlus 6 a 6T a Xiaomi Pocophone F1.
Operátor O2 představil tarif Datamanie 1200 GB . Nový tarif přináší 1200 GB dat s neomezenou 5G rychlostí, a také možnost neomezeného volání do všech sítí za 15 Kč na den. Při roční variantě předplatného zákazníci získají po provedení jednorázové platby celou porci dat najednou a mohou je bezstarostně čerpat kdykoli během roku. Do 13. listopadu jej O2 nabízí za zvýhodněných 2 988 Kč. Při průměrné spotřebě tak 100 GB dat vychází na 249 Kč měsíčně.
Byly publikovány informace o útoku na zařízení s Androidem pojmenovaném Pixnapping Attack (CVE-2025-48561). Aplikace může číst citlivá data zobrazovaná jinou aplikací. V demonstračním videu aplikace čte 2FA kódy z Google Authenticatoru.
Free Software Foundation (FSF) spustila projekt Librephone, jehož cílem je vytvoření svobodného operačního systému pro mobilní telefony. Bez binárních blobů.
Byla vydána verze 7 s kódovým název Gigi linuxové distribuce LMDE (Linux Mint Debian Edition). Podrobnosti v poznámkách k vydání. Linux Mint vychází z Ubuntu. LMDE je postaveno na Debianu.
Byl vydán Mozilla Firefox 144.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Vypíchnout lze lepší správu profilů. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 144 bude brzy k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Discord potvrdil únik osobních údajů přibližně 70 000 uživatelů. Incident se týká uživatelů po celém světě, především těch, kteří v rámci ověřování svého věku nahráli do aplikace doklad totožnosti. Únik informací se netýkal systémů samotné platformy, ale došlo k němu přes kompromitovaný účet pracovníka zákaznické podpory u externího poskytovatele služeb.
Americká společnost OpenAI, která provozuje chatbota ChatGPT, kvůli výrobě vlastních procesorů pro umělou inteligenci (AI) spojí síly s firmou Broadcom. Firmy o tom informovaly (en) ve svém včerejším sdělení. OpenAI se snaží zajistit si výpočetní výkon potřebný k uspokojení rostoucí poptávky po svých službách. Akcie Broadcomu po zprávě výrazně zpevnily.
Děkuji všem za reakce na můj předchozí blog.
Vyrvořil jsem jakousi odpověď a chtěl bych se zeptat,
co si o tom myslíte.
Napsali byste to takto?
Nebo byste byli mírnější?
Díky za každou reakci:
Odpověď:Dobrý den, obdrželi jsme od Vás dopis týkající se využívání legálního software v naší firmě, který jste adresovali Ing. ... Mohu Vás ujistit, že v naší firmě žádný nelegální software zásadně nepoužíváme. Vešekerý námi využívaný komerční software máme řádně zakoupený, licencovaný a evidovaný. Protože využíváme velký podíl software z oblasti GNU/GPL, nemáme potřebu ani důvod, abychom používali nelegální komerční software. Tím tuto záležitost můžete považovat za uzavřenou a prosíme Vás, abyste nás dál svými dopisy a telefonáty neobtěžovali. V opačném případě bychom se museli obrátit na naše právníky. Děkuji za pochopení. S pozdravem .... systémový administrátor .... adresa
Tiskni
Sdílej:
poškozování dobrého jména firmyJak te poskodili?
Přesně tak. Není to úřad. Jsou to samozvanci podobně jako OSANikoliv. Existence OSA je (bohužel) ustanovená ze zákona.
na každém pc s XP musíte mít nalepený štítekještě by mě zajímalo, jak to je, když mám nalepený štítek, ale ty XP ne...
Na druhou stranu ale vím, že na každém pc s XP musíte mít nalepený štítek a když ho ztratíte (například vinou přeinstalace po havárii původního hw), stojí dost úsilí - lépe řečeno je dost nemožné získat nový (vlastní zkušenost z komunikace s Microsoftem).Kde ma institut "nalepeni stitku" oporu v prvnim rade CR?
Stejně je to v případě havárie hw a oem instalace WinXP. Správně musíte licenci vyhodit i s vadným PC a koupit si novou.Maximalne tak s vadnou komponentou, ne? A ani tim bych si nebyl jisty, lec IANAL.
Softwarové licence OEM NELZE přenést z jednoho počítačového systému na druhý, a to ani v případě, že počítačový systém, do něhož byl software původně nainstalován, se už nepoužvá.
na každém pc s XP musíte mít nalepený štítekBy mě docela zajímalo, nakolik je toto pravda. Mám za to, že tato povinnost je na výrobci počítače, který dodává Windows i s PC. My tu máme několik počítačů, kam se výrobce ty štítky neobtěžoval nalepit ... nu a co bychom se obtěžovali my, štítky leží někde ve skříni ... kdo taky stojí o to, mít svou krásnou počítačovou skříň polepenou nějakými nevkusnými nálepkami?
ta se prokazuje prave dokladem o koupi a podle toho autorskeho zakona jej mas uchovat asi 20 letTo je samozřejmě nesmysl, nic takového v zákoně není. A bylo by nelogické, kdyby bylo, protože licenční smlouva ani nemusí mít (kromě výjimek) písemnou podobu. Je potřeba rozlišovat dvě věci - prokazování, že používání SW je legální (= v souladu s licenční smlouvou a zákonem), a prokazování nelegálního použití (= trestný čin porušení autorských práv). Prokazování legálního použití lze celou řadou způsobů, mimo jiné také dokladem o zaplacení. Pokud jde o OEM SW vázaný na konkrétní HW, pak se samozřejmě musí prokazovat i to, že se skutečně používá na odpovídajícím HW (pokud to lze prokázat). Něco jiného je ale prokazování státního zástupce, že někdo spáchal TČ tím, že neoprávněně používal SW. A tam pouhý chybějící doklad o legalitě použití není dostatečný důkaz k prokázání skutkové podstaty TČ porušení autorských práv.
Něco jiného je ale prokazování státního zástupce, že někdo spáchal TČ tím, že neoprávněně používal SW. A tam pouhý chybějící doklad o legalitě použití není dostatečný důkaz k prokázání skutkové podstaty TČ porušení autorských práv.tohle prosim rozved
ja psal o kupnim dokladu, ten muze mit tezko jinou, nez pisemnou formuNení pravda, zákon písemnou formu nepožaduje (a už vůbec ne nějaké ukládání - účetní a daňové doklady zde neřešíme, to nemá s autorským zákonem nic společného). Navíc, při placení za licenci k programu není vůbec potřeba získat doklad. Jako ho nepotřebuji, když si kupuji zmrzlinu, nemusím ho mít ani u SW.
tohle prosim rozvedPlatí (zatím ještě) presumpce neviny. Proto je člověk považován za nevinného, dokud se mu neprokáže vina. Navíc nedostatek důkazů je vždy ve prospěch obžalovaného. Aby mohl být člověk potrestán za TČ, musí být prokázáno:
to ze je nejaky nosic pro film nebo audio nahravku legalni original se prokaze snadno jeho zkoumanim,A co když to nebude nosič, ale soubor, zakoupený zcela legálně přes internet, ha?
Když čtu, co vlastně napsali, tak napsali, že zahajují kampaň proti ilegálě staženému software. No, to můžou.
Buď bych jim nepsal nic a nebo:
Děkujeme Vám za upozornění. Naše firma si je trestnosti používání nelegálního softweare vědoma a podle toho se také chová.
S pozdravem a přáním mnohých úspěchů...
Možná to stačí napsat sem, nejspíš si internet monitorují. :)
Vazeny pane/i FooBar,
obdrzeli jsme Vas dopis ze dne z. y. 2006, ve kterem vyjadrujete sve znepokojeni nad moznosti instalace softwarovych produktu nejasneho puvodu v nasi firme/korporaci/organizaci. Vazime si Vaseho zajmu, lec zaroven povazujeme za nutne upozornit, ze pravni rad Ceske republiky velmi striktne definuje pojem "nevyzadane obchodni sdeleni".
Vzhledem k objektivne prokazatelne skutecnosti, ze nase spolecnost/korporace/organizace zadny tzv. "nelegalne nabyty software" nepouziva, dovolujeme si Vas upozornit, ze dalsi podobna sdeleni promptne postoupime nasemu pravnimu oddeleni, ktere je pripraveno z Vaseho obtezujiciho chovani vyvodit patricne nasledky.
S pranim hezkeho dne a klidneho spanku,
X. Y. Z.,
spolecnost/korporace/organizace
adresa
Doporucuju neuvadet postaveni ve spolecnosti/korporaci/organizaci (tj. zadny "systemovy administrator") a nazev firmy vymyslet co nejdelsi. Pred odeslanim nekolikrat precist a zkontrolovat. IANAL.
Nejhorší je předposranost. Tím neříkám, že máte dělat nějaký silácký gesta, ale...
Tohle všechno mi něco připomíná. Ona je to osvědčená metoda. Vytvářet pocit strachu a bezmoci. Byla to i metoda stb (a dalších podobných). Oni se většinou jen "zajímali". Oni se jen tak "ptali"...
Ono jim to v naprostý většině případů stačilo. Ten člověk se vyděsil, zařadil a poslouchal, ten člověk se případně bál čím dál víc, spolupracoval čím dál víc.
A přitom jeden šéf, jednoho menšího podniku, roce tak 80, ty všemocné stb více--méně vyhodil z kanceláře. Co se stalo? Nic. Taky se mohlo stát, ale nestalo. Oni narazili na odpor tak šli raději jinam.
A tohle není stb s mocenským aparátem! Poštvat na vás policii můžou, ale to může kdokoliv, úplně kdokoliv a jednoduším způsobem, nežli oni.
Zatim moc nemají. Pokud se jich budou lidi bát a brát je vážně , tak za chvíli budou.
Oni nemají právo chtít nějaká vysvětlení, schůzky!!! (a to nemám vykřičníky rád). To je taky otahaný trik, něco předhodit, jakési obvinění a zatlačit druhého do toho, že najedno se hájí, vysvětluju... a druhé straně je to málo a "ukažte co je tady ve skříni".
Oni píšou, že se u nás nesmí používat nelegální soft. Fajn, zajímavá informace. Jinde mají zimní výprodej a tady píšou, že kouření škodí zdraví.