Přiznejte se - kdo volil Paroubka nebo Ratha?

8.12.2005 21:53 | Linuxové báchorky | poslední úprava: 8.12.2005 21:55

Zdravim

Mám jen jednu jednoduchou otázku. Každý tady mele: "Koho jsme si zvolili, toho máme". Ale já se ptám, kdo z vás volil Paroubka nebo Ratha?

Zdeněk

       

Anketa

Komentáře

[Luboš Doležel (Doli)]

Je by mohl zvolit jedině vůl, ale někteří jednou hlasovali pro ČSSD a ten zlozvyk je zatím nepřešel.

[Michal Kubeček]

Co je to za šílený zlozvyk, urážet někoho jen proto, že má odlišný politický názor? Říkají vám vůbec něco slova jako demokracie nebo pluralita? :-(

[JiK]

to je fakt, musime je respektovat. heslo dne:
Respektuj bolsevika, respektuj sveho budouciho kata.

P.S. I demokracie a pluralita by se mela umet branit, a pokud mi nekdo(KSC) v programu slibuje, ze mne okrade(znarodneni) a zabije(tridni boj), mel bych s tim neco delat.

[Luboš Doležel (Doli)]

Říkají, ale ČSSD je nejhorší pohroma pro stát (hned po KSČM).

[Michal Kubeček]

To je právě to, co je věcí názoru. Ale i jako (dosud) volič ČSSD klidně připustím, že by bylo lepší, aby příští volby nevyhrála - a to především pro tu stranu samotnou (a v důsledku samozřejmě i pro zemi). V současné době potřebuje ČSSD očistnou opoziční kúru jako prase drbání, stejně jako ji potřebovala ODS od poloviny devadesátých let. Na druhou stranu bych ale ještě více nerad, pokud by ODS vyhrála příliš výrazně, protože jestli něco bylo pro naši zemi opravdovou katastrofou, tak především období po lednu 1993, kdy se tato strana chovala, jako by jí ten stát patřil…

[tezkatlipoka]

drahý,

v tomto s vami musim souhlasit, celkove jsem v otazce politiky za to, aby se strany stridali. Aspon se trosku anuluji prusery, kdyz se pekne toci. Ted se nadava na CSSD. bude se nadavat na ODS, ted dela prusery CSSD, bude je delat ODS (vzdyt uz u vlady byla).

[tezkatlipoka]

drahý,

v tomto s vami musim souhlasit, celkove jsem v otazce politiky za to, aby se strany stridali. Aspon se trosku anuluji prusery, kdyz se pekne toci. Ted se nadava na CSSD. bude se nadavat na ODS, ted dela prusery CSSD, bude je delat ODS (vzdyt uz u vlady byla).

[mirekf]

na to že je Ti 16 (aspoň to tak uvádíš ve svém profilu), tak koukám, že toho už hodně víš

[tired joe]

Ja nikoho z nich :) Ale aj my tu máme svojich hajzlíkov.

[Zdeněk Štěpánek]

Zdravim

Me jde ale o jinou vec. Je mozne, ze paroubek byl na nejake kandidatce cssd, ale rozhodne jsem ho nevolil. A uz vubec ne na post premiera. rath jakozto nestranik a byl az doted vicememe mimo hlavni politiku. Volil jsem ho snad jako ministra?

Proste si nepamatuju, ze bych kdy mel moznost jednoho z tech dvou primo nejak volit, nebo podporit. Proto ta anketa.

Jde mi o to, ze oba tito politici byly na sva mista dosazeni svymi spolupachateli. A to se mi nelibi!

Zdenek

[Luk]

Paroubka mohli volit (a zjevně také zhusta volili) voliči v Praze. Dostal totiž dostatek hlasů na to, aby se dostal do pražského zastupitelstva a byl následně zvolen náměstkem primátora. Právě tato funkce byla Paroubkovým výtahem k moci, přestože ji nevykonával bezchybně.

[Sinuhet]

Pokud to jeste nevite, tak vlada neni volena obcany primo, nybrz zprostredkovane pres poslaneckou snemovnou, ktera ji schvaluje.

[Petr Jelínek]

Myslím, že se tomu říká zastupitelská demokracie...

[Veronika]

Ne, tomu se říká nepřímý volební systém. Ale jak nás, voliče, přimět zodpovědně volit, když na nepřímý systém (sněmovna) nadáváme a pomocí přímého (senát) nevolíme? To až někdo rozlouskne, dostane za to nobelovu cenu nebo tak něco.

[Petr Jelínek]

Aha, omlouvám se za zmatení pojmů.

S tím senátem je to těžký. Já to beru jako takovou pěknou trafiku - rozhodnutí se dělají (bohužel) jenom v dolní sněmovně. Ale to už jsme úplně někde jinde...

[podlesh]

V senátu se toho dělá docela dost a jsou pokusy tam rozhodovat - problém je, že ho sněmovna může v klidu přehlasovat.

[Veronika]

Neřekla bych že v klidu - je potřeba absolutní většina a to je v současné době koalice 101 celkem velký problém, ale to je zdá se jenom dočasná výhoda. Navíc se přehlasování v praxi stejně moc často nepoužívá - většinou sněmovna schválí senátní verzi.

[Michal Vyskočil]

Imo Paroubek údajně (opakuji údajně) každé volby projel, takže se držel ve straně a čekal na příležitost. Docela mě dostalo, že Ratha obhajoval kamoš, vysokoškolák (dělá informatiku na ekonomce)! Prý člověk, který je schopný tam dělat pořádek. Imho, kdo moc mluví, tak ho**o dělá.

Jenže ta anketa je moc malá, chybí mi další jména z našich Top politiků - Topolánek, Langr, Sobotka, Kalousek, Svoboda, Filip, Nečas ... bohužel se obávám, že by to na výsledek nemělo prakticky vliv . Za poslední dobu si pamatuju pouze na jednoho politika, který za něco stál. Bohužel Marvanovou z US vyhodili (přičemž to byla jejich jediná naděje na nějaké hlasy v těchto volbách). Takže ať přemýšlím, jak přemýšlím, tak z té squadry mi nejlépe vychází Kalousek.

[Michal Vyskočil]

Jo snad Martin Jahn byl člověk, který za něco stál. Ale jeho názory byly absolutně nekompatibilní s postojem ČSSD.

Jinak se bojím, že volby vyhraje ČSSD, přičemž důvodem je neschopnost vedení ODS a především fakt, že je její vedení pro většinu lidí naprosto odpuzující.

[Veronika]

Jahn hlasoval pro SW patenty v radě ministrů, tím by měl aspoň tady na tomto serveru končit, ne?

[Luk]

No super!!! Kalousek = "nejčestnější muž v tomto státě", jak praví billboardy

[Michal Vyskočil]

No ono je to spíše podle toho přísloví o jednookém mezi slepými, takže to není ani tak legrační, jako smutné.

[Luk]

Nedělal Kalousek náhodou náměstka na ministerstvu obrany? A zrovna v době, kdy se rozhodovalo o stíhačkách (nadzvukových i L159), o modernizaci tanků a dalších podobných věcech? Nějak se k tomu dnes nechce hlásit...

[Michal Kubeček]

Náměstka pro ekonomiku, slušelo by se dodat. A bylo to v době, kdy množství těch podivných výběrových řízení a neřízení přesahovalo míru uchopitelnou zdravým rozumem. Takže ne že by byl Stáníček nějaký vejlupek všech ctností, ale když se do něj navážel z pozice hlavního moralisty zrovna Kalousek, bylo mi z toho poněkud šoufl…

[Veronika]

Snažně prosím, nespojujte Kalouska s těmito kauzami. Na ministerstvu dělal ekonomického náměstka, tzn. odpovídal za ekonomiku. Že si armáda vybrala špatné padáky a nechala draze modernizovat tanky je problém armády, ne ekonomického náměstka.

Kalouskovi nikdo nikdy neprokázal zapletenost tady do těch případů ani neschopnost, takže (ještě jednou snažně prosím), chovejte se jako inteligentní lidé a nešiřte tady FUDy.

[VícNežNic]

Co zase s tankama? Nemám v paměti jak to bylo, ale výsledek je ten, že opravdu máme modernizované aspoň nějaké tanky (nemnoho, ale ano), takže projekt se nějak dotáhl do konce a přinesl nějaký použitelný výsledek, což je na poměry AČR velká věc.

Každopádně bych dost čekal, že co kdo zkazil, zkazil většinou na ministerstvu. Nemyslím, že by samotná armáda na tom byla ještě tak hrozně špatně, aby si nedokázala vybrat nějaké padáky nebo podobně.

[Michal Kubeček]

Kalouskovi nikdo nikdy neprokázal zapletenost tady do těch případů ani neschopnost

Bohužel. Ale jak už jsem vám (nejméně) dvakrát odpověděl, je to celkem jedno. Byl za to zodpovědný, takže buď v tom byl namočený nebo nevykonával dostatečně kvalitně svou funkci. Takže prostě buď je ušpiněný nebo neschopný, jiná možnost není. Tečka.

Pokud víte o nějaké třetí možnosti, sem s ní. Už dvakrát jste k tomu měla příležitost, ale pokaždé jste z toho vycouvala.

[Veronika]

Třetí možnost je: Nemá s tím nic společného - neodpovídal za to. Už jsem vám to dvakrát psala. Tento fakt prokázal jak při policejním, tak i sněmovním vyšetřování, tak nevím, co ještě můžete chtít - má vám to opdřisáhnout na svaté zdrojáky linuxového jádra nebo co byste ještě chtěl?

Teď už se budu jenom opakovat: Chtít po ekonomickém náměstkovi, aby odpovídal za kvalitu výběrů armády, je jako chtít po účetní, aby odpovídala za zmetkovitost ve výrobě.

[Luk]

Že si armáda vybrala špatné padáky a nechala draze modernizovat tanky je problém armády, ne ekonomického náměstka.

Aha, takže ministerstvo obrany tu máme na okrasu. Já jsem si naivně myslel, že má na starosti mj. hospodářsko-správní věci armády.

Kalouskovi nikdo nikdy neprokázal zapletenost tady do těch případů ani neschopnost

Ze všech podezřelých caus obecně bylo zatím politikům prokázáno mizivé procento. Nicméně některé věci jsou přinejmenším podivné. Třeba to, že ministerstvo obrany soustavně obchází zákon o veřejných zakázkách. Ten totiž umožňuje vyčlenit strategické zakázky z režimu standardních výběrových řízení. MO ovšem vyčleňuje většinu zakázek - včetně např. té na sekání trávy na pozemku ministerstva. Dělá se to tak už řadu let. Je to sice "legální", ale pořádně to smrdí.

[Mikos]

Já jsem kupříkladu volil ČSSD. Ovšem nikdy mě nenapadlo, že se v něm dostanou k moci lidé jako Paroubek. Bohužel, teď už nevím koho bych volil. Komunisté a KDU-ČSL nepřipadají v úvahu (rudé sv*ně ani zakonzervované černoprdelníky opravdu volit nebudu ), ČSSD po tom co v posledních letech předvedli taky ne, modré ptáky z ODS v žádném případě. Jedině nějakou menší stranu, jenže ty bohužel mají naprosto mizivou šanci dostat se do parlamentu

Vypadá to tak, že tu žádná inteligentní mírně levicová strana s liberálními názory (liberálními z hlediska osobních svobod, ne přehnaně ekonomicky liberální) není. A pokud ano, tak o ní bohužel nevím (a tudíž se dá předpokládat, že šance na vstup do parlamentu má pramalé). Někdo mi tu jednou navrhoval Zelené, ale některé názory některých jejich členů jsou mi natolik nesnesitelné, že ty u mě zřejmě v úvahu též nepřipadají.

Jinak podotýkám že do Evropského parlamentu jsem volil Evropské demokraty, jelikož s tím co měli v plánu prosazovat na půdě EP jsem se dobře ztotožnil (viz. třeba problematika softwarových patentů). Ale do našeho domácího parlamentu bych je nevolil, protože jsou na mě přehnaně pravicoví.

[VícNežNic]

On ten Špidla po nějakou dobu opravdu vypadal jako relativně slušný a snad i trochu schopný politik, jako volitelný určitě. Ale co bylo, bylo.

[Mikos]

Já si myslím že on takový zpočátku opravdu byl. Jenže byl až moc idealistický a byl moc malou sv*ní na naší politickou scénu, takže mu to časem přerostlo přes hlavu a už nebyl dál schopen nic s tím pořádně dělat. Alespoň tak mi to přišlo

[VícNežNic]

On mi fakt byl docela sympatický. Bohužel, člověk si nesmí politiku idealizovat

[JiK]

vazim si toho, ze jsi se "priznal". Mimochodem, jak se citis potom, co predvedl kristalove cisty lziJUDr. Gross a co ted predvadi STBak ROKO Paroubek? Vim, jak mizerne bylo kamaradum co volili US ktera zradila uplne vsechny sve idealy a volice.

Doufam, ze mi ODS neudela nejaky podraz, trebas po volbach nevymeni Topolanka za soudruha Tlusteho a ten nevytvori vladu s CSSD, pokud pravice nevyhraje drtive, aby mohli prosadit program, meli by zustat v opozici, i kdyz touha po moci bude silna. Nezkompromituje je to.

[VícNežNic]

Oni totiž ti voliči co volili ČSSD nejspíše žádného Grosse (ale ten měl vliv už tehdá dost velký) a rozhodně ne Paroubka nevolili a pokud jo, tak jenom jako figurky. On každý z nich představuje kus ČSSD. Té straně by stejně asi prospělo kdyby se rozdělili. Dělnictvo a rolnictvo by dostalo svoji silně levicovou nekomunistickou stranu a pro ostatní by zbyla (snad) přiměřeně liberální a přiměřeně levicová strana, která by se třeba dala volit.

[Mikos]

Přesně tak. Bohužel něco takového není reálné, to se jen tak nestane...

[Michal Kubeček]

A k čemu by to podle vás bylo? Stejně by jim v případě potřeby nezbývalo než spolupracovat. Nemluvě o tom, že podobný pokus na druhé straně se také zrovna moc nepovedl…

[VícNežNic]

To nevím Třeba by se dalo volit a nebát se, že za rok udělají tamní bolševici palácový převrat a po zbytek volebního období tam bude sedět nějaký Paroubek a spol. Jenom mě to tak napadlo, já nevím jestli by to mělo nějaký praktický význam.

[Mikos]

Jak se cítím? Zcela normálně Jsem realista, politici prakticky vždycky byli, jsou a budou parchanti S tím že se po nějaké době něco takového semele se dá počítat. V té době pro mě ještě ČSSD byla dobrá volba. Jsem si navíc stoprocentně jistý, že kdyby tenkrát zvítězilo třeba ODS, bude to z mého pohledu nyní ještě mnohem horší.

[Sinuhet]

Doufam, ze mi ODS neudela nejaky podraz, trebas po volbach nevymeni Topolanka za soudruha Tlusteho a ten nevytvori vladu s CSSD, pokud pravice nevyhraje drtive, aby mohli prosadit program, meli by zustat v opozici, i kdyz touha po moci bude silna. Nezkompromituje je to.

Z ceho tak usuzujete? Ledaze ste poslednich sestnact let nesledoval politickou scenu, to by to vysvetlovalo. Osobne bych vam doporucil nevkladat do ODS (a ani zadne jine strany) velke nadeje, protoze velmi pravdepodobne budete zklaman.

[Veronika]

Vim, jak mizerne bylo kamaradum co volili US ktera zradila uplne vsechny sve idealy a volice.

Když se na to podíváme s větším odstupem, tak US a KDU-ČSL splnily svůj program docela dobře a o žádné zradě nemůže být řeč. Máme tady:

• Snížení daní (co by ČSSD udělala, kdyby vládnula sama?)
• Společné daňové přiznání manželů
• Profesionální armádu
• Vstup do EU (i když tady to byla týmová práce celé koalice)

Hlavně prvním bodě je to AFAIK velké vítězství, co vím tak Špidla chtěl daně původně zvyšovat.

Pokud se někdo z mého pohledu vzdal volebního programu, tak určitě ČSSD (malý růst důchodů, žádné důchodové reformy, snížení nemocenské, zvýšení poplatků za léky a ve zdravotnictní obecně) a taky ODS - tak nekonstruktivní opozici aby člověk pohledal, oni prostě byli vždycky z principu i proti dobrým věcem v souladu s jejich programem (třeba snížení DPH).

Nechápu jedinou věc - proč to sympatizanti a voliči US nedokázali pochopit?

[podlesh]

Nechápu jedinou věc - proč to sympatizanti a voliči US nedokázali pochopit?

To je prosté. Sympatizanti a voliči US byli tvořeni především lidmi preferujícími ideje, ideologii a ideály. Měla to být alternativa "double-face" ODS a chameleónské KDU-ČSL.

Toto všechno US naprosto zahodila svým přesměrováním k pragmatismu.

[xkesh]

Sympatizanti a voliči US byli tvořeni především lidmi preferujícími ideje, ideologii a ideály. Měla to být alternativa "double-face" ODS a chameleónské KDU-ČSL.

Toto všechno US naprosto zahodila svým přesměrováním k pragmatismu.

Presne. Neboli na politicke scene neni misto pro politicke strany, ktere jsou vzajemne zamenitelne - z tech prezije ta silnejsi. A US-DEU je zamenitelna za vsechny - sorry, skoro nic o ni nevim, takto se jevi - cili take de facto zbytecna.

Jestli prosadili svuj politicky program? Verejnost to nevnima, ostatne, malokdo voli podle programu, voli se podle "image". Ten si US-DEU zkrivila sama, mohla z nich byt strana odvaznych politiku typu Hany Marvanove (jeji rozhodujici jediny hlas proti Spidlove vlade zustane v moji pameti asi natrvalo, i ten cirkus, co se strhnul potom), ted z ni je (pardon, byla) obycejna pidistranicka korytaru. Na tohle jsou lidi zvykli a ocekavaji od tech velkych stran. Male strany jsou tu, aby zastupovali mensinova smerovani ve spolecnoti.

[Michal Kubeček]

Snížení daní (co by ČSSD udělala, kdyby vládnula sama?)

Velmi pravděpodobně totéž. V současné situaci je to politická (i ekonomická) nutnost. I ČSSD si uvědomuje, že to brutální navýšení zdravotního pojištění pro OSVČ musí něčím kompenzovat.

Společné daňové přiznání manželů

Bohužel teprve ze zákona jsem se dozvěděl, že se to týká pouze manželů, kteří vyživují aspoň jedno dítě.

Profesionální armádu

Proč si myslíte, že to byla zásluha US a KDU-ČSL?

[Veronika]

Velmi pravděpodobně totéž. V současné situaci je to politická (i ekonomická) nutnost. I ČSSD si uvědomuje, že to brutální navýšení zdravotního pojištění pro OSVČ musí něčím kompenzovat.

Máte krátkou paměť. "Špidla zvýšení daní" a "zkusím štěstí". Skutečně to bylo tak, že ve volebním programu bylo zvýšení daní, v původní koaliční smlouvě už bylo udržení daní v současném stavu a nakonec jsme se dočkali snížení. Právě o daních bylo koaliční vyjednávání - unionisté chtěli snížit, lidovci zachovat a přeskupit a sociální demokraté zvýšit.

Bohužel teprve ze zákona jsem se dozvěděl, že se to týká pouze manželů, kteří vyživují aspoň jedno dítě.

To je důležité z několika pohledů - jednak to omezuje sňatky čistě kvůli daním a druhak nevidím důvod snižovat daně páru, který se nestará o děti.

Proč si myslíte, že to byla zásluha US a KDU-ČSL?

Protože to měli v programu a byli ve vládě, když se to odsouhlasilo?

[Michal Kubeček]

Máte krátkou paměť. "Špidla zvýšení daní" a "zkusím štěstí". Skutečně to bylo tak, že ve volebním programu bylo zvýšení daní

Ne, obávám se, že krátkou paměť máte spíše vy, pokud se vám z ní vykouřilo, že to bylo před čtyřmi lety, a tedy v úplně jiné situaci. Strach bych měl spíše ze strany, která si razí své vize bez ohledu na aktuální situaci a politickou realitu.

Protože to měli v programu a byli ve vládě, když se to odsouhlasilo?

Aha, zatímco ČSSD to v programu neměla a ve vládě nebyla? Nebo snad hlasovala proti a byla přehlasována?

[Dag]

Titulek "Přiznejte se" budí v mé persóně potřebu zařvat JÁ, i když to není pravda.
Ratha jako Ratha, volili zatím jen lékaři do LOK.
Možná to vidím moc černě, ale ty strany jsou pouze mocechtivé, nikoliv levé, pravé, střední... Pravo bylo obsazeno, tak Zeman šel nalevo. K tomu je potřeba výrazná image. A opět -- všeználek v dokonalém obleku už je zabranej, tak co prubnout zemitého křupana, to mají lidi rádi. Pak to nezabíralo, tak šup -- roztomilý klučina se chytne...
Když bude jakákoliv ze stran potřebovat k moci komunisty, tak se s nima spojí. Opoziční smlouva už byla dávno napsaná a ODS se halasně pohoršovala nad tím, že by je z toho někdo mohl podezírat a psala mobilizace a volala "Nikdy"!
Paroubkova tolerance komoušů? Chce je (KS) dost lidí. Takové lákadlo pro ně. Národ nám levičatí, tak rychle víc nalevo. Ale zarytých antikomunistů (velmi často jako póza) je tady také dost. Tedy ODS rychle antikomunistická. Možná to tak zlé není a přeci jen mají ideály. Jak já to můžu vědět? Ale já tomu prostě nevěřím. Já to vidím jako souboj image, PR, reklamních agentůr a spol.

[shMoula2]

Co takhle zalozit vlastni stranu? V logu roztomilyho tucnacka

Protoze taky nemam zajem volit zadnou z vetsich stran, kdyby tak nejaka "Strana mirneho pokroku v mezich zakona" tu byla..

[Michal Korf]

Mám pro diskutující otázku ( předem upozornuji,že nejsem zastánce Paroubka ),v čem jsou lepší lídři ostatních plitických stran? Je lepší Topolánek,který neumí vysvětlit kde vzal na byt a chová se jako hulvát nebo Kalousek "nejčestnější muž ve státě",který si za záhadných okolností půjčil na bydlení?

Vlastně mám ještě jednu otázku,v diskusi zaznělo,že ČSSD je největší pohroma pro stát,čím dokladujete toto tvrzení,když životní úroveň roste, lidé mají daleko více peněz na utrácení ( stačí se podívat do nějakého hypermarketu ) atd.

[Michal Kubeček]

Vlastně mám ještě jednu otázku,v diskusi zaznělo,že ČSSD je největší pohroma pro stát,čím dokladujete toto tvrzení,když životní úroveň roste, lidé mají daleko více peněz na utrácení ( stačí se podívat do nějakého hypermarketu ) atd.

To je právě ten největší problém. S výjimkou nezaměstnanosti je na tom prakticky ve všech ukazatelích ekonomika velmi dobře. Samozřejmě máme vysokou míru zadlužení, ale to je dáno spíše tím, že současná vláda deklaruje otevřeně dluh jako dluh a nesnaží se ho schovávat za skříň, jako to dělala ODS (FNM, ČKA, dluhopisy, obligace, …). Takže kromě toho zadlužení (což je ale argument velmi pochybný), nezaměstnanosti (to by vypadalo poněkud divně, kdyby pravice kritizovala levici za nezaměstnanost) a skandálů (tady těžko předstírat, že zrovna oni jsou ti čistí) nemá ODS v ruce nic, čím by mohla přesvědčit voliče, že ČSSD ruinuje tuto zemi. Takže náskok ODS v průzkumech je dán spíš tím, že ČSSD už lidem leze na nervy, než tím, že by skutečně věřili agitaci o tom, jak je potřeba zachránit zemi před ČSSD.

[Alex]

Obavam se ze zadluzeni muze byt celkem problem. Neni ani tak dulezita celkova vyse, ktera je celkem mala v porovnani s ostatnimi EU staty, ale mira narustu tohoto dluhu, a ta je primo katastrofalni.

Dale jsem nepochopil Vasi narazku na nezamestanost. Proc by pravice nemela kritizovat vysokou nezamestanost?

Muj osobni nazor na CSSD je takovy, ze bud zamerne nebo nevedomky dela z lidi chudaky=>potencialni volic. Navic lidi oblbuje. Viz posledni snizeni dani.

Nejak jsem si nevsiml, ze by mnozstvi zbozi u lidi v nakupnich kosicich bylo vetsi. Spise naopak. Dale jsem si vsiml neprijemneho trendu a to, ze v hypermarketech se uz pomalu neda koupit kvalitni jidlo. Je tam samy levny hnus.

Dalsi vec ohledne ekonomiky CR, na tu je potreba nahlizet v celosvetovem meritku. Podivejte se na statistky z let, kdy udajne ODS tu zpusobila v CR krizi. To ze se CR ted dari je dano pomerne klidnym celosvetovym vyvojem. Jsem zvedav jak si bude CR stat az bude ropa stat 200$/bbl, co by na to? Bude za narust cen odpovedna vlada?

Na zaver bych jen doplnil, ze Mudr. Rath je primo ucebnicovym prikladem zmrda - viz http://www.dfens-cz.com/.

[Michal Kubeček]

Zadlužení problém může být. Ale těžko to může být argument, proč volit raději ODS. Protože ta za své vlády generovala zadlužení ve srovnatelné výši, jen se to snažila maskovat. A navíc na rozdíl od současné vlády ten dluh ani nešel do investic, místo toho se ekonomika škrtila balíčky.

Dale jsem nepochopil Vasi narazku na nezamestanost. Proc by pravice nemela kritizovat vysokou nezamestanost?

No, mně by připadalo poměrně divné, pokud by pravicová opozice měla jako jediný argument proti levicové vládě nezaměstnanost. Hlavně mi není jasné, jak by ji pravicovější politikou chtěla srazit…

[Alex]

Na to jak snizit nezamestanost neexistuje jednoznacne pravidlo, ale jedno je jiste ten novy zakonik prace ji zcela nepochybne zvysi, stejne jako ji zvysi uprava min. mzdy a ziv. minima.

Dale nechapu jake investice mate na mysli. To ze se sem nalaka investor na danove prazdniny+pobidka v radu 10M, zamestna nekvalifikovane lidi a pak odejde? Tomu rikate investice? Navic rust hospodarstvi, ktery je kazdy rok podporen schodkem 100 miliard to dokaze temer kazdy.

Uvedomte si, ze pokud prepocitate dluh na obyvatele, tak 4 clena rodina dluzi castku 400k. Tomu rikam sila. Ktera rodina je to schopna z fleku zaplatit?

To ze vlada ODS udelala hodne chyb je nezpochybnitelne, ale dovedete si predstavit transformaci v rezii socanu? Ja radsi ne.

Pro me osobne je dulezitejsi to, jak velkou me kandidujici strana poskytne osobni svobodu. V tomto pripade jednoznacne vitezi ODS. Jestli si nekdo mysli, ze KSCM nebude krast, tak je fakt velky naiva. Stejne si myslim, ze vetsina lidi co nadava na tunelare a potazmo ODS jim jen zavidi, ze si oni nic nemohli nakrast. Ruku na srdce predtavte si, ze za Vama nekdo prijde a nabidne Vam treba 100M, co byste delal? Ja ty zlodeje nechci omlouvat, ale myslim, ze hodne lidi z tech kriklounu ma velky potecial si ty prachy vzit. Nemyslite? Dalsi otazka : Kdopak to sedi v krimu po akci 'Ciste ruce'? Kdyby v tech podvodech byla ODS namocena, tak proc nikdo nesedi? Pripominam, ze tu akci rozjela CSSD, tedy politicky protivnik.

Me se totiz napr. fakt nelibi, aby me nekdo narizoval kolik dnu dovolene si mam vybrat v roce. Ale takovy napadu z dilen socialistickych inzenyru je samozrejme vic. Napr. novy zakonik prace. Komu vlastne prospeje? Zkuste si na to odpovedet a uvidite, ze tato strana podporuje aby se z lidi staly socialni pripady.

Danovou politiku CSSD uz radsi ani nebudu komentovat. Nechapu proc se chudi lide boji Modre sance, kdyz jim nejvic ulevi na danich. CSSD totiz zapomnela lidem jaksi zdelit, ze drive nebo pozdeji se vsechna DPH presune na 19%. Uz ted bude problem z hrozicimi sakncemi z EU. Takze asi tolik.

[Michal Kubeček]

Navic rust hospodarstvi, ktery je kazdy rok podporen schodkem 100 miliard to dokaze temer kazdy. Uvedomte si, ze pokud prepocitate dluh na obyvatele, tak 4 clena rodina dluzi castku 400k. Tomu rikam sila. Ktera rodina je to schopna z fleku zaplatit?

A vy si konečně uvědomte, že ODS nedělala dluhy o nic menší. Jen je dokázala pojmenovat tak, aby nebily do očí. Musím říci, že přístup ČSSD je mi příjemnější, protože dluhu prostě na rovinu říká dluh.

To ze vlada ODS udelala hodne chyb je nezpochybnitelne, ale dovedete si predstavit transformaci v rezii socanu?

Ano, dokážu si představit transformaci v podání ČSSD i transformaci v podání ODS. Oboje jsem totiž zažil. Transformace v podání ČSSD byla pomalejší, ale s méně průšvihy a průšvihy daleko menšího rozsahu. Kdyby to tak bylo v první polovině devadesátých let, byli jsme na tom o poznání lépe.

Nechapu proc se chudi lide boji Modre sance, kdyz jim nejvic ulevi na danich.

Bojí se jí proto, že je jim naprosto jasné, že to, co hlásá ODS ve své předvolební agitaci (např. rovná daň ve výši 15 procent) je naprosto nerealizovatelné. Takže skutečnost (pokud by nedej bože došlo k tomu, že ODS si to udělá podle svého) bude úplně jiná. Ale ať už bude jakákoli, bude to přilepšení bohatším z kapes chudších. Přechod ze současného stavu na rovnou daň tak, aby na tom chudší vrstvy neprodělaly, prostě neuděláte, protože je to z principu nemožné. Pokud se tedy nerozhodnete, že rezignujete na veškeré výdaje státu a zejména na sociální systém. Ale to by se opět dotklo těch chudších.

[Alex]

To si snad delate srandu, ze CSSD neco transformovala. Vidim, ze jste opravdu presvedceny socialista, takze kdo chce kam pomocme mu tam.

Jedine co je jiste, ze socialni system statu se jednou bude muset transformovat s ohledem na tempo rustu naseho statniho dluhu. Nejvic me vadi, ze CSSD se tvari, ze nic takoveho neni-nebude nutne. To ovsem neni pravda. Timto stylem v budoucnu nebudou duchody ani socialni davky.

Nechapu proc by mela byt rovna dan nerealizovatelna. Predpoklad je takovy, ze 15% by byla i DPH. V soucasne dobe sice CSSD nekterym(asi vetsine) lidem snizila dane, ale zaroven se presunou nektere dulezite polozky do 19% oblasti. To znamena, ze zadne snizeni dani se nekona. Stat si to jen vybere jinde. Ale pokud se to lidem nalezite poda, tak zacnou placat rukama jaky jsou ti kluci socialisticky borci.

Dale ze statistik, prijde Vam naprosto normalni, ze 10% lidi plati 1/3 nakladu na chod statu. Jaka chcete prijmout opatreni, aby se celkem logicky tato uz tak mala mensina jeste nezmensovala?

Muj nazor na CSSD potazmo socialisty je takovy, ze v podstate lidem, kteri je podporuji a voli spise skodi nez pomaha. Hodi jim nejakou tu kost a tim je uklidni, aby se vic nesnazili zlepsit svoji situaci (stat se nezavisly na soc. davkach). Videl jsem totiz nekolik pripadu na socialnich davkach, takze vim o co jde.

[Sinuhet]

To si snad delate srandu, ze CSSD neco transformovala. Vidim, ze jste opravdu presvedceny socialista, takze kdo chce kam pomocme mu tam.

Pan Kubecek mel zrejme na mysli predevsim transformaci bank, ale prodavali se i dalsi velke podniky.

Dale ze statistik, prijde Vam naprosto normalni, ze 10% lidi plati 1/3 nakladu na chod statu. Jaka chcete prijmout opatreni, aby se celkem logicky tato uz tak mala mensina jeste nezmensovala?

Jak vite, ze se zmensuje? A co to vubec znamena? Ze je vice nebo mene bohatych, ze bohati vydelavaji vice nebo mene penez, ...?

Videl jsem totiz nekolik pripadu na socialnich davkach, takze vim o co jde.

Aaa, pan je rozeny statistik.

[Heron]

Pan Kubecek mel zrejme na mysli predevsim transformaci bank, ale prodavali se i dalsi velke podniky.

Myslíte tu transformaci, při které stát jen za IPB zaplatil 120mld. korun (a u které asistovala zásahovka se samopaly)? Opravdu krásná ukázka jak si transformaci představuje ČSSD.

[Sinuhet]

Ano, mimo jine i tuto. Skoda ze se uz neshanite po tom, proc se to v IPB udelalo zrovna timto zpusobem. Btw, odkud mate tech 120 mld?

[Heron]

Nevím, byla o tom někde diskuse (radiofórum). Ten, kdo IPB pak dostal (ČSOB a její zahraniční vlastník), hned příští rok vykázal nárůst zisku mnohem větší, než těch 120mld. Takže: IPB byla ok a stát se zbavil funkční a peníze přinášející banky. A nebylo potřeba do ní ty (naše) peníze nalít.

Dneska v sedmičce padlo: Znárodňovat se bude, i když tu Hyundai těch 40mld neinvestuje (poslanec ČSSD). (Jde o ty pozemky, které zemědělci nechtějí prodat.) Vítejme v 21 století...

[Alex]

Jak vite, ze se zmensuje? A co to vubec znamena? Ze je vice nebo mene bohatych, ze bohati vydelavaji vice nebo mene penez, ...?

Spatne jsem se vyjadril. Chtel jsem napsat 'jeste nezmensila'. Nicmene neodpovedel jste na moji otazku.

[Sinuhet]

Nevim, na co bych mel odpovidat. Krom toho, ze jste nedolozil, ze se neco takoveho vubec deje (pripadne ze se to nekdy bude dit), tak jste nevysvetlil, co by melo byt pricinou takoveho posunu a ani neprokazal, ze to ma najaky negativni efekt.

Chapu, ze se mi snazite vsugerovat, ze se zveda danove zatizeni u bohatych lidi, ze prave kvuli tomu zacnou hromadne opoustet nasi republiku, coz bude nas konec. Jenze z cisel, ktera ste tu uvedl, neplyne ani jedno z toho.

[Alex]

Mel jsem na mysli spis to, jestli je spravne, ze 10% lidi se podili na 1/3 nakladech. Viditelny negativni efekt to urcite take nema.

To ze nastane nejaky nas konec si nemyslim, ale pokud vychazim z vyvoje zapadnich zemi, ktere 'uspesne' kopirujeme(vcetne volebnich vysledku), tak bychom mohli take skoncit s velkou stagnaci hospodarstvi jako v Nemecku. Problem je, ze nevim, jestli v te dobe bude nas stat take dostatecne bohaty, aby to ustal.

Navic nase vlada nastavila svuj svuj soc. program tak, ze pocita s kazdorocnim rustem okolo 4%. To se ale muze lehce zmenit. Napriklad diky ropne krizi.

[Petr]

Tak jsem si to tady přečet a zjistil jsem že většina lidí je tady na tom jako já. Prostě není koho volit. Chybí už jen výzva na založení strany ABCLinuxu a vstup do politiky .

[Petr]

Tak jsem si to tady přečet a zjistil jsem že většina lidí je tady na tom jako já. Prostě není koho volit. Chybí už jen výzva na založení strany ABCLinuxu a vstup do politiky .

[Dalibor Smolík]

A Tux by byl premiérem . Souhlas. Tuhle stranu bych volil taky.

[Petr]

Mám dojem že kdyby byl plyšový Tux premiérem tak by to bylo lepší než současné obsazení .

[Ondrej]

Min. by se usetrilo za zahr. cesty

[unknown_]

Jediné co mi na tomto plánu vadí je to, že zůstane jen u pěkné (aj docela inteligentní) myšlenky

[Vykook]

zatim sem nevolil nikoho, ale u mejch prvnich voleb nudu nejspis volit cssd. protoze nechci volit stranu ktera stoji za rozdelenim ceskoslovenska, rozprodanim a navic zni pochazi ten s*sek na hrade. A nechci ani volit stranu ktera mela bejt zakazana hned na zacatku 90 let. tak co me zbejva?