HW novinky: 28nm GPGPU revoluce od AMD je zde

30. 12. 2011 | David Ježek | Hardware | 3814×

Ač k plnohodnotnému představení Radeonů generace HD 7000 a tedy i celé architektury Graphics Core Next dojde až 9. ledna na výstavě CES 2012, byly pro 22. prosince vyvoleny nemnohé redakce po celém světě, aby zvěstovaly zprávy o novince vpravdě evoluční, zčásti i revoluční. Vězte, že na trh (za)míří první grafické karty vybavené 28nm GPU a zbrusu novou, od základů překopanou architekturou. A tak si opět přerušme standardní tok běžných hardwarových novinek, neboť firma AMD uvádí Radeony HD 7000…

Obsah

• Pár slov k TSMC
• Parametry
• Zeropower, chlazení
• HDMI, výstupy
• Výpočetní vlastnosti GCN
• Další vlastnosti, závěr

Pár slov k TSMC

To nejdůležitější hned na úvod. Je nepodstatné, jak skvělou architekturu jste vymysleli. Je nepodstatné, jak skvělý návrh rozložení jednotlivých komponent na čipu jste dokázali navrhnout. Je nepodstatné, jak super je vaše řešení, pokud jej nemáte kde vyrobit. V grafickém průmyslu to platí stonásobně více než kdekoli jinde zhruba poslední tři roky, kterými nás TSMC protrápila se svým 40nm výrobním procesem, resp. jeho mnohými variantami. I porod 28nm technologie byl zdlouhavý, ale z hlediska hi-end GPU je to logické. Radeon HD 7970 totiž nese přesně 4 312 711 873, tedy zaokrouhleně 4,3 miliardy tranzistorů.

To je obrovské číslo, které o desítky procent převyšuje předchozí největší 40nm čip, GPU GF110 od Nvidie. Navíc je tento čip schopen běhat na více než 1,1GHz taktu s pouhým vzduchovým chladičem, základem pro kartu je přitom 925 MHz. Zatím sice nevíme, jak velké množství bude AMD schopna chrlit na trh (o výrobní kapacity se dělí s řadou dalších hladových společností), ale podle všeho se jí povedlo sladit návrh čipu s výrobou u TSMC takřka perfektně. Čip je schopen v klidu spotřebovávat naprosté minimum energie, výrazně se podtaktovávat a podvoltovávat, pod plnou zátěží pak šlápne na plyn, až se léty letargický hráč se 40nm grafikou nestačí divit.

Pokud (a je to velké POKUD) bude těchto GPU/karet na trhu od ledna dostate,k pak před AMD a TSMC, jakožto jeden z mála lidí, kteří již skutečně měli kartu v ruce, smekám.

Parametry

S ohledem na zcela překopanou architekturu těžko říci, nakolik snese čip (říkejme mu GCN) srovnání s předchozími generacemi či architekturami, ale řekněme, že jej lze minimálně porovnat s VLIW4 architekturou Radeonů HD 6900. Zatímco ta nesla až 1536 výpočetních jednotek uspořádaných jako 4×384, GCN nese 2048 uspořádaných jako 16×128. K tomu ale musíme připočítat posílené další prvky renderovací a výpočetní pipeline, z hlediska her zejména výrazně posílenou tesselační část. Výkon v single-precision, který se od HD 5870 po HD 6970 motal kolem 2,7 TFLOPs nyní poskočil na 3,79 TFLOPs (+39 %), v double-precison je to adekvátní skok z 0,54 až 0,68 TFLOPs na 0,95 TFLOPs (+ 40% oproti HD 6970).

S ohledem na aktuálně již dosažený strop taktů GDDR5 pamětí byla AMD nucena sáhnout po širší sběrnici, aby zvládala adekvátně rychle pracovat s velkými objemy dat. U Radeonu HD 7970 se tak bavíme o 3 GB GDDR5 na 384bitové sběrnici, propustnost paměťového subsystému tak oproti HD 6970 vzrostla z 176 na 264 GB/s, tedy o 50 % při stejném taktu (efektivních 5,5 GHz, ale paměti na HD 7970 lze taktovat až někam za 6,2GHz mez.

Rozměr GPU die je 365 mm², což je o něco méně než u 40nm GPU Radoenu HD 6970 s jeho 389 mm², lze tedy očekávat slušnou výtěžnost. Rekordní 576mm² GPU GeForce GTX 280 asi hned tak překonáno nebude, ale uvidíme, s čím se vytasí Nvidia. Kdyby se měla držet osvědčeného modelu „více tranzistorů než AMD“, pak nás v případě Kepleru čeká 5 až 6miliardový čip.

Zeropower, chlazení

Spíše pro „wokenáře“ je zajímavá technologie ZeroCore, která dovoluje povypínat v idle chodu drtivou většinu částí GPU a tím srazit idle spotřebu karty na velmi nízké hodnoty (výrazně nižší než u dosavadních karet) a v případě „sekundárních“ karet v CrossFire režimu je víceméně vypnout úplně – v prostředí operačního systému tak při teoretických 4 grafických kartách baští elektřinu jen ta primární, zbývající tři karty se zapínají až při zátěži nějakou 3D/GPGPU aplikací/hrou. Spolu s další generací pokročilého řízení spotřeby PowerTune představuje tato novinka jeden z největších benefitů čipů generace GCN.

K PowerTune ještě poznámka týkající se spotřeby. Standardní spotřeba ve 3D znamená odběr do 210 W. Maximem pro 3D je 250W hranice, kteoru lze samozřejmě v ovladačích měnit o ±20%. Samotný návrh karty, zejména co do výkonu napájecích obvodů, počítá s 300W maximem. S těmito čísly souvisí i nový chladič, který přináší další generaci vapor-chamber technologie a optimalizovaný ventilátor, který dostal více lopatek a z hlediska produkovaného hluku je optimalizován na nižší otáčky – karta skutečně nenadělá tolik hluku, jak by se od ní dalo očekávat a většinu doby se drží na velmi nízkých otáčkách a zrychluje až při dosažení vyšších teplot.

Snad jen na závěr dodám, že PowerTune není řízeno softwarově, jde o hardwarovou implementaci, která v řádu mikrosekund vyhodnocuje odběr jednotlivých částí karty a podle toho upravuje parametry, aby nedošlo k „přešvihnutí“ nastaveného TDP. V podstatě cosi jako Turbo Core i procesorů Intel či AMD.

HDMI, výstupy

A poslední poznámka k chlazení. AMD upravila i záslepku karty, kdy výstupy zabírají pouze jeden slot (DVI, HDMI i dva miniDP), druhý slot je plně k dispozici jako výdech chlazení. Díky lepšímu průtoku vzduchu a eliminaci turbulencí prý tato úprava snížila provozní teplotu GPU v zátěži o 8 °C. V balení karty se pak vždy budou nacházet adaptéry z HDMI na DVI a z miniDP na DVI, takže o výstupy by neměla být nouze. Samozřejmostí je velká míra nezávislosti jednotlivých výstupů, která jde až tak daleko, že konečně bude možné rozhodovat o tom, který ze zvukových výstupů půjde na který konektor. Až dosud vše šlo na primární, nyní bude možné například na jednom monitoru (ploše) hrát hru a mít zvuk veden skrze DisplayPort do monitoru a na druhém výstupu (ploše) poběží Blu-ray film se svojí zvukovou stopou (říkají tomu Discrete Digital Multi-Point (DDM) Audio).

Jinak Radeony HD 7000 se spolu s řadou 6000 stávají prvními, které mají certifikaci pro DisplayPort 1.2, navíc AMD dodává explicitně zmínku o podpoře rychlejší verze 3GHz HDMI 1.4a – to vše nejen pro 3D, ale hlavně pro 4k video, které tu s námi zanedlouho bude (v kinech příští rok, minimálně s Hobitem, na domácí video si samozřejmě počkáme).

Výpočetní vlastnosti GCN

Kapitola, na kterou se možná těšíte nejvíce, bude trochu stručná. S ohledem na velkou náročnost a složitost tématu se tentokrát nebudu pokoušet o nějaké zjednodušení a zájemce odkáži na článek Jirky Součka na diit.cz jednoduše proto, že nikdo to v Česku lépe nenapíše a cokoli co bych zde usmolil já, by byl jen chabý pokus o nepovedený výcuc.

Stručně řečeno, architektura je ZCELA nová, překopaná tak, aby si poradila skvěle s GPGPU úlohami, ale současně byla schopná se vynikajícně vypořádat jak s moderními DirectX 11 hrami, tak staršími DirectX 9 tituly. Inženýři AMD zde odvedli úctyhodnou práci, samozřejmě ale až čas ukáže, nakolik se trefili do chuti aplikacím roku 2012 či 2013 – s Radeonem HD 2900 XT se jim to v minulosti extrémně nepovedlo, ale tehdy se velice rychle poučili.

Jinak pro extrémně rychlé přesuny dat jsou GCN čipy vybaveny PCI Express 3.0 rozhraním, takže ve spojení s procesory rodiny Sandy Bridge-E a Ivy Bridge by měly doznat jistého nárůstu výkonu (počáteční měření na SNB-E ale ukazují ve hrách víceméně zanedbatelný rozdíl oproti PCIe 2.0).

Další vlastnosti, závěr

AMD implementovala hardwarový video encoder (H.264, rychlostně 1080/60fps+, 4:2:0 samplování atd.), jakého využití dozná on, uvidíme. Z hlediska akcelerace přehrávání videa je zde vše co v předchozí generaci plus zmíněné nejnovější verze výstupů DisplayPort a HDMI.Dále čipy podporují nové mechanismy pro anisotropní filtrování, ještě lepší než u HD 6900 a samozřejmě, jak je u AMD/ATI již řadu let zvykem, zcela prosté úhlových optimalizací. Zajímavostí je jistě technologie Partially Resident Textures, kterou AMD prezentuje jako univerzální variaci na megatexture Johna Carmacka a jeho enginu pohánějícího nedávno vydanou hru Rage.

Radeon HD 7970 je první grafickou kartou podporující dosud nevydané DirectX 11.1 (ty přijdou až s Windows 8). Hráče zaujme druhá generace Eyefinity, jejíž schopnosti porostou spolu s novými a novými verzemi Catalystů.

Zatím je to sice jen paperlaunch, ale uvedení této architektury lze považovat za podobný revoluční skok jako příchod GeForce 8800 GTX s unifikovanými shadery a CUDA. Nvidii její 28nm pouť na trh ještě chvíli potrvá, přičemž tradiční šeptanda říká, že její hi-end by měl karty od AMD porazit. To se ale bavíme o hrách, tam je dle mého výkonu až nad hlavu už dávno. Zajímavější bude situace kolem aplikací benefitujících z využití OpenCL – to bude ten skutečný souboj roku 2012. AMD svůj trumf již vytáhla.

Vedle obligátních ovladačů AMD Catalyst již phoronix zmínil počáteční podporu pro HD 7970 v open-source ovladačích.

       

Komentáře

[Visgean Skeloru]

Nojo ale co ovladače pro Linux? Ale ono je to stejně jedno, na linuxu není moc her co by tohle potřebovali...

[Jendа]

Ale GPGPU by se hodilo, kdyby fungovalo.

[jehovista]

Taky nechapu, co maji AMD grafiky spolecneho s Linuxem. Da se s nimi nabootovat to GUI a obcas i zmenit rozliseni, ale to je tak vsechno.

[w4rr10r]

Vážně? Napsáno s PC s AMD Radeonem a Kubuntu.

[mimi.vx]

Třeba to že bez problemu jede pod linuxem s nimi OpenCL , OpenGL 4,2 v případě použití Catalystu

 

A že hjedou v poho i s OSS drivery .. které pro nvidii prakticky neexistují ...

[jehovista]

Ten argument s OSS drivery je skutecne znouze ctnost. Nevim, proc bych se s nvidii trapil s OSS drivery, kdyz ty normalni funguji. Mel jsem nekolik ATI/AMDcek a rozjet compiz, dva monitory a nejaky rozumny vykon bylo nemozne(kazda z tech veci sama o sobe funguvola, ale vzdy jen na nekterem driveru). S NVidii chodilo vzdycky vsechno.

[kyytaM]

Nvidia blob ma od bezproblemovosti dost daleko - velmi zasvisi na konkretnej GK, ale v niektorych pripadoch je to konstantny epic fail. A to nehovorim o mizernej podpore viacerych monitorov atd.

[ehm ehm]

Epic fail je neschopný user. Mám víc monitorů a blob je bez problémů.

[kyytaM]

XRandR? Blob je sracka a neschopny HW vendor.

[ehm ehm]

Xrandr? co s ním?

[Václav "Darm" Novák]

Mám dva monitory a nvidii s blobem. Rozhodně to bez problémů není. Youtube a několik dalších streamovacích služeb se nedají pustit ve fulscreenu (minimálně pokud je každý monitor jinak velký), hry detekují celkové rozlišení a roztáhnou se po všech monitorech. Kvůli nepodpoře xrandr nelze použít systémové nástroje pro nastavení, jimi zobrazované špatně detekované informace matou uživatele a veškerá snaha o konzistentní prostředí taky dostává kvůli separátnímu konfigurátoru na frak. To že snad ani nikdy nebudou podporovat KMS už je třešnička na dortu, protože na nich kvůli tomu nepůjde Wayland.

Některé problémy jsou více či méně řešitelné, ale rozhodně to není user-friendly jak by mělo. Jinak si na výkon nestěžuji, v tom jsou ty ovladače zlaté.

[jehovista]

"ale v niektorych pripadoch je to konstantny epic fail. A to nehovorim o mizernej podpore viacerych monitorov atd." Konkretne?

Ja jsem mel ve svem PC postupne Riva TNT(I kdyz u tehle si nejsem jisty, jestli jsem ji provozoval na Linuxu), Pak TNT2, Geforce 2MX, GeForce4, GeForce 6600, GeForce GT220 a ted mam GTX560, takze si myslim ze mam s nvidiemi dost bohate zkusenosti(vetsinu casu na dvou monitorech a s Compizem). Asi dvakrat jsem resil nejaky drobny problem, ze jsem musel treba rucne do konzole zadat nejaky parametr pred instalaci(verze GCC na debianu), ale ovladace jako takove byly vzdy zcela bezproblemove. Kdykoliv jsem ale rozchazel PC s ATI, tak to byl porod. Nikdy nefungovalo vsechno a asi dvakrat jsem musel resit problemy proste tak, ze jsem v bazaru koupil nejakou starou NVidii a bylo vymalovano. Uz jsem se parkrat nachytal, kdyz jsem cetl jak jsou dneska ty AMD ovladace uz super a vzal jsem treba desku s integrovanou grafikou s tim, ze usetrim. Stejne jsem pak zase kupoval nvidii.

P.S. Ja mam teda asi ukrutne stesti na NVidie a ukrutnou smulu na AMD(a to uz je pri nejakych 20-25 GK co mi prosly rukama astronomicka pravdepodobnost), nebo diskuze navstevuji placeni diskuteri AMD.

[vlastikroot]

+1

[kyytaM]

Ntbook s 8400M G.

Namatkovo z poslednej doby (aby sme sa nehrabali v minulosti):

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=166698 http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=642757

Novsi ovladac, ktory dany problem riesi ma inu skvelu vlastnost - XIDy v dmesg so zatuhnutim OS a obcas ako bonus aj rozmrveny obraz.

Pre zaujimavost som na tom davno skusal Vistu a vtedajsi Win ovladac bol tiez zabugovany ako sa patri.

[ehm ehm]

Actually, the 8600 GTS is missing some of the shader support needed to make trapezoids work the way Xorg expects them. X trapezoids are surprisingly computationally intensive. You can tell if your GPU supports trapezoid acceleration if "nvidia-settings -q AccelerateTrapezoids" prints something.

This X server regression only affects GPUs that don't support trapezoid renderin

AAronP Nvidia corporation

Jinými slovy lowend musí některé finty X počítat softwarově CPUčkem.

[kyytaM]

Nvidia: "Je to lowend, jebeme na to, naco vobec nieco testovat. OSS alternativu samozrejme bojkotujeme, ako sa len da, aby nahodou nestvorili nieco menej srackove, ako nase zabugovane zbastlene propiertarne bloby. A nezabudnite si zas kupit nase uzasne vyrobky, ked sa vam po par rokoch rozmrvi cip a budete musiet vyhodit cely laptop kvoli tomu."

O AMD si nerobim ziadne iluzie, ale velebenie nVidie je IMO uplne mimo realitu.

[ehm ehm]

Zato ty jsi určitě geniální programátor, který nikdy neudělal chybu viď? Který OSS ovladač má vyšší výkon než proprietární. A nikdo tady nevelebí Nvidii, jen uvádí na pravou míru fanATIsmus některých nesoudných individuí. Osobně si nedělám iluze o žádné korporaci. A notebook jsem si koupil postavený na ARMu. Seru na celé x86.

[lenny]

noc v zlom voci ARMom ale to su tie procesory ktore kazdy veleby az do nebes ze 500mhz ARM dokaze prehrat Full HD video a Core 7 od Intelu s intel grafikou nedokaze? nepripada vam to kus divne? si konecne uvedomte ze ten ARM chip je totalne SHIT a jedine koli comu ma taky vykon je ten ze ma DSP jednodku inac sa to neda povedat lebo fakt to nema ani poriadnu grafiku tak DSP jednotka je zodpovedna za to ze ten ARM dokaze prehrat.. preto ociernovanie x86 architektury nie je na mieste. v tomto roku Intel uvedie SoC Atom chipy a ARM padne na hubu.

co sa tykla Radeon tak je pravda ze Ubuntu Unity sa s Radeonom 6570 1GB s propiertarnym drivom koli compizu neda vobec pouzivat na druhu stranu taky PCLinuxOS s KDE4 facha jak dabel takze zalezi skor aj od distra a od konkretneho GUI lebo v linux nie je ako linux.. na druhu stranu ak niekto si kupy graficku kartu vyssej kategorie tak kupovat ju pre linux je asik chore.

[lenny]

este dodam ze NVIDIA je najlepsia voba v sucasnosti ale ak pride na rad Wayland som zvedavy kam sa NVIDIJACI podejetes binarnym blobom

[lyon]

Já tedy používám stable Debian s NVidií už řadu let, sic s nedistribučním jádrem, ale za celou dobu jsem potkal jeden jediný bug s regulací ventilátoru na kartě. Letos jsem kvůli experimentům s OpenCL zkoušel několik karet od ATI a vzhledem k tomu, že Linux dost používám i jako "herní" platformu, dost mě trápily právě problémy se zatuháváním, ale co mě rozčilovalo asi zdaleka nejvíc byla nemožnost přepínání mezi virtuálními plochami, pokud jsem měl 3D akcelerované okno na fullscreen (open-source ovladače jsem, pravda, nezkoušel, jenže OpenCL pokud vím dosud zvládají jen ty binární).

[ehm ehm]

Visty byl epic fail samy o sobě.

[Vskutečnosti Saýc]

To mi zni spis jako ze ty jsi placeny diskutern nvidie.

[jehovista]

Mluvim jen o svych zkusenostech a ty vyznivaji jednoznacne.

[Michal Kubeček]

Totéž tvrdí i ti, které platí AMD/Ati. :-)

[jehovista]

Takhle se muzem hadat porad dokola. To chce anketu.

[Michal Kubeček]

Aby se zjistilo, která firma si platí víc diskutujících? :-)

[jehovista]

A sakra... smekam klobouk :D

[ehm ehm]

Bulvární nadpis a bulvární obsah.

[Michal Kubeček]

Z formulace v článku mi to není úplně jasné: ty hodnoty 210/250/300 W se týkají jedné karty nebo čtyř dohromady?

[David Ježek]

jedne karty. byl predstaven pouze radeon hd 7970

[Michal Kubeček]

Uff... tak to je síla.

[the.max]

mno, pokud si tedy nekdo koupi 4 kousky, tak to mame tedy spickove 1.2kW, k tomu jeste zbytek sestavy, takze bych to videl na zdroj minimalne 1.5kW. To uz aby majitel teto sestavy sel na CEZ se zadosti o zmenu tarifu. Prinesl by doklad o nakupu teto sestavy a CEZ by mu dal 22 hodin nocni proud, pac to je v podstate primotop.

[David Ježek]

uber. těch 300W je nakolik je nadesignována napájecí kaskáda. tdpmax je 250W, takže při 4 kartách je to 1kW. a takovej sandy bridge má tdp kolem 100W, celkově s pár ssd atd nepřelezeš 1,2kW, takže 1,5kw zdroj (mimochodem celkem běžná věc dnes, co se týče nabídky v obchodech) bude s velkou rezervou stačit.

každopádně kolik lidí se 4xGPU v pc jsi viděl? to že o tom mluví markeťák amd při prezentaci neznamená, že to není odtržené od běžné reality

[the.max]

no ale i tak, porad je to slusnej primotop

[asdf]

Ani nejde tak o bandu uhrovatejch pařanů kterejm to platěj rodiče ale o profíky, kterejm to ušetří spoustu hodin tejdně a v konečnejch nákladejch se to jednoznačně vyplatí.

[vladaf]

Ve vypocetnich clusterech (tedy tam, kde ma cenu se o OpenCL bavit) jsou jich klidne stovky. Spotreba je pak ZASADNI.

[Václav HFechs Švirga]

vodní chlazení a napojení na radiátory v budově ;).

[tdvorak]

Proto se stěhujou datacentra za polární kruh. A na druhou stranu se divíme, že odtávají ledovce

[Jan Grmela]

Hle! Právě jsi objevil skutečný důvod globálního oteplování! Management Intelu a AMD zavřít!

[asdf]

Pár stovek karet nemá zásadní vliv, protože u firmem který tyhle clustery používaj jsou běžný řádově žravější stroje než pár stovek grafickech karet.

[vladaf]

Tak par tisic, bavime se o clusterech, kde pocitaj ty grafiky a spolu nic jinyho. V tom sale uz zadnej dalsi komp neni, nevejde se tam.

[mimi.vx]

12 . a to byly HD6990 takže každa něco kolem 450W ...

[kip]

V posledním odstavci úvodní kapitolky jsou přehozené "k" a "," v "dostate,k pak".

[Spike]

ale hlavně pro 4k video, které tu s námi zanedlouho bude (v kinech příští rok, minimálně s Hobitem, na domácí video si samozřejmě počkáme).

Bude? Přísahal bych, že na pár digitálních projekcích ve 4K jsem už byl – přinejmenším si vzpomínám na The Godfather cca v lednu 2010 ve Světozoru. Dneska má 4K projektor kdejaké „artové“ kino a obsah je taky.

[David Ježek]

no tak, kina jsou něco trochu jiného než tvůj obývák

[Spike]

v kinech příští rok, minimálně s Hobitem

Tuhle část jsem asi nepochopil.

[stativ]

Půjde o digitální kamery, protože Hobit je AFAIK jeden z prvních (první?) film natáčený na ty nové 4k kamery od Red. Analogu se to netýká, ten má mnohem vyšší rozlišení (někde jsem četl snad o 16k řádků).

Aneb tady se demonstruje nevýhoda digitálu. Když se začaly objevovat kamery, které zaznamenávaly 1080 řádků, spousta lidí (filmařů) byla nadšená a začali to používat. Teď se objeví lepší zobrazovátka (kina už je mají), které mají 4k řádků a potřebná informace nikde – musí se interpolovat. Ale z analogového záznamu, na kterém byl natočený třeba zmiňovaný Kmotr ještě nějaké informace vysosat nejspíš půjdou, a to víc než třicet let po jeho natočení.

[anonym]

4k je na sirku, radku je cca polovina (1080 radku priblizne odpovida 2k, takze 4k ma ~2000 radku)

co se tyce analogu tak sem nekde videl ze 35mm pasky odpovidaji 2k az 4k (podle kvality), IMAX/70mm pasky 4k az 8k

samozrejme je blbost film tocit ve stejnym rozliseni jako se ma potom distribuovat - behem postprocesingu se vyssiho rozliseni krasne vyuzije k odstraneni sumu nebo oriznuti casi obrazu

[Mandarinka]

Ale nepoužívá ten Red bayera? Čili marketing hezký, ale reálné rozlišení o dost horší?

[David Ježek]

ony se ty demosaicing algoritmy také lety zlepšují. když vidím, co lidem leze z 12-16mpix bayera, tak už si troufám říci, že tohle no-x z 4,7mpix foveonu v 95% situací nedostane. před 5 lety bych si to říct nedovolil.

[vladaf]

No jo, ale co je jim to platne, kdzy si nechali ujet vlak a 90% lidi dela v CUDA? Kdo to bude chtit vsechno prepisovat? A kdo si to troufne koupit, kdyz tam nepujde pulka pouzivaneho software?

[vencas]

To si teda nemyslím. Naopak mi přijde, že lidi, co dělají v CUDA budou za pár let nadávat, protože jim to poběží jen na nVidii, zatímco OpenCL poběží (navíc) i na AMD a případně na CPU (což není výhoda pro jednoúčelové programy, ale hodí se když budu psát např. knihovnu kde je GPGPU volitelné jako akcelerace; stačí pak mít jeden kód). OpenCL se dlouhodobě prosadí.

[anonym]

dokud budou nove generace GPU mit tuny novych featur (jako napriklad fermi) tak bude CUDA oblibenejsi - nova verze OpenCL (ktera ani nevim jestli nekdo ma funkcni runtime) stale neumi vsechny veci co umi 2 roky stara CUDA (na odpovidajicich kartach)

tohle je problem ze autor standardu neovlada vyrobu HW, takze vsechny novinky se budou propagovat se zpozdenim

neberte to tak ze OpenCL je spatne - prave naopak, jen pro bleeding edge je CUDA lepe postavena

[stativ]

tohle je problem ze autor standardu neovlada vyrobu HW, takze vsechny novinky se budou propagovat se zpozdenim

Na druhou stranu výrobce HW je autorem standardu (hint – hlavními členy Khronos Group jsou AMD, nVidia a Intel).

[anonym]

ano, ale ne jeden

zatimco nVidia muze pripravovat novou verzi CUDA jeste driv nez na trh doda hardware, tak pro ne neni vyhodne verejne (nebo ne verejne, ale porad hlavnimu konkurentovi) vyhlasovat nove featury pristi generace cipu driv nez je maji na trhu

nemluvim o tom ze ty nove featury musi ostatni vyrobci schvalit (coz udelaj, pokud nejsou blbi)