Jak tipují osobnosti výsledky ankety 2007

18. 4. 2007 | Redakce | Různé | 6613×

Zeptali jsme se českých linuxových "osobností", jak tipují výsledky ankety o nejoblíbenější distribuci, a které distribuce používají.

V rámci ankety o nejoblíbenější linuxovou distribuci 2007 jsme se zeptali lidí, kteří se aktivně podílejí na rozvoji a/nebo propagaci Linuxu a open source, jak vidí šance jednotlivých distribucí. Každému jsme položili dvě otázky:

1. Jaké tipujete letošní pořadí (stačí první tři místa)?
2. Jaké distribuce používáte?

Publikace, portály, magazíny

Vlastimil Ott (LinuxEXPRES)

1. Desktop: Mandriva, Ubuntu, openSUSE.
   Server: Debian, Slackware, Red Hat.
   Live: Slax, Knoppix, Damn Small Linux.
   Enterprise: SUSE, Red Hat, Mandriva.
2. Kubuntu, Mandriva, nárazově Slax.

Petr Krčmář (Root.cz)

1. Debian, Ubuntu, Mandriva.
2. Debian.

Tomáš Krause (iinfo.cz)

1. *buntu, Debian, Fedora.
2. Jsem čerstvý (a zatím spokojený) uživatel Xubuntu. S novým notebookem jsem se rozhodl pro "desktopovou" distribuci, ale nechtěl jsem opouštět Debiana. Xubuntu mi toto zatím plní a nemám výhrady. Na serverech máme samozřejmě "normální" Debian.

František Hucek (LinuxSoft.cz)

1. 1. SUSE, 2. Mandriva, 3. Ubuntu.
2. Teď Sam Linux 2007, ještě nedávno Dreamlinux 2.2 MME.

Open source projekty

Pavel Janík (cs.openoffice.org)

1. 1. Debian, 2. openSUSE/SLES/SLED family, 3. Fedora/RH family.
2. Na mém osobním počítači používám SUSE Linux 10.0, SLES 10 a openSUSE 10.2 ve virtuálním stroji běžícím na Mac OS X Tiger.

Ivan Bíbr (MandrivaLinux.cz)

1. 1. Mandriva Linux, 2. Ubuntu, 3. Debian.
2. 1. Mandriva Linux, 2. Co mi přijde pod ruku.

Michal Švec (suse.cz)

1. Na prvních místech tipuji openSUSE, Ubuntu, Debian.
2. Aktuálně všude openSUSE 10.2.

Martin Hassman (CZilla.cz)

1. 1. Fedora, 2. Mandriva, 3. Debian.
2. CentOS, Mandriva, Danix.

Michal Čihař (cihar.com)

1. Na prvních místech bych nejraději viděl Debian, Ubuntu a SUSE.
2. Debian, SystemRescueCd a ELinOS, každá se hodí na něco jiného.

Dan Ohnesorg (CZLUG)

1. Letos bych čekal výrazné změny dané změnou metodiky. Ve chvíli, kdy se ptáte na to, kterou distribuci má uživatel rád, tak vylučujete případy, kdy za uživatele rozhodl administrátor. A administrátoři mají přeci jen sklony prosazovat z pohledu uživatele málo oblíbené distribuce. Nyní riskuji veřejné upálení, ale administrátor asi nebude preferovat Gentoo, pokud spravuje desítky strojů. Zato uživatelé Gentoo milují, protože jim dává možnost poznat ten skutečný Unix, jak Unix vypadal ve svých počátcích, kdy se překládalo pro daný stroj úplně vše. Správný hacker se prostě nemůže vyrovnat s dnešními distribucemi, kde se všechno instaluje na dvě kliknutí.
   Fandím Debianu a přesto, že bude oblíbenější adminy než uživateli, stavím jej na první příčku. Věštím úspěch Ubuntu, stále potkávám lidi, kteří se ptají, jak tam to či ono udělat, takže vidím Ubuntu na druhém místě. Třetí místo asi Gentoo, potom Mandriva, SUSE bych letos tipl až za Mandrivu.
2. To se od loňského roku nijak nezměnilo, takže stále především Debian, ale také RHEL, SLES, na notebooku OpenSUSE 10.2. Nově mám ve správě instalaci CentOSu.

Jan "Yenya" Kasprzak

1. Řekl bych, ze se nebudou lišit od loňského pořadí. Možná větší vzestup Gentoo.
2. Téměř výhradně Fedoru, v menší míře (jednotlivé stroje) Gentoo, RHEL a SLES.

Dominik Joe Pantůček

1. 1. Debian, 2. Ubuntu, 3. Mandriva.
2. Jak kde, na serverech většinou Debian GNU/Linux, na desktopech teď skoro všude Ubuntu, na embedded zařízeních Voyage Linux. Ano, všechno je to vlastně Debian. A pak taky NetBSD, ale to není distribuce Linuxu, že? ;-)

Osobnosti abclinuxu.cz

(hlasování, vyhlášení)

Zdeněk Burda

1. Na prvních třech místech se dle mého názoru umístí: Debian, Ubuntu (a jeho modifikace typu Kubuntu), SUSE.
2. Na serverech je to většinou Debian nebo RHEL a jeho klony, na desktopu Fedora.

Michal Kubeček

1. Desktop: 1. Ubuntu, 2. Gentoo, 3. (open)SUSE.
   Server: 1. Debian, 2. Gentoo, 3. Red Hat.
   V live se moc nevyznám, tak radši nebudu tipovat.
   Enterprise: 1. SLE, 2. RHEL, 3. Mandriva Corporate.
2. Převážně OpenSuSE, v menší míře CentOS (zděděný).

David Watzke

1. 1. Debian, 2. SUSE, 3. Ubuntu, 4. Gentoo, 5. Mandriva.
2. Jenom Gentoo.

       

Komentáře

[gorm]

badam vo vas malo dovery voci archlinuxu pani. dufam ze budete sklamany.

[ronny]

+1

[trekker.dk]

U Zdeňka Burdy je asi chybka - Ubundtu

David Watzke

2. Jenom Gentoo.

IMO je tato informace plýtváním konektivity čtenářů

[Kyosuke]

Netušil jsem, že Ivan Bíbr je alter ego Michala Švece. Aut vice versa?

[Adam Pribyl]

Kdyby to nekdo nepochopil, tak odkaz z M. Svece vede na profil Ivana Bibra! Bylo by fajn to opravit.

[Michal Kubeček]

Takže Ivan Bíbr ve skutečnosti sám používá OpenSuSE? Tak to je tedy rána… :-)

[Robert Krátký]

Hloupá chyba, omlouvám se.

[Robo]

Kukam, ze malo ludi doveruje Ubuntu. Podla mna budu vsetci prekvapeny a Ubuntu to rozdrti na padrt - tak ako u nas na Slovensku.

[Robo]

prekvapeny -> prekvapeni

[cinester]

...ano to je spravny preklad zo slovenciny do cestiny...

[Petr]

Je fantastické, že na Slovensku používá Linux takové obrovské množství uživatelů (1449 celkem hlasů v anketě), o to víc vyniká drtivé vítězství *buntu s neuvěřitelnými 526 hlasy...

Myslím, že důležitější bude celkový počet hlasujících (záměrně neuvádím uživatelů, protože počet uživatelů!=počet hlasujících, jak už vysvětlil Ivan Bíbr v rozhovoru o Mandrivě Spring). Nicméně pokud významně vzroste počet hlasujících, znamená to že vzrostl několikanásobně i počet uživatelů, kteří nejsou zrovna IT specialisty a linux prostě a jednoduše používají...

[Leoš Literák]

Pomoci muzete i vy, ze budete sve zname linuxaky informovat o teto ankete. Blizime se k 8 tisicum precteni clanku a 4100 hlasum ..

[Petr]

No linuxoví spolupracovníci, co vím, hlasovali, jiné je to u lidí, kterým jsem Linux během posledních let instaloval (příbuzní, známí+známí známých), ti by vůbec netušili co mají vyplnit, jsou to normální uživatelé, kteří možná ani moc netuší co to operační systém je.

Proto jsem psal, že důležitý je celkový počet hlasujících, protože uživatelů bude několikanásobně více... Já jsem hlasoval za sebe = 1hlas, počet uživatelů, kterým jsem linux instaloval a opravdu ho používají (mluvím o desktopu) je cca 20, tedy celkové číslo všech hlasujících vynásobím 15-20 a možná se to trochu více strefí do opravdového počtu lidí, kteří linux doma používají

[Jardík]

ArchLinux asi nevyhraje (škoda), tipuji ho tak do 10. místa.

[sir Turbis]

Možná to připadá jen mě,ale mám pocit,že Arch linux se nějak podceňuje...;)

[Luba]

také mě překvapilo že jej nikdo nezmiňuje, tak se přidám alespoň já. Na destopu docela super záležitost.

[svaca]

Slackware. Slackware. Slackware. Slackware.

[kotrcka]

HURD, HURD, HURD, HURD

[stulda]

vista, vista, vista, vista :-P

[eStar]

Cooooooooooooooooooooooo? :D

[tomboytom-deviant]

Ububububububububububububububububububububububuntu

[watslaw]

debi-debi-debi-debi-debi-debi-debi-debian

[vogo]

Arch je také mým černým koněm ;), tipuji ho do první osmičky, tak moc mu věřím :). Na desktop neznám lepší distro, a na server samozřejmě Slackware :)

[botanicus]

Presne!

[Zdeněk Štěpánek]

Od doby co znam Arch bych uz slackwara nedal nikam nez za zapadly router co nic jineho nedela, ale i na to je lepsi Arch. Ze byla blbost ze jsem si dal Slack na server jsem zjistil jeste driv nez jsem poznal Arch. Arch je na server velmi dobre pouzitelny. Repozitare jen current, extra, pripadne community a je to.

Zdenek

[vogo]

vzhledem k tomu, že balíčky jsou velmi aktuální, tak se nezřídka stává, že je několik release balíčku během pár dní, proto bych si netroufl dát Arch někam, kde opravdu záleží na bezpečnosti a stabilitě, ale proti gustu... :)

[svaca]

Vaz slova.... Slackware je VELMI mocny nastroj na serveru ... Hlavne neuveritelne bezpecny ...

[pj]

podle me muze byt archlinux letos "skokanem roku" vzhuru, mandriva si asi pohorsi (velke ocekavani, ale nic neprislo, bohuzel),

ubuntu nejspis vyhraje, kvuli medialni masazi, ale tahle bublina postupne zase splaskne

muj tip desktop: ubuntu, opensuse, debian, mandriva.

[Petr]

Co to meleš? a co je toto? http://www.mandrivalinux.cz/vysla-nova-mandriva-linux-2007-1-spring-prichazi-jaro

[pj]

a co jako? to vim, ze vysla nova mandriva, ale je to zklamani, skoro rok stary jadro, stary glibc, nejdulezitejsi cast systemu.

do nedavna byla mandriva moje preferovana distro, ale za chvili bude snad vic obsolete nez debian.

ted preferuju archlinux, minimalne na desktop, kde je aktualnost jedna ze zasadnich veci a tu archlinux splnuje bezchybne.

[David Watzke]

Tak jádro je snad ten nejmenší problém, ne?

[svaca]

U MDK ?? MDK neni gentoo.... MDK ma milion debilni patchu ... A vubec je to moc fuj distribuce.

[pj]

o gentoo bych pomlcel, gentoo = nesmyslne mrhani prostredkama pocitace, energii a casem.

[Marián Kyral]

o gentoo bych pomlcel, gentoo = nesmyslne mrhani prostredkama pocitace, energii a casem.

To si nemyslím. Aktualizuji průběžně, při kompilaci můžu dělat cokoliv jiného, nějaký čas mě stojí jen občasné řešení problémů spojené s použitím nestabilní větve. Ale není to nic hrozného.

Ale tu volnost, udělat si systém opravdu na míru nic nenahradí.

[Michal Kubeček]

A budou ty nesmysly mlít pořád dokola a nepřestanou a nepřestanou… U jiných distribucí si snad nemůžete udělat systém "opravdu na míru"? Samozřejmě že můžete. Naprosto nic vám v tom nebrání - leda snad kromě vlastní pohodlnosti, ale za to distribuce opravdu ani v nejmenším nemůže…

[Marián Kyral]

Fakt? To by mě zajímalo, jak se třeba ve Fedoře zbavím, pro mě zcela nepotřebné, podpory scanneru. Ať jsem dělal, co jsem dělal, tak se mi furt instalovala jako závislost. A takových věcí tam bylo více. To si mám všechno překompilovat? Ale to bych byl tam kde jsem teď a navíc Gentoo je na připravené.

O pohodlnosti bych tu nemluvil. Redhat jsem používal zhruba od verze 5.1 a na Gentoo jsem přešel v době FC4. Fakt to nebylo o tom, že bych se v Redhatu neorientoval, ale chtěl jsem víc.

Navíc mě lákalo množství aplikací v portage a žádné devel balíčky. A když potřebuji něco mimo portage, tak udělat si vlastní ebuild není nic složitého (většinou). Zkoušel jsem dělat i rpm balíčky, ale to bylo o dost složitější. Člověk to pak řeší přes alien a (teď mi vypadl ten prográmek na automatické vytváření balíčků po ruční kompilaci), což není optimální.

Prostě používám to co mi vyhovuje. Až mi to vyhovovat přestane, tak zkusím něco jiného.

[Michal Kubeček]

To si mám všechno překompilovat?

Tak tohle je opravdu úžasný argument, proč je Gentoo přizpůsobitelnější než Fedora. Ve Fedoře byste si to musel překompilovat…

a navíc Gentoo je na připravené

Na rozdíl od source RPM ve Fedoře, ta na to nejsou připravená ani trochu…

A když potřebuji něco mimo portage, tak udělat si vlastní ebuild není nic složitého (většinou).

Na rozdíl od specfile?

Prostě používám to co mi vyhovuje. Až mi to vyhovovat přestane, tak zkusím něco jiného.

To je vaše právo. Jen vás prosím, abyste o ostatních distribucích netvrdil věci, které nejsou pravda.

[Marián Kyral]

To si mám všechno překompilovat?

Tak tohle je opravdu úžasný argument, proč je Gentoo přizpůsobitelnější než Fedora. Ve Fedoře byste si to musel překompilovat…

a navíc Gentoo je na připravené

Na rozdíl od source RPM ve Fedoře, ta na to nejsou připravená ani trochu…

No spíše se jedná o to, že v Gentoo si nastavím USE="-arts" a emerge -uavDN za mě udělá veškerou špinavou práci.

Ve Fedoře si musím najít, které všechny balíčky používají arts (celé KDE), stáhnout si src.rpm, upravit .spec soubory, překompilovat. Každá nová verze balíčku znamená nové stáhnutí src.rpm, opětovná úprava .spec souboru. Je to složité a žere to čas. Ve výsledku bych tou přípravou a kompilací možná trávil více času než v Gentoo.

A když potřebuji něco mimo portage, tak udělat si vlastní ebuild není nic složitého (většinou).

Na rozdíl od specfile?

Bohužel. U .spec souboru bylo třeba vygenerovat list všech souborů, které se mají instalovat a nějak jsem tomu nepřišel na chuť. I když tohle se už možná změnilo. Plus to neustálé instalování chybějících devel balíčků.

Prostě používám to co mi vyhovuje. Až mi to vyhovovat přestane, tak zkusím něco jiného.

To je vaše právo. Jen vás prosím, abyste o ostatních distribucích netvrdil věci, které nejsou pravda.

Dobře, dobře. Existuje na to jedno přísloví: "Všechno jde, když se chce". Jen za jakou cenu.

[Michal Kubeček]

stáhnout si src.rpm, upravit .spec soubory, překompilovat. Každá nová verze balíčku znamená nové stáhnutí src.rpm, opětovná úprava .spec souboru. Je to složité a žere to čas.

A v Gentoo se snad ty zdroje objeví nějak magicky samy? Už jsem to psal mockrát, ale asi je nutné to zopakovat ještě (nejméně) jednou: mezi source RPM na jedné straně a zdrojáky a ebuildem na druhé není žádný principiální rozdíl. Rozdíl je pouze v tom, že v Gentoo to musíte použít (OK, existují snahy umožnit instalaci předkompilovaných balíčků i v Gentoo, ale u ortodoxních příznivců moc pochopení nenalezly), zatímco ve Fedoře (a dalších) můžete.

U .spec souboru bylo třeba vygenerovat list všech souborů, které se mají instalovat

To ovšem vůbec není potřeba.

[Marián Kyral]

stáhnout si src.rpm, upravit .spec soubory, překompilovat. Každá nová verze balíčku znamená nové stáhnutí src.rpm, opětovná úprava .spec souboru. Je to složité a žere to čas.

A v Gentoo se snad ty zdroje objeví nějak magicky samy?

Samy se neobjeví, ale nemusím to dělat ručně. (Pokud to není můj vlastní balíček, ale to bych musel ručně upravovat i rpm)

Už jsem to psal mockrát, ale asi je nutné to zopakovat ještě (nejméně) jednou: mezi source RPM na jedné straně a zdrojáky a ebuildem na druhé není žádný principiální rozdíl.

Souhlasím s tím, že tady principiálně není žádný rozdíl. Ale v praxi to vypadá jinak.

Rozdíl je pouze v tom, že v Gentoo to musíte použít (OK, existují snahy umožnit instalaci předkompilovaných balíčků i v Gentoo, ale u ortodoxních příznivců moc pochopení nenalezly), zatímco ve Fedoře (a dalších) můžete.

Rozdíl je pouze v tom, že ve Fedoře musíte použít binární balíčky (OK, existuje teoretická možnost instalovat ze src.rmp, ale u uživatelů to moc pochopení nenalezlo), zatímco v Gentoo můžete.

U .spec souboru bylo třeba vygenerovat list všech souborů, které se mají instalovat

To ovšem vůbec není potřeba.

To rád slyším, ale vracet se už nebudu.

[svaca]

Ale takovych systemu je vic, a nemusim je kompilovat jak idiot.

[TomCat1]

Také nekompiluji, kompiluje za mě počítač.

[Jirka]

Loosere!

[Kyosuke]

To je označení člověka, co uvolňuje příliš utažené šroubky a matičky?

[Jirka]

To je označení pro člověka za kterého tak banální věc - jakou je překlopení zdrojového kódu do strojového kódu bezesporu je - provádí počítač.

Což se ovšem nedá tvrdit o tom kousku kódu v LISPu co máš v podpisu.

[Kyosuke]

A nemáš tam "o" navíc?

[Jirka]

Aha. Toho jsem si nevšiml. Díky.

Ale zase http://www.looser.com/.

[svaca]

Kecy, obtezije to me i muj pocitac a je to NESKUTECNE pomale ...

[David Watzke]

Možná na umrněném Celeronu Co takhle si zkusit sednout k pořádný mašině a zkusit to tam? Pak bys poznal, že to pomalé opravdu není a možná bys uznal, že celkově se to vyplatí (to je můj názor). Gentoo IMHO není distro pro lidi, co mají v oblibě reinstalovat systém obden... a když to neděláš, pak tě nějaká instalace systému nemůže rozházet a ostatní věci už netrvají tak dlouho, jak tu přeháníš...

[pj]

jak to myslis? jako ze si mam jadro prekladat sam? tak to ne, muj cas je prilis drahy na to, abych travil cas ladenim tak zakladni veci o kterou by se mel starat vyrobce distra v prvni rade.

[David Watzke]

Copak v Mandrivě nevydávají nová (distribuční) jádra?

[pj]

nerozumim, aktualni verze jadra je 2.6.20-7, v mandrive je zakladni jadro 2.6.17.

[David Watzke]

V Mandrivě se průběžně neaktualizuje software, či co?

[m_taky_arch]

ja bych rekl, ze arch bude lepe hodnocen nez gentoo (troufnu si rict, ze do 5 mista), skoda jen ze zacinajici zacinaji na ubuntu , suse a mandrive , ktere budou az fanaticky uprednostnovat) a ze tech novacku minuly rok-letos bylo :)

[hwsoft]

Na to jsi prisel jak? Ja urcite nejsem novacek (delam s linuxem pres 10let), ale i tak jsem (x)buntu volil. Jde jen o to co potrebujes, na server se mi treba ubuntu-server zatim nezda, tam radsi vidim usedleho Debiana.

[Petr]

O tom fanatismu bych s vámi polemizoval, právě váš příspěvek nese typické znaky zaslepenosti a fanatismu...

[~||~]

Nejoblibenejsi distribuci povazuji za to same, jako je nejoblibenejsi operacni system z M$. Tedy kazdy si muze domyslet, ...

Jinak jsem pevne presvedcen, ze *buntu se uziva nejvice, protoze do nej neni potreba instalovat "klikatka", ty uz tam jsou ihned po instalaci, alespon AFAIK (sam bych si takove distro nenainstaloval)

[Jirka]

Ještě jsem v Ubuntu neviděl po instalaci jiné klikátko, než to co je v Gnome/KDE. V Ubuntu není žádný yast nebo Mandriva Control Center (nevim jestli se to tak jmenuje) nebo Canonical Control Panels. Sorry, ještě tam je Synaptic/Adept a obvyklé aplikace balené s KDE/Gnome.

[svaca]

Souhlas, ale prave kvuli BFU MUSI takovy distribuce byt ... BTW, videl jsi MINT linux ?? Ubuntu + 3D + kodeky ? = Dokonaly linux skoro ...

[JanD]

Vždy mě pobaví, když kdejaká 0 hodnotí jaké distribuce kdo používá, kdo je a není BFU...

[svaca]

To mela byt urazka ??? Asi nemas poneti co vyzaduje a hlavne co dokaze obycejny uzivatel. Nicmene, pokud normalni BFu nedostane do ruky distrubuci na urovni Ubuntu + non free software a poradne ovladace. NEMA linux na dektopu JEDINOU sanci. Myslis, ze ten pocet 1 procenta aktualnich uzivatelu linuxu ma vyznam ? Lamo.

[JanD]

Linux, jako systém, je především jádro, které mají všichni +/- stejné, tj. vždy se musím smát, když někdo dělí distribuce, které jsou pro BFU, ale už né pro profíky a naopak. Ano BFU si vybere distribuci, kterou snadno nastaví přes klikátka, ale stejnou distribuci může používat i IT profesionál a nastavit si ji přes příkazový řádek, nebo klidně přes grafické rozhraní - nebo když to udělá ve grafice, tak už není expert?

Asi jsem reagoval spíše na příspěvek nad vámi, nicméně tyto hádky o distribucích jsou vždy o setkávání s odpuštěním magorů, kteří si třeba překompilovali Gentoo a teď se považují za největší experty a rozhazují pojmy BFU, klikač příp. lama a přitom pouze jeli krok za krokem dle návodu, překopírovávali řádky do konzole stylem copy&paste což by zvládla možná i cvičená opice. Ale když to zvládnou, jsou IT profesionály... Skutečný profík nemá potřebu dávat najevo, co všechno zvládá (tedy minimálně na diskuzních fórech, kde se hádá o tom, která distribuce je lepší).

V mém okolí je mnoho lidí, kteří jsou opravdu zkušení IT, Linuxem a sítěmi se živí, o žádném bych si ani náhodou netroufl říci že je BFU a představte si, že někteří z nich si nikdy nezkompilovali Gentoo, jiní zase používají na svých počítačích tu vysmívanou Mandrivu, ach ta potupa...

[Michal Kubeček]

…ale stejnou distribuci může používat i IT profesionál a nastavit si ji přes příkazový řádek, nebo klidně přes grafické rozhraní - nebo když to udělá ve grafice, tak už není expert?

Jen pokud ho někdo nepráskne Výboru pro linuxovou čistotu. Jak se na to totiž přijde, bude mu na čelo vytetována zkratka BFU a nikdo s kouskem cti v těle už si od něj nenechá ani zavést uživatele… :-)

[svaca]

Neni potreba to tak rozvadet, o tohle nejde, jde jen o to, zde BFU jasa, nebo ne. A ja rikam, k CEMU je Ubuntu a spol, kdyz nema vyreseno:

- binarni ovladace
- kodeky

[Petr Tomeš]

A ja rikam, k CEMU je Ubuntu a spol, kdyz nema vyreseno:

A já se ptám, k čemu je Váš komentář, když Vám zjevně chybí informace? Měl byste si je doplnit, než se začnete k něčemu vyjadřovat.

- binarni ovladace

Easier install of proprietary drivers

- kodeky

Easy installation of multimedia codecs

[svaca]

No jeste to nevyslo, uvidime, jestli to tak bude fungovat, tak je to po xxxx letech prvni pouzitelny linux.

[svaca]

tak uz vyslo ...

[Petr Tomeš]

No, vy teprve uvidíte, ale já už několik měsíců viděl na vývojové verzi. Mimochodem, obrazy vyšly již před několika dny a nové vydání bylo oznámeno téměř půl dne předtím, než jste psal ten příspěvek. Jsem rád, že jste jinou kritiku neměl, takže teď už musí být Ubuntu úplně super :)

[svaca]

Ano jestli zmakne/zmaklo jedinne ty dve podminky, je to absolutne prvni a jedinny linux pro BFU.

[Robert Krátký]

To je zvláštní... a přitom jednoduché doinstalování proprietárních kodeků a ovladačů umožňuje hodně distribucí už docela dlouho. A to nemluvím o těch, které mají tento software přímo obsažený na instalačních médiích...

[svaca]

To jako myslis hledani a zadavani alternativnich repozitaru do sve oblibene distrubuce ??? To jako mysles 0 podporu medii ve Fedore, Suse, atd ??? To jako myslis totalne problemove ovladace ATi ?? Projdi si forum, bojuje s tim kazdy ... Proste to musi fungovat automaticky, bez zasahu uzivatele a ne aby hledal prislusne balicky nekdena netu a modifikoval balickovy system ....

Proto to taky Ubuntu udelelo tak jak to udelalo, misto toho, aby to vypustili uplne jak uvazovali.

[Robert Krátký]

Máš v tom trochu zmatky, viď? Především jsi asi nepostřehl, že s instalací žádný velký problém není, pokud si pořídíš linuxový desktop, který má tyto ovladače přímo na instalačních médiích.

[svaca]

Zmatek ?? Ja ? Srandisto ....

Prosel jsem vsema distribucema co jsou na distrowatch. KAZDE distro ma nejaky zasadni problem s souvislosti s kodekama a ovladacema, co BFU (STALE mluvim jen o BFU) ihned odradi od pouzivani linuxu ...

Podivej me je to UPLNE jedno, zda linux pouziva 1 procento lidi na desktopu, nebo 50 procant, ba naopak, at jich je radsi min. Do ten jsem byl s debianima distribucema nucen sahat k editovani sources.list, abys mel NORMALNI multimedialni a 3D system, ted se to prichodem 7.04 zlepsi, uvidime ..

A o ostatnich distrech bych pomlcel. A to nemluvim o tom, kdyby Windows hry fungovali na linuxu (rekneme nativne) - proste by se nainstalovali a IHNED fungovali jako v oknech, tak pouziva linux snad uplne kazdy .. Ted ne mapada, ze ani ten zvuk nefunguje OK, protoze i dneska dmix, NENI absolutne automaticky, kor na vice kanalech. A to jsou ty hlavni veci, proc je to tak jak to je. moc dobre si pamatuju dobu, kdy, nebyl rozsireny, prakticky neexistoval automount a predstava, ze BFU musi prihlasit flashdisk aby ho mohl pouzivat, byla pro nej neakceptovatelna. Kdyz to fungovalo i v systemu z roku 1998.

[jozka]

Prosel jsem vsema distribucema co jsou na distrowatch. 1.Ubuntu
2.opensuse
3.Fedora
.
.
.
358.ROSLIMS
Predpokladam, zes kazdou hloubkove testoval. A od kazde taky kazdou verzi. Dej si kapesnik pred usta prosimte, prasi se

[svaca]

Mas nejaky problem ? nebo otazku ?

[jozka]

Pod ven, woe

[svaca]

Misto a cas ?

[jozka]

21.04.2007 u restaurace na Podspalove

[svaca]

Nechodim do hospod ...

[Michal Kubeček]

Kolega psal "u", ne "v"… :-)

[svaca]

to je jedno, tam jsou taky vozralove ...

[Robert Krátký]

Prosel jsem vsema distribucema co jsou na distrowatch.

Jo? Mandriva Powerpack má problém s instalací proprietárních ovladačů? Linspire má problém s přehráváním windowsovských formátů? Vyprávěj...

[svaca]

Nemaji, ale nejsou zadarmo ... Takze to si radsi BFU koupi Windows. I kdyz mandriva ma problem vetsinou sama se sebou + s novym HW

Nehadam se. Argumentuju tak jak to je a co lidi delaji.

[Robert Krátký]

Nemaji, ale nejsou zadarmo ...

Nějak jsem přehlédl, že to někde bylo stanoveno jako podmínka. Nehledě na to, že desktopový Linux, který stojí tolik co Windows, by se sháněl dost těžko.

Takze to si radsi BFU koupi Windows.

No a? Každý ať si koupí/používá co mu vyhovuje.

Ostatně... která verze Windows obsahuje přímo na instalačním médiu například ovladače nVIDIA? Pokud vím, tak žádná. Uživatel Windows si musí nejprve z nvidia.com stáhnout ovladače pro svou verzi a pak je nainstalovat. Zvláštní je, že u Windows ti to přijde normální, ale u Linuxu to považuješ za nevýhodu. To by tedy potom např. zmiňovaná Mandriva měla být dle tvého měřítka lepší, ne?

I kdyz mandriva ma problem vetsinou sama se sebou + s novym HW.

Máš k tomu něco bližšího, nebo je to jen další neopodstatněný FUD?

Nehadam se. Argumentuju tak jak to je a co lidi delaji.

Zvláštní. Já bych také řekl, že "argumentuji tak, jak to je".

[svaca]

Sakra spadl abc, nechce se mi to psat znova:

1. ale BFU si koupi radsi okna nez linux. Taky nechces aby linux pouzivalo vice lidi. OK, to je dobre.
2. Do windows to umi kazdy nainstalovat a kdyz ne, tak soused ano.
3. stare jadro, nove chpsety maji problem a zabugovane belicky - shit distro
4. Opravdu ? Zajimave ...

ad 4, Snazim se premlouvat kamarady a zakazniky, co maji nelegal okna at pouziji linux, vetsinou ale to proste vzdaji kvuli: dmixu, ovladacum VGA, skenerum , tiskarnam a celkove HW. Ja samozrejme vim, ze podpora HW je super, kdyz si clovek koupi poradne HW, ale to BFU nevi a ten porod s notebookama ... No a k tomuto se nejvice priblizilo *buntu, proto taky vyhraje a jestli bude 7.04 fungovat tak, jak si predstavuju, proste nema konkurenci na desktop. Vim, ze je to otrepane, ale BFU NECHCE a ani nesmi vedet o prikazove radce ...

[^_^]

Tak, jako duchodci nepotrebuji digitalni fotak (staci jim analogovy), nepotrebuji BFU GNU/Linux, staci jim widle a popripade lopata a hrabe. Jsou to negramotni sedlaci, povazujici PC za psaci stroj, ktery se porad *samovolne* rozbiji a proto se boji vyzkouset neco noveho. Maji 2 (vysoce nespolehlive a nekvalitni) antiviry, o kterych si precetli v PPK, napriklad Avast s AVG7. Pouzivaji 2, nebo 3 firewally, 2 nebo 3 anti spyware a vedle toho maji nainstalovan *buntu, na ktery doma porad nadavaji, ze nefunguje.

*buntu je primitvni distribuce, nainstaluje ji kazda lama, vse funguje po instalaci automaticky s defaultni konfiguraci a pokud nahodou neco nefunguje, tak za to muze "linux", protoze "linux je nedodelek a bastl" Takovych uzivatelu (BFU) si nevazim a meli by radeji zustat s widlemi, hrabemi, lopatami a dal kidat hnuj, neustale spamuji diskusni fora, psat dokazou, cist ne. Po par dnech/tydnech/mesicich se na "linux" vykaslou a pote cely zivot nalhavaji sami sobe i vsem okolo, jak je M$ skvely, nejlepsi, nejmodernejsi jenom proto, ze nemaji na vic.

[svaca]

Tak to je naprosto bozi prispevek .... Mel by sis na nej dat copyright ...

[Salamek]

+1

[Petr]

ad1) to je otázka priorit a prostředí, kolem mne je např. několik lidí, kteří si koupili první počítač v životě a na moji radu krabicovku Mandrivy, to že jsou nějaké Windows tuší jen vzdáleně, protože v práci s počítačem nedělají. Podotýkám, že jsou max.spokojeni a ptají se mě, co jsou to ty počítačové viry o kterých si někde přečetli (skutečný rozhovor)

ad2) zaplétáte se do vlastních výroků, řeč byla o tom, co je v základní instalaci

ad3) k tomu mohu říci jen jednu věc, když dochází argumenty začínáte ukazovat svou úžasnou slovní zásobu anglického jazyka, řekl bych že stejné slovo by se hodilo na vaše znalosti oboru.

ad4) neživím se prodejem počítačů, či instalacemi systémů, ale Linux jsem naistaloval už na mnoho počítačů a uživatelé jsou spokojeni. Vždy tomu předcházela analýza potřeb a priorit uživatele, nejsem sebevrah. To je ale asi zbytečné vám vysvětlovat, protože vám je vše hned jasné že...

[svaca]

Vzdy kdyz naladim tuto vlnu, tak jste vsichni na me hnusny ..

Vite proc ? Protoze Vam to vadi. Zacnete urazet a to prakticky inhed, a jen proto, ze Vam nekdo saha na Vas linux. Proc vubec pisete, ze jsou Vasi zakaznici/kamaradi spokojeni s linuxem a ihned pro jistotu dodavate, ze nepotrebuji linux v praci, chatepe jak smesne to zni ???

Do ceho se zapletam ? pouze konstatuju, ze NYNI je linux nejblize k cili a to NIKDY takhle blizko nebyl a uvazuji/pisu/rikam, ze tomu extremne pomaha *buntu (mlade distro, ktere ani neni mym favoritem). Rec nebyla u zadne pitome zakladni instalaci. A a smirte se s tim, ze MDK je pro me zbytecny shit. Hough.

Zase urazka. Zbytecna. Jake argumenty, povidame si tady ...

ad4 jsem od Vas nepochopil vubec, sorry.

No nic jdu zkusit nove Kubuntu.

[Petr]

Zopakujte si základy výrokové logiky a aplikujte je na to, co jste napsal v předchozích příspěvcích. Zjistíte, že vaše tvrzení si vzájemně odporují a gradují tím, že používáte výrazy "shit" apod., to svědčí jen a pouze o vás, a o nikom jiném (nikdo jiný před vámi podobný výraz v této větvi nepoužil) tudíž vztáhněte prosím všechny své výrazy především na sebe. Pokud se bavíme o urážkách, tak nevím, nepoužil jsem ničeho, což už nebylo použito vámi...

Co se týče Mandrivy, pro mne jste skutečná nula, pokud mi neprokážete opak, protože právě tuto distribuci používá na serverech (+RedHat + BSD + na cca 18% Win2003 server) jedna celosvětová společnost s obratem za minulý rok 2,2 miliardy Euro. Ale rád se od vás nechám poučit, jak správně se to má vlastně dělat, protože v podstatě, podle vás, stojí těsně nad krachem... teď vážně, nechce se vám k ní jít dělat, vaše znalosti Unixu/Linuxu jistě ocení náležitě, i když budete občas muset šáhnout na tu shit Mandrivu... ?

Lidé, kterým jsem Linux instaloval jsou opravdu spokojeni, ať se vám to líbí nebo ne, ale mezi námi je mi to skoro jedno. Jako vystudovaný IT jsem byl dříve nucen dělat každoroční, předvánoční, pochůzky po počítačích všech příbuzných a známých (známých známých) a odvirovávat a přeinstalit systémy Win, protože poločas rozpadu Win je u BFU je cca 11-12 měsíců. Po instalaci Linuxu, jsem si toto ušetřil, odzkoušeno, věřte tomu či ne... Běžte zkusit nové Kubuntu, je určitě prima stejně jako ostatní variace Linuxu.

[svaca]

Musim toto komentovat ?? CO MAM DOKAZOVAT ? Ze se mi mandriva nelibi ? Ze mi v ni padaji aplikace ?? Ze ma stare jadro , defaultne ?? N E Z A J E M !!!! CHAPETE TO ? Nastesti nebudu muset nikdy sahnout na shit jmenem mandriva, to distro me proste neoslovilo a pripada mi hrozne, treba jsem jediny na svete. V cem si odporuji ?? JEDINY priklad prosim ??

Nemate rad slovo shit ? Nebo, ze mandriva je shit ??? )))) Zase mi nadavate, ale to nevadi, necham Vam, at mate aspon neco v ruce

Takze uz jevam to taky jedno, porad mi cpete Vas nazor a za me zkosenost jsou nemozne ale je Vam to jedno ... Copak ja jsem rekl, ze Vasi pratele jsou nespokojeni ?? Kdepak, ja rekl, ze to nestaci na BFU, vy jste se sam kryl , ze nepotrebuji pracovat s Oknama ani v praci Myslite, ze me neotravuji kamaradi, abych se jim postaral o okna ? Jasne jsem psal,ze ano a taky jsem jasne psal, ze jim snazim nabidnout linux a nemuseji ani mit nelegal soft, ale rikal jsem jake to ma prekazky.

Myslite, ze jsou ostatni variace prima ? Vazne nejsou, nekere jsou velmi dobre a nektere zase velmi spatne. A tak to je vsude.

Co dal na me vymyslite ? Budete dal urazet ? Neo mi chtece nejak jinak vysvetlit to jedno procento uzivatelu linuxu ?

Jeste me napadla jedna vec, vzdy rikam klientum, pokud mozno, pouzivajte na surfovani tu lisku, co jsem Vam tam nainstaloval, je proste lepsi a odolnejsi nez firefox ... Vetsinou, stejne skonci u IE, protoze narazi na nejakou stranku (ci banku), kde firefox nejede a spusti IE, pak na nem uz jedou, prijdou drive, nez za 11-12 mesicu, ze IE jim zatezuje system na 100 procent, protoze je zaskryptovany jako prase, ci pod. svinstvo, tak jim rikam, nate pouzivat firefox, vydrzeli byste dyl. pak si da tak 60 procent rict, ostatni jedou dal klasicky ...

Jo aspon 20 procent BFU na linuxu, to by se dely veci, to by se vsichni predhaneli s podporou ... Ale nam oboum je to vlastne jedno ...

[Salamek]

A nebude to 1% tím že M$ má hlavní strategii v těžkotonážním kradení a uplácení všech IT firem okolo , např schvalování OXHTML , věci co se kolem toho děly byly do nebes volajcí , takove věci prostě linuxová komunita dělat nemůže ,linuxová komunita (před dávnými časy 4 lidi u UNIXU ) prostě neměli na to ukrást DOS a pak se soudit s majitelem tak dlouho dokud nezemřel , pro mě je M$ banda nacistů s firerem v čele kteří šíři svůj nacistický OS a všem výrobcům HW nutí aby bili rasisti jen pro áríjskou rasu windows ... a nebojí se ,jít přez mrtvoly...

[Hynek (Pichi) Vychodil]

... Proc vubec pisete, ze jsou Vasi zakaznici/kamaradi spokojeni s linuxem a ihned pro jistotu dodavate, ze nepotrebuji linux v praci, chatepe jak smesne to zni ???

Ale pisatel napsal, že nepoužívají počítač k práci, tedy nejen Linux ale ani BeOS, *BSD a ani nějakou náhražku OS z Redmontu, prostě nepoužívají počítač. To jste si dal do držky, co?

[svaca]

Ani ne, pouze se smeji Vasemu smesnemu komentari.... nahrazka z Redmontu, fakt dobre ..

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Autor byl přidán na seznam blokovaných uživatelů.

[Salamek]

Jako rád bych si to přečetl

[Salamek]

Připadá mi to nebo srovnáváte komerční M$ winddovs do kterého se cpou tuny $ a na kterém každý den pracují stovky programátoru s nekomerčním linuxem ? není to trochu trapas ?

KAZDE distro ma nejaky zasadni problem s souvislosti s kodekama a ovladacema, co BFU (STALE mluvim jen o BFU) ihned odradi od pouzivani linuxu ...

Navíc na slavném systému z reedmondu kodeky nejsou ani ted 2x slavné stále tam musíte mít 7 přehrávačů na videa a 4 na audio zatím co v lin mám xine a amarok které mi přehrají vše a jejich instalace je rozhodně rychlejší než ve windows přidání repositářů liviny a příkazy (fedora): su yum install xine*
yum install amarok*
zvládá i moje matka jediný problém co mám na linuxu at je to cokoliv jsou hry prostě mi ve wine chybí 75% pravděpodobnost z windows že hra bude fungovat

kdyby Windows hry fungovali na linuxu (rekneme nativne) - proste by se nainstalovali a IHNED fungovali jako v oknech, tak pouziva linux snad uplne kazdy ..

dal bych nativky jako zákon ,protože vydávat hry jen pro Win je rasizmus , měla by tam být podpora pro 3 nejpoužívanější sys byl bych spokojeny

[haha]

Tak me nejlepsi prijde Slackware. I prez spoustu vyhrad k nemu je memu srdci nejmilejsi. Kazdej problem kterej mi v nem nastal me neco naucil. A to ze klikani myskou je sice fakt parada, ale kdyz se chce clovek bavit tak poradne.