Byl vydán PostgreSQL 18. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
NFS (Network File System) má letos 40 let. Jeho tvůrci zavzpomínali na MSST Conference. Sun Microsystems vydal v prosinci 1985 zdrojové kódy NFS vývojářům mimo Sun.
Po Canonicalu oznámilo také SUSE, že bude podporovat a distribuovat toolkit NVIDIA CUDA (Wikipedie).
Laboratoře CZ.NIC vydaly novou verzi 4.27.0 aplikace Datovka, tj. svobodné multiplatformní desktopové aplikace pro přístup k datovým schránkám a k trvalému uchovávání datových zpráv v lokální databázi. Přidány byly funkce pro přerazítkování datových zpráv systémem ISDS. Uživatel muže zvolit zprávy, jejichž časová razítka má aplikace sledovat. Aplikace jej upozorní na časová razítka, která lze přerazítkovat. Uživatel pak může
… více »Bylo představeno all-in-one PC aneb mechanická podsvícená klávesnice s Raspberry Pi 5 uvnitř Raspberry Pi 500+. S 256 GB Raspberry Pi SSD a 16 GB RAM za 200 dolarů.
Google, potažmo YouTube umožní návrat tvůrcům, kteří byli zablokováni kvůli údajnému šíření dezinformací souvisejících s COVID-19 a volbami. Tvůrci teď mohou požádat o navrácení přístupu. Společnost Alphabet v této souvislosti uvedla, že zákazy byly uděleny kvůli tlaku tehdejší Bidenovy administrativy.
Vývojári z distribúcie Artix, ktorá je postavená na Arch Linuxe, alebo skôr jeho forkom, už skôr prešli na Open-RC init systém, stále však niektoré projekty ako GNOME boli závislé na systemd. Teraz pretiekol pohár trpezlivosti a počnúc GNOME 49, kvôli ktorému komponenta gnome-session je úplne závislá na systemd-init, padlo rozhodnutie na odstránenie GNOME z repozitárov Artixu. Táto zmena sa podľa všetkého týka viac než 90 distribúcií, ktoré tiež nepoužívajú systemd. Viac v príspevku na DistroWatch.
Magazín IEEE Spectrum opět po roce publikoval svůj žebříček programovacích jazyků. Vedou Python, Java, C++, SQL a C#.
Repozitáře pro spolupráci v rámci projektu Fedora se přesunou z Pagure na nově vzniklý Fedora Forge. Ten stejně jako třeba Codeberg běží na softwaru Forgejo, které bylo už před časem vybráno jako náhrada za Pagure. Pagure pochází z dílny Fedory, ale mimo ni se příliš neuchytil. Jeho vývoj a údržba byly náročné a Fedora se rozhodla jít cestou úspěšnějšího projektu, který má větší základnu přispěvatelů.
Byla vydána (𝕏) nová verze 2025.3 linuxové distribuce navržené pro digitální forenzní analýzu a penetrační testování Kali Linux (Wikipedie). Přehled novinek se seznamem nových nástrojů v oficiálním oznámení na blogu.
Jak velký máte na svém desktopu hard disk?
| do 40 GB |
|
16% (246) |
| 40-119GB |
|
39% (596) |
| 120-200 GB |
|
31% (469) |
| více |
|
11% (167) |
| počítam v terabytech |
|
2% (37) |
Celkem 1515 hlasů
Vytvořeno: 5.5.2005 21:29
Tiskni
Sdílej:
Ja bych myslel, ze soucet,též jsem to tak bral ...
. Čekám ještě otázky typu:"Mám 119.5GB, jak mám hlasovat?" 
Proste si za to dosadte mnozne cislo, pokud se vas to tyka.
, nj, malo penez, malo mista :-/
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
5.5.2005 21:53
tsunami:~# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part3
8.9G 5.6G 3.3G 63% /
tmpfs 379M 0 379M 0% /dev/shm
/dev/md/1 38G 29G 8.5G 78% /home
/dev/mapper/vg-data 344G 185G 160G 54% /home/data
litium:/home/data 139G 114G 26G 82% /litium
none 800M 11M 790M 2% /tmp
])} a zbytek pro Auraxe(20GB){ext3} 
. Takže to je celkem na DESKTOP 28GB. Bohůžel úložný prostor neberu jako potřebu pro DESKTOP.
I když co tu melu za plky já DESKOTOPy nevyužívám. (VIVA FLUXBOX)
Zajímalo by mně jest-li má někdo něco podobného.
Možná by ta otázka líp vyzněla, kdyby tam bylo jak velký disk máte pro svého tučňáčka.
7.5.2005 06:42
n3oklan | skóre: 4
| blog: n3oklan
| Rumburk
Možná by ta otázka líp vyzněla, kdyby tam bylo jak velký disk máte pro svého tučňáčka.20GB disk pro Slackware a 40GB disk pro Auroxe
7.5.2005 06:47
n3oklan | skóre: 4
| blog: n3oklan
| Rumburk
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/hda1 9,4G 9,1G 245M 98% / /dev/hda6 5,0G 2,0G 2,8G 42% /mnt/hda6 /dev/hdb6 23G 1,3G 21G 6% /mnt/hdb6 /dev/hdb1 9,9G 4,7G 4,8G 50% /mnt/hdb1
6.5.2005 08:17
vladka | skóre: 23
| blog: vladimiruv
| Hlučín, Ostrava
bash-3.00$ df -h Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/hda1 1,2G 714M 447M 62% / /dev/hda2 231M 134M 86M 61% /home
[frank@hidden frank]$ df -h Filesystem Size Used Avail Capacity Mounted on /dev/ad0s3a 35G 28G 4.6G 86% / procfs 4.0K 4.0K 0B 100% /proc [frank@hidden frank]$ uname -a FreeBSD hidden.mk.zcu.cz 4.11-RELEASE-p7 FreeBSD 4.11-RELEASE-p7 #0: Fri May 6 11:32:39 CEST 2005 root@hidden.mk.zcu.cz:/usr/obj/usr/src/sys/HIDDEN i386
6.5.2005 21:30
feco@c0de:~$ df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda1 4.7G 2.8G 1.7G 63% /
/dev/hda2 1.1G 89M 964M 9% /home
/dev/hda5 646M 17M 597M 3% /tmp
/dev/hda6 646M 50M 564M 9% /var
/dev/hda7 11G 9.6G 509M 96% /music
/dev/hdc5 108G 58G 51G 53% /server
/dev/hdc2 7.1G 679M 6.0G 10% /server/smb
/server/linux 108G 58G 51G 53% /server/ftp/linux
/server/bsd-unix 108G 58G 51G 53% /server/ftp/bsd-unix
/server/upload/ftp 108G 58G 51G 53% /server/ftp/upload
/server/multimedia/themes
108G 58G 51G 53% /server/ftp/themes
feco@c0de:~$ uname -a
Linux c0de 2.6.11.8 #2 Fri May 6 22:20:35 CEST 2005 i686 unknown unknown GNU/Linux
6.5.2005 20:22
Pavel Čejka | skóre: 28
| blog: tosinezaslouzijmeno
</flame> Já mám 30 GB a až na pár vyjímek jsem s touto velikostí spokojen. Mám tam vše, co potřebuju.
Kouknul jsem se do jednoho ceníku a našel jsem tam tyhlety ceny bez daně:
40 GB - 1200 Kč
80 GB - 1300 Kč
120 GB - 1900 Kč
160 GB - 2100 Kč
200 GB - 2400 Kč
250 GB - 3100 Kč
No není to kravina, kupovat čtyřicícku při těchhle cenách? Když novej, tak velkej! (160 GB) Ty velký jsou taky rychlejší, to je další důvod...
No není to kravina, kupovat čtyřicícku při těchhle cenách?není; naopak je kravina kupovat 160 GB, jestliže stačí menší kapacita, případně rychlost, a nic na tom nemění ani fakt, že dle onoho ceníku má 160 GB nejnižší poměr kapacita/cena ne všichni mají neomezené prostředky; a i kdyby měli, neznamená to, že je dobrý nápad s nimi plýtvat - bohužel současná společnost nacvičená na styl "po nás potopa" není nakloněna přemýšlení o důsledcích plýtvání ...
není; naopak je kravina kupovat 160 GB, jestliže stačí menší kapacita, případně rychlost, a nic na tom nemění ani fakt, že dle onoho ceníku má 160 GB nejnižší poměr kapacita/cena ...hmm no kdyz budu pocitat pomer kapacita/cena tak me vyjdou nejake cisla a to, ktere je nejvyssi tak je nejvyhodnejsi. Spis lepsi je pocitat pomer obraceny a to tedy cenu za 1GB (cena/kapacita)
kap. cena kapacita/cena 40 GB 1 200 Kč 30,00 Kč/1GB 80 GB 1 300 Kč 16,25 Kč/1GB 120 GB 1 900 Kč 15,83 Kč/1GB 160 GB 2 100 Kč 13,13 Kč/1GB 200 GB 2 400 Kč 12,00 Kč/1GB 250 GB 3 100 Kč 12,40 Kč/1GBtakze me z toho jednoznacne jako nejvyhodnejsi vychazi 200GB disk
hmm no kdyz budu pocitat pomer kapacita/cena tak me vyjdou nejake cisla a to, ktere je nejvyssi tak je nejvyhodnejsi. Spis lepsi je pocitat pomer obraceny a to tedy cenu za 1GB (cena/kapacita)pardon, samozřejmě tam mělo být cena/kapacita
takze me z toho jednoznacne jako nejvyhodnejsi vychazi 200GB diskještě jedna omluva - nepřepočítával jsem to, nechal jsem se zblbnout tím původním příspěvkem, nenapadlo mě, že někdo bude porovnávat vždy jen dva disky "vedle sebe", a to čistě s ohledem na rozdíl cen a nikoliv kapacit ...
Pokud jde o předraženost disků, nejhorší v tomto ohledu se mi zdá 73,4 GB za cca 13000 Kč. Je to SCSI s 15000 otáčkama za minutu, takže by mohl být o dost rychlejší než ty IDE zmíněný výš (7200 za minutu), ale i tak je to hodně. Taky hodně topí. Ale v serveru by se vyjímal pěkně v nějakým diskovým poli...
Líp se mi počítá poměr (rozdíl v ceně)/(rozdíl v kapacitě),aha, a to jako vypovídá o čem? - "koupím disk o kapacitě 0 GB za 0 Kč"? (míněno tak, že každý disk má jisté fixní náklady nepříliš závislé na kapacitě)
zejména proto, že rozdíl v kapacitě bývá na nějakém intervalu konstantní (40 GB)nebo se dá udělat vhodný výběr, že ... leč není mi jasný klíč, dle kterého mám vyřadit např. 60 GB, 250 GB a 300 GB, u kterých "+40 GB" neplatí
Pokud jde o předraženost disků, nejhorší v tomto ohledu se mi zdá 73,4 GB za cca 13000 Kč. Je to SCSI s 15000 otáčkama za minutu, takže by mohl být o dost rychlejší než ty IDE zmíněný výš (7200 za minutu), ale i tak je to hodně.to porovnání hrušek a jablek je špatný vtip nebo absolutní ignorance?
Třeba že si položím otázku: Stojí mi to za to, abych si připlatil tolik a tolik za to, že dostanu o tolik a tolik víc něčeho?
+40GB to nemusí být vždycky, to jsem ale taky nepsal. Tady stačilo, že jsem procházel část ceníku, kde žádná šedesátka nebyla... Když je ten rozdíl jinej, tak musím jen o vteřinu déle počítat, nic víc. Jaké je to ale plýtvání časem...
to porovnání hrušek a jablek je špatný vtip nebo absolutní ignorance?
A proč je nesrovnat? Co když budu chtít udělat třeba souborovej server s kapacitou, dejme tomu, 400 GB? Když to budu chtít hodně rychlý, hlučný, teplý a drahý, tak tam narvu SCSI. Když to budu chtít doma a bude mi to stačit pomalejší, levnější, ale tišší a studenější, tak tam narvu IDE/SATA. A SCSI se bude jevit zbytečně drahý. Stačí tak?
Stojí mi to za to, abych si připlatil tolik a tolik za to, že dostanu o tolik a tolik víc něčeho?ale to je špatná otázka - v tomto případě je zajímavé, kolik dostanu celkem (a za kolik) ... představme si imaginární ceník(*):
40 GB ... 40 peněz 80 GB ... 100 peněz 120 GB ... 130 peněz- dle výše uvedeného bych tedy měl brát 120 GB, protože rozdíl +40 GB mezi 80 GB a 120 GB je jenom 30 peněz, hm, jenomže když místo toho vezmu 3*40 GB, tak 10 peněz ušetřím ... copak se mi v takovém případě vyplatí? navíc, neustále je opomíjena otázka kolik skutečně potřebuji; přeci nemusím kupovat něco jen proto, že je to "výhodné" ... (*) nejde o příklad zcela hypotetický nýbrž takový, co často zcela reálně nastává - např. různé výprodejové akce, i když vyprodávat zrovna disky jsem neviděl, ty se spíš nacpou do různých supersestav pro loosery
A proč je nesrovnat?protože když mám chuť na hrušky, nebudu se koukat, že jablka jsou levnější ... aneb sám si odpovídáš, SCSI disky mají poněkud jinou oblast užití - nebo ještě jinak, proč se někde používá bagr a někde banda Ukrajinců, když díru do země umí obojí?
A SCSI se bude jevit zbytečně drahý.zbytečně drahý (ve smyslu porovnání server/domácí sklad dat) != předražený
Pak by ta stodvacítka pochopitelně výhodná nebyla. A 3x 40 GB by se použít dalo, ale byly by na to potřeba nejmíň dvě IDE kšandy, 3 napájecí kablíky atd.
Že používat SCSI diskový pole třeba na domácí warezovou skládku pro DirectConnect je pěkná blbost, je jasný. Ale dohadovat se o platnosti výroku "zbytečně drahý" == "předražený" je podle mě k ničemu. Obojí znamená, že koupě diskovýho pole k tomuhle použití by byla vyhazováním pěněz...
Co by se vyplatilo podle tamtoho imaginárního ceníku? Stejně ta stodvacítka,jakto? je přeci dražší, celou dobu srovnáváme pouze rozdíl kapacit versus rozdíl cen?? na argument, že by bylo potřeba více kabeláže mohu odpovědět třeba tím, že se třemi disky mohu zrealizovat zálohování tak, abych nepřišel o data v případě selhání jednoho z nich (samozřejmě za cenu využití pouze části kapacity), zatímco s jedním 120 GB jsem v případě selhání v pr... jak Baťa s dřevákama ...
Že používat SCSI diskový pole třeba na domácí warezovou skládku pro DirectConnect je pěkná blbost, je jasný.fajn, když je všechno jasný, tak k čemu pak byla otázka "A proč je nesrovnat?"
Třeba s inkrementálním zálohováním na DVD, nebo jakýmkoli jiným. Ale to je otázka vkusu.
A na tom srovnávání nic špatnýho není. Hrušky a jablka můžu srovnat taky. Sice se liší, ale mají leccos společného, tak jako IDE a SCSI disky...
Ale mně by po něm bylo smutno...
Sto- a vícegigové disky se možná jeví zbytečné. Ale protože jsou větší, budou stačit déle a není potřeba kupovat další a další každou chvíli.
), že v některých případech jsou "sto- a vícegigové" disky zbytečné - ne že se jeví ale jsou - a ani plynoucí čas na tom nic nezmění ...
Akorát nevím, co se myslí tím náročnějším provozem.právě to, při čem ty disky odejdou
Co je náročnější. 3 hodiny nepřetržité zátěže čtením a zapisováním, nebo celodenní provoz s občasným zápisem?imho ty 3 h ("a co se myslí tím občasným zápisem?") každopádně já tím rozhodně myslím provoz neřetržitý vč. diskových operací
Pak ti je každé giga dobré, a 30G disk skutečně nestačí.
I když teda můj Linux se vleze do oddílu 1,4 GB, takže 10 Linuxů bych do 30 GB nacpal. Ale jestli to byly virtuální servery, tak bych čekal asi těch 30 GB na jeden, možná víc.
8.5.2005 23:42
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
) ve dvou projektech, z každého bude cca hodinový film. Takže jen na tohle potřebuji 12 x 13 GB, tj. 156 GB. K tomu něco na systém, SW a pracovní prostor.
Samozřejmě existují postupy, jak se tomu vyhnout. Ale při dnešní ceně disků to nemá smysl řešit.
... a s tím warezem souhlasím
nevím, co její autor, ale mě je jasné, že video něco sežere; já pro změnu potřebuju prostor na fotky ... ale na co to proboha potřebují ostatní, kteří nestříhají ani zvuk, ani video, ani nedělají prostorově náročnou grafiku?
)
6.5.2005 12:51
7.5.2005 13:22